皮肉

半保護ページ

木の机に「あなたはいつか死ぬ」と書かれており、その横に返事があります
テーブルに書かれた皮肉な返答。「わあ、あなたは本当に深い!」

皮肉とは、誰かや何かを嘲笑するために、しばしばユーモラスな方法で、辛辣な言葉を使うことである。 [ 1 ]皮肉には両義性があり、[ 2 ]また、必ずしも皮肉を含むとは限らないものの、一般的に皮肉と関連付けられる。 [ 3 ] 会話において最も顕著な皮肉は、主にその語られる抑揚によって区別される。[ 4 ]あるいは、皮肉のニュアンスを伴い、状況に対する発言の極端な不均衡によって区別され、文脈に大きく依存する。[ 5 ]

語源

この言葉は古代ギリシャ語のσαρκασμός(sarkasmós )に由来し、これは「肉を引き裂く、怒りで唇を噛む、冷笑する」という意味のσαρκάζειν(sarkázein )から来ています。 [ 6 ]

この言葉が英語で初めて記録されたのは、1579年にエドマンド・スペンサー『The Shepheardes Calender』の注釈である。

トム・パイパーは、皮肉たっぷりの皮肉屋で、これらの無礼な才人たちを嘲笑しながら言った。なぜ... [ 7 ]

しかし、 「皮肉を特徴とする、または皮肉を含む、皮肉を使う傾向がある、ひどく痛烈で辛辣な」という意味のsarcasticという単語は1695年まで登場しません。 [ 6 ]

使用法

Dictionary.comの皮肉に関する項目では、皮肉を次のように説明しています

皮肉において、嘲笑や嘲笑は、相手を攻撃する目的で、厳しく、しばしば粗野で軽蔑的な意味合いで用いられます。皮肉は間接的に用いられ、皮肉の形で表現されることもあります。例えば、「あなたは素晴らしい音楽家になったわね!」「まるで別人みたいね…」「ああ…では、長年の救急処置に感謝します!」といった具合です。また、「アシスタントが二人いても、一つの曲さえ正しく演奏できないでしょう」といった直接的な表現として用いられることもあります。皮肉の特徴は話し言葉にも現れ、主に声の抑揚によって表れます… [ 8 ]

ボクシングスタジオの広告ステッカーに皮肉が使われている。メッセージは否定的で、広告のターゲット層を直接嘲笑したり、冗談めかして侮辱したりしている。

言語学者デレク・バウスフィールドは、皮肉 と冗談を区別し、皮肉における皮肉の使用について言及して、皮肉について次のように書いています。

表面上は状況に適切であるように見える戦略を用いても、メンツ管理の観点からは逆の意味に解釈されることを意図している。つまり、表面上は受け手のメンツを維持または向上させるように見える発言が、実際には受け手のメンツを攻撃し、傷つけることになる。…皮肉とは、相手を不快にさせるために用いられる、不誠実な礼儀正しさである[ 9 ]

言語学者ジョン・ハイマンは次のように書いている。「皮肉とアイロニーの間には非常に密接な関係があり、特に文学理論家は皮肉を、単に最も粗野で面白みのないアイロニーの形態として扱うことが多い。」また、彼は次のように付け加えている。

第一に、状況は皮肉な場合もあるが、皮肉を言うことができるのは人間だけである。第二に、人は無意識に皮肉を言うこともあるが、皮肉には意図が必要である。皮肉の本質は、それが話し手によって意図的に言語的攻撃の一形態として用いられる明白な皮肉であるという点である。[ 10 ]

辞書編集者ヘンリー・ワトソン・ファウラーは『現代英語用法辞典』の中で次のように書いている。

皮肉は必ずしもアイロニーを伴うわけではない。しかし、アイロニー、つまり解釈によって異なる意味を伝える表現の使用は、しばしば皮肉の媒体となる。…皮肉の本質は、(皮肉な言葉であろうとなかろうと)辛辣な言葉によって相手に苦痛を与えようとする意図にある。[ 11 ]

心理学において

心理学や関連分野の専門家は、皮肉に対して長年否定的な見方をしてきました。[ 12 ] [ 13 ]特に、皮肉は未解決の怒りや不満を抱える人にとって、不適応的な対処メカニズムになりがちであると指摘しています。心理学者のクリフォード・N・ラザルスは、皮肉を「ユーモアを装った敵意」と表現しています。時折皮肉を交えることで会話は盛り上がるかもしれませんが、ラザルスは皮肉を頻繁に使いすぎると「会話の感情的な味わいを圧倒してしまう」傾向があると指摘しています。[ 14 ]

理解

アルツハイマー病を初めて記述したアロイス・アルツハイマーの記念碑の下に書かれた皮肉なコメント。ドイツ語の文言は「アロイス、私たちはあなたを決して忘れません!」という意味で、人間の記憶を悪化させる病気、記念碑の目的、そして追加された文言の間の矛盾を巧みに利用しています

この用法の微妙さを理解するには、話者または書き手の意図の二次的な解釈が必要であり、皮肉を理解するには脳の異なる部分が連携して機能する必要がある。この洗練された理解は、特定の種類の脳損傷、認知症、時には自閉症のある人には欠けている場合があり、[ 15 ]この認識はMRIによって右側海馬傍回に位置付けられている。[ 16 ] [ 17 ]カリフォルニア大学デービス校神経心理学者リチャード・デルモニコによると、皮肉の解剖学的研究により、前頭前皮質に損傷のある人は、語調のような言語の非言語的側面を理解するのが困難であることが示されている。[ 18 ]カリフォルニア大学サンディエゴ校の神経科学者デビッド・サルモンは、この種の研究は、医師が前頭側頭型認知症やアルツハイマー病などの異なる種類の神経変性疾患を区別するのに役立つ可能性があると述べた。[ 18 ]

ウィリアム・ブラントの『皮肉的理性批判』 [ 19 ]では、皮肉は、青年期の若者が会話の中で礼儀正しさと真実の境界を試すために用いる認知的・感情的なツールとして発達すると仮説が立てられている。皮肉の認識と表現はどちらも、皮肉が手がかりや合図(例えば、皮肉な口調や目を回すなど)なしに行われる場合、特に理解力のある言語形態の発達を必要とする。皮肉は嘘よりも洗練されていると主張される。なぜなら、嘘は3歳という早い年齢で表現されるが、皮肉な表現は発達のずっと後になってから現れるからである(Brant, 2012)。Brant (2012, 145–6)によれば、皮肉は

(a) 言語表現の一形態であり、表現者が信じていない陳述(例:表現者が文の意味を信じていない場合)を主張することがよくあるが、意図された意味は文の意味とは異なる。手がかりを伴わない皮肉の認識は、思春期の初め頃かそれ以降に発達する。皮肉は、解釈者が目の前の状況の文脈の中で表現者の否定的な感情的含意を理解することを必要とする侮辱的な発言の表現を伴う。対照的に、アイロニーには、皮肉なアイロニーでない限り、嘲笑は含まれない。これらの定義の問題、そして本論文がアイロニーと皮肉の違いを徹底的に調査しない理由は、次の考え方に関係している。(1) 人は侮辱されていないのに侮辱されたふりをしたり、ひどく気分を害されたのに侮辱されていないふりをすることができる。 (2)コメント直後は嘲笑されたと感じても、その後は面白く感じたり、中立的だと感じたりすることがある。また、(3)コメントが表明され検討されてから何年も経ってから初めて侮辱されたと感じたことがあることもある。

皮肉に対する文化的見解は大きく異なり、多くの文化や言語グループが、程度の差はあれ、皮肉を不快に感じています。トーマス・カーライルは皮肉を軽蔑し、「皮肉は、今では概して悪魔の言葉であると私は見ています。そのため、私はずっと以前から皮肉を放棄しているも同然です」と述べています。[ 20 ]一方、フョードル・ドストエフスキーは皮肉の中に苦痛の叫びを見出し、「通常、謙虚で貞淑な人々が、自分の心のプライバシーを粗野かつ侵入的に侵害されたときに頼る最後の砦である」と述べています。[ 21 ]インターネット通信のガイドライン集であるRFC 1855には、皮肉は「うまく伝わらない可能性がある」ため、特に注意するよう警告されています。電子メールにおける皮肉に関する別の研究も、この主張を裏付けています。[ 22 ]プロの翻訳者は、皮肉を翻訳するのは難しいため、国際的なビジネス幹部は「異文化間のビジネス会話や書面によるコミュニケーションでは一般的に皮肉を避けるべき」だとアドバイスしている。[ 23 ]

ハーバード・ビジネス・スクールのL. Huang、F. Gino、A.D. Galinskyによる2015年の研究では、「皮肉の構築と解釈の両方が抽象的思考を活性化するため、創造性を高めるという新しい理論モデルを検証している。」[ 24 ]

音声指示

英語では、皮肉はしばしば動作音韻律の手がかりによって伝えられます[ 25 ]。つまり、よりゆっくりと低いピッチで話すことです。同様に、オランダ語も低いピッチを使用します。時には、表現が単なるつぶやきにまで低下するほどです。しかし、他の研究では、実際の話者が皮肉の意図を示す方法は多岐にわたることが示されています。ある研究では、広東語では、皮肉は声の基本周波数を上げることで示されることがわかりました[ 26 ] 。アムハラ語では、上昇イントネーションが皮肉を示すために使用されます[ 27 ] 。

句読点

英語には、書き言葉で皮肉や皮肉を表す標準的な方法はありませんが、いくつかの句読点の形式が提案されています。最も古く、頻繁に使用されるものとしては、1580年代にヘンリー・デナムによって提唱されたパーコンテーション・ポイントと、19世紀にアルカンター・デ・ブラームによって提唱されたアイロニー・マークがあります。これらの記号はどちらも、逆向きの疑問符(Unicode U+2E2E)で視覚的に表されました。これらの句読点はそれぞれ、主に文が皮肉なものとして理解されるべきであることを示すために使用されますが、必ずしも皮肉ではない皮肉を示すものではありません。対照的に、より最近の提案であるスナーク・マークやそれに続くチルダの使用は、皮肉ではなく皮肉を表すことを特に意図しています[ 28 ]角括弧で囲まれた感嘆符や疑問符、引用符も皮肉や皮肉的な皮肉を表現するために使用されることがあります。[ 29 ]

エチオピア語の中には、皮肉や非現実的な表現を文末に付ける際に、逆さにした感嘆符「¡」のような文字である「テムヘルテ・スラッ」という皮肉記号が用いられるものがある。 [ 30 ]この用法は、ジョン・ウィルキンスが1668年に逆さにした感嘆符を皮肉の記号として使うことを提案したことと直接的に類似している。 [ 31 ]アステラエ・ツィギエとダニエル・ヤコブが1999年に「テムヘルテ・スラッ」をユニコードに含めるよう提案したが、これは却下された。[ 32 ]

皮肉とアイロニー

皮肉(厳しい嘲笑や嘲笑)は、しばしば言葉によるアイロニー(言われたことの反対を意味する)と直接関連付けられ、この2つは頻繁に一緒に使用されますが、皮肉は必ずしも定義上アイロニーである必要はなく、どちらかの要素がなくても使用できます。[ 33 ]

皮肉とアイロニーが一緒に使用される例:

「あら、早いですね!」(非常に遅れて到着した後)。

「あなたはなんと素晴らしい芸術家になったのでしょう!」(不快感を表現するとき)。

皮肉のない皮肉の例: (ウィンストン・チャーチルの言葉としてよく挙げられる)

見物人が酔っ払っている人についてコメントした後、「愛しい人よ、明日私はしらふになるが、あなたは相変わらず醜いままだわ!」

皮肉のない皮肉の例:

人気教師が、別の部屋で電話に出たことについてクラスに謝罪した後、「許してもらえるかどうか分からないよ!」

識別

フランスの企業が、オンラインに投稿された皮肉なコメントを最大80%の精度で識別できると主張する分析ツールを開発しました。[ 34 ]

2014年6月、米国シークレットサービスはツイート内の皮肉を識別するソフトウェアの入札を要請した。[ 35 ]

宗教において

仏教僧タニッサロ比丘は、皮肉は苦しみの終焉に至る八正道の一側面である正語に反するものであると指摘しました。 [ 36 ]彼は皮肉は不器用で不健全なユーモアの方法であり、人生に内在する皮肉を率直に強調することに基づくアプローチとは対照的であると述べています

関連項目

参考文献

  1. ^ 「SARCASMの定義」 www.merriam-webster.com . 2020年9月23日閲覧
  2. ^ Rockwell, PA (2006). 『皮肉とその他の複雑なメッセージ:人々が言語を使用する曖昧な方法ルイストン、ニューヨークエドウィン・メレン・プレス. ISBN 978-0-7734-5917-5
  3. ^パートリッジ、エリック(1969). 『用法と濫用:良い英語へのガイド』ペンギン・プレス. ISBN 978-0-393-31709-1 アイロニーは、直接的な皮肉と混同してはなりません。皮肉はその言葉通りの意味を持ちますが、鋭く、辛辣で、痛烈で、辛辣で、辛辣な言い方をします。皮肉は憤りの手段であり、攻撃の武器です。一方、アイロニーは機知の手段の一つです。ロックの「もし観念が生得的なものであれば、多くの立派な人々の手間を省くだろう」において、「立派な」は皮肉です。主節全体と文全体が皮肉的です。どちらも風刺と非難の手段です
  4. ^ 「アイロニー」。Dictionary.com 皮肉の特徴は話し言葉に存在し、主に声の抑揚によって表れます。一方、風刺と皮肉はもともと文学的・修辞的な形式として生まれ、言語や文学的素材の構成や構造に表れます
  5. ^ Campbell, JD. (2012).皮肉的文脈の構成要素の調​​査. 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。調査結果によると、対象文は単独で提示された場合、従来の皮肉的性質とは見なされなかった。しかし、皮肉的文脈を作るよう求められた参加者から提供された文脈情報に囲まれた同じ対象文は、後に初心者の評価者によって皮肉的であると判定された。
  6. ^ a bオックスフォード英語辞典
  7. ^オックスフォード英語辞典、オックスフォード大学出版局、2008年; (スペンサー、エドマンド、シェファード暦:この文章のオンラインテキスト
  8. ^ 「アイロニー」辞書。Dictionary.com。
  9. ^デレク・バウスフィールド (2010年4月21日). 「17: 『冗談でこれほど真実の言葉はない』:ヘンリー4世 第一部における無礼さの実用文体的分析」マリーナ・ランブロー、ピーター・ストックウェル編. 『コンテンポラリー・スタイリスティックスブルームズベリー出版. 213頁. ISBN 9781441183842
  10. ^ジョン・ハイマン(1998年)「皮肉とその近隣」トーク・イズ・チープ:皮肉、疎外、そして言語の進化』オックスフォード:オックスフォード大学出版局、20ページ。ISBN 978-0-19-511524-6
  11. ^ファウラー、ヘンリー・ワトソン(2002) 『現代英語用法辞典』オックスフォード大学出版局、513ページ。ISBN 978-0-19-860506-5
  12. ^ブリッグス、トーマス・H. (1928)「皮肉」。スクール・レビュー第36巻第9号(1928年11月)、685-695ページ
  13. ^ Cason, H. (1930) 迷惑行為の防止と除去の方法 The Journal of Abnormal and Social Psychology , Vol 25(1), 1930年4月, 40-48ページ。
  14. ^ラザルス、クリフォード・N.「皮肉は面白いと思う?もう一度考えてみよう:皮肉は実際にはユーモアを装った敵意に過ぎない」Psychology Today、2012年6月26日;2016年10月15日アクセス
  15. ^ Shamay-Tsoory, Simone G.; Tomer, R.; Aharon-Peretz, J. (2005). 「皮肉を理解するための神経解剖学的基礎と社会認知との関係」.神経心理学. 19 (3​​): 288– 300. doi : 10.1037/0894-4105.19.3.288 . PMID 15910115. S2CID 6048965 .  
  16. ^ハーレー、ダン(2008年6月3日)「皮肉の科学(あなたが気にするわけではない)」ニューヨーク・タイムズ
  17. ^ Slap, JW (1966). 「皮肉について」 .精神分析季刊誌. 35 : 98–107 . doi : 10.1080/21674086.1966.11926375 .
  18. ^ a bシンガー、エミリー(2005年5月23日)「皮肉を理解するのは複雑な仕事だ」ニューサイエンティスト誌。 2012年10月3日閲覧
  19. ^ブラント、ウィリアム (2012). 『皮肉な理性の批判:心の理論と呼ばれる認知神経学的能力と欺瞞的推論の認識論』ザールブリュッケン(ドイツ): 南西ドイツ大学出版局. ISBN 978-3-8381-3457-4
  20. ^カーライル、トーマス。 1833年から1834年にかけてフレイザーズ・マガジンに初版掲載
  21. ^ドストエフスキー、R.(1864)第2部第6節」地下室の手記
  22. ^クルーガー, ジャスティン; エプリー, ニコラス; パーカー, ジェイソン; ン, ジーウェン (2005). 「電子メールにおける自己中心性:思考と同じくらいうまくコミュニケーションできるか?」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 89 (6): 925– 936. doi : 10.1037/0022-3514.89.6.925 . PMID 16393025. S2CID 1998520 .  
  23. ^ウーテン、アダム(2011年9月9日)「国際ビジネス:皮肉は翻訳で失われることはない:そう、その通り!」デゼレト・ニュース2023年11月2日閲覧
  24. ^ Huang, L.; Gino, F.; Galinsky, AD (2015). 「最高の知性:皮肉は表現者と受け手双方にとって抽象的思考を通じて創造性を高める」.組織行動と人間の意思決定プロセス. 131 : 162–177 . doi : 10.1016/j.obhdp.2015.07.001 . ISSN 0749-5978 . S2CID 20129578 .  
  25. ^運動学的/韻律的手がかりは、ダイアナ・ボクサー (2002:100) が指摘した皮肉の存在を示す 5 つの手がかりのうちの 1 つです。その他の手がかりは、反事実的陳述、極端な誇張、付加疑問、直接的な手がかりです。
  26. ^ Cheang, HS; Pell, MD (2009). 「広東語と英語における皮肉の音響的マーカー」アメリカ音響学会誌. 126 (3): 1394– 1405. Bibcode : 2009ASAJ..126.1394C . doi : 10.1121/1.3177275 . PMID 19739753 . 
  27. ^レスラウ、ウルフ著『アムハラ語参考文法』ヴィースバーデン:ハラソヴィッツ、1995年、45ページ。印刷。
  28. ^ヒューストン、キース(2013年)『Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks』ニューヨーク&ロンドン:WW Norton & Company, Inc. pp.  36– 37, 217– 219, 221, 232– 233, 239– 244. ISBN 978-0-393-06442-1
  29. ^ 「字幕の基準に関するガイダンス」。ITCパブリックコンサルテーションに関するガイダンス:コードとガイダンスノート。ITC 2012年11月10日閲覧
  30. ^ 「UnicodeとISO-10646に基づくエチオピア文字体系標準の拡張へのロードマップ」(PDF)第15回国際Unicode会議、6ページ。 2011年1月22日閲覧
  31. ^ヒューストン、キース(2013年)『Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks』ニューヨーク&ロンドン:WW Norton & Company, Inc. pp.  212– 215, 231– 232. ISBN 978-0-393-06442-1
  32. ^ヒューストン、キース(2013年)『Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks』ニューヨーク&ロンドン:WW Norton & Company, Inc. pp.  231– 232. ISBN 978-0-393-06442-1
  33. ^ 「皮肉と皮肉の違いを探る」
  34. ^クラインマン、ゾーイ(2013年7月3日)「当局は皮肉を認識する分析ツールを活用」 . BBCニュース. 2013年7月4日閲覧。
  35. ^ Pauli, Darren (2014年6月4日). 「おお、すごい。米国シークレットサービスがTwitterの皮肉スポッターを募集」 The Register . 2014年6月4日閲覧
  36. ^ 「正しいスピーチ」 . Access to Insight . 1999年. 2022年3月25日閲覧