
サクソン海岸(ラテン語:litus Saxonicum )は、ローマ帝国後期の軍事司令部であり、イギリス海峡の両岸に築かれた一連の要塞群で構成されていました。3世紀後半に設立され、「サクソン海岸伯」によって指揮されていました。4世紀後半には、彼の任務はブリテン島に限定され、ガリアの要塞は独立した司令部として設立されました。イングランド東部と南東部には、保存状態の良いサクソン海岸の要塞がいくつか残っており、それらは世界で最も保存状態の良いローマ時代の要塞の一つであり、その壁の高さと堅牢さで知られています。

3世紀後半、ローマ帝国は深刻な危機に直面していた。内戦、短命な皇帝の相次ぐ交代、そして属州における分離によって弱体化したローマ帝国は、蛮族による新たな攻撃の波に直面していた。ブリテン島の大部分は1世紀半ばからローマ帝国の一部であった。北部のケルト系ブリトン人の襲撃はハドリアヌス城壁とアントニヌス城壁によって防がれており、ある程度の規模の 艦隊も保有していた。
しかし、国境地帯への外圧が強まるにつれ、都市の防衛や戦略的に重要な地点の警備のため、帝国全土に要塞が築かれました。こうした状況下で、サクソン海岸の要塞が建設されました。230年代には、セウェルス・アレクサンダー帝の治世下で既にいくつかの部隊が北部国境地帯から撤退し、南部に駐屯していました。また、ノーフォークのブランカスターとカイスター・オン・シー、ケントのレカルヴァーに新たな要塞が築かれていました。ドーバーは2世紀初頭に既に要塞化されており、このグループの他の要塞は270年代から290年代にかけて建設されました。

「サクソン海岸」という名称に言及している現在の唯一の文献は、4世紀後半の『ノティティア・ディグニタトゥム』である。そこには、その司令官である「ブリタニアのサクソン海岸伯」 Comes Litoris Saxonici per Britanniamの名前と、その指揮下にある地名とそれぞれの軍人の構成が記載されている。[ 1 ] [ 2 ]しかし、それ以上の証拠がないため、その名称の正確な意味や、それが指し示す一連の砦の性質と目的については、学者の間でさまざまな説が立てられている。
形容詞「サクソン人」の意味については、二つの解釈が提唱されている。一つは「サクソン人に襲われた海岸」、もう一つは「サクソン人が定住した海岸」である。後者の説はエウトロピオスによって支持されていると主張する者もいる。エウトロピオスは、紀元280年代にベルギカとアルモリカの沿岸海域は「フランク人とサクソン人で溢れかえっていた」と述べており、これがカラウシウスが初めてその艦隊の指揮を執った理由であると主張している。一方、「infestation(蔓延)」という言葉は、海を渡ったサクソン人とフランク人が沿岸を襲撃したことに由来すると考える者もいる。[ 3 ]また、考古学的発見からもある程度の裏付けがあり、埋葬地からはゲルマン風の遺物が見つかっている。また、5世紀半ば以降にはイングランド南部やブローニュ=シュル=メールやバイユー周辺のガリア北部沿岸にサクソン人が住んでいた証拠もあるが、この時期はアングロサクソン人のブリテン島侵攻と一致する。 [ 4 ]これは、ローマ帝国の防衛を強化するためにゲルマン民族を意図的に定住させた(フランク人はユリアヌス帝の下、358年にフォエデラティとなった)という、十分に文書化された慣行を反映している可能性がある。しかしながら、ブリテン島におけるサクソン人の大規模な定住の証拠は、通常5世紀までしか遡らず、サクソン海岸に関連する3世紀後半から4世紀の海峡防衛よりも後である。
もう一つの解釈は、これらの砦が海からの侵略者(主にサクソン人とフランク人)に対する沿岸防衛の役割を果たしたというものである[ 5 ] 。また、これらに対抗する海軍部隊の拠点としても機能していたという。この見解は、ガリア北部の海岸沿いに海峡を挟んで並行して築かれた一連の要塞によって裏付けられている。これらの要塞はブリテン島の砦を補完し、統一された防衛システムを構築していたことを示唆している。ただし、前述の考古学的証拠が示唆するように、サクソン人が海岸の両側に定住していたことも、この解釈に繋がる可能性がある。[ 6 ]
しかし、ジョン・コッテリルのような他の学者は、少なくとも3世紀から4世紀初頭にかけてのゲルマン人の侵略者による脅威は誇張されていると考えている。彼らは、3世紀初頭のブランカスター(ブラノドゥヌム)、カイスター・オン・シー(バーグ・キャッスル)、レクルヴェル(レグルビウム)のサクソン海岸の砦の建設と、それらが航行可能な河口に位置していたことを、別の役割、すなわちブリテン島とガリア間の輸送と補給のための要塞化拠点であったことを示していると解釈している。少なくとも当時は、海上海賊対策とは無関係であった。[ 7 ]この見解は、359年のガリア遠征の際にカエサルが背教者ユリアヌスの軍隊にブリテン島から穀物を供給したことや、 [ 8 ]数年後の大陰謀鎮圧の際にテオドシウス伯がブリテン島を安全な上陸地点として使用したことに関する同時代の記録によって裏付けられている。 [ 9 ]
D・A・ホワイトが提唱したもう一つの説は、大規模な石造要塞群の拡張システムは、海から侵入するゲルマン人の侵略者による脅威に対して不釣り合いであり、実際には289年から296年にかけてのカラウシウスとアレクトゥスの分離(カラウシウスの反乱)の際に構想・建設されたというものである。当初は全く異なる敵、すなわち帝国による再征服の試みに備えるためだったという。この説は広く異論を唱えられているものの、近年ではペヴェンジーの考古学的証拠によって裏付けられており、この砦の建設時期は290年代初頭とされている。[ 10 ]
当初の目的が何であれ、4世紀後半には、これらの砦とその守備隊は、ブリテン島に侵入したサクソン人を封じ込めるためではなく、フランク人とサクソン人の海賊に対する作戦に投入されたことはほぼ確実です。ブリテン島は410年にローマによって放棄され、その後まもなくアルモリカも放棄されました。その後数世紀にわたり、両岸の砦には居住者が住み続け、特にブリテン島では、アングロサクソン時代まで使われ続けた砦がいくつかありました。

イギリスのノティティア・ディグニタトゥムに記載されている9つの砦とその駐屯地が、北から南へ順にここに記載されています。[ 1 ]
ノティティアには含まれていないが、サクソン海岸のイギリス支流(いわゆる「ウォッシュ・ソレント海峡」)のシステムに属していたことが明らかな遺跡が他にもいくつかある。例えば、サフォークのウォルトン城(現在は浸食により海に沈んでいる)やノーフォークのケイスター・オン・シーの砦などである。南部では、ワイト島のカリスブルック城とクラウゼンタム(現在のサウサンプトン、ビターネ)も、要塞群の西方への延長とみなされている。サクソン海岸システムと関連していた可能性のある他の遺跡としては、スケグネスの沈没砦、ノーフォークのソーナム、サフォークのコートン、エセックスのハドリーにある信号所の遺跡などがある。[ 14 ]
海岸沿いのさらに北では、予防措置としてリンダム(リンカーン)とマルトンに中央補給所が置かれ、道路が沿岸信号所まで放射状に伸びていた。基地に警報が伝えられると、道路に沿って部隊を派遣できた。海岸沿いのさらに北、ノース・ヨークシャーには、一連の沿岸監視塔(ハントクリフ、ファイリー、レイヴンズカー、ゴールズボロー、スカーバラ)が建設され、南の防衛線と北の城壁の軍事地域を結んでいた。[ 15 ]同様の沿岸要塞はウェールズのカーディフとケア・ギビにも見られる。北部の軍事地域でこの様式の唯一の砦はランカシャーのランカスターで、3世紀中ごろに初期の砦と城壁外のコミュニティに代わって建設された。これは、アイルランドからの侵入部族に対する北西海岸の沿岸防衛の範囲を反映しているのかもしれない。
ノティティアには、ガリア北岸の2つの別々の司令部も記載されており、どちらもサクソン海岸システムに属していました。しかし、このリストが編纂された西暦 420年頃、ブリテン島はローマ軍によって放棄されていました。最初の司令部は、ポルトゥス・アエパティアキに司令部を置くベルギカ・セクンダエ( Dux Belgicae Secundae )の指揮下で、ベルギカ・セクンダエ(Belgica Secunda)属州の海岸(おおよそスヘルデ川とソンム川の河口の間)を支配していました。[ 16 ]
Notitiaには記載されていないが、296 年までClassicis Britannicaの主要拠点であったGesoriacumまたはBononia ( Boulogne-sur-Mer )の港もdux Belgicae Secundae の管轄下にあったと思われる。
ベルギーのアウデンブルクにあるローマの砦もこのグループに属します。
さらに西のアルモリカとネルヴィカニの管轄下には、主にアルモリカの海岸、現在のノルマンディーとブルターニュが含まれていました。ノティティアには以下の場所が記載されています。[ 17 ]
さらに、ローマ軍の存在が示唆されている遺跡が他にもいくつかあります。オルダニー島には、「ザ・ナナリー」として知られる砦がローマ時代に遡ることが知られており[ 19 ]、ロンジー・コモンの集落もローマ軍の拠点の証拠として挙げられていますが、考古学的証拠は乏しいのが現状です[ 20 ] 。
| シリーズの一部 |
| 古代ローマの軍隊 |
|---|
注記
出典
ウィキメディア・コモンズの サクソン海岸関連メディア