初版(カナダ) | |
| 著者 | ジャック・ホワイト |
|---|---|
| カバーアーティスト | ジョン・ハリス |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 鷲の夢(アメリカではカムロッド・クロニクルズ) |
| ジャンル | 歴史小説 |
| 出版社 | バイキングカナダ |
発行日 | 1995 |
| 出版場所 | カナダ |
| メディアタイプ | 印刷(ペーパーバック(フレンチフラップ)) |
| ページ | 769 |
| ISBN | 0-670-84522-1 |
| 先行 | 鷲の子孫 |
| に続く | リバーズベンドの砦 |
『サクソン海岸』は、カナダ人作家ジャック・ホワイトによる1995年の小説で、カイウス・マーリン・ブリタニクスが赤ん坊のアーサー王をカムロド植民地にと、それをめぐる政治的出来事を描いています。本書は、ローマ帝国滅亡後のブリテン島へのゲルマン民族の侵略を背景に、アーサー王伝説を描いています。本書は、歴史的背景を背景にアーサー王伝説の起源を解明しようとする「鷲の夢」シリーズの一つです。これは、歴史的要素よりも神秘的・魔法的な要素に大きく依存する「かつての王」や「アヴァロン」シリーズといった、他の現代アーサー王描写とは一線を画しています。
序文では、このスタイルは、マーリンがアーサーと出会い、彼を育てるに至った経緯を回想録として書いたものだと説明されている。
サクソン海岸は、アイリッシュ海の南端で小さなボートに座礁したマーリンと幼いアーサーから始まる。アイルランドの王子コナーが船長を務めるアイルランドの海賊船がボートを拿捕する。ケルト人は子供を海に投げ込む。マーリンは自分の命を顧みず海賊の一人を殺し、アーサーを追って飛び込む。海賊たちはマーリンと漂流していた子供を再び捕らえ、船に連れ戻す。船長はマーリンと子供に挨拶し、乗組員の出身地であるアイルランドを明かし、マーリンが子供のために命を犠牲にする理由を理解しようとする。会話の中で、船長は兄のドヌイルがカムロッドでマーリンに捕らえられていることに気づき、兄がアイルランドに戻れば子供を返すという条件でマーリンを解放する。
マーリンは帰国するが、カムロド議会で勃発した派閥争いに巻き込まれる。軍権を行使し、年長の議会に働きかけることで、マーリンは各派閥を解散させる。派閥指導者の一人、アイアンヘアーはこれに激怒し、マーリンの暗殺を企てる。一方、ドヌイルはマーリンと瓜二つの異母兄弟アンブローズと共にカムロドに戻る。ドヌイルが帰還すると、マーリンはドヌイルをアイルランドへ護送するための一団を結成する。
アイルランドへの旅の途中、一行はハンセン病療養所に遭遇する。そこで、医師でありマーリンの長年の友人でもあるルカヌスが、貧しいハンセン病患者たちに荷馬車一杯の物資を届けるため、一行と離れる。一行がそこに到着すると、略奪隊がグレヴムの様々な建物から大理石を伐採していた。ローマ神殿、壮麗な行政聖堂、そしてフォルム市場などだ。マーリンは、現地の人々との小競り合いの後、そこへは船で渡ることはできないと判断した。
腐肉食獣との遭遇の後、ドヌイルの父が彼の無事の帰還を願って派遣したスコットランド人の一団が一行を発見する。間もなく、スコットランド人の二隻のガレー船がアイルランドへ向かう艀を曳航していたが、艀はアソル王国の南で転覆してしまう。コムルドの騎士たちは蛮族の脅威にさらされながらアイルランドの荒野を進むが、遭遇したのはスコットランド人がこれまで狩ったどの猪よりも巨大な猪だけだった。コムルドを出発して数週間後、一行はアソル王国の首都に到着する。
一行は要塞に留まり、マーリンはアソルとの会話の中で、自分がアソルの娘の一人、ディアドラと結婚していたことを明かす。アソルはマーリンを家族に迎え入れる。同じ会話の中で、マーリンはその子、アーサーの正体も明かし、アソルはマーリンとその孫の同盟者になることを誓う。スコットランド人の要塞に滞在している間、マーリンとその部下は、それまで戦闘で騎兵が使われるのを見たことがなかったスコットランド人に騎兵の使い方を実演する。実演の最中に熊が空き地に入ってきて襲いかかる。マーリンは、アレキサンダー大王の護衛がサリッサという重い槍を使って軍隊に突撃した記憶を呼び起こし、実演に参加する予定だった歩兵から槍を手に入れて熊に突撃する。
ある晩、村の一人が姿を消す。その男を捜していたドヌイルは、森の中で誰かが見張っているような気がした。マーリンの従者とアソルの戦士たちは警戒態勢に入り、翌朝、一隊が城壁を攻撃する。騎兵隊の力強い攻撃により、二度の突撃で攻撃軍は敗走する。南の野蛮人たちの攻撃は、マクニャール家、コンドランの息子たち、そしてガーンの息子たちによる目前に迫る攻撃の、手に負えない先遣隊だった。アソルは、この攻撃を避け、アーサーの安全を確保するため、マーリン、アーサー、ドヌイル、そして彼らの一行はブリトン島へ戻るべきだと決断する。
マーリンの一行はドヌイルを連れずにカムロドに戻る。ドヌイルはマーリンの夢の一つの出来事を阻止するためアイルランドへ戻る。カムロドへの帰途、一行は略奪を繰り返すベルベル人の集団に遭遇する。カムロドに戻ると、マーリンは異母兄弟のアンブローズが歩兵と騎兵を統合し、両軍間の敵意を鎮めようとしていたことを知る。カンブリア人の一団が植民地の郊外の農場を襲撃するが、軍隊が到着する前に厳しい冬が訪れ、共同体の最年長者たちが命を落とす。
春になると、500人の歩兵と500人の騎兵からなる大部隊が、50人の仲間の命を奪った襲撃の復讐を果たすため、カムロッドを出発する。マーリンに率いられた部隊は、ルカヌスが訪れたハンセン病療養所の近くまで行くが、そこで全員が死体となって発見される。また、軍はグレヴムの海賊前哨地からベルベル人を排除する。軍はカンブリアに入り、すぐに馬を盗んだ男たちが死んでいるのを発見する。その後、ダーギルの弓兵隊と遭遇するが、マーリンは巧みに衝突を避ける。二人の指導者は同盟に同意し、同盟への忠誠の証明として、小さな補助部隊を交換する。このことを議論しているうちに、マーリンは、カムロッドの政党の一つを率いていたアイアンヘアが、現在ペンドラゴン王位の候補者を支援していることを知る。
マーリンと軍勢はカムロッドに戻り、その後数年の平和が続いた。マーリンとアンブローズはノーサンバーランドを訪れ、王国の力を維持してきたブリトン人・ローマ人とノルウェー人の同盟が崩壊しつつあることを知る。彼らはブリテン島に戻り、マーリンの家族や友人たちと共にアーサーの教育を始める。鉄髪に忠誠を誓う一団がアーサーの命を狙う。マーリンを取り囲む友人会議は、未来の王を守るために、アーサーの存在を知る共同体から離れて暮らすことを決定した。マーリンはアーサーをハドリアヌスの長城の南に 位置するレイヴングラスに定住させることを決意する。
アーサーとマーリンはコナーのガレー船に乗ってレイヴングラスへ行き、レイヴングラスの王デレクに歓迎される。
ジャック・ホワイトは、ローマ帝国滅亡後のブリテン島をリアルに描写しようと、本の政治的設定を歴史上の政治的実体と密接に一致させている。
物語はマーリンの一人称視点で語られ、マーリンの人生における日記という枠組みで構成されている。[ 1 ]マーリンに焦点を当て、リーダーシップに関連する多くの困難な状況に置くことで、この小説は前作の『イーグルズ・ブロード』よりも、個人としてのマーリンのより複雑な見方を構築するのに役立ち、マーリンが『レジェンド』で描写されている魔術師になることを可能にする特性を拡張している。[ 2 ]
この小説は、アーサー王伝説が起こり、現代のアーサー王物語の源となったであろうダイナミックな世界の構築にかなりの時間を費やしている。[ 2 ]この小説は、ローマ帝国滅亡後のブリテン島を、ローマの啓蒙的な統治と他の民族の無知な統治の間で混乱に陥った神秘的な姿で描いている。 [ 1 ]カムロッドの植民地は、この文化の変遷の間の葛藤を示しており、マーリンや他の登場人物に葛藤をもたらす。[ 2 ]
この小説やシリーズ全体を通して、女性キャラクターは強い個性を持っています。[ 1 ]
『サクソン海岸』のレビューは概ね好意的で、特に、アーサー王伝説の新たな解釈を生み出すにあたり、ホワイトが細部を面白く物語と融合させている点が評価されている。フランシス・ライハーは「ホワイトは、長年親しまれてきたマーリンというキャラクターに魅力的なアプローチをとった。多くの新しく興味深い要素が、様々な形で常に人々を魅了してきた伝説に輝きを添えている」と評している。[ 3 ]パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本を「アーサー王伝説の魅力的で非常にリアルな再話」と評した。[ 1 ]カーカス誌のレビューでは、この小説をバーナード・コーンウェルのアーサー王伝説を扱った小説シリーズと比較し、『サクソン海岸』を「歴史的により密度が高く、アクション満載で素晴らしい」と評した。 [ 4 ] Fantasyliterature.comの書評家ライアン・スカーダルは、この小説の細部へのこだわりと、軍事行動やその他の細部の描写の巧みさを称賛した。[ 2 ]学術誌「The Heroic Age」はこの作品を「興味深く、夢中にさせる」と評したが、細部にこだわりすぎて行き詰まるのを防ぐため、本格的な編集作業が必要だっただろうと指摘した。[ 5 ]
メルリンがアレクサンドロス騎兵隊の槍をサリッサと呼んだとき、これは実際には4~7メートルのファランクス槍であるが、実際に使用すべきだったのは3~4.5メートルの騎兵槍であるジストンであった。 [ 6 ]これは、アレクサンドロス騎兵隊がサリッサを別の用途で使用していたと提案したMMマークルの1977~78年の記事への返答であった可能性がある。しかし、これは現代の歴史家の間でも依然として議論の的となっている。[ 7 ]この理論は主に考古学的発見と歴史家の懐疑的な解釈に基づいており、メルリンや他のブリタニキ人がそのような情報を得ることができたであろう4、5、6世紀にはおそらく入手できなかったであろう。