| 「秘密の真実」 | |
|---|---|
| サウス・オブ・ノーウェアのエピソード | |
スペンサー(右)は学校の体育館でアシュリーと出会う。 | |
| エピソード番号 | シーズン1エピソード1/2 |
| 監督 | ドナ・ダイチ |
| 著者 | トーマス・W・リンチ |
| プロダクションコード | 101/102 |
| 初回放送日 | 2005年11月4日 (2005年11月4日) |
| ゲスト出演 | |
| |
「シークレット・トゥルース」は、アメリカのティーンドラマシリーズ『サウス・オブ・ノーウェア』の初回エピソード(2部構成)です。2005年11月4日、ノギンのティーン向け番組枠「The N」で初放送されました。シリーズクリエイターのトーマス・W・リンチが脚本を手掛け、ドナ・ダイチが監督を務めました。このエピソードでは、オハイオ州の小さな町からロサンゼルスへ引っ越してきた家族と共に新しい学校に通い始めるスペンサー、グレン、クレイ・カーリンの3兄弟姉妹が登場します。
リンチは、友人の息子が両親にカミングアウトしたという話を聞いて、ティーンエイジャーがカミングアウトするというアイデアから『サウス・オブ・ノーウェア』を思いついた。リンチはノギンLLCに構想を売り込み、パイロット版の脚本を依頼された。キャスティングが完了した後、エピソードは2004年10月に撮影されたが、番組がフルシーズンで放送されることが決まった際、リンチは多くのキャラクターを再キャストすることを決め、パイロット版は2005年7月に新しいキャストで再撮影された。エピソードの初回放送は、マンハッタンのティーンエイジャーに配布されたブランド付きメトロカードで宣伝された。批評家は概ねパイロット版を好意的にレビューし、特に時事問題の扱いを賞賛した。しかし、一部の批評家は、番組がこれらの問題を導入する際に強引で不自然だと感じた。
母親のポーラ(メイヴ・クインラン)が新しい仕事に就いたあと、カーリン一家はオハイオ州の小さな町からカリフォルニア州ロサンゼルスへ引っ越します。カーリン家の3姉弟はキング高校に入学し、それぞれが馴染もうと努力します。才能あるバスケットボール選手のグレン(クリス・ハンター)は学校のバスケットボールチームのトライアウトを受け、スター選手のエイデン・デニソン(マット・コーエン)とチアリーダーの恋人マディソン・ドゥアルテ(ヴァレリー・オルティス)を怒らせてしまいます。グレンとエイデンの間の緊張は、エイデンの元恋人アシュリー・デイヴィス(マンディ・マスグレイブ)をめぐってロッカールームでの口論にまで発展し、グレンが初めての試合でスポットライトを浴び、エイデンはベンチに座ります。グレンの妹のスペンサー(ガブリエル・クリスチャン)はチアリーディングチームに参加しますが、結局マディソンの指示に従うことしかできません。反抗的なアシュリーと親しくなるが、アシュリーが女の子に興味を示すと、スペンサーは彼女を避けるようになる。しかし、後に一緒に過ごした時間は楽しかったと認める。しかしその夜、彼女はチアリーダーたちにからかわれ、ゲイ呼ばわりされる夢を見る。しかし、彼女はそれを否定する。グレンとスペンサーの養子であるアフリカ系アメリカ人の弟クレイ(ダンソ・ゴードン)は頭はいいが世間知らずで、オハイオでは経験したことのない人種間の緊張にロサンゼルスで直面することになる。クレイがチェルシー・ルイス(アーシャ・デイヴィス)という少女と会話を始めた後、彼女を守ろうとしたクレイは、彼女の元カレ、ダラス(マーカス・ブラウン)に殴られてしまう。その後、彼はアフリカ系アメリカ人の社会における扱いに冷笑的なショーン・ミラー(オースティン・パロス)の尊敬を得る。二人でドライブに出かけると、「黒人運転」で警察に止められる。
学校のダンスパーティーで、ショーンはダラスにクレイと和解するよう説得する。一方、クレイはチェルシーと踊る。スペンサーは、学校のダンスパーティーを嫌うアシュリーを説得して参加させるが、二人が一緒にいるのを見たマディソンはスペンサーがゲイだと決めつけ、チアリーダーチームから追い出す。アシュリーはかつてエイデンの子を妊娠していたが、流産で亡くしていたことが明らかになる。グレンがスペンサーを無理やり連れ出そうとすると、グレンとエイデンの間で再び口論が勃発する。スペンサーとアシュリーはエイデンと共にダンスパーティーから逃げ出し、ロサンゼルスを見下ろす展望台にたどり着く。
トーマス・W・リンチが『サウス・オブ・ノーウェア』の構想を初めて抱いたのは、親しい保守派の友人が息子が彼にカミングアウトしたばかりだとリンチに話した時だった。友人は息子に「自分がゲイだってどうしてわかるんだ?」と尋ね、息子は「自分がストレートだってどうしてわかるんだ?」と答えた。[ 1 ]リンチはこれを聞いて「アイデンティティについてのシリーズがあると思った」と述べている。[ 2 ]彼は、なぜこれほど注目すべき出来事、つまり思春期の若者が両親にカミングアウトするというテーマが、これまでテレビシリーズで継続的に取り上げられたことがなかったのか疑問に思った。[ 3 ]彼は「数日間その構想を練り」、その後数週間かけてパイロット版のアウトラインを執筆した。[ 2 ] 10代の体験をリアルに描くため、リンチは高校のカウンセラーに相談し、ロサンゼルスの高校の演劇部の生徒にフィードバックを求めた。[ 1 ] [ 2 ]彼は当時「Out」と呼んでいたシリーズを、ノギンLLCの幹部エイミー・フリードマンとエッシー・チェンバースに売り込み、二人は彼にパイロット版の脚本を依頼した。 [ 2 ]
ガブリエル・クリスチャンは2004年7月に初めてスペンサー役(当時は「ズーイ」と呼ばれていた)のオーディションを受けたが、[5] リンチは彼女にアシュリー役のオーディションも受けさせた。[ 6 ]マンディ・マスグレイブもスペンサー役のオーディションを受けたが、リンチはクリスチャンとの相性が良かったため、マスグレイブをアシュリー役として2人をペアにした。[ 4 ]パイロット版は2004年10月に最初に撮影され、ローズ・トロッシュが監督した。[ 7 ] 2005年1月にこのシリーズがノギン社のティーン向け番組「The N」で放送された後、リンチは多くのキャラクターを再キャストすることにした。[ 5 ]彼は「クリスチャンをすぐには採用せず、何度も再オーディションを受けさせた。この組み合わせが完璧であることを確認する必要があった」と語っている。[ 8 ]彼女の契約は2005年5月にようやく更新され、パイロット版は7月に新キャストで再撮影された。[ 5 ]撮影はロサンゼルスで行われ、高校のセットは主に矯正施設が使用された。[ 9 ]パイロット版の第2版を監督したが、その後のサウス・オブ・ノーウェアのエピソードは監督しなかったドナ・ダイチは、パイロット版は「本当に誇りに思う作品です。この番組には独特のスタイルがあり、それがとても役立っていると思います」と語った。彼女は、自分が設定したスタイルが題材に合っており、低予算シリーズとして「かなり独創的」だと感じていた。[ 10 ]
パイロット版の放送開始に先立ち、The Nはマーケティング会社Mr. Youth LLCと提携し、マンハッタンのティーンエイジャーを対象に番組のプロモーション活動を行いました。2005年11月3日(木)と4日(金)には、胸部にテレビを取り付け、ブランドロゴ入りのベスパを駆使したストリートチームが、ロウアーマンハッタン周辺に展開しました。彼らは様々な高校を訪問し、N線で南に向かうティーンエイジャーにSouth of Nowhereブランドのメトロカードを配布しました。[ 11 ]
「シークレット・トゥルース」のレビューは大部分が好意的で、特に社会問題の扱いを称賛した。モーリーン・ライアンはシカゴ・トリビューン紙に寄稿し、「この番組には、お世辞や見下しが見られないことが期待できる」と述べた。また、パイロット版が人種、宗教、セクシュアリティに関する問題を「避けていない」と称賛した。[ 12 ]ニューヨーク・タイムズ紙のケイト・オーサーは、このパイロット版を他のシリーズと比較し、「 『ビバリーヒルズ高校白書』のプロット(中西部の美男一家がロサンゼルスに引っ越してくる)に、『デグラッシ』のアイデンティティ問題(高校を舞台にした人種、セクシュアリティ、階級の衝突)を組み合わせ、『ワン・トゥリー・ヒル』のバスケットボールの舞台設定を少し加えれば、『サウス・オブ・ノーウェア』が完成するだろう …これは褒め言葉だ」と書いた。[ 13 ]ニューヨーク・タイムズのもう一人の批評家、アレッサンドラ・スタンリーは、テレビの人種問題を扱った特集記事で「シークレット・トゥルース」について言及した。彼女は、パイロット版は人種に関するサブプロットを盛り込むことで他のティーン向け番組とは一線を画していると感じたが、それでも「制約があり、政治的に正しい」と感じた。[ 14 ]バラエティ誌のブライアン・ローリーは、このエピソードを他のティーンドラマと比較し、中途半端な批評とした。彼は「人間関係の網の目は特に新鮮味がなく、最近の夜間ティーン向け連続ドラマの急増を反映している」と書いたが、パイロット版は「よりエッジの立った扱い」だと感じ、中絶、ドラッグ、同性愛、人種差別などのテーマを取り上げることで「ふざけていない」と指摘した。[ 9 ]メディアにおけるレズビアンの描写に焦点を当てたウェブサイトAfterEllen.comのカルマン・クレグロー氏は、このエピソードは「脚本が素晴らしく、それぞれの主人公のストーリー展開が魅力的だ」と評した。彼女は、ティーンエイジャーのセクシュアリティへの疑問をリアルに描き、寛容を促進するための「大きな一歩」を踏み出した点を高く評価した。[ 15 ]
他の批評家たちは、このエピソードに対してそれほど好意的な反応を示しませんでした。ボストン・グローブ紙のジョアンナ・ワイスはさらに批判的で、番組は「リアリティを演出するために、できるだけ多くの重要な問題を取り上げようと苦心している」と感じました。彼女は登場人物が予測可能で、「物語の道具」としてしか機能していないと感じました。[ 16 ]シアトル・タイムズ紙のケイ・マクファデンも、この番組の最大の問題点は登場人物にあり、パイロット版は登場人物の描写よりも物語の展開に重点を置いていると指摘しました。彼女は、この番組は視聴者に道徳観を教えようとする一方で、性的な側面を強調し、「若い視聴者にとって奇妙な基準」を設定しているという点で、やや偽善的だと感じました。[ 17 ]