和解（訴訟）

法律上、和解とは、訴訟開始前または開始後に、紛争当事者間で合意に至る法的解決を指します。集団和解とは、複数の類似の訴訟をまとめて和解することです。[ 1 ]この用語は、法律上、他の意味も持ちます。構造化和解とは、一時的な現金支払いではなく、将来にわたる定期的な支払いを約束するものです。

基礎

和解は、当事者間の紛争を処理するだけでなく、当事者間の契約であり、民事訴訟において当事者が互いに訴訟を起こす（または起こすことを検討している）場合に起こり得る（そして一般的な）結果の一つです。訴訟で特定された原告と被告は、裁判を行うことなく、自らの力で紛争を終結させることができます。[ 2 ]

契約は、当事者が訴訟権（未訴訟の場合）または請求権（原告が訴訟を起こした場合）を放棄し、その見返りとして和解書に明記された確実性を得るという取引に基づいています。裁判所は和解を執行します。和解が破られた場合、債務不履行の当事者は契約違反で訴えられる可能性があります。法域によっては、債務不履行の当事者は元の訴訟の回復を求められる場合もあります。

訴訟の和解は当事者の法的要件を定めるものであり、多くの場合、当事者間の合意に基づき裁判所の命令によって効力を発する。その他の状況（一定の金額の支払いによって請求が満たされた場合など）においては、原告と被告は訴訟の却下を通知するだけで済む。[ 3 ]

大半の訴訟は和解によって決着します。両当事者（相対的な金銭的資源の多寡に関わらず）は、裁判に伴う費用（弁護士費用、専門家証人の手配など）、時間、そしてストレスを回避するために、和解に強い動機を持つことがよくあります。特に陪審裁判が認められる場合はなおさらです。一般的に、訴訟の早い段階でどちらかの当事者が和解を申し出ます。当事者は和解協議を開催し（裁判所がそれを義務付ける場合もあります）、そこで和解の成立を目指します。

論争の多い訴訟では、和解書に、双方が和解内容と訴訟に関連する他のすべての情報を秘密にしておくこと、または、一方の当事者（通常は訴えられている側）が和解に同意することによって、根本的な問題におけるいかなる過失または不正行為も認めないことが記載されることがあります。

「グローバル和解」とは、複数の管轄区域で訴訟が提起された場合や告訴された場合に用いられる和解であり、「企業またはその他の大規模団体に対する民事上の請求と刑事上の告訴の両方に対処または妥協する法的合意」と定義されています。[ 4 ]グローバル和解の例としては、1999年に米国46州の司法長官と米国の4大タバコ会社の間で締結されたタバコマスター和解契約が挙げられます。 [ 5 ]もう1つの例としては、グローバルアナリストリサーチ和解が挙げられます。

要素

和解合意には通常、いくつかの標準的な要素が含まれます。

  • 当事者と弁護士を特定し、通常とは異なる用語を定義します。[ 6 ]：29
  • 紛争の内容を説明し、訴訟があれば事件番号で特定してください。[ 6 ]：29
  • 解放されたクレームを定義する。[ 6 ]：29
  • 免除を含め、引き受けた義務と約束を明記してください。[ 6 ]：29
  • それぞれの解放と義務に対する州の考慮。[ 6 ]：29
  • 税金や保険の目的で支払いの取り扱いを配分または指定する。[ 6 ]：30
  • 和解の決定によるいかなる責任の承認も否認する。[ 6 ]：30
  • 係争中の訴訟の却下や和解判決などの処分。[ 6 ]：30
  • 当事者間の将来の訴訟の解決。[ 6 ]：30
  • 損害賠償金の予定や即時衡平法上の救済の合意などのメカニズムを通じて偶発事象を処理する方法を列挙してください。[ 6 ]：31
  • 手数料や費用などの担保物件の処分。[ 6 ]：31
  • ほとんどの正式な契約書に見られる標準的な条項、例えば、統合、分離可能性、法律の選択、裁判地、副本による執行など。[ 6 ]：31

特定の管轄区域

アメリカ合衆国

通常、訴訟は和解で終了するが、実証分析によれば、裁判で終了する訴訟は2%未満、不法行為訴訟は90%、その他の民事訴訟は約50%が和解している。[ 7 ]アメリカの法律では、和解合意は通常、裁判所の命令ではなく私的契約であるが、同意判決は米国では比較的まれである。[ 8 ]

機密保持

ほとんどの和解は秘密です。このような場合、裁判所命令は、非公開であるものの、和解違反を証明するために開示される可能性のある別の文書を参照することがあります。米国の集団訴訟では、連邦民事訴訟規則第23条およびほとんどの州で採用されている対応する規則に基づき、すべての和解は裁判所の承認を必要とするため、秘密保持は不可能です。

場合によっては、秘密和解が証拠開示において要求されることがあります。連邦裁判所は開示を阻止する保護命令を発行できますが、開示を阻止しようとする当事者は、開示によって損害または不利益が生じることを証明しなければなりません。 [ 8 ]ただし、カリフォルニア州などの一部の州では、秘密和解の開示を求める当事者に負担が課せられます。[ 8 ]

制限事項

和解の秘密保持は、カトリックの性的虐待スキャンダルで見られたように、損害を与える行為を秘密のままにできるため、物議を醸している。[ 9 ]これに対応して、一部の州では秘密保持を制限する法律が制定されている。例えば、フロリダ州は1990年に「訴訟における透明性」法を制定し、秘密保持によって公害が隠蔽されることを制限した。[ 10 ]ワシントン州、テキサス州、アーカンソー州、ルイジアナ州でも秘密保持を制限する法律があるが、司法解釈によってこの種の法律の適用は弱められている。[ 11 ]米国議会では、同様の連邦訴訟における透明性法案が提案されたが、2009年、2011年、2014年、2015年には可決されなかった。[ 12 ]違反について規制当局から秘密を保持する秘密保持契約はおそらく執行不可能だが、規制当局にアクセスを許可する具体的な例外は通常含まれていない。[ 10 ]

イングランドとウェールズ

イングランドとウェールズでは、問題がすでに裁判所に係属している場合、請求が完全に却下され、原告が被告の費用を支払うことに同意する場合を除き、問題は通常、両当事者の法定代理人が署名し、裁判官が承認した 同意命令によって処理されます。

上記の機密保持の問題を回避するため、トムリン命令と呼ばれる標準手続きに基づく同意命令が発せられます。この命令自体には、請求が停止され、裁判所でこれ以上の訴訟を起こせない（ただし、命令の実施に関する紛争を裁判所に付託することは認められています）という合意が含まれています。この命令では、費用の支払い、および裁判所が金銭を差し押さえている場合の裁判外支払いについても規定されています（これらは裁判所命令によって処理されるべき事項であるため）。ただし、和解の実際の条件は、命令の「スケジュール」に記載されており、これは機密扱いとなります。スケジュール違反は、契約違反または同意命令違反として扱われます。

イスラエル

イスラエルはコモンローの管轄区域であるため、和解はほぼ常に裁判所に提出されます。その理由は 2 つあります。(a) 和解を裁判所に提出することによってのみ、訴訟当事者は裁判所が一方または複数の当事者に費用の支払いを命じるかどうかを制御できるため、(b) 原告 (請求者) は通常、和解に判決の効力が与えられることを望んでいるためです。

参照

参考文献

  1. ^ Erichson, Howard M. (2010–2011). 「不確実性と集団和解の利点」 . DePaul Law Review . 60 : 627. 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  2. ^ 「和解（法律）」ブリタニカ百科事典。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月23日閲覧。
  3. ^ Weier, Steven (2020年4月27日). 「交渉と和解：知っておくべきこと」 . Weier Law . 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
  4. ^ “questions.com” . 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月19日閲覧。
  5. ^タバコ訴訟の国際和解：米国上院商務・科学・運輸委員会公聴会（米国政府印刷局、1997年）
  6. ^ a b c d e f g h i j k lリンチ, ユージン・F. ; ヤング, ダグラス・R. ; テイラー, スティーブン・E. ; パーバー, ジョナサン・M. ; デイビス, ジェームズ・J. (1991). 「§ 11:28 和解合意の内容」.カリフォルニア州裁判官・弁護士のための和解交渉ハンドブック. サンフランシスコ: バンクロフト・ホイットニー. ISBN 9780327000648。
  7. ^バーカイ、ジョン、ケント、エリザベス（2014年2月22日）「和解と訴訟に関する噂の拡散は止めよう：ハワイ州の裁判所における和解と訴訟の比較研究」オハイオ州紛争解決ジャーナル、29ページ。ニューヨーク州ロチェスター：社会科学研究ネットワーク、85～ 160ページ。SSRN 2398550。 
  8. ^ a b c「機密和解契約：提出すべきか、すべきでないか？」 2016年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月20日閲覧。
  9. ^ Goodstein, Laurie (2002年6月27日). 「アルバニー教区、虐待事件をほぼ100万ドルで和解」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。 
  10. ^ a b「和解契約における守秘義務は依頼人、弁護士、司法にとって有害で​​ある」 americanbar.org . 2016年3月20日閲覧。
  11. ^ロセス、アリソン（2005年12月）「量ではなく質：秘密和解と訴訟の分析」ペンシルバニア大学ローレビュー、154（2）：433。doi ：10.2307/25047592。JSTOR 25047592。2016年3月20日閲覧。 
  12. ^ Fan, Mary D. (2015年9月18日). 「個人データと公共の安全：情報開示の限定アクセスモデル」. ニューヨーク州ロチェスター：Social Science Research Network. SSRN 2662678 . {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=和解_(litigation)&oldid =1310379781」より取得