マンガ剣冠流

マンガ剣冠流
第1巻の表紙
マンガ 嫌韓流(マンガ けんかんりゅう)
ジャンル政治[ 1 ]
マンガ
著者山野シャリン
発行者新曜社
インプリント新曜社ムック
オリジナルラン2005年7月26日～2015年3月19日
ボリューム10

『マンガ嫌韓流』（マンガ けんかんりゅう）は、山野舎林による日本の漫画シリーズ。 2003年に山野のウェブサイトでウェブコミックとして公開され、2005年7月から新曜社で紙媒体の出版が開始された。単行本は10巻まで出版され、最終巻は2015年3月に発売された。この漫画は置鮎要が様々な日韓紛争について議論する様子を描いている。

長年にわたる緊張関係の後、2000年代には日本において韓流ブームが台頭し、日韓関係の改善に貢献しました。しかし山野氏は、このブームはメディアが作り出したものだと考え、満足していませんでした。この漫画の反韓的なテーマは国内外で大きな論争を巻き起こし、中には『マンガ剣客流』を国家主義的かつ排外主義的だと批判する者もいました。また、この作品は日本におけるインターネット右翼運動の普及に貢献したことでも知られています。しかし、日韓関係や韓流ブームにはほとんど影響を与えませんでした。

プロット

高校3年生の置鮎要は、 2002年FIFAワールドカップで韓国サッカーチームの連勝につながった八百長疑惑と、サポーターによるスポーツマンシップに反する行為について知る。大学1年生になった置鮎は、同級生の荒巻逸美と共に、末行龍平（3年生）と添内妙（2年生）が率いる課外活動団体「極東アジア調査会」に参加する。

このグループは主に日韓間の歴史的論争を研究しており、韓国に対しては非常に批判的です。置鮎と荒巻は、韓国人に対する様々な物議を醸す見解を学びます。グループは、親韓派の研究グループと韓国からの留学生グループとの討論に参加します。どちらのグループも歴史に無知で論理的な議論ができないとされ、親韓派の意見を反駁し、彼らを辱めます。

この本の主なテーマには、2002年FIFAワールドカップの試合スキャンダル疑惑、植民地支配に対する日本の韓国への賠償、在日朝鮮人の参政権への反対、韓国による日本文化の盗作疑惑、日本の親韓マスコミへの批判、ハングル（韓国語のアルファベット）への批判、日韓併合、リアンクール岩礁紛争、そして、日本での 韓流とその絶大な人気への批判などが含まれています。

キャラクター

Kanameokiayu (沖鮎要、置鮎要)
もともと日本が朝鮮に対して悪いことをしたと信じ、歴史に特に興味もなかった普通の高校生だったが、祖父との会話をきっかけに考えが変わる。
荒巻いつみ(荒巻いつみ、Aramaki Itumi )
彼女はカナメを「極東アジア調査委員会」に参加するよう説得する。
松本光一(まつもとこういち)
高校時代のカナメの親友である光一は、在日コリアンで、「悩ましいアイデンティティ・クライシス」を抱えています。物語の中で、彼はカナメや委員会のメンバーに対し、在日コリアンが依然として差別を受けていることを繰り返し訴えています。
末行 隆平（末行 隆平、末行隆平）
彼は極東アジア研究協会の副会長です。
添内妙（添内多枝、添内妙）
彼は極東アジア研究協会の会長です。

発達

コンテクスト

第二次世界大戦の終結と日本の経済的奇跡の始まりの後、日本が帝国政府から距離を置こうとしたため、ナショナリズムは衰退した。[ 1 ] [ 2 ]ジャン＝ピエール・レーマン教授は、日本の資産価格バブルが崩壊し、中国が経済的に再発展し始めたときに、ナショナリズムが高まったと指摘した。 [ 2 ]この時期、日本と韓国の関係は、第二次世界大戦に至るまでの大日本帝国の行動に起因する様々な問題や領土紛争のために緊張していた。[ 2 ]また、韓国では反日感情が依然として強く、特にラップグループDJ DOCの曲「F Japan」がその代表例である。[ 2 ]

2003年、韓国ドラマ『冬のソナタ』が日本のテレビで放映され、日本における韓流ブームの火付け役とされ、韓国文化への関心が高まりました。両国政府も文化交流を促進し始めました。[ 1 ] [ 3 ]日本のメディアはこの動向を定期的に報道しました。[ 1 ]この時期、両国の関係は改善し、金大中大統領は日本文化の輸入を解禁し、2002年にはFIFAワールドカップを両国で共同開催しました。[ 4 ]

山野舎林は、匿名の作者のペンネームです。彼は、韓流ブームはメディアが作り出したものであり、日本のネットユーザーの間に反韓感情が蔓延していると感じていました。山野はこの漫画の制作にあたり、小林よしのりの『ネオ・ゴーマニズム宣言特集 戦争論』にインスピレーションを得ました。[ 1 ]

出版物

山野によって書かれ、イラストが描かれたこのシリーズは、2003年から彼のウェブサイトで公開されたウェブコミックとして始まりました。 [ 5 ]新曜社は2005年7月26日に印刷版の出版を開始しました。 [ 6 ]他のいくつかの出版社は出版を拒否しました。[ 6 ]新曜社は10巻を出版し、最終巻は2015年3月19日に発売されました。[ 7 ] [ 8 ]西尾幹二や大月隆弘など、他の数人の作家もこのシリーズに貢献しました。[ 1 ]

山野が反中国感情を描いた『マンガ剣客流』という作品も出版された。 [ 7 ] 2005年には桜井誠が『ハンドブック剣客流』を執筆した。山野がイラストを手掛けたこの作品は、本編の付録として掲載されている。[ 9 ]

分析

批評家たちはマンガ『剣客流』を国家主義的かつ外国人排斥的だと評している。[ 1 ] [ 10 ]学者たちは、このマンガが多くの複雑な日韓紛争を「我々」対「彼ら」という構図に単純化していると指摘している。[ 1 ] [ 4 ]また、共産主義への恐怖を煽っているとも指摘されている。[ 4 ]歴史家のシーラ・ミヨシ・イェーガーは、このマンガの日本による朝鮮植民地支配に関する内容は「極度に単純化されすぎている」と述べ、その遺産を誤解している。[ 2 ]マンガ『剣客流』の筋書きは、日本の国家主義者による歴史教科書の隠蔽工作や物議を醸した靖国神社参拝と比較されている。[ 1 ] [ 11 ]

批評家たちは、日本の登場人物は白人のような顔立ちで描かれているのに対し、韓国の登場人物は細い目と歪んだ表情で描かれており、「明らかにアジア人」と評されていると指摘している。[ 3 ] [ 7 ]ニューヨーク・タイムズ紙の大西則光氏は、この美学は19世紀の明治維新にまで遡ると指摘し、福沢諭吉をはじめとする日本の知識人は、西洋の植民地支配に抵抗する最善の方法は、それらを模倣することだと考えていた。大西氏はまた、この美学は日本の「アジアに対する優越感と西洋に対する劣等感」を表しているとも書いている。[ 10 ]

受付

日本では、このシリーズは賛否両論の評価を受けた。保守系新聞の産経新聞は「日韓問題を冷静かつバランスよく描いている」と称賛した一方、リベラル系新聞の朝日新聞は、この漫画を広めた日本社会を批判した。[ 3 ]毎日新聞は、この漫画の広告掲載を拒否した。[ 6 ]漫画家のちばてつやは、「日本の作家を代表して謝罪する」と述べ、この漫画を批判した。[ 12 ]掲示板2ちゃんねるのネットユーザーは、この漫画とそのメッセージを支持した。[ 1 ] [ 7 ]この漫画は、ネトウヨク（ネット右翼）運動の普及にも貢献した。[ 9 ]

韓国の三大新聞である朝鮮日報、東亜日報、中央日報はいずれもこのマンガを批判する社説を掲載した。[ 6 ]駐英韓国大使館の広報担当者は、「『マンガ喧嘩流』には多くの事実誤認があり、日本の読者がこのマンガを現実世界の正確な描写として扱うのは危険だ」と述べた。[ 13 ]韓国の作家ヤン・ビョンソルは『マンガ喧嘩流』への反論として『反日波』というタイトルの本を執筆したが、韓国でも日本でも注目を集めることはなかった。[ 7 ]

第1巻は発売後3ヶ月で30万部を売り上げた。[ 3 ] 2015年現在、このシリーズの発行部数は100万部に達している。[ 8 ]

訴訟

『マンガ剣客流』第3巻では、ルーシー・ブラックマン殺害事件と、韓国系とされる小原丈二容疑者が描かれている。小原容二容疑者は、この漫画の出版後、山野氏を名誉毀損とプライバシー侵害で提訴した。2009年3月5日、東京高等裁判所は、小原容疑者の民族的背景を描写することによる利益はプライバシー侵害のリスクを上回るものの、山野氏の描写はプライバシー侵害に当たると判断し、山野氏に小原容二容疑者に対し20万円の損害賠償を命じた。[ 14 ]

インパクト

論争があったにもかかわらず、この漫画は日韓関係や韓流ブームにほとんど影響を与えなかった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]学者のマシュー・アレンと坂本るみは、この漫画が実際に日本の若者の見方に影響を与えたかどうか疑問視している。[ 1 ]ジャーナリストのスティーブン・K・ボーゲルは、「[マンガ喧嘩流]は一部の漫画愛好家やネットサーファーの好奇心を刺激するかもしれないが、日本の主婦が韓国のメロドラマスターに憧れるのを止めることはできない」と書き、大多数の日本人が依然として韓国に対して好意的な見方をしていることを指摘した。[ 3 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k lアレン、マシュー;坂本留美（2007年10月1日）。」「『韓流』嫌いの漫画：日本における新たなナショナリズムの兆候か？」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。5 （10）。2024年12月19日閲覧。
  2. ^ a b c d e f Rusling, Matthew (2006年4月21日). 「漫画が日韓間の緊張を高める」 . Asia Times . 2006年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月19日閲覧。
  3. ^ a b c d e f Vogel, Steven K. (2009年10月19日). 「日本のカートゥーンネットワーク」 . Foreign Policy . 2024年12月19日閲覧。
  4. ^ a b cローパーズ、エリック（2011年4月）「歴史叙述と『乾坤流』における戦時労働徴用に関する誤った表現」世界文学研究フォーラム3 ( 1):70. Gale A287111987 . 
  5. ^チョン・ミナ(2008). 「ジャパニマンガとテクノオリエンタリズム」ArtUS ( 24– 25). Gale A190890233 . 
  6. ^ a b c dマクドナルド、クリストファー（2005年8月16日）「反韓国マンガが論争を呼ぶ」アニメニュースネットワーク。 2024年12月19日閲覧。
  7. ^ a b c d eドノフー、ティモシー（2021年11月19日）。「マンガ剣観流：あえてK-POPを嫌ったマンガ」。コミックブックのリソース。2024 年12 月 19 日に取得。
  8. ^ a bマンガ 大嫌韓流（日本語）.新曜社. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月19日閲覧。
  9. ^ a bスミス、ナサニエル・M. (2018). 「右翼の闘い：社会市民権、エスニシティ、そして戦後日本の右翼活動家集団」.社会科学日本ジャーナル. 21 (2): 261– 283. doi : 10.1093/ssjj/jyy015 . JSTOR 48557049 . 
  10. ^ a b大西則光（2005年11月19日）「アジアのライバルたちの醜いイメージが日本でベストセラーに」ニューヨーク・タイムズ。 2014年4月22日閲覧。
  11. ^ 「日本のナショナリズムにコミカルなひねり」アルジャジーラ、 2006年1月25日。 2024年12月19日閲覧。
  12. ^일만화 거장 지바 데쓰야 방한.東亜日報（韓国語）. 2005年10月3日. 2024年12月19日閲覧。
  13. ^ルイス、レオ（2005年11月1日）「隣人は漫画の面白い側面に気づかない」タイムズ紙。2019年9月15日閲覧。
  14. ^在日と書いてマンガ「嫌韓流」を決めた「織原城二」。週刊新潮。 Vol. 53、いいえ。 13. 2008 年 4 月 3 日。 56. ISSN  0488-7484。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Manga_Kenkanryu&oldid=1332577084」より取得