シモン・I・ナジマルトーニ

シモン(I)ナジマルトーニ
ジェールのイスパン
治世1232–1234
前任者ヘーダー(?)
後継ニコラス・オスル
死亡1250年以降
貴族ナジマルトーニ家
問題シモン2世マイケル

シモン(I)・ナジマルトーニバヨティ、またはマルティンスドルフィとも、ハンガリー語Nagymartoni (I.) Simon、1250年以降に死去)は、13世紀前半のアラゴン生まれのハンガリー人騎士であり外交官であった。彼と兄弟姉妹はハンガリーに定住し、一族はハンガリーの社会階級に加わった。シモンはアンドラーシュ2世ベーラ4世の忠実な側近であった。

ハンガリーへの移住

シモンとその兄弟ミカエルの一族はマルティンスドルフという名で呼ばれている。彼らはベーラ3世の息子、アンドラーシュ王の時代にヒスパニアからやってきた。この一族はヒスパニアに多くの城を持っているが、その中で最も立派な城の一つはボイオットと呼ばれている。このシモン[2世]の祖父は長年アラゴン王と戦ったが、ついには王に捕らえられ投獄された。このことがシモン伯とベルトラム伯爵の不安をかき立て、彼らはシャンパーニュ出身のアンドラーシュ王の2番目の妻[ヨランダ・オブ・コートネイ]とともにハンガリーにやってきた。ヒスパニアにはシモンとミカエルの一族を除いて、紋章に鷲をあえて掲げる一族は存在しない。その理由は、この一族がチュニスのスルタン(アブ・ザカリヤ・ヤヒヤ)の軍を駆逐したと伝えられているからです。彼は船でマヨルカ島とミノルカ島を攻撃し、艦隊を撃破しました。アラゴン王の他の戦士たちは彼に抵抗できませんでした。そのため、国王と騎士会議は、これまで赤のみで模様が描かれていなかったこの一族の紋章を鷲の紋章に変更することを布告しました。

シモン伯爵とその兄弟ミヒャエル伯爵の親族で、異名はマルティンスドルフという人物は、ベーラ3世の息子エメリック王の時代にハンガリーにやって来た。彼らは、エメリック王の花嫁でありアラゴン王の娘であるコンスタンツェや、名高い騎士たち、そして非常に豪華な従者を引き連れ、盛大に入国した。伝説によると、ある正当な理由から、彼らの親族はある大伯爵と長い間対立しており、ついに軍隊を集めてその伯爵と戦うために戦場に出た。伯爵は、シモン伯爵とミヒャエル伯爵の父であるシモンと、彼らの父の兄弟であるベルトラムの命令により捕らえられ、絞殺された。この敵意が、シモンとベルトラムが前述の王妃と共にパンノニア(ハンガリー)に渡るきっかけとなった。エメリック王は彼らの高貴な資質を証明し、彼らを温かく迎え入れ、ハンガリー各地に広大な領地を与えたと記録されています。この一族はスペイン王国に数多くの城を所有しており、そのうちの一つである彼らの本拠地はボイオットと名付けられました。この地名にちなんで、伯爵とその子孫は、ニェルゲスーイファル近郊の最初の居住地を「バヨット」と名付けました。[...]

シモンとその家族のハンガリー到着は、ほぼ同時代の二人の年代記作者、アコス(1270年代初頭)(その著作は14世紀の『彩飾年代記』に部分的に残っている)とシモン・オブ・ケザ(1280年代初頭の『ハンガリー人の行為』の著者)によって伝えられている。彼らの到着の状況と時期は二人の年代記作者によって異なって伝えられている。アコスは、一族が1215年にハンガリー王アンドラーシュ2世の2番目の妻となったヨランダ・オブ・コートネイ王妃に同行してハンガリーに来たと主張しているのに対し、シモン・オブ・ケザは、 12世紀から13世紀の変わり目に一家がエメリク王の妻コンスタンツェ・オブ・アラゴンをハンガリーに護衛したと述べている。両著者はイベリア半島(「ボイオット」)の城、マヨルカ島メノルカ島での「チュニスのスルタン」(おそらくアブ・ザカリヤ・ヤヒヤ)との衝突、およびそこから派生した紋章の寄贈について言及しているが、アラゴンを去った理由については意見が一致していない。アコスによると、シモン1世とベルトラン(またはベルトラム)の身元不明の父親がアラゴン王ジェームズ1世に反乱を起こし、投獄された。幼い息子たちは王国から逃亡し、ハンガリーに避難することを決意した。一方、シモン・デ・ケザは、兄弟が身元不明の伯爵との紛争に巻き込まれ、その伯爵を倒したものの、その結果生じた敵意のためにハンガリーに定住せざるを得なかったと書いている。さらに、シモン・フォン・ケザは、シモンとベルトランの妹で、コンスタンツ王妃の侍女であり、1201年か1202年にコルラートの息子で有力な領主ベネディクトと結婚したトータについても触れている。彼女は夫ベネディクトから相続可能な持参の一部として、ショプロン県のナジマルトン(またはマッテルスドルフ、現在のオーストリア、マッテルスブルクとエステルゴム県バヨットの領地を与えられ、これがハンガリーにおけるナジマルトン家の社会的地位の向上の基盤となった。[ 3 ] [ 4 ]

トータは確かにコンスタンツェ王妃の侍女であったが、シモンとベルトランもエメリク王治世中にハンガリーに来ていた可能性は低い。1202年にトータに宛てた献上書には、トータがコンスタンツェをハンガリーに護衛した際に両親や兄弟、親戚を残していったことが記されている。1223年のアンドラーシュ2世の勅許状には、シモンが以前、姉を訪ねてハンガリーに来ていたこと、その際にアンドラーシュの信頼を勝ち得たため国王が彼にハンガリーに定住するよう勧めたことが記されている。[ 5 ]歴史家のアッティラ・ジョルドスも、シモンとベルトランがハンガリーに到着したのはアンドラーシュ2世の治世中であったと主張している。アンタル・ポーは弟のベルトランがハンガリーに定住したのはさらに後になってからだと推測している。[ 6 ]ジョルドスは、一族の中でマヨルカ島征服(1228-1231)に参加したのはベルトランだけだったと考えているが、彼も1241年以前にハンガリーに定住していた。[ 7 ]

ハンガリーでのキャリア

アンドラーシュ2世の腹心

バヨットの紋章。ナギュマルトニスの盾に由来する。

シモンは、同時代のハンガリーの文書では「ラティヌス」、「ヒスパヌス」、「イスパヌス」、「デ・イスパニア」という称号で呼ばれている。彼の名前がハンガリーで初めて登場するのは、 1220年、ベーラ公の側近の一人としてである。[ 7 ]その後、彼はアンドラーシュ2世の忠実な側近の一人とみなされた。彼は1221年にバルス県イスパ(ispán)を務めた。 [ 8 ]その功績により、シモンは1223年にアンドラーシュ2世からショプロン県(ラートゥケイリ、現在のオーストリア、ノイドルフル)のロイトコールの土地とその地方国境管理を与えられた。その集落はレイタ川沿いにあり、西トランスダヌビアにおけるその重要性を決定づけていた。彼はモーリス・ポクによってその領有に導かれた。[ 5 ]しかし、ユダヤ系の侍従テハ(またはテカ)は君主の決定に異議を唱えた。テハは1228年以前に発行された勅許状を寄進に不利に働かせたが、度重なる要請にもかかわらず、王宮でその文書とされるものを提示しなかった。そのためアンドラーシュ2世は1228年にシモンのロイトコル所有権を確認し、テハの勅許状は無効かつ真正でないと宣言した。[ 9 ]一方、妹のトタは1221年から1230年の間に子供を残さずに亡くなった。彼女の財産であるバヨットとナジマルトンはシモンが相続したが、シモンは1230年に元の所有者で不忠なアヤンの息子たちを相手取った訴訟でナジマルトンに対する所有権の正当性を証明せざるを得なくなった。シモンの一族は14世紀前半までこの2つの村にちなんでナジマルトニ、あるいはバヨティという姓を名乗った。[ 10 ] 1220年代後半頃、シモンはアンドラーシュ2世からエステルゴム県のツェンケ(現在のスロバキアムジュラ付近)の土地も与えられました。[ 11 ]

アンドラーシュ2世は1232年に前述のテハに対し、父が王室からの寄付として取得した領地ベセーニョー(現在のオーストリア、ペッチング)を、王室への負債の返済と引き換えにシモンに500マルクで売却することを許可した。 [ 12 ]その頃にはシモンは王の側近に属していた。彼は1232年から1234年までジェール県イスパンを務めたが、1235年にアンドラーシュが死去するまでその地位を保持していた可能性が高い。 [ 13 ]シモンは、アンプードとレンバルド・デ・ヴォクソンの息子であるパラティン・デニスと共に、 1232年前半に聖座へ向かった3人からなる外交使節団の一員であった。この使節団は、国王が、ユダヤ人とイスラム教徒を国政に雇用していたとして2月にハンガリーを禁令下に置いたエステルゴム大司教ロベルトに対して苦情を訴えるために派遣された。[ 10 ]シモンもまた、 1233年9月にベレグの誓いを立てた男爵の一人でした。[ 14 ]シモンは1235年にプリスタルドゥス(王室執行官)として活動し、コマーロム県イグマンド近郊のチャナクにある土地の新しい所有者としてアンドレイ・イグマンドを導入しました。[ 6 ]

モンゴルとの戦い

彼ら [モンゴル人] は都市 [エステルゴム] の要塞を占領できなかった。なぜならスペイン人シモン [シメオン・ヒスパヌス] が多数のクロスボウ兵を率いて勇敢に防衛したからである。

ベーラ4世は1235年にハンガリー王位に就いた。父アンドラーシュの多くの男爵とは異なり、シモンは王の寵愛を失わなかったが、彼の領地であるチェンケはベーラ王によって没収され、侍従長のテハに与えられた。[ 11 ]テハがロイトコルの領地に対して何らかの法的根拠を持っており、ベーラがチェンケで補償した可能性もある。[ 5 ]

モンゴル軍によるハンガリーへの最初の侵攻の際にシモンが守ったエステルゴム城の石壁

1241年春、モンゴル軍がハンガリーに侵攻すると、シモンはその後の数ヶ月間、主要な役割を演じた。シモンとベルトランは、 1241年4月11日の悲惨なモヒの戦いに参加した。 [ 7 ]その後ベーラ4世と宮廷がダルマチアへ逃亡した一方、シモンは1241年から1242年にかけてモンゴル軍に対する武装抵抗を組織した貴族の男爵の一人だった。同時代のトッレ・マッジョーレのルッジェーロは、その後の軍事作戦におけるシモンの役割を詳細に記録している。モンゴル軍がハンガリー東部の要塞化されていない場所のほとんどを破壊していく間、ハンガリー人の大半は上ハンガリートランスダヌビアの城や要塞化された教会に避難した。シモンはエステルゴム城の守備隊を指揮した。 1242年初頭、モンゴル軍はハンガリーの最も豊かな領土を略奪し、ベーラ王を追って捕らえることを企て、凍ったドナウ川を渡り始めました。バトゥ・ハーンは1242年1月にエステルゴムを攻撃する ことを決意。侵略軍は30基のカタパルトと投石機でエステルゴムの城壁を破壊しました。城壁と木製の塔は簡単に崩され、捕虜に堀を土で埋めさせました。ロジャー氏によると、市内にいたハンガリー人と外国人は陥落を悟ると、家屋や大量の染色織物、その他の貴重品を焼き払ったそうです。また、家畜を屠殺し、金銀を埋めるか、市内で唯一の完全石造の要塞である城塞に送りました。多くの市民も城塞に撤退しました。市の残りの地域が略奪される中、シモンと兵士たちは城塞の防衛に成功しました。バトゥは工兵たちに城壁を破壊させ、内部の貴重品を奪取しようとしたが、投石機は十分な損害を与えられず、城塞への強襲を余儀なくされた。モンゴル軍は幾度となく撃退され、ロジャーはシモン率いるクロスボウ兵がモンゴル軍に甚大な損害を与えたことを記している(ロジャーが用いた「バリスタリ」という用語自体は、当時のほとんどの史料でクロスボウ兵を指すのに使用されていた。多少の混乱はあったものの、彼をはじめとする当時の年代記作者は、バリスタなどの攻城兵器を「マキナ」と呼んでいた)。多大な損害を出した後、バトゥは包囲を解き、エステルゴムを後にしてトランスダヌビア西部へと進軍した。[ 16 ]

エステルゴム包囲戦の後、シモンとベルトランは、モンゴルに対する軍事援助と財政援助を求めるため、ベーラ4世のために1242年を通じて数回外交使節を務めた。[ 7 ]ベーラ4世は、その軍事的功績に対する褒賞として、1243年1月にエステルゴム県のツェンケ島とその付属島をシモンに返還した。[ 11 ]兄弟は同時に国王からいくつかの土地を与えられた。ベーラは、モション県のモション城からガドゥンドルフ、ポジョニ城(現在のスロバキア、オコチの行政区)からゾロンタ、ショプロン城からプチン、コマーロム城からヴァーグケーズ(ドナウ川とヴァーグ川の間の地域)のケゾーを切り離し、これらの領地をシモンとベルトランに引き渡した。ベーラ4世はまた、モンゴル侵攻で逃亡あるいは死亡した住民を抱えるこれらの土地に、兄弟たちが定住し、耕作し、開発することを託した。[ 6 ]ベーラ4世は1243年6月にシモンのロイトコル領有権も認めた。1243年か1244年に王室からの寄進によってエステルゴム県で追加の土地を獲得した可能性もある。[ 6 ]

1250年11月頃、ベーラ4世はシモンを聖座に派遣し、有名な「タタール書簡」を教皇インノケンティウス4世に届けさせた。ハンガリー国王は、計画されていた新たなモンゴル侵攻に対抗するため、教皇に支援を求めた。ベーラは教皇インノケンティウスに、使節シモン・ナジュマルトーニとペーチ司教バルトロメオ・ル・グロを迎え入れるよう要請した。2人はブルゴーニュの領地に留まり、以前の公使派遣後、ハンガリーには二度と戻ってこなかった。2人はハンガリーの情勢とモンゴルからの防衛の困難さについて報告を聴取した。歴史家イムレ・セントペテリは、歴史的・文献学的理由から、この手紙の年代を1250年としている。1248年、1253年、あるいは1254年といった他の年代を主張する意見もある。[ 17 ]これがシモンに関する最後の情報であり、彼は1250年以降に亡くなった。身元不明の貴族女性との結婚で、シモン(2世)とミカエルという2人の息子が生まれた。この2人の息子は1270年代の同時代の文書に初めて登場する。1446年まで繁栄したナジマルトーニ家は、シモンの2人の息子の子孫である。この一族は、孫のポールが14世紀前半に20年間王室判事を務めた際に、政治的にもエリート層としても最盛期を迎えた。 [ 18 ]

参考文献

  1. ^ハンガリー啓蒙年代記(第52章)、92~93ページ。
  2. ^ケーザのシモン『ハンガリー人の功績』(第91章)、168~173ページ。
  3. ^ゾルドス 2009、177–178 ページ。
  4. ^ Csifó 2019、157頁。
  5. ^ a b c 1889年、58ページ。
  6. ^ a b c d Pór 1889、p. 59。
  7. ^ a b c dゾルドス 2009、p. 179.
  8. ^ゾルドス 2011、134ページ。
  9. ^ワイス1999、154ページ。
  10. ^ a b Zsoldos 2009、p. 186。
  11. ^ a b c Weisz 1999、156ページ。
  12. ^ワイス1999、155ページ。
  13. ^ゾルドス 2011、157ページ。
  14. ^ Makkai & Mezey 1960、p. 137.
  15. ^マスターロジャーの書簡(第40章)、219ページ。
  16. ^バラーニ 2010、30ページ。
  17. ^ Makkai & Mezey 1960、p. 155.
  18. ^エンゲル: Genealógia (バジョティ、ナジマルトーニ、フラクノイ)

出典

一次資料

  • ハンガリー王国がタタール人によって滅ぼされたことに対する悲嘆の書簡(ヤーノシュ・M・バクとマーティン・ラディ訳・注釈)(2010年)。ラディ、マーティン、ヴェズプレミ、ラースロー、バク、ヤーノシュ・M(2010年)、匿名とロジャー師、CEUプレス、ISBN 978-9639776951
  • ケーザのシモン: ハンガリー人の行為(ラースロー・ヴェスプレーミとフランク・シャールが編集、翻訳、イェン・シュシュチによる研究) (1999)。 CEUプレス。ISBN 963-9116-31-9
  • バク、ヤノス M.ヴェスプレーミ、ラスロー。カースケン、ノーバート (2018)。ハンガロールムと絵文書の記録。 XIV [ The Illuminated Chronicle: 14 世紀の照らされた写本によるハンガリー人の行為の年代記]。ブダペスト:中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-9-6338-6264-3

二次資料

  • バラニ、アッティラ (2010)。 「エステルゴム、包囲戦」。 Rogers、Clifford J. (編)。オックスフォード中世戦争と軍事技術百科事典、第 1 巻。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533403-6
  • シフォ、タマス(2019)。 「A Magyar Királyság kapcsolatai Hispániával a 12. század végén és a 13. század első felében [12 世紀末および 13 世紀前半におけるハンガリー王国とヒスパニアのつながり]」。Móra Akadémia (ハンガリー語)。. SZTE モーラ フェレンツ コレギウム: 152–174 . ISSN  2064-809X
  • マッカイ、ラスロー。メゼイ、ラスロー (1960)。アールパード・コリとアンジュー・コリのレベル: XI–XIV。 század [アルパードとアンジューの時代の手紙: 11 ~ 14 世紀](PDF) (ハンガリー語)。ゴンドラ・キアド。
  • ポル、アンタル(1889年)。 「ナジ・マルトニアク [ナジマルトニス]」。トゥルル(ハンガリー語)。7 (2 ) : 57–70。ISSN 1216-7258  
  • ワイズ、ボグラルカ (1999)。 「Zsidó kamaraispánok az Árpád-korban [アルパード時代の商工会議所のユダヤ人イスパニ]」。サロルタ州ホモンナイにて。ピティ、フェレンツ。トート、イルディコ編(編)。Tanulmányok、középkori、magyar、történelemről。 Az I. Medievisztikai PhD-konferencia (セゲド、1999. július 2.) előadásai (ハンガリー語)。セゲド大学151 ~ 161ページ 。ISBN 963-482-421-8
  • ズソルドス、アッティラ (2009)。 「ナジマルトニス: egy aragóniai család Magyarországon [ナジマルトニス: ハンガリーのアラゴン人家族]」。チャバのトートにて。ラモン・サロベ(編)。キラリーラニョク・メッシ・フェルドルル。 Magyarország és Katalónia a középkorban (ハンガリー語)。ハンガリー国立博物館177 ~ 189ページ 。ISBN 978-963-706-164-6
  • ズソルドス、アッティラ (2011)。Magyarország világi Archontológiája、1000–1301 [ハンガリーの世俗考古学、1000–1301](ハンガリー語で)。 História、MTA Történettudományi Intézete。ISBN 978-963-9627-38-3