| シナルトレイナル対コカ・コーラ社 | |
|---|---|
![]() | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第11巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | シナルトレイナル、イシドロ・セグンド・ヒル、不動産、ルイス・エドゥアルド・ガルシア、アルバロ・ゴンサレス・ロペス、ホセ・ドミンゴ・フローレス、ホルヘ・ウンベルト・レアル、フアン・カルロス・ガルビス、アルバロ・ゴンザレス、ジョン・ドゥ、イシドロ・セグンド・ヒル不動産の代表者、ルイス・アドルフォ・カルドナ、ジョン・ドゥ2世、原告・控訴人、v.コカ・コーラ カンパニー、コカ・コーラ デ コロンビア、SA、パナアメリカン ビバレッジ カンパニー、LLC、パナムコ、LLC、パナムコ インダストリアル デ ガセサス、SA、別名パナムコ コロンビア、SA、リチャード I. カービー、他。 |
| 決めた | 2009年8月11日 |
| 引用 | 578 F.3d 1252 |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | 256 F. Supp. 2d 1345 ( SD Fla. 2003); 474 F. Supp. 2d 1273 (SD Fla. 2006) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ジェラルド・バード・チョフラット、スーザン・H・ブラック、エメット・リプリー・コックス |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブラックは全員一致で |
| 適用される法律 | |
| 外国人不法行為請求法、28 USC § 1350 | |
シナルトレイン対コカコーラ事件(578 F.3d 1252、第11巡回区控訴裁判所2009年)は、コロンビアの労働組合シナルトレイン(全国食品労働者組合)がマイアミ地方裁判所にコカコーラ社を相手取って起こした訴訟の棄却を米国第11巡回区控訴裁判所が支持した事件である。この訴訟ではコロンビアの労働者3名が死亡したことに対し、外国人不法行為請求法に基づき5億ドルの賠償を求めていた。
2001年、フロリダ州第3控訴裁判所にシナルトレイン対コカコーラの訴訟が起こされ、コロンビア北部カレパのコカコーラ飲料工場で働いていた全国食品産業労働組合の組合員3名の死亡に対し5億ドルの賠償を求めていた。 [ 1 ]この訴訟はコロンビアの労働組合シナルトレイン(全国食品労働組合)が起こしたもので、コロンビアのコカコーラボトリング会社パナムコが準軍事組織を支援して組合員数名を殺害したと主張していた。申し立てられた人権侵害はコロンビアで発生したが、組合は外国人不法行為請求法(ATCA)を用いて米国地方裁判所に訴訟を持ち込もうとした。ATCAは、米国の「国際法」または条約に違反して不法行為が行われたとされるあらゆる紛争について、米国の裁判所に管轄権を与えている。[ 2 ]原告らは拷問被害者保護法(TVPA) 違反も主張した。
2003年3月31日、米国地方裁判所は、コカコーラ社に対する訴訟を棄却した。その理由は、申し立てられた不正行為が米国内で発生したものの損害から遠すぎるか、または国外で発生し米国内に実質的な原因がなかったためである。[ 3 ]連邦判事ホセ・E・マルティネスは、コカコーラ社のボトラー2社、ベビダス・イ・アリメントスとパナメリカン・ビバレッジズに対する訴訟の続行を認めたが、コカコーラ社自体に対する訴訟は認めなかった。[ 4 ] 2006年9月4日、マルティネス判事はボトラー2社に対する残りの請求を棄却した。
2009年8月11日、第11巡回区控訴裁判所はコカ・コーラ社に有利な判決を下し、地方裁判所の判決を支持した。[ 5 ] ATCAの請求を棄却するにあたり、裁判所は準軍事組織の行動とコロンビア政府およびコカ・コーラ社を結びつける証拠が不足していると述べた。[ 6 ]さらに、第11巡回区控訴裁判所は、管轄権を理由とした地方裁判所によるTVPAの請求棄却の決定を、請求の陳述不足を理由とする本案棄却に変更した。[ 7 ]
事件から数か月後の2003年4月16日、シナルトレイン組合員はコカコーラのボイコットを呼びかけるウェブサイトkillercoke.orgを立ち上げた。 [ 8 ]