スウェーデン社会民主党

スウェーデン社会民主労働者党
スウェーデン社会民主党労働党
略称S SAP
議長マグダレーナ・アンダーソン
事務総長トビアス・ボーダン
議員団長レナ・ハレングレン
設立1889年4月23日（136歳288日）
本部ストックホルム、スヴェアヴェーゲン68
学生会スウェーデン社会民主学生
青年会スウェーデン社会民主青年同盟
女性部スウェーデンの社会民主主義女性
宗教部門スウェーデンの宗教社会民主党
LGBT部門スウェーデンLGBT社会民主党
会員（2023年）減少78,257 [ 1 ]
イデオロギー社会民主主義
政治的立場中道左派[ 2 ]
ヨーロッパ所属欧州社会党
欧州議会グループ社会民主党進歩同盟
国際提携進歩同盟[ 3 ]
北欧諸国連合SAMAK （社会民主グループ）
労働組合加盟スウェーデン労働組合連盟
色 赤
国会
106/349
欧州議会
5 / 21
郡議会[ 4 ]
576 / 1,720
市町村議会[ 4 ]
3,771 / 12,614
ウェブサイト
socialdemokraterna.se

スウェーデン社会民主党、正式名称はスウェーデン社会民主労働者党[ 5 ]（スウェーデン語：Sveriges socialdemokratiska arbetareparti [ˈsvæ̌rjɛs sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɪska ˈârːbeːtarɛpaˌʈiː]）ⓘ、SまたはSAP社会民主党（スウェーデン語：Socialdemokraterna [sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɛɳa]と呼ばれる。ⓘ）は、社会民主主義[ 6 ]政党進歩同盟および欧州社会党に所属する。

1889年に設立されたSAPは、スウェーデン最古かつ現在最大の政党です。1930年代半ばから1980年代にかけて、社会民主党は40%以上の得票率を獲得しました。1932年から1976年まで、SAPは継続的に政権を握りました。1982年から2022年まで、1991年から1994年、および2006年から2014年の期間を除き、SAPは政権を握りました。2022年以降、SAPは政権を離れています。SAPは「労働者党 – 社会民主党」（スウェーデン語：Arbetarepartiet – Socialdemokraterna [ˈârːbeːtarɛpaˌʈiːɛt sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɛɳa]）として選挙に参加しています。ⓘ）。スウェーデン史上初の女性首相であるマグダレーナ・アンダーソンは、現在、社会民主党の党首を務めている。

歴史

1889年に第二インターナショナルのメンバーとして設立されましたが、1917年に左翼社会主義者が社会民主党から分裂し、スウェーデン社会民主左翼党（後のスウェーデン共産党、現在の左翼党）が結成されました。2001年の党綱領に記されている栄誉の言葉は「自由、平等、連帯」です。党は初期にはマルクス主義の影響を受けていましたが、1917年の分裂に至るまでの数年間で徐々にその影響を受けなくなりました。 [ 7 ] 1923年から1940年の間、党は労働社会主義インターナショナルに加盟していました。[ 8 ]

スウェーデンの社会民主主義は、労働者階級への選挙権の拡大と労働組合やその他の市民団体の組織化によって台頭した。[ 9 ]他の多くのヨーロッパ諸国とは異なり、スウェーデンの社会主義左派は、20世紀初頭に安定した多数派連合を形成することができた。[ 10 ]初期には、主にヒャルマル・ブランティングの指導力により、スウェーデンの社会主義者は、マルクス主義を柔軟かつ実際的に理解した。[ 10 ]彼らはまた、自由主義者や農民と階級を超えた連合を形成することに積極的だった。[ 11 ] [ 10 ]政治学者シェリ・バーマンも、戦間期のスウェーデン社会民主党の成功は大恐慌中に党がケインズ主義を採用したことによるものだとしている（彼女はこれを、同時期のドイツ社会民主党のケインズ政策に対する消極的態度とその後のドイツ社会民主党の衰退と対比している）。[ 10 ]

2007年、社会民主党はモナ・サリンを初の女性党首に選出した。2009年12月7日、社会民主党は緑の党および左翼党と政治・選挙連合を結成し、赤緑党として知られるようになった。両党は共同マニフェストを掲げて2010年の総選挙に臨んだが、現職の中道右派連合である同盟に敗れた。2010年11月26日、赤緑連合は解散した。[ 12 ]同党は進歩同盟、欧州社会党[ 13 ]、SAMAKに加盟している。同党は2017年3月まで社会主義インターナショナルに加盟していた。[ 14 ] [ 15 ]

イデオロギー、政治的影響、そして歴史

1920年にSAPで初めて首相に選出されたヒャルマル・ブランティング

党規約の第一章には、「スウェーデン社会民主労働党の意図は民主社会主義、すなわち「各人はその能力に応じて、各人はその必要に応じて」という社会主義原理に基づく民主的な経済を持つ社会を目指す闘争である」と記されている。[ 16 ]同党は1889年の創設から2003年までの任期の大半で政権を握っていたため、SAPのイデオロギーと政策はスウェーデン政治に強い影響を与えてきた。 [ 17 ]スウェーデン社会民主主義のイデオロギーは、部分的には1880年代と1890年代の強力で組織化された労働者階級の解放、禁酒、宗教的なフォークロール運動（民衆運動）の派生であり、これにより農民と労働者の組織は早い段階で国家機構に浸透し、選挙政治への道を開いた。このように、スウェーデンの社会民主主義のイデオロギーは、広範囲かつ個々の人間開発を重視する社会主義の伝統の影響を受けています。[ 18 ]

1967年、グンナー・アドラー＝カールソンは、社会民主主義のプロジェクトを、国王から形式的な威厳以外のすべての権力を剥奪しようとした社会民主主義の成功した取り組みに自信を持って例えました。「危険で破壊的な内部闘争なしに。…数十年後には、彼ら[資本家]は、形式的には国王として残るかもしれないが、実際には過去の劣った発展国家のむき出しの象徴として残るだろう。」[ 19 ]

社会民主党は平等主義を強く支持し、差別と人種差別に強く反対している。同党は累進課税によって賄われる社会福祉制度を支持している。また、資本家と労働力の経済的利益団体間の社会的パートナーシップ制度を制度化し、両派間の紛争を解決するための政府の監督を含む社会コーポラティズム経済も支持している。[ 20 ]憲法問題に関しては、社会民主党は君主制の廃止を主張している。[ 21 ]

自由主義

1967年のテレビ討論会でのターゲ・エルランダー首相

リベラリズムは社会民主主義のイデオロギーにも強く浸透している。リベラリズムは社会民主主義の目標を安全保障に向けさせてきた。 1946年から1969年まで首相を務めたターゲ・エルランダーは、安全保障は「個人が自らの力だけで解決するには大きすぎる問題」であると述べた。[ 22 ] 1980年代、新自由主義が社会の静穏を確保するための、資本主義寄りの、積極的に資本主義を支持するモデルを提供し始めた頃まで、SAPは経済成長の促進と社会摩擦の軽減という目標を共有していると資本を説得することで、資本の協力を確保することができた。多くの社会民主主義者にとって、マルクス主義は、より公正でより良い未来のために世界を変えることを強調する点で、価値あるものと広く考えられている。[ 23 ] 1889年、 SAPの設立から1925年に亡くなるまでその指導者であったヒャルマル・ブランティングは次のように主張した。「革命だけが労働者を助けると言うよりも、労働者の立場を緩和し強化する改革を強行する方が、労働者にとってはるかに有益だと私は信じている。」[ 24 ]

一部の観察者は、この自由主義的側面がますます新自由主義的なイデオロギーと政策として硬化し、強力な市場主体の自由度を徐々に最大化していると主張している。[ 25 ]確かに、新古典派経済学者は、社会民主党が資本の伝統的な優遇措置と特権のほとんどに屈服するように強く働きかけており、これを彼らは「近代的労使関係」と呼んでいる。[ 26 ]党の社会主義的側面と自由主義的側面の両方が、初期の指導者ヒャルマル・ブランティングの二重の共感の影響を受けており、労働時間を8時間に短縮し、労働者階級の人々に参政権を確立するという党の最初の行動に現れている。

一部の評論家は、SAP新自由主義研究グループの台頭により党の焦点がぼやけていると見ているが、スウェーデン社会民主党は長年、革新的で有能、国家を運営するにふさわしい党としてスウェーデン国民にアピールしてきた。[ 27 ]社会民主党は、活気に満ちたフォルクローレセルの中での幸先の良い誕生に加えて、いくつかの構造上の利点により、世界で最も成功した政党の一つとなった。 19世紀末には、自由主義者と社会主義者は、当時スウェーデンで恥ずかしいほど遅れていた体制側の民主主義を強化するために団結する必要があり、他の場所での正式な民主主義の進歩を指摘して政治行動を促すことができた。 [ 28 ]スウェーデンは小国であったことに加えて、 20世紀初頭には半周辺国であり、競合する世界政治派閥にとって重要ではないと見なされていたため、より多くの独立が認められ、すぐに共産主義と資本主義の超大国の存在により、地政学的な隙間で社会民主主義が繁栄するようになった。[ 29 ] SAPは、北欧諸国の姉妹政党とアイデアや経験を共有し、協力するという資源を有している。スウェーデンは英語圏の経済学者からアイデアを借り、それを革新することもできた。これは大恐慌期には社会民主党にとって有利であったが、1980年代以降は ブルジョア政党にとってより有利であった。

修正主義

アレクシス・ビョークマン

20世紀におけるスウェーデン社会民主党の社会運動戦術の一つは、「社会化」を「生産手段の共同所有」から「経済に対する民主的な影響力の拡大」へと再定義したことであった。 [ 30 ]票を争う社会主義・自由主義連合から出発したスウェーデン社会民主党は、社会主義を民主主義（政治的および経済的）の発展と定義した。[ 31 ]その基盤の上に、彼らは連合を形成し、革新を起こし、他のヨーロッパの社会民主党が右翼政権下で弱体化し崩壊した地域でも統治することができた。スウェーデン社会民主党は、中産階級を準資本家ではなく「経済的に依存する人々」、「働く人々」、あるいは「進歩的な市民」として認識することで、連帯的な労働者階級の支持基盤の中に中産階級を組み込むことができた。[ 32 ] 1932年の社会民主党大会は、「党は他の労働者階級を犠牲にして[ある]労働者階級を支援したり助けたりすることを目的としていない」と定めた。実際、非効率で低収益の企業への支援を控え、より質の高い労働条件の醸成と公教育への強いコミットメントを優先する社会民主党の政策により、スウェーデンの中産階級は非常に大きくなり、資本家階級は集中したままとなった。[ 33 ] SAPは成長する中産階級を支持層に取り込んだだけでなく、（「搾取階級」の一員である）小規模農家と巧みに定期的な連合を築き、大きな戦略的効果をもたらした。[ 34 ] SAP版の社会主義イデオロギーにより、彼らは労働者階級に対する先見の明を維持することができた。同党の1932年の選挙マニフェストでは、「[SAP]は資本主義の犠牲者となった人々が工業労働者、農民、農業労働者、林業労働者、店員、公務員、知識人であるかどうかを問わない」と主張した。[ 35 ]

SAPはスウェーデンにおいて、より急進的な左派政党と多かれ少なかれ建設的に協力してきたが、社会民主党は社会主義者から彼らの言説の一部、そして資本主義下における労働者の構造的に危うい立場に関する社会主義的な理解を徐々に借用してきた。さらに創造的だったのは、1912年に社会民主党がルドルフ・シェルレンのような民族主義者から選りすぐりの超越論的イメージを借用し、スウェーデンにおけるファシズムの魅力を効果的に弱めたことである。 [ 36 ]こうして、ペル・アルビン・ハンソンは「[SAP]以上に愛国的な政党はない。なぜなら、最も愛国的な行為は、誰もが故郷と感じられる国を創ることだからだ」と宣言し、1928年に「フォルケム（国民の家）」という構想を提唱して、スウェーデン人の心の奥底にある超越への憧れを燃え上がらせたことは有名である。社会民主党は、階級闘争と国有化という政策手段に背を向けた時点で、フォルケムを社会主義の家として推進した。[ 37 ]ハンソンは「党が人民政党へと拡大することは、社会主義的要求を弱めることを意味するものではないし、そうしてはならない」と釈明した。[ 38 ]彼はさらに次のように述べた。

家庭の基盤は共同体と一体感である。良い家庭は特権階級や軽視された構成員、あるいは寵児や継子といった区別をしない。良い家庭には平等、配慮、協力、そして助け合いがある。これを偉大な人民と市民の家庭に当てはめるとすれば、現在市民を特権階級と軽視された者、支配者と被支配者、金持ちと貧乏人、財産を持つ者と貧困者、略奪者と略奪される者に分け隔てているあらゆる社会的・経済的障壁の打破を意味するだろう。スウェーデン社会はまだ人民の家庭ではない。形式的な平等、政治的権利の平等は存在するが、社会的観点からは階級社会が依然として存在し、経済的観点からは少数者による独裁が蔓延している。[ 39 ]

社会民主主義

社会民主党は、一般的に、累進課税、公正な貿易、低失業率、積極的労働市場政策 ( ALMP ) に基づく、第二次世界大戦後に開発されたスウェーデン福祉国家の主な設計者として認識されています。スウェーデンは、イギリスの急進的自由主義経済学者の著作を研究して経済学を学んだ著名な社会民主党員エルンスト・ヴィグフォースが提唱した、短期間で成功した「ケインズ以前のケインズ主義」経済計画により、大恐慌から健全に立ち直りました。社会民主主義の労働市場政策 ( ALMP ) は、 LO (スウェーデン労働組合連合会 ) の経済学者、ギョスタ・レーンとルドルフ・マイドナーによって 1940 年代と 1950 年代に開発されました。[ 40 ]レーン=マイドナーモデルは、賃金を適正な水準に設定し、企業の効率と生産性を促進することを目的とした、中央集権的な賃金交渉システムを特徴としていました。 1983年以前、国家から独立して交渉を行っていた資本家と労働組合の協力のもと、国家は、非効率または競争力のない企業では市場が設定する賃金よりも高い賃金を、生産性と競争力の高い企業では市場が設定する賃金よりも低い賃金を設定することを決定した。労働者は、国家が支援する再訓練と移転によって補償された。同時に、国家は「同一労働同一賃金」という目標に向けて賃金制度を改革し、「労働予備軍」とも呼ばれる失業を規律的な手段として排除し、累進課税を行いながら所得の着実な増加を維持し、社会の富をプールして地方自治体を通じてサービスを提供した。[ 41 ]社会民主主義政策は伝統的に、社会保険制度の移転ではなく、地方自治体を通じて公共サービスが提供されるという国家支出構造を重視してきた。[ 42 ]

これらの社会民主主義政策は国際的な影響力を持っていた。初期のスウェーデン赤緑連合は、ミネソタ州において北欧諸国とのネットワークを持つ社会主義者を奨励し、同様に強力な労働者・農民同盟の構築に尽力させた。この同盟により社会主義者は州知事に就任し、20世紀初頭には州全体で革新的な反人種差別政策のモデルを実施した。また、ミネソタ州の連邦森林管理者が早熟なエコロジカル・社会主義を実践することを可能にした。これは、1944年に米国民主党の改革派がミネソタ農民・労働党の基盤を自由民主党に流用する前のことであった。 [ 43 ]

1970年代の社会民主党の指導者であり首相であったオロフ・パルメ
1967年から1987年までの党のロゴ

社会民主党政権下で、スウェーデンは冷戦を含む20世紀の戦争の間、外交政策の指針として中立を維持した。20世紀前半、他のヨーロッパ諸国の経済が戦争で壊滅的な打撃を受ける中、中立はスウェーデン経済を守り、スウェーデンの経済競争力を高めた。[ 44 ]オロフ・パルメ社会民主党指導部の下で、パルメがベトナムにおけるアメリカの侵略を公然と非難したことで、スウェーデンはアメリカの政治保守派の敵意をさらに激化させた。リチャード・ニクソン大統領は、この社会民主主義国が戦争を非難したため、スウェーデンとの外交関係を停止した。 [ 45 ] 2003年、アメリカ主導のイラク侵攻やイスラエルとパレスチナ両国の残虐行為を批判し、スウェーデンにおける欧州連合（EMU）推進の主導者であった社会民主党の最高幹部政治家アンナ・リンドが、ストックホルムで公開暗殺された。リンドはヨーラン・パーソンの後任として党首に就任する予定だったため、彼女の死は党とスウェーデンにおけるEMU （ユーロ）導入推進運動に深刻な混乱をもたらした。スウェーデンは米国と英国による以前のアフガニスタン介入を支援するために軍隊を派遣していたため、中立政策は近年の中道右派連合の台頭とともに変化した。

レーン・メイドナーから新自由主義へ

レーン＝メイドナー・モデルは、生産性と効率性に優れた企業を所有する資本家が、企業労働者を犠牲にして超過利潤を留保することを可能とし、不平等を悪化させたため、1970年代にはこれらの企業の労働者が利潤の分配を求め始め、ちょうどその頃、公営企業で働く女性たちが賃金引き上げを求める声を上げ始めた。メイドナーは研究委員会を設立し、1976年に提案をまとめた。この提案は、企業の雇用増加と、企業所有者や経営者の富の増加ではなく、より多くの労働者に高い賃金を支払うことを意図したものであった。[ 46 ]資本家たちは直ちにこの提案を社会主義と見なし、1938年のザルツヨバーデン協定で確立された階級的妥協の撤回を含む、前例のない反対運動を開始した。[ 47 ]

1980年代はスウェーデンにとって非常に不安定な時代であり、社会民主党政権の衰退の始まりとなった。1980年代には、スウェーデン産業の柱は大規模な再編が行われた。造船業は廃止され、木材パルプは近代化された製紙業に統合され、鉄鋼業は集中・専門化され、機械工学はデジタル化された。[ 48 ] 1986年には、社会民主党で最も強力な民主主義と平等主義の擁護者の一人であったオロフ・パルメが暗殺された。欧州連合が統合され、金融エリートの間で覇権的なコンセンサスが形成されるにつれて、スウェーデン資本はスウェーデンの投資を他のヨーロッパ諸国にますます移し、累進課税と平等主義を支持する再分配は経済的異端となった。[ 49 ]当時、資本主義の主導的な支持者であった社会民主党の財務大臣、シェル＝オロフ・フェルトは、インタビューで次のように回想している。「前任者のグンナー・ストレング（財務大臣、1955-1976年）から私が受け継いだ負の遺産は、高い限界税率を伴う強力な累進課税制度でした。これは公正で平等な社会をもたらすはずでした。しかし、私は最終的に、それは単純にそのようには機能しなかったという意見に至りました。累進課税は、むしろ論争家、詐欺師、奇妙な操作、偽りの野心、そして新たな不正の社会を作り出しました。党の一部にこのことに気付かせるのに少なくとも10年かかりました。」[ 50 ] 1938年のザルツヨバーデン協定から資本主義連合が離脱し、スウェーデン資本がスウェーデンではなく他のヨーロッパ諸国に投資し、さらに新自由主義の政治経済的覇権が世界的に台頭したことで、社会民主党は進歩的なマイドナー改革から撤退した。[ 51 ]

1990年代の経済危機は、英米のメディアでは社会民主主義の失敗として広く引用されているが、1960年代以降、世界中で利益率が低下し始めただけでなく、[ 52 ]この時期には社会民主党のイデオロギーと政策における新自由主義の台頭と、社会民主党に代わってブルジョア連合政権が台頭したことにも注目すべきである。 1980年代、経済再編と経済移行期にスウェーデンの輸出を支えるために通貨を抑制および規制緩和し、法人税と高所得者への課税を撤廃し、失業対策からインフレ対策に転換するなど、社会民主党の新自由主義政策は、国際不況、抑制されない通貨投機、カール・ビルト率いる穏健党政権（1991-1994年）によって悪化し、1990年代初頭の財政危機を引き起こした。[ 53 ]セラとサクセナ（2005年）によると、スウェーデンが1960年から1990年にかけて享受していたOECD平均に対する一人当たりGDPの大幅な優位性の低下は、ほぼすべてスウェーデンの金融危機によるものであり、「ユーロ硬化症」仮説のような平等主義政策による大幅な成長のマイナス影響を示す証拠はない。[ 54 ]金融危機は政策の誤りによって説明できる。[ 55 ]例えば、1980年代後半には、高インフレが税法と相互作用して、マイナスの実質金利と投資ブームをもたらした。しかし、1990年から1991年には、貿易依存度の高いスウェーデン経済が世界不況の影響を受け、固定為替レートへのコミットメントは、ペッグ制を守るために高い実質金利への急速な移行を必要とし、資産市場と固定投資を崩壊させた。福祉国家の緊縮財政への懸念もあって家計貯蓄率は大幅に上昇し、総需要の落ち込みを悪化させた。失業率は急速に上昇し、不良債権率が急上昇したため銀行部門は危機に陥り、大規模な救済プログラムが実施された。セラとサクセナによると、深刻な不況はスウェーデンのGDPに大きく永続的な悪影響を及ぼしたが、これは金融危機が極めて永続的な影響を及ぼす可能性があることを示唆する他の研究とも一致している。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

ヨーラン・パーソンは社会民主党の著名な指導者であり、10年間首相を務めた。

1994年に社会民主党が政権に復帰すると、彼らは財政危機に対応して通貨を安定させ、また多くの国々で政府が保守派のミルトン・フリードマンやシカゴ学派の政治経済思想、世界的な新自由主義運動の影響を受けたやり方で福祉国家を縮小し公共部門と製品を民営化した[65]。ヨーラン・パーソン、モナ・サリン、アンナ・リンドを含む社会民主党の指導者は欧州連合（EU）加盟を推進し、1994年8月14日のスウェーデンの国民投票ではEU加盟が52%対48%で可決された。2007年に引退した自由党のラース・レイヨンボリ党首は、1990年代を自由主義の黄金時代として回想することができ、その時代に社会民主党は自由党と中道右派の政治連合のパートナーの影響下にあった。レイヨンボルグは、私立学校の発展や民間営利ラジオ・テレビの普及といった新自由主義の勝利を語った。[ 66 ]スウェーデン社会民主党の第三の道年金改革は、ドイツ社会民主党が実施したものよりも成功したと主張されている。[ 67 ]

21世紀

21世紀には、社会民主主義的福祉国家の多くの側面が、高いレベルで機能し続けた。これは、スウェーデンにおける高い労働組合組織率、賃金設定における労働組合の独立性、公共部門の女性労働者の模範的な能力、福祉に対する国民の幅広い支持によるところが大きい。[ 68 ]社会民主党は新自由主義的変化の影響に関する研究を開始し、その研究結果から浮かび上がった状況を踏まえて、同党は多くの税支出を削減し、高所得者への税金をわずかに引き上げ、食料への税金を大幅に引き下げることができた。社会民主党の財務大臣は、児童扶養費への支出を増やし、累積した公​​的債務の返済を続けた。[ 69 ] 1998年までに、スウェーデンのマクロ経済は1980年代の産業再編と通貨政策の行き過ぎから回復した。[ 48 ] 21世紀初頭、スウェーデンは高く評価され、概して堅調な経済を有し、政府からの移転後の平均生活の質は非常に高く、不平等は低く（ジニ係数は0.28）、社会流動性は高かった（裕福なアングロアメリカ諸国や中央ヨーロッパ諸国と比較して）。[ 49 ]

社会民主党は、健康的で人間的な環境を促進する環境保護主義とフェミニズム政策を追求している。社会民主党は、緑の党、左翼党（連立政権を組まないものの、政府を支援するために社会民主党と協定を結んでいる）と共に策定・実施してきたフェミニズム政策には、有給の産休・育児休暇、公共部門における女性の高雇用率、柔軟な働き方と生活賃金・福利厚生の両立、女性の伝統的な育児・介護責任に対する公的支援、そして女性の政治参加とリーダーシップを促進する政策などが含まれる。女性への影響を考慮した政策や制度的慣行の見直しは、社会民主主義の統治において一般的になってきた。[ 70 ]

社会民主党は2006年に中道右派のスウェーデン同盟連合に敗北した。モナ・サリンは2007年にヨーラン・パーソンの後を継いで党首となり、同党初の女性党首となった。2010年のスウェーデン総選挙を前に、社会民主党は緑の党および左翼党と協力関係を築き、最終的に赤緑連合を結成した。この協力は2010年の再敗北後に解消され、同党は1936年以前以来最長の野党時代に入った。サリンは2010年の敗北後に辞任を発表し、 2011年にホーカン・ユーホルトが後任となった。当初、彼の指導力は世論調査で上昇したが、議会からの利益供与をめぐるスキャンダルが巻き込まれ、しばらくして辞任に至った。サーリン氏とユーホルト氏は、1896年から1907年まで党首を務めたクレス・トーリン氏以来、スウェーデン首相に就任しなかった初の社会民主党党首となった。

党評議会によって選出されたシュテファン・レヴェンが、ユーホルトの後任として党首に就任した。レヴェン社会民主党は2014年の欧州議会選挙に臨んだが、この選挙は1921年に普通選挙が導入されて以来、国内レベルでは同党にとって最悪の選挙結果となった。さらに2014年のスウェーデン総選挙にも同党を率いて臨んだが、この選挙は1921年に普通選挙が導入されて以来、リクスダーグ（国会）選挙で2番目に悪い結果となった。宙吊り議会の状況下で、レヴェン党は緑の党と少数派連立政権を樹立した。2014年10月2日、リクスダーグはレヴェン党の首相就任を承認し、レヴェン党は2014年10月3日、内閣と共に就任した。[ 71 ]社会民主党と緑の党はレヴェンの首相就任に賛成票を投じたが、スウェーデン社会党（SAP）の緊密な同盟である左翼党は棄権した。野党の同盟政党も棄権し、スウェーデン民主党は反対票を投じた。

2018年のスウェーデン総選挙では、社会民主党の得票率は28.3%に落ち込み、 1911年以来の最低水準となった。しかし、2019年1月には社会民主党と緑の党の連立政権が成立した。中央党と自由党の支持に頼ったこの政権は、スウェーデン史上最も弱い政権の一つとなった。[ 72 ]

2021年8月、ステファン・レヴェン首相は辞任を発表し、マグダレーナ・アンダーソン財務大臣が2021年11月にスウェーデン与党社会民主党の新党首に選出された。 [ 73 ] 2021年11月30日、マグダレーナ・アンダーソンはスウェーデン初の女性首相に就任した。彼女は社会民主党のみによる少数派政権を樹立した。緑の党との連立政権樹立の計画は、予算案が可決されなかったため失敗に終わった。[ 74 ] [ 75 ]

2022年10月18日、保守党のウルフ・クリスターソン党首がマグダレーナ・アンダーソン氏の後任として新首相に就任した。これにより、社会民主党は依然としてスウェーデン最大の政党ではあるものの、野党となる。[ 76 ]

2025年6月12日、社会民主党は反資本主義的な社会観を持つ政党として確立した新しい党綱領を採択した。[ 77 ]また、この綱領では、社会民主党が民主社会主義政党であるとも述べられていた。 [ 78 ]

選挙結果

国会

1890年代、社会民主党は通常、自由党と同じ公認候補として立候補しました

選挙 リーダー 投票数 % 議席 +/– ステータス
1896クレス・トーリン206 0.1 (#5)
1 / 230
増加1 反対
1899313 0.2 (#5)
1 / 230
安定反対
19026,321 3.5 (#3)
4 / 230
増加3 反対
190520,677 9.5 (#3)
13 / 230
増加9 反対
1908ヤルマー・ブランティング45,155 14.6 (#3)
34 / 230
増加21 反対
1911172,196 28.5 (#3)
64 / 230
増加30 反対
1914年3月228,712 30.1 (#3)
73 / 230
増加9 反対
1914年9月266,133 36.4 (#2)
87 / 230
増加14 反対
1917228,777 31.1 (#1)
86 / 230
減少1 連立政権
1920195,121 29.6 (#1)
75 / 230
減少11 反対
1921630,855 36.2 (#1)
93 / 230
増加18 少数派（1921～1923年）
野党（1923～1924年）
1924年725,407 41.1 (#1)
104 / 230
増加11 少数民族(1924–1926)
野党（1926～1928年）
1928ペル・アルビン・ハンソン873,931 37.0 (#1)
90 / 230
減少14 反対
1932年1,040,689 41.7 (#1)
104 / 230
増加14 少数民族(1932～1936年)
反対（1936年）
1936年1,338,120 45.9 (#1)
112 / 230
増加9 連立政権
1940年1,546,804 53.8 (#1)
134 / 230
増加22 連立政権
19441,436,571 46.6 (#1)
115 / 230
減少19 連立政権
1948ターゲ・エルランダー1,789,459 46.1 (#1)
112 / 230
減少3 少数派
19521,729,463 46.1 (#1)
110 / 230
減少2 連立政権
19561,729,463 44.6 (#1)
106 / 231
減少4 連立政権
19581,776,667 46.2 (#1)
111 / 231
増加5 少数派
19602,033,016 47.8 (#1)
114 / 232
増加3 少数派
19642,006,923 47.3 (#1)
113 / 233
減少1 少数派
19682,420,242 50.1 (#1)
125 / 233
増加12 多数派
1970オロフ・パルメ2,256,369 45.3 (#1)
163 / 350
増加38 少数派
19732,247,727 43.6 (#1)
156 / 350
減少7 少数派
19762,324,603 42.7 (#1)
152 / 349
減少4 反対
19792,356,234 43.2 (#1)
154 / 349
増加2 反対
19822,533,250 45.6 (#1)
166 / 349
増加12 少数派
19852,487,551 44.7 (#1)
159 / 349
減少7 少数派
1988イングヴァル・カールソン2,321,826 43.2 (#1)
156 / 349
減少3 少数派
19912,062,761 37.7 (#1)
138 / 349
減少18 反対
19942,513,905 45.2 (#1)
161 / 349
増加23 少数派
1998ヨーラン・パーソン1,914,426 36.4 (#1)
131 / 349
減少30 少数派
20022,113,560 39.9 (#1)
144 / 349
増加13 少数派
20061,942,625 35.0 (#1)
130 / 349
減少14 反対
2010モナ・サリン1,827,497 30.7 (#1)
112 / 349
減少18 反対
2014シュテファン・レヴェン1,932,711 31.0 (#1)
113 / 349
増加1 連立政権
20181,830,386 28.3 (#1)
100 / 349
減少13 連立政権（2018～2021年）
少数派（2021～2022年）
2022マグダレーナ・アンダーソン1,964,474 30.3 (#1)
107 / 349
増加7 反対

欧州議会

選挙 リストリーダー 投票数 % 議席 +/− EPグループ
1995ブリット・テオリン少佐752,817 28.06 (#1)
7/22
新 PES
1999ピエール・ショリ657,497 25.99 (#1)
6月22日
減少1
2004インガー・セーゲルストローム616,963 24.56 (#1)
5/19
減少1
2009マリタ・ウルヴスコグ773,513 24.41 (#1)
5/18
6/20
  • 安定
  • 増加1
S&D
2014899,074 24.19 (#1)
5/20
減少1
2019ヘレン・フリッツォン974,589 23.48 (#1)
5/20
安定
20241,037,090 24.77 (#1)
5/20
安定

有権者基盤の統計的変化

スウェーデンテレビの出口調査に 基づく

社会経済グループと有権者の性別
社会民主党に投票した人の割合
グループ/性別2002 2006 2010 2014 2018 2022
ブルーカラー労働者504541393432
ホワイトカラー労働者322420242732
ビジネスマンと農家181316151319
男性383025302526
女性373129323134
出典：[ 79 ]

政党組織と有権者基盤

SAPは1914年以来、リクスダーグ（国会）における最大政党です。党員基盤は多様ですが、組織化されたブルーカラー労働者と公務員が中心です。SA​​Pはスウェーデン労働組合連合（LO）と歴史的に緊密な関係を築いています。コーポラティズム組織として、使用者団体（主にスウェーデン企業連合とその前身）や労働組合 との妥協的な調停政策も策定しています。

スウェーデン社会民主運動に属する組織には以下のものがあります。

SAPは1930年代半ばから1980年代半ばにかけて黄金時代を迎え、総選挙の半数で44.6%から46.2%（平均45.3%）の票を獲得し、自由民主主義世界の歴史の中で最も成功した政党の一つとなった。[ 80 ]

1940年と1968年の総選挙では、いずれも特別な状況ではあったが、2度とも50%以上の得票率を獲得した。1940年には、第二次世界大戦の圧力により、スウェーデン共産党（SKP）を除くすべての既存政党が連立政権に参加し、有権者は議会が吊り下げられないように1つの政党が多数派を占めることを望む可能性が高かった。1944年には、戦況が変わり、連合国が勝利する可能性が高まり、有権者は優先順位による投票に自信を持つようになり、46.6%というより通常の選挙結果となった。以前は排除されていたSKPも、この選挙で10.3%の結果を達成した。 1968年、ソ連によるチェコスロバキア侵攻（プラハの春）に関する悪評が影響したか、既成共産党は得票率3%という歴史的に悪い結果に終わった。一方、社会民主党（SAP）は得票率50.1%を記録し、議会で絶対多数を獲得した。1973年から1979年の選挙までのごく短い期間においてのみ、SAPの得票率は通常の44.6%から46.2%の範囲を下回り、平均43.2%にとどまった。SAPは1976年に（44年ぶりに）敗北し、1979年にも辛うじて敗北した。しかし、1982年には社会民主党が通常の45.6%の結果で政権を奪還した。

投票基盤はスウェーデン社会全体の多様な人々から構成されていますが、特に組織化されたブルーカラー労働者の間で強い支持を得ています。[ 81 ]

2006年以降の衰退

2006年のスウェーデン総選挙において、SAPは普通選挙制のスウェーデン総選挙において史上最低の得票率（34.99%）を獲得し、野党である中道右派連合「スウェーデン同盟」に政権を奪われました。[ 82 ] SAPが失った支持の中には、年金受給者（2002年から10%減）とブルーカラーの労働組合員（5%減）の票がありました。北欧以外の外国出身の市民によるSAPと左翼党の合計得票率は、2002年の73%から2006年には48%に低下しました。ストックホルム県は通常、中道右派政党に投票しますが、 2006年にストックホルム市の住民のうちSAPに投票したのはわずか23%でした。 [ 83 ]

2006年から2014年にかけて、スウェーデン自由党（SAP）は、当時のフレドリック・ラインフェルト首相の中道リベラルな姿勢がSAP支持者の一部を引きつけたため、2期連続で中道右派連合に敗北した。 2010年、2014年、そして2018年にはSAPの得票率は劇的に低下し、その一部は右派ポピュリスト政党であるスウェーデン民主党に奪われた。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]

2018年のスウェーデン総選挙では、社会民主党の得票率は28.3%に落ち込み、1908年以来の最低支持率となった。[ 87 ]

2022年のスウェーデン総選挙では、社会民主党が30.3%の得票率でスウェーデン最大の政党であり続けたが、右派連合が議会でわずかに過半数を獲得した。[ 88 ]

党首

党首 ピリオド 党書記
クレス・トーリン
1896
1907
カール・マグヌス・ツィースニッツ、カール・グスタフ・ウィックマン
集団指導体制後初の党首。
ヤルマー・ブランティング
1907
1925
カール・グスタフ・ウィックマン、フレドリック・ストローム、グスタフ・メラー
首相（1920年、1921～1923年、1924～1925年）。在任中に死去。
ペル・アルビン・ハンソン
1925
1946
グスタフ・メラー、トルステン・ニルソン、スヴェン・アンダーソン
首相（1932年～1936年および1936年～1946年）。在任中に死去。
ターゲ・エルランダー
1946
1969
スヴェン・アンダーソンスヴェン・アスプリンステン・アンダーソン
首相（1946年～1969年）。スウェーデン史上最長の在任期間を誇る首相。
オロフ・パルメ
1969
1986
ステン・アンダーソン、ボー・トレソン
首相（1969年～1976年および1982年～1986年）。暗殺。
イングヴァル・カールソン
1986
1996
ボー・トレソン、モナ・サーリン、レイフ・リンデ
首相（1986年～1991年および1994年～1996年）。
ヨーラン・パーソン
1996
2007
インゲラ・タレン、ラース・スターンクヴィスト、マリタ・ウルヴスコグ
首相（1996～2006年）
モナ・サリン
2007
2011
マリータ・ウルヴスコグ、イブラヒム・バイラン
党初の女性党首。
ホーカン・ユーホルト
2011
2012
カリン・イェムティン
スキャンダルにより辞任
シュテファン・レヴェン
2012
2021
カリン・イェムティン、レナ・ロードストロム、バースタッド
首相（2014～2021年）
マグダレーナ・アンダーソン
2021
トビアス・ボーダン
首相（2021～2022年）

著名人

参照

参考文献

  1. ^ 「Medlemsras för Liberalerna – störst tapp bland riksdagspartierna」。SVTニュース（スウェーデン語）。2024年10月13日。2024年10月13日閲覧
  2. ^レーン、ヤン＝エリック、エルソン、スヴァンテ（2008年7月25日）「北欧諸国：福祉国家における妥協とコーポラティズム」、ジョゼップ・M・コロメル編『比較ヨーロッパ政治』（第3版）、ラウトレッジ、 261頁 、ISBN 978-1-134-07354-2。
  3. ^ 「政党と組織」。進歩同盟。2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月22日閲覧
  4. ^ a b “Mandatfördelning” . Valmyndigheten (スウェーデン語). 2024年3月8日. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
  5. ^ 「憲法」(PDF) . socialdemokraterna.se . 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年10月8日閲覧。
  6. ^エグル, クリストフ; ヘンケス, クリスチャン; メルケル, ヴォルフガング; ペトリング, アレクサンダー (2008). 『権力の座にある社会民主主義：改革の能力』 ロンドン: テイラー＆フランシス. pp.  8– 9. ISBN 978-0415438209。
  7. ^ Engstörm, Christer (1995年5月). Nationalencyklopedin . Höganäs: Bra Böcker. pp.  544– 545. ISBN 91-7024-621-1. Det tyska Gotha-programmet mes dess blandning av laselleanska och marxistiska element betraktades som partiets program, men efter hand tog man även intryck av andra länders arbetarrörelser
  8. ^コワルスキー、ヴェルナー (1985)。国際社会主義者の精神: 1923–1919。ベルリン: Dt.ヴァール。 d.ドイツ語ではヴィッセンシャフテン）。 p. 322.
  9. ^ボイクス、カルレス；マジャル、ズザンナ（2022年）「スウェーデン社会民主主義の台頭」．ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ポリティカル・サイエンス．53 ：281–296．doi：10.1017/S0007123422000102．ISSN 0007-1234．S2CID 248275268．  
  10. ^ a b c dバーマン、シェリ (2006). 「スウェーデンの例外」 . 『政治の優位性』 . pp.  152– 176. doi : 10.1017/cbo9780511791109.007 . ISBN 9780511791109 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月18日閲覧
  11. ^エスピン・アンダーセン、ゴスタ（2013年5月29日）『福祉資本主義の3つの世界』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-0-7456-6675-4 OCLC  930601033
  12. ^ Stenberg, Ewa (2012年11月26日). " Det borde bara ha varit vi och S" . Dagens Nyheter (スウェーデン語). 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月21日閲覧
  13. ^ 「政党」欧州社会主義党. 2013年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月13日閲覧。
  14. ^ “Löfven until styrelsen for ny Organization | Västerbottens-Kuriren” . Vk.se。2017 年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年7 月 11 日に取得。
  15. ^ “S nobbar Socialistinternationalen” . Di.se. 2017年2月27日. 2018年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月11日閲覧。
  16. ^ “Stadgar Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti (Kapitel 1 Partiets ändamål)” (PDF)。社会民主主義者。 2017年。2020 年11 月 21 日に取得。
  17. ^サミュエルソン、カート. 1968.『大国から福祉国家へ：スウェーデン社会発展の300年』 ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン.
  18. ^ Alapuro, Risto. 1999.「フランスと北欧諸国における集団行動のレパートリーについて」未定。
  19. ^アドラー＝カールソン、グンナール。1967年。『機能的社会主義』ストックホルム、プリズマ、pp. 101-2。シェリ・バーマン著『政治の優位性：社会民主主義と20世紀のヨーロッパの形成』ケンブリッジ大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、196ページに引用。
  20. ^ゲラシモス・モスコナス、グレゴリー・エリオット（訳）『社会民主主義の名において：1945年から現在までの大転換』ロンドン（イギリス）、ニューヨーク（アメリカ）：ヴェルソ社、2002年、64～69頁。
  21. ^ ETT プログラム FÖR FÖRÄNDRING (2019) https://www.socialdemokraterna.se/download/18.12ce554f16be946d046409fd/1568881603569/ett-program-for-forandring.pdf 2021 年 7 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  22. ^ pp.田下市エルランダーの 258–259。 1956 年の SAP Congress Protokoll、フラン パーム トゥ パルメ: Den Svenska Socialdemokratins プログラム。ストックホルム：ラーベンとシェーグレン。 Berman 2006: 196 で引用。アブラハムソン、ピーター。 「スカンジナビアの福祉モデル」未定
  23. ^バーマン 2006: 153
  24. ^刑務所にいるアクセル・ダニエルソンへの手紙（1889年）、p.11に再録。フラン・パーム・トゥ・パルメの189:デン・スヴェンスカ社会民主主義プログラム。ストックホルム：ラーベンとシェーグレン。 Berman 2006:156 で引用。
  25. ^コルピ、ウォルター、スターン。2004年。「スウェーデンにおける女性の雇用：グローバリゼーション、脱工業化、そして1950～2000年のスウェーデン女性の労働市場経験」GlobalifeワーキングペーパーNo.51。コルピ、ウォルター、ヨアキム・パルメ。2003年。「緊縮財政とグローバリゼーションの文脈における新政治と階級政治：1975～1995年における18カ国における福祉国家の後退」ストックホルム：ストックホルム大学。コルピ、ウォルター。2003年。「西ヨーロッパにおける福祉国家の後退：政治、制度、グローバリゼーション、そしてヨーロッパ化」 Annual Review of Sociology 29: 589-609。コルピ、ウォルター。1996年。「ユーロ硬化と客観性の硬化：経済政策専門家における価値観の役割について」エコノミック・ジャーナル106: 1727–1746. ノーマンズ、トン。1997年。「社会民主主義と外部制約」、 KRコックス編『グローバリゼーションの空間：ローカルの力の再主張』、 201–39頁。ニューヨーク：ギルド・プレス。オルセン、グレッグ。2002年。『福祉国家の政治：カナダ、スウェーデン、そしてアメリカ合衆国』、オックスフォード：オックスフォード大学出版局。アラン・プレド。2000年。『スウェーデンにおいても：人種差別、人種化された空間、そして大衆の地理的想像力』、バークレー：カリフォルニア大学出版局。マグナス・ライナー。未定。SAF。1993年。『スウェーデン雇用者連盟：公共政策における影響力のある発言力』、ストックホルム：SAF。ジョン・D・スティーブンス（1996年）「スカンジナビアの福祉国家：成果、危機、そして展望」ゴスタ・エスピン＝アンダーソン編『移行期の福祉国家：グローバル経済における国家の適応』 32～65頁。ヴェンナーベルグ（1995年）「スウェーデンにおける福祉国家の弱体化」 ZMagazine 、6月号。 「スウェーデンにおける福祉国家の弱体化」からアクセス。2009年10月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
  26. ^ Vartiainen, Juhana. 2001. 「スウェーデン社会民主主義を理解する：成功の犠牲者か？」 、アンドリュー・グリン編『新自由主義時代の社会民主主義』 21～52ページ
  27. ^バーマン 2006: 153–154, 156
  28. ^バーマン 2006: 159
  29. ^バーマン 2006: 152
  30. ^バーマン 2006: 196
  31. ^バーマン 2006: 153, 155
  32. ^バーマン 2006: 157
  33. ^スティーブンソン、ポール。1979年。「スウェーデン資本主義：エッセイレビュー」犯罪、法、社会変革3(2)。
  34. ^バーマン 2006: 158–159; 166–167
  35. ^ Håkansson、EDL、Svenska Valprogram、Vol. に転載。 2、Berman 2006: 173 で引用
  36. ^バーマン 2006: 163–164; 170
  37. ^メイドナー、ルドルフ。1993年。「スウェーデンモデルはなぜ失敗したのか？」『社会主義レジスター』 29: 211–228。https ://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5630 2023年12月1日アーカイブ、Wayback Machineにて
  38. ^ハンソン、パー・アルビン。 「Folk och Klass」: 80。Berman 2006 で引用: 166
  39. ^バークリング。フラン・フラムからフォルクヘンメットまで: 227–230;ティルトン。スウェーデン社会民主主義の政治理論: 126–127。
  40. ^キャロル、エーロ。 2003. 「国際機関と福祉国家が対立? スウェーデンの場合」。『OECD と欧州福祉国家』の 75 ～ 88 ページ、クラウス・アルミンジョンとミシェル・バイエラー編。マサチューセッツ州ノーサンプトン：エドワード・エルガー。エスピン・アンダーソン、ゲスタ。 1985年。市場に反対する政治：権力への社会民主主義の道。プリンストン: プリンストン大学出版局;コルピ、ウォルター。 1992.ハルカー・スヴェリゲはもう？ Sveriges ekonomiska untilväxt 1820–1990 i jämförande belysning、ストックホルム: カールソンズ。オルセン、グレッグ M. 1999 年。「半分空ですか、それとも半分満たされていますか? 過渡期にあるスウェーデンの福祉国家。」 Canadian Review of Sociology & Anthropology , 36 (2): 241–268; Olsen, Gregg. 2002. The Politics of the Welfare State: Canada, Sweden, and the United States . Oxford: Oxford University Press; Samuelsson, Kurt. 1968. From Great Power to Welfare State: 300 years of Swedish Social Development . London: George Allen and Unwin.
  41. ^バーマン、シェリ(2006). 『政治の優位性：社会民主主義と20世紀のヨーロッパの形成』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0521817998。
  42. ^アブラハムソン、ピーター. 1999. 「スカンジナビアの福祉モデル」 未定
  43. ^デルトン、ジェニファー・A. 2002.『ミネソタをリベラルにする』 ミネアポリス：ミネソタ大学；ハドソン、マーク. 2007.『災害の緩やかな共生：山火事、木材資本、そして米国森林局』 ユージーン、オレゴン州：オレゴン大学。
  44. ^エスピン＝アンダーソン、ゴスタ。1985年。『市場に抗う政治：社会民主主義の権力への道』プリンストン：プリンストン大学出版局；サミュエルソン、カート。1968年。『大国から福祉国家へ：スウェーデン社会発展の300年』ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン。
  45. ^アンダーソン、ステラン。「Olof Palme och Vietnamfrågan 1965–1983」（スウェーデン語）。オロフパルメ.org。2024 年 2 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年2 月 27 日に取得。
  46. ^マイケル・ニューマン（2005年7月25日）『社会主義：非常に短い入門』オックスフォード大学出版局
  47. ^バーマン 2006
  48. ^ a bクランツ、オーレ、レナート・シェーン。 2007.スウェーデンの歴史国民経済計算、1800 ～ 2000 年。ルンド: アルムクヴィスト & ウィクセル インターナショナル。
  49. ^ a bスタインモ、スヴェン、2001年。「トレンドに逆らう？福祉国家とグローバル経済：スウェーデンの事例を詳しく見る」コロラド大学、12月18日。
  50. ^ショーバーグ、T. (1999)。インターヴジュン: ケル・オロフ・フェルト [インタビュー: ケル・オロフ・フェルト].」プレイボーイ・スカンジナビア(5): 37–44。
  51. ^バーマン 2006: 198
  52. ^マクナリー、デイビッド。1999年。「世界経済の混乱」『マンスリー・レビュー』 51(2)。https ://monthlyreview.org/1999/06/01/turbulence-in-the-world-economy/。ボウルズ、サミュエル、デイビッド・M・ゴードン、トーマス・E・ワイスコフ。1989年。「ビジネスの台頭と経済的行き詰まり：1979～1987年の保守経済学の構造的回顧」『ジャーナル・オブ・エコノミック・パースペクティブス』 3(1): 107～134。
  53. ^ Englund, P. 1990. 「スウェーデンにおける金融規制緩和」 European Economic Review 34 (2–3): 385–393. Korpi TBD. Meidner, R. 1997. 「大量失業時代のスウェーデンモデル」Economic and Industrial Democracy 18 (1): 87–97. Olsen, Gregg M. 1999. 「半分空か半分満ちているか？移行期のスウェーデン福祉国家」 Canadian Review of Sociology & Anthropology 36 (2): 241–268.
  54. ^ Cerra, Valerie, and Sweta C. Saxena. 2005. 「ユーロ硬化症か金融崩壊か：スウェーデンの所得がなぜ後れを取ったのか？」IMFワーキングペーパー WP/05/29. IMFワーキングペーパー. IMF. https://papers.ssrn.com/abstract=680924 .
  55. ^ Drees, Burkhard, Ceyla Pazarbasioglu. 1995. 「北欧の銀行危機：金融自由化の落とし穴？」IMFワーキングペーパー883209。IMFワーキングペーパー：IMF。https ://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/30/The-Nordic-Banking-Crises-Pitfalls-in-Financial-Liberalization-1138 2022年7月12日にWayback Machineにアーカイブ。
  56. ^ Valerie CerraとSweta Chaman Saxena、「ブーム、危機、そして回復：ビジネスサイクルの新たなパラダイムとその政策的含意」、IMFワーキングペーパー、IMFワーキングペーパー（IMF、2017年11月）、 https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/11/16/Booms-Crises-and-Recoveries-A-New-Paradigm-of-the-Business-Cycle-and-its-Policy-Implications-45368、Wayback Machineに2022年7月12日アーカイブ。
  57. ^カルメン・M・ラインハートとケネス・S・ロゴフ、「金融危機からの回復：100のエピソードからの証拠」ワーキングペーパー（全米経済研究所、2014年1月）、 https://doi.org/10.3386/w19823
  58. ^カルメン・M・ラインハート、ケネス・S・ロゴフ、「金融危機の余波」ワーキングペーパー（全米経済研究所、2009年1月）、 https://doi.org/10.3386/w14656
  59. ^ヴァレリー・セラとスウェタ・チャマン・サクセナ、「成長ダイナミクス：経済回復の神話」アメリカ経済評論98巻1号（2008年）：439-57
  60. ^ヴァレリー・セラとスウェタ・チャマン・サクセナ、「アジア危機から生産量は回復したか？」IMFスタッフペーパー52、第1号（2005年）：1-23
  61. ^ A. Fatas、Valerie Cerra氏、Sweta Chaman Saxena氏、「ヒステリシスと景気循環」、IMFワーキングペーパー、IMFワーキングペーパー（国際通貨基金、2020年5月29日）、 https://ideas.repec.org/p/imf/imfwpa/2020-073.html 2022年7月12日アーカイブ、Wayback Machineにて
  62. ^アントニオ・ファタス、「景気循環は長い影を落とすのか？短期的な持続性と経済成長」『経済成長ジャーナル』第5巻第2号（2000年6月1日）：147-62、 https://doi.org/10.1023/A :1009885203490
  63. ^ Òscar Jordà、Moritz HP Schularick、Alan M. Taylor、「When Credit Bites Back: Leverage, Business Cycles, and Crises」、ワーキングペーパー（全米経済研究所、2011年11月）、 https://doi.org/10.3386/w17621。
  64. ^ジェーン・ハルトマイヤー、「景気後退は潜在的生産量に影響を与えるか？」国際金融討論ペーパー（米国連邦準備制度理事会、2012年）、 https://ideas.repec.org/p/fip/fedgif/1066.html 2022年7月12日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  65. ^ (アーカイブ日: 2007年6月27日) 1990年から1994年の間に、一人当たり所得は約10%減少したhdr.undp (元のURL: [1] ) (アクセス日: 2007年7月5日) (URL削除)
  66. ^ The Local、2007年6月13日。https://www.thelocal.se Archived 7 May 2019 at the Wayback Machine。
  67. ^アンダーソン、カレン、マイヤー、トラウテ (2003) 「福祉国家改革における第三の道？ ドイツとスウェーデンにおける社会民主主義の年金政策」( PDF)。ボノーリ、ジュリアーノ、パウエル、マーティン (編)『現代ヨーロッパにおける社会民主党の政策』ラウトレッジ/ECPR『ヨーロッパ政治学研究』アビンドン、イギリス：ラウトレッジ、pp.  141– 160。ISBN 9780415304252 2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年4月5日閲覧
  68. ^オルセン、2002年。
  69. ^シュタインモ、スヴェン。2001年。「トレンドに逆らう？ 福祉国家とグローバル経済：スウェーデンの事例を詳しく見る」コロラド大学、12月18日。キャロル、エーロ。2004年。「国際機関と福祉国家の対立？ スウェーデンの事例」 OECDとヨーロッパの福祉国家。クラウス・アルミンジョンとミシェル・ベイヤー編。マサチューセッツ州ノーサンプトン：エドワード・エガー。
  70. ^アッカー、ジョーン、ホブソン、バーバラ、セインズベリー、ダイアン。1999年、「ジェンダーとノルウェーとスウェーデンの福祉国家の形成」『北欧とフランスの社会福祉制度の比較』pp. 153–168 、ナント：アンジュ＝ゲパン人間科学館。アレクサンドラ・エルンド、カール＝ウルリク・シーラップ。1991年。「多文化主義のパラドックス」アルダーショット：エイヴベリー。
  71. ^マッツ J. ラーソン (2014 年 10 月 2 日)。「ニューヨーク統計大臣の名誉」。ダーゲンス・ニュヘテル。2023 年 10 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 2 日に取得。
  72. ^ Henley, Jon (2019年1月18日). 「スウェーデン、選挙から4ヶ月で新政権発足」 . The Guardian . 2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。
  73. ^ 「スウェーデン社会民主党、マグダレーナ・アンダーソン氏を党首に選出」 France 24、2021年11月4日。2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。
  74. ^ジョンソン、サイモン、ポラード、ニクラス (2021年11月29日). 「スウェーデン初の女性首相、辞任から数日後に復帰」ロイター. 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
  75. ^ “マグダレーナ・アンダーソン：スウェーデン初の女性首相が辞任後に復帰” . BBCニュース. 2021年11月29日. 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。
  76. ^ “スウェーデンのウルフ・クリスターソン氏、極右の支持を得て首相に選出” . France 24. 2022年10月17日. 2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月25日閲覧。
  77. ^ “パーティプログラム och riktlinjer” . www.socialdemokraterna.se (スウェーデン語)。 2025 年 6 月 12 日。p. １０．2025 年10 月 26 日に取得。
  78. ^ “パーティプログラム och riktlinjer” . www.socialdemokraterna.se (スウェーデン語)。 2025 年 6 月 12 日。4、6 ページ。2025 年10 月 26 日に取得。
  79. ^「ヴァルヤルグルッパー」SVT Nyheter は、 2022 年 9 月 12 日にウェイバック マシンでアーカイブされ、2022 年 9 月 21 日に取得されました。
  80. ^ヨーラン・テルボーン、「民主主義の歴史におけるユニークな一章：スウェーデン社会民主党」、K・ミスゲルド他編『社会民主主義の創造』、ペンシルベニア州立大学出版、1996年
  81. ^ Hur röstade LO-medlemmar? 2012 年 8 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ソーシャル バックグラウンド – sysselsättning 関連するパートティロストSVT Valu (議会選挙出口調査) 2007 年 9 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  82. ^ Historisk statistik över valåren 1910–2006 2010 年 9 月 14 日にウェイバック マシンにアーカイブ、スウェーデン統計より、2007 年 6 月 14 日にアクセス(スウェーデン語)
  83. ^ “Eric Sundström: September 2006” . ericsundstrom.blogspot.com . 2016年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月1日閲覧。
  84. ^ケリー、ベン（2018年9月8日）「スウェーデン民主党：ナショナリストで反移民政党がリベラルな北欧の避難所に根付いた経緯」インディペンデント紙。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ Ahlander, Johan (2019年2月7日). 「ポピュリストのスウェーデン民主党、EU選挙を前に『スウェグジット』を放棄」ロイター. 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
  86. ^リチャード・オレンジ（2018年11月15日）「スウェーデン穏健派主導の議会、ポピュリストとの合意でハラール肉を禁止へ」The Local。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
  87. ^ 「スウェーデン、政情不安の中、最終選挙結果を発表」 VOA 。 2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
  88. ^ 「スウェーデン首相、右翼勢力への選挙敗北を認め辞任」ガーディアン紙、2022年9月14日。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
  89. ^アニカ・N・リンドクヴィスト (2018). 「Husmorssemester」。歴史館。

文学

  • アンダーソン、ジェニー（2006年）『成長と安全保障の間：スウェーデン社会民主主義：強固な社会から第三の道へ』マンチェスター大学出版局
  • ヨハンソン、カール・マグナス。フォン・シドー、ゴーラン (2011)。スウェーデンの社会民主主義と欧州統合: 永続する分裂。ラウトレッジ。157～ 187ページ 。
  • Therborn、Göran & Kjellberg、Anders & Marklund、Staffan & Öhlund、Ulf (1978) 「社会民主主義前後のスウェーデン: 最初の概要」、Acta Sociologica 1978 – 補足、37 ～ 58 ページ。
  • テルボルン、ゴーラン (1984) 「スウェーデン社会民主主義の到来」、E. Collotti (編) Il movimiento operaio tra le due guerre、ミラノ: Annali della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli 1983/84、527–593 ページ。
  • オストベリ、シェル（2012年）『冷戦後のスウェーデン社会民主主義：運動に何が起こったのか？』アサバスカ大学出版局、  205～ 234頁。
ウィキメディア・コモンズには、社会民主党に関連するメディアがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=スウェーデン社会民主党&oldid =1331149773」より取得