ソニア・ソトマイヨール最高裁判事候補
United States Supreme Court nomination
ソニア・ソトマイヨール最高裁判事候補
指名発表時のオバマ大統領とソトマイヨール氏
候補者ソニア・ソトマイヨール
推薦者バラク・オバマ（アメリカ合衆国大統領）
成功デビッド・サウター（判事）
指名日2009年5月26日 （発表）
2009年6月1日 （正式指名）
確認日2009年8月6日
結果米国上院で承認
上院司法委員会の投票
賛成票13
反対票6
結果好意的に報告された
上院の承認投票
賛成票68
反対票31
結果確認済み
This article is part of
a series about
Barack Obama
Personal
Illinois State Senator and U.S. Senator from Illinois
44th President of the United States
Tenure
Policies
Appointments
Presidential campaigns
Barack Obama's signature

2009年5月26日、バラク・オバマ大統領は 、退任するデイビッド・サウター判事の後任として、ソニア・ソトマイヨール判事を合衆国最高裁判所判事に指名すると発表した。ソトマイヨールの指名は、メモリアルデー休会後に第111回議会が再開した2009年6月1日に合衆国上院に提出された。ソトマイヨールは、2009年8月6日に68対31の投票で合衆国上院で承認され、2009年8月8日にジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって宣誓され、最高裁判所で勤務する初のヒスパニック系判事となった。 [1]

ソトマイヨール氏は指名当時、1998年にビル・クリントン氏によって任命された米国第二巡回控訴裁判所の判事であった。それ以前は、1992年にジョージ・H・W・ブッシュ氏によって任命され、米国ニューヨーク南部地区地方裁判所で判事を務めた。

指名

潜在的な候補者

2009年5月1日、デイビッド・スーターは最高裁判所の2009年夏の休廷開始と同時に、6月29日に退任すると発表した。スーターは19年間、判事を務めていた。これは、2009年1月に就任したバラク・オバマ大統領 にとって、最高裁判所の空席を埋める初めての機会だった。大統領とその顧問たちは、スーターが大統領に就任する前から、政権移行期間中にこの事態に備えていた。スーターの引退計画が発表された後、ソニア・ソトマイヨールが後任の最有力候補として早くから注目を集めた。最有力候補のリストの上位には、エレナ・ケーガン、ダイアン・ウッド、ジェニファー・グランホルムなどがいた。[2] [3] [4] [5] [6]

発表

2009年5月26日、オバマ大統領はソトマイヨール氏を最高裁判所判事に指名すると発表した。大統領は用意した発言の中で、ソトマイヨール氏を「刺激的な女性」と呼び、「司法制度のほぼあらゆるレベルで勤務し、その豊富な経験と幅広い視点は最高裁判事として非常に貴重なものとなるだろう」と述べた。[7] [8]指名は6月1日に上院で正式に受理され、その後司法委員会に付託された。[9]

指名に対する反応

上院司法委員会のパトリック・リーヒ委員長は、ソトマイヨール判事は「議会の判断を疑う保守派活動家のようなタイプではなく、最高裁の判決が現実世界に与える影響を理解しているサウター判事のようなタイプ」であることを期待していると述べた。[10]同じく民主党のラス・フェインゴールド議員は、「あらゆる観点から見て、彼女は非常に有能で経験豊富な判事だ」と述べた。[11]

パット・ロバーツは共和党上院議員として初めて、指名に反対の立場を公式に表明した。「指名された人物に敬意を表しつつ、個人的な恨みは一切ありませんが、彼女に投票するつもりはありません。控訴裁判所にふさわしくないと感じました。それ以来、彼女は控訴裁判所の役割について不適切かつ不正確な発言をしてきました。」[12]指名を公然と支持した数少ない共和党議員の一人、オリンピア・スノーは指名について、「今月初め、大統領執務室で様々な問題について一対一で協議した際に、私が大統領に強く求めた通り、適任の女性を指名したオバマ大統領を称賛します。」[13]

ジョージ・H・W・ブッシュ元大統領はソトマイヨール氏を擁護し、ニュート・ギングリッチ元下院議長と保守系ラジオ司会者のラッシュ・リンボー氏によるソトマイヨール氏への人種差別的非難を「不公平」「正しくない」と激しく非難した。ブッシュ大統領はまた、ソトマイヨール氏の「裁判官としての輝かしい実績」を称賛し、彼女には公正な審理を受ける権利があると述べた。[14]人種差別的偏見への非難は、2002年の出版物でソトマイヨール氏が「豊富な経験を持つ賢明なラテン系女性は、そのような人生を歩んでいない白人男性よりも、より良い結論に達する可能性が高いと期待する」と述べたことに端を発している。2009年の指名承認公聴会では、ソトマイヨール氏は2002年の声明とは距離を置き、「いかなる人種、民族、性別のグループも、健全な判断において有利だとは考えていません。私は、経歴や人生経験に関わらず、すべての人が優れた賢明な裁判官になる機会を平等に持っていると信じています」と述べた。[15]

さらに、

司法委員会の審査

承認公聴会

2009年5月下旬、オバマ大統領は、2009年8月7日の上院休会開始までにソトマイヨール氏の承認を得ることを望んでいると表明した。[22]上院司法委員会におけるソトマイヨール氏の承認公聴会は2009年7月13日に始まった。7月13日から7月16日にかけて、ソトマイヨール氏は委員会の各委員から複数回の質問を受けた。

1日目（7月13日）

ソトマイヨール氏、司法委員会で発言

7月13日に司法委員会が招集された際、チャールズ・シューマー上院議員は、ソトマイヨール氏が得た機会は「世界の他のどこでも」得られなかっただろうと述べ、アメリカは「神の崇高な実験」であると語った。[23]多くの著名な演説者に加え、委員会は新たに宣誓したアル・フランケン上院議員（ミネソタ州選出、民主党）を歓迎した。フランケン議員は5日前に宣誓して以来、委員会で初めて司法委員会の公聴会に出席した。2人の上院議員の発言は野次によって妨害された。ダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州選出、民主党）の演説中に、身元不明の男性が「胎児はどうなるのか？」と叫んだ。[24]中絶の権利をめぐる ロー対ウェイド事件の最高裁判決で「ジェーン・ロー」と呼ばれたノーマ・マコービーとフランシス・マホーニーは、フランケン議員の冒頭陳述中に怒鳴り声を上げた。[25]マコービーとマホニーは、ロバート・ジェームズとアンドリュー・ビーチャムとともに逮捕された。リーヒー判事は、観客に対し、ソトマイヨールや上院議員に対する賛否両論を表明せず、行儀よく振る舞うよう警告した。[24]

委員会の民主党員は概ねソトマイヨールを称賛したが、共和党員はソトマイヨールの司法における公平性に懐疑的な見方を示した。ジェフ・セッションズ上院議員（共和党、アラバマ州）は、ソトマイヨールがプエルトリコ法律擁護教育基金のメンバーであることに言及し、リッチ対デステファノ地裁判決の審査におけるソトマイヨールの決定を懸念した。その事件では、ソトマイヨールを含む3人の判事からなる審理部が、コネチカット州ニューヘイブンの消防士の昇進試験は差別的であり無効であるとの判決を下した。[26]ソトマイヨールの承認公聴会の数週間前、最高裁判所はこの判決を覆した。

ソトマイヨール氏は、まず「お会いできた喜び」を味わった87人の上院議員と、公聴会に同席した母親を含む家族に感謝の意を表した。また、指名されたことを「大変光栄に思います」と述べ、アメリカの司法制度を様々な視点から見てきたことにも言及した。演説の中で、彼女は「裁判官の仕事は法律を作ることではなく、法律を適用することです」と述べた。[26]ザ・ヒル紙のアレクサンダー・ボルトン氏は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が指名したジョン・G・ロバーツ判事とサミュエル・アリト判事のこうした姿勢を評価した。演説の中で、ソトマイヨール氏は団地で暮らしていた高校時代の思い出を語り、母親を称賛した。「母は模範を示してくれました。兄と私と一緒に台所で勉強し、正看護師になれるようにしてくれたのです」[26]。

2日目（7月14日）

2009年7月14日、最初の質疑応答が始まりました。委員会委員長のパトリック・リーヒー氏（民主党、バーモント州選出）が開会の辞を述べ、主にソトマイヨール氏の司法経歴について議論しました。候補者はこの機会を利用して自身の理念を説明し、公平かつ前例を尊重する姿勢を表明し、「職務上、私は法律を作るのではないということを忘れてはなりません」と述べました。リーヒー氏はその後、「ターザン強盗事件」に焦点を当てました。これは、ソトマイヨール氏が1980年代初頭にマンハッタンの地方検事補として起訴した事件です。ソトマイヨール氏は一連の事件を関連付け、裁判官を説得して、この強盗犯を一つの事件で複数の罪で裁くことを可能にしました。リーヒー氏はまた、ソトマイヨール氏に、自身が委員を務めていた委員会の判決を受けて最高裁判所が覆したリッチ事件における判決についても説明する機会を与えました。ソトマイヨール氏は、判決は前例に基づいたものであり、その後の最高裁判所の控訴基準に照らして異なる結果になっていただろうと述べた。[27]

共和党筆頭議員のジェフ・セッションズ上院議員（アラバマ州選出）は質問を開始し、特に彼女の「賢いラティーナ」発言に言及した。ソトマイヨール氏は、これはラテン系の若者を「鼓舞する意図」だったと述べ、「サンドラ・デイ・オコナーの言葉を借りようとしただけだ。私の演技は失敗だった。ひどいものだった」と語った。[28]

その後、ソトマイヨール氏はハーブ・コール上院議員（ウィスコンシン州民主党）から中絶に対する立場を問われた。コール議員はこれに対し、「プライバシーの権利がある」と述べ、ロー対ウェイド判決は「確立された法」だと反論した。[28]コール議員はまた、2000年大統領選挙の再集計を阻止したブッシュ対ゴア事件に対する立場についても質問した。

憲法解釈における自身の経験と共感に関する発言に関して、オリン・ハッチ上院議員（ユタ州選出、共和党）は、ソトマイヨール氏が憲法修正第2条のような問題に関して判断を下す能力に疑問を呈した。ソトマイヨール氏は、自身も憲法修正第2条を支持する判決を下したことがあり、狩猟に銃を使用する友人がいると述べて反論した。[29]

2009年7月14日、上院司法委員会でソトマイヨール氏が発言

次に、ダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州選出、民主党）は、委員会での16年間の経験から得た重要な点を強調した。ファインスタイン議員は、ソトマイヨール判事が「活動的な判事」だったという主張に反論し、リッチ事件を引用して、最高裁判所の保守派判事こそが「近年の判例の破棄」において真の活動家であったと述べた。[30]

チャック・グラスリー上院議員（共和党、アイオワ州選出）は、ソトマイヨール氏の発言は法律ではなく自身の感情や経験に基づいて判決を下していることを意味するとのグラスリー氏の解釈に再び疑問を呈し、「（最高裁判事の）仕事は、個人の善悪の意見を押し付けることではない」と述べた。ソトマイヨール氏は、そうではないとグラスリー氏に保証した。ソトマイヨール氏がグラスリー氏に答弁している最中に、抗議者が激しく反発し、ソトマイヨール氏を「赤ん坊殺し」と非難し、「赤ん坊を救え」と叫んだ。この妨害者が部屋から連れ出され、警察に逮捕された後、グラスリー氏は「私はいつも人を怒らせる力があるとよく言われる」と冗談を言った。[31]

ラス・ファインゴールド上院議員（ウィスコンシン州選出、民主党）は、ソトマイヨール氏に「9.11後の政策」について、またラスール、ハムディ、ハムダン、ブーメディエンといった事件における最高裁の判決についての見解について質問した。ソトマイヨール氏は、「あの日の出来事は、アメリカの理念から大きく逸脱した政策を正当化するために利用されることがあった」と述べ、「裁判官は決して恐怖から判決を下すべきではない」と強調した。[32]

ジョン・キル上院議員（共和党、アリゾナ州選出）は、バラク・オバマ大統領が裁判官の判決は心の内に宿る感情に左右される可能性があると述べたことを引用し、個人的な感情や経験に基づく裁判の問題点を改めて提起した。ソトマイヨール上院議員は「大統領のような形で裁判の問題に取り組むつもりはない」と反論した。ソトマイヨール上院議員が大統領と距離を置こうと公言したのはこれが初めてだった。キル上院議員はまた、「賢明なラティーナ」という言葉を再び引用し、これは若いラテン系の学生たちを鼓舞するためのものだと改めて強調した。ソトマイヨール上院議員はさらに、「私の判事としての経歴を見れば、いかなる民族、性別、人種グループも健全な裁判において有利だとは考えていないことがわかるだろう」と明言した。リーヒー上院議員は、キル上院議員の嘲笑に対し、ソトマイヨール上院議員を擁護した。[33]

チャールズ・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出、民主党）は、ソトマイヨール氏が判決を下した事件、特にニューヨーク沖で爆発したトランジット・ワールド航空（ TWA）の旅客機の事故で、多くの貧困層の犠牲者の遺族が製造業者を訴えて損害賠償を求めた事件の被害者に同情心を抱いているかと尋ねた際、「共感は無関心の対極にある」と指摘した。その後の声明でシューマー議員は「（ソトマイヨール氏の）法廷では法の支配が常に勝利する」と述べ、ソトマイヨール氏もこれに同意した。[34]

ソトマイヨール氏のラテン系女性に関する発言は、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州選出）によって再び引用された。グラハム議員は「もし私がそのような発言をして、誰かを鼓舞しようとしていたとしたら、彼らは私の正体を暴いていただろう」と述べ、「もしリンジー・グラハム議員が、『白人男性としての経験があるからこそ、私はX氏よりも優れた上院議員になれる。サウスカロライナ州民をより良く代表できる。そして、私の対立候補は少数派だ』と言ったら…全国ニュースになるだろう…そしてそうなるべきだ」と付け加えた。グラハム議員は、その発言だけでソトマイヨール氏を判断するつもりはないと主張しつつ、「他の議員は、その発言に全く近づくこともなく、生き残ることはできないだろう」と明言した。ソトマイヨール議員もこれに同意したが、彼女の発言は文脈、特に「その人の人生という文脈」から切り離されて引用されたと主張した。[35]グラハム議員は後に、匿名の弁護士がソトマイヨール氏の気質を否定的に表現した発言を持ち出した。[36]グラハム氏の主張の調子にもかかわらず、彼はまだ彼女に投票するかもしれないと述べた。[37]

この日の最後の質問者として、リチャード・ダービン上院議員（イリノイ州選出、民主党）は、ソトマイヨール氏に対し、ブラックマン判事が死刑制度に手を加えることをやめると発言したこと、そして議会とソトマイヨール氏自身が可決したクラック・コカインと粉末コカインの量刑の格差に関するソトマイヨール氏の遺憾の意について質問した。ソトマイヨール氏は議会批判を避け、回答をほぼ控えた。ダービン氏は死刑制度に関する質問を続け、控訴原告に対し、有罪判決後に明らかになった可能性のあるDNA鑑定結果について裁判所が保証することへの懸念を強調した。また、レッドベター対グッドイヤー・タイヤ・アンド・ラバー社の訴訟を取り上げ、「レッドベター対グッドイヤー・タイヤ・アンド・ラバー社の最近の判決は、最高裁が常識よりも積極主義を優先した典型的な例だ」と述べた。これは、共和党の批判者たちがソトマイヨール氏を「活動家判事」と評したことに言及したものだった。 [38]

ダービン上院議員の発言が終わった後、委員会は休会した。[要出典]

3日目（7月15日）

2009年7月15日、3日目の質問はジョン・コーニン上院議員（共和党、テキサス州選出）の発言から始まりました。コーニン議員は直ちにソトマイヨール議員の「賢いラティーナ」発言を改めて追及し、その発言と、ソトマイヨール議員が自身の発言と比較したサンドラ・デイ・オコナー元最高裁判事の発言（判決を「賢い老女」と「賢い老人」に例えた）との違いをさらに明確にしようとしました。コーニン議員はまた、ソトマイヨール議員が1996年に「裁判官は法律を変えることができる」と述べた発言にも言及しました。ソトマイヨール議員はさらに、この発言は文脈から切り離されており、彼女は国民に法の手続きを説明しているだけであり、「裁判官は法律を変えることはできない。私たちは立法者ではない」と主張しました。コーニン議員はまた、オバマ大統領がソトマイヨール議員に中絶の権利に関する意見を尋ねたかどうかを尋ねました。ソトマイヨール議員は、「（大統領は）具体的な法律上の問題や社会問題については何も尋ねませんでした」と答えました。[39]コルニン判事は最後に、リッチ事件における判決について更なる説明を求めた。[40] [41]

ベン・カーディン上院議員（民主党、メリーランド州）は、リンジー・グラハム上院議員がソトマイヨール氏の気質を非難した匿名の声明の一部とバランスを取ろうと、同僚の弁護士や裁判官による肯定的なレビューを引用した。[42]カーディン議員は投票権法についても取り上げ、国民が投票に参加する権利についてのソトマイヨール氏の意見を尋ねた。ソトマイヨール氏は、投票は基本的人権であり、議会は投票権の保護に関して良い仕事をしてきたと述べた。カーディン議員はソトマイヨール氏のプリンストン大学での功績を認め、公立学校で多様な意見を聞くこと、また連邦政府が多様性をさらに認識するために取るべき措置について意見を求めた。ソトマイヨール氏は、 「可能な限りの多様性」を推進したミシガン大学の例を挙げた。彼女はまた、同法の平等保護条項にも言及した。カルディン氏は陳述の最後に、ソトマイヨール氏のプライバシーに関する見解、特にテクノロジーの観点からの見解、そして「18世紀に書かれた」憲法の下でどのように解釈されるべきかについて質問した。ソトマイヨール氏は、プライバシーは憲法によって明確に保護されていると明言した。[43]

中絶反対派の激しい非難に反応し、トム・コバーン上院議員（共和党、オクラホマ州選出）は、法律に基づく中絶について多くの質問をした。ソトマイヨール議員は、個々のケースにおける各州の法律を見る必要があると述べ、具体的なケースの詳細を知らなければ質問に答えることはできないと答えた。また、中絶に関して「（裁判官は）政策を策定するわけではない」と明言し、法律を規定通りに適用するだけだと明言した。[44] [45]コバーン議員はその後、憲法修正第2条について質問し、コロンビア特別区対ヘラー事件を引用して、武器を所持することがアメリカ人の基本的権利であるか否かを問うた。ソトマイヨール議員は、憲法修正第2条の下で武器を所持する基本的かつ個人的な権利が存在するというコバーン議員の見解に同意した。さらにコバーンは、ソトマイヨール判事に自衛権に関する個人的な見解を尋ねたが、ソトマイヨール判事は自身の見解に基づく回答を頑なに拒否し、ニューヨーク州法では、差し迫った脅威に直面した場合、「武力を行使してそれを撃退することは合法である」と回答した。[46]コバーンはさらに、米国の判事の判決において外国法を用いる権利があるかどうか尋ねた。ソトマイヨール判事は、米国法で定められていない限り、「外国法を判例として使用することはできない」と述べた。[47]

シェルドン・ホワイトハウス上院議員（民主党、ロードアイランド州選出）は、ソトマイヨール氏の公聴会での発言は順調だと安心させた。ホワイトハウス議員はその後、プエルトリコ法律擁護基金におけるソトマイヨール氏の役割について質問し、理事の選出に審査プロセスがあったかどうかを尋ねた。ソトマイヨール氏は審査プロセスはないと答えた。ホワイトハウス議員はさらに、捜索と押収、そして「過激派テロリスト」との戦いにおける令状への連邦政府の関与について質問した。ホワイトハウス議員は、令状を発行すべきかどうかは、提示された証拠に基づいて裁判官が決定すると述べた。[48]

エイミー・クロブシャー上院議員（民主党、ミネソタ州選出）は、判決は個人的な感情に基づくべきか、それとも法律に基づくべきかというソトマイヨール氏の過去の発言に立ち返った。ソトマイヨール氏は、自分は「法律を適用する」ことしかできず、法律を制定することはできないという自身の発言を繰り返した。クロブシャー氏は次に、令状が適切に取得されていなかった児童ポルノ事件について質問した。ソトマイヨール氏は、捜索は違憲と判断した委員会の判断を支持したが、警察官は「誠意を持って」行動したと述べた。クロブシャー氏はその後もソトマイヨール氏を強く支持する発言をし[49] 、ホワイトカラー犯罪の被告に対するソトマイヨール氏の判決にも言及した[50]。

テッド・カウフマン上院議員（民主党、デラウェア州選出）は、ソトマイヨール氏の商法訴訟弁護士としての経歴について質問した。カウフマン氏は、判事としての現在の評価や判決に、自身の商法実務がどのように反映されているかについて、多くの質問をした。さらにカウフマン氏は、ソトマイヨール氏が「その行為は甚だしい」と述べたにもかかわらず、ニューヨーク証券取引所の法的免責を認めた事件について言及した。[51]カウフマン氏はまた、独占禁止法や経済理論が司法判断とどのように関連しているかについて も質問した。[52]

短い休憩の後、アーレン・スペクター上院議員（民主党、ペンシルベニア州選出）はまず、ソトマイヨール判事の公聴会における質問対応を称賛した。その後、スペクター議員は再び「賢明なラティーナ」発言を持ち出し、それを最高裁判所の他の判事による同様の発言と比較した。[53]次にテロ監視プログラムが取り上げられ、スペクター議員はブッシュ前大統領による令状なしの米国市民への盗聴を強く批判した。ソトマイヨール判事は、この論争に深く関わることを避けた。[54]次に、スペクター議員は法廷へのテレビカメラの持ち込み許可を主張した。ソトマイヨール判事は、自身は法廷へのテレビカメラの持ち込みを許可したが、最高裁判所レベルで許可するかどうかは判事の判断に委ねられていると認めた。[55]

委員会の新メンバーであるアル・フランケン上院議員（民主党、ミネソタ州選出）は、「公聴会はアメリカ国民が裁判所について、そしてそれが自分たちの生活に及ぼす影響について知る機会となる」と述べた。フランケン議員はインターネットにおける言論の自由について議論を移し、最近のイラン選挙抗議活動の現場における事実を伝える上で、 Twitterなどのツールの価値を指摘した。フランケン議員は、ネット中立性の問題に関して、インターネットサービスプロバイダーが自社のコンテンツを高速化し、他のプロバイダーのコンテンツを低速化させる役割について質問した。ソトマイヨール議員は、「裁判所の役割は政策を策定することではなく、議会が行動を起こすまで待つことだ」と述べた。フランケン議員はさらに、「アメリカ国民がインターネットにアクセスできるようにするための、強制力のある、そして最優先される、合衆国憲法修正第一条はここにあるのではないか」と問いかけた。ソトマイヨール氏は、「権利は権利であり、裁判所が注目するのは、議会が特定の状況においてそれらの権利をどのようにバランスさせているかであり、そのバランスが憲法の範囲内にあるかどうかを判断する。[...]そして、我々はそれを見て合憲かどうかを判断するのだ」と述べた。[56] [57]フランケン氏は「司法積極主義」の定義を求めたが、ソトマイヨール氏は、それは彼女自身を表す言葉でも、彼女が使う言葉でもないと述べ、自身はレッテルを貼らないと主張した。[58]フランケン氏はその後、ポケットの中の憲法を取り出し、アメリカ合衆国憲法修正第15条に言及して、投票権法を支持する最近の判決について言及した。ソトマイヨール氏は、この件は最高裁判所の判決待ちであるため、この件について発言を控えた。フランケン氏は、以前の上院議員が憲法に「中絶」という言葉が含まれているかどうかについて発言したことに触れ、「避妊」と「プライバシー」という言葉が憲法に含まれているかどうかを尋ねた。ソトマイヨールは、これらの文言はどちらも憲法には存在しないと答えた。その後、フランケンは憲法が特定の問題に関して「全く関係がない」のかと尋ねたが、ソトマイヨールはこれに反論した。フランケンは最終的に、プライバシーの問題が中絶の権利に関係しているかどうかを尋ね、ソトマイヨールはこれに同意した。[59]

その後、委員会は非公開会議に延期され、通常の審査プロセスの一環として連邦捜査局（FBI）による身元調査を審査した。再開後、ジェフ・セッションズ上院議員は2回目の質疑応答を開始し、プエルトリコ法律擁護基金について言及し、ソトマイヨール氏が資金調達に関与したかどうかを尋ねた。ソトマイヨール氏は、理事は資金調達以外にも「雇用、公衆衛生、教育など」といった役割を担っていると述べた。リーヒ上院議員がこれに割って入り、憲法修正第2条に関する懸念を改めて表明した。コール上院議員は、テッド・カウフマン氏が反トラスト法に関して言及した論点を取り上げ、ソトマイヨール氏は「裁判所の判例に基づき、（…）この状況に適用する」と答えた。コール上院議員は、最高裁判所が審理する案件は「約1%」に過ぎないという統計を示した。オリン・ハッチ上院議員は、法人化の原則についてさらに議論し、ソトマイヨール氏の「法への忠実」という発言をさらに検証した。ハッチ議員はまた、プライバシーの権利についても言及し、ソトマイヨール氏が憲法は「曲げられない」と述べ、裁判所は「憲法の文言を審理中の事実に適用できる」と述べたことを指摘した。次にハッチ議員は、司法判断における「共感」の問題を再び提起した。ソトマイヨール氏は、個人的な経験が法律に優先することはない、と再び反論した。[要出典]

休憩後、ファインスタイン上院議員はソトマイヨール氏を支持する立場を示した。続いてグラスリー上院議員が同性婚の問題、そして連邦政府と州政府のどちらがこの問題を決定すべきかという問題を提起した。ソトマイヨール氏は判決のプロセスについて説明したが、この問題に関する自身の意見や今後の取り組み方については触れなかった。グラスリー上院議員はソトマイヨール氏が複数の事件で下した判決について引き続き追及し、ソトマイヨール氏はそれぞれの事件の判決プロセスを説明した。カーディン上院議員はソトマイヨール氏に質問した最後の上院議員となり、ソトマイヨール氏の貢献と司法委員会への出席に感謝の意を表した。カーディン上院議員はアメリカ合衆国における宗教の自由と政教分離について質問し、ソトマイヨール氏は宗教の自由に関する法律と、州による独自の宗教形成の制限を支持した。カーディン上院議員の質問終了後、休憩が宣言された。[要出典]

4日目（7月16日）

2009年7月16日、ジョン・カイル上院議員による2回目の質疑応答が続きました。カイル議員は直ちに、リッチ対デステファノ事件における最高裁判所の判例について質問を開始しました。ソトマイヨール議員は、当初この事件の判決において、前例がないと述べていたにもかかわらず、この判例は「市が特定の人種を差別した」ことに関するものだと述べました。カイル議員は続いて、判例に従うにあたっての地方裁判所と巡回裁判所に関する自身の発言について質問しました。ソトマイヨール議員は、「前例が作られると、（中略）政策に影響を与える」と述べました。その後、ダイアン・ファインスタイン上院議員がカイル議員の質問に追及し始めました。ファインスタイン氏は、ソトマイヨール氏の賢明なラテン系発言にも言及し、「女性の視点からお話ししたいと思います」と述べた。ソトマイヨール氏に、女性にとってインスピレーションとなっていると感じているかと尋ねると、ソトマイヨール氏は「（彼女の）裁判官としてのキャリアは…他の人々にとってインスピレーションとなっています」と答えた。ファインスタイン氏はさらに、ソトマイヨール氏が素晴らしい最高裁判事になるだろうと期待していると述べた。

リンジー・グラハム上院議員は質疑応答を開始し、憲法修正第2条が基本的人権であるかどうかを尋ねました。ソトマイヨール議員もこれに同意しました。グラハム議員は「基本的人権に関して、何があなたを縛るのですか？」と質問しました。ソトマイヨール議員は「法の支配です」と即座に答えました。グラハム議員はプエルトリコ法律擁護基金に関連して、中絶の権利について質問しました。ソトマイヨール議員はこの質問に回答しませんでした。次に死刑について、そして1980年代に死刑に反対する発言をしたことについて質問しました。グラハム議員は、この問題に対する自身の立場は「中道左派」だと述べました。グラハム議員は、ソトマイヨール議員が「賢明なラテン系」発言を後悔しているかと尋ねました。ソトマイヨール議員は、「賢明なラテン系」発言について「（彼女の）言葉から人々が得たような印象を与えるつもりはなかった」と答えました。

続いてエイミー・クロブシャー上院議員が質疑応答を開始し、まずソトマイヨール氏を好意的に評価する書簡を読み上げた。ジョン・コーニン上院議員は、ソトマイヨール氏が演説で述べた内容が「委員会での発言とは全く異なる」と疑問を呈した。ソトマイヨール氏は「（彼女の）実績を見てください」と答えた。次に同性婚について、最高裁が同性婚を認める判決を下した場合、それは法律制定になるのか、それとも法律解釈になるのかと質問したが、ソトマイヨール氏はこの質問にほとんど答えようとしなかった。次に選挙資金について、寄付と賄賂の違いについて質問し、バラク・オバマ大統領が私費で多額の資金を集めていることに言及したソトマイヨール氏は、寄付が個人の権利であるかどうかについてコーニン議員が述べた発言に同意した。アーレン・スペクター上院議員が質疑応答を開始し、最高裁判所が審理する訴訟件数について質問したところ、ソトマイヨール氏は「最高裁判所にはもっと多くの訴訟を審理する能力があるようだ」と答えた。スペクター議員は具体的な訴訟事例を挙げ、 2001年9月11日の同時多発テロ事件に関する過去の質問にも言及したが、ソトマイヨール氏は前回の質問時と同じ返答をした。[60]その後、委員会は休憩に入った。

休憩後、トム・コバーン上院議員がソトマイヨール氏への質疑を開始し、再び判例と法による判断について質問した。コバーン議員は、ロー対ウェイド判決が州の中絶に関する立場を覆したかどうかなど、中絶に関する以前の質問を繰り返した。ソトマイヨール氏は「知らない」と述べ、コバーン議員は「覆した」と答えた。続いてアル・フランケン上院議員が質疑を開始し、ソトマイヨール氏が最高裁判事に就任したい理由を尋ねた。フランケン議員は、ソトマイヨール氏がキャリアをスタートさせた頃の話を語った後、ソトマイヨール氏を支持すると述べた。

ジェフ・セッションズ上院議員は次に3回目の質疑応答を開始し、ソトマイヨール議員の回答の一部について懸念を表明した。セッションズ議員はその後、共和党による議事妨害を支持しないと述べた。3回目の質疑応答は続き、オリン・ハッチ上院議員、チャック・グラスリー上院議員、ジョン・カイル上院議員、リンジー・グラハム上院議員、ジョン・コーニン上院議員、トム・コバーン上院議員、パトリック・リーヒ上院議員がそれぞれ懸念を簡潔に表明し、ソトマイヨール議員から短い回答を得た。

司法委員会で宣誓する第3の証言パネル
目撃証言

証人証言は、アメリカ法曹協会常任委員会を代表するキム・アスキューとメアリー・ボイスから始まり、2人はソトマイヨールを「非常に適任」と評価した。[要出典] アーカンソー州司法長官 ダスティン・マクダニエル[61] 、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ[62] 、ニューヨーク郡地方検事ロバート・M・モーゲンソー[63]、公民権会議リーダーウェイド・ヘンダーソン教授[64]はソトマイヨールを支持する証言を行った。 米国公民権委員会のピーター・キルサノウ、機会均等センターのリンダ・チャベス[65]、消防士フランク・リッチ、ベン・バルガス中尉[66]はソトマイヨールの承認に反対する証言を行った。

委員会の投票

2009年7月28日、上院司法委員会はソトマイヨール氏の指名を13対6で賛成票を投じ、上院本会議で最終承認投票を行った。民主党議員はソトマイヨール氏の公平性と司法資格を高く評価したが、共和党議員の大半はソトマイヨール氏の公平性に疑問を呈し、最高裁への任命が銃規制の権利と私有財産権に及ぼす影響について警告した。共和党議員の中で賛成票を投じたのはリンジー・グラハム氏のみであった。[67]

上院全員の投票

上院は、ニューヨーク州出身のソニア・ソトマイヨール氏を米国最高裁判所判事に任命する法案 PN506 に投票しました。
2009年8月6日 パーティー 総投票数
民主的な 共和党員 独立した
うん 57 9 2 68
いや 0 31 0 31
結果:確認済み
点呼投票[68]
上院議員 パーティー 州 投票する
ダニエル・アカカ D ハワイ うん
ラマー・アレクサンダー R テネシー州 うん
ジョン・バラッソ R ワイオミング州 いや
マックス・ボーカス D モンタナ うん
エヴァン・ベイ D インディアナ州 うん
マーク・ベギッチ D アラスカ うん
マイケル・ベネット D コロラド州 うん
ボブ・ベネット R ユタ州 いや
ジェフ・ビンガマン D ニューメキシコ うん
キット・ボンド R ミズーリ州 うん
バーバラ・ボクサー D カリフォルニア うん
シェロッド・ブラウン D オハイオ州 うん
サム・ブラウンバック R カンザス州 いや
ジム・バニング R ケンタッキー州 いや
リチャード・バー R ノースカロライナ州 いや
ローランド・バリス D イリノイ州 うん
ロバート・バード D ウェストバージニア州 うん
マリア・キャントウェル D ワシントン うん
ベン・カーディン D メリーランド州 うん
トム・カーパー D デラウェア州 うん
ボブ・ケイシー・ジュニア D ペンシルベニア州 うん
サックスビー・チャンブリス R ジョージア いや
トム・コバーン R オクラホマ いや
サド・コクラン R ミシシッピ州 いや
スーザン・コリンズ R メイン州 うん
ケント・コンラッド D ノースダコタ州 うん
ボブ・コーカー R テネシー州 いや
ジョン・コーニン R テキサス いや
マイク・クラポ R アイダホ州 いや
ジム・デミント R サウスカロライナ州 いや
クリス・ドッド D コネチカット州 うん
バイロン・ドーガン D ノースダコタ州 うん
ディック・ダービン D イリノイ州 うん
ジョン・エンサイン R ネバダ州 いや
マイク・エンジ R ワイオミング州 いや
ラス・フェインゴールド D ウィスコンシン州 うん
ダイアン・ファインスタイン D カリフォルニア うん
アル・フランケン D ミネソタ州 うん
キルステン・ギリブランド D ニューヨーク うん
リンジー・グラハム R サウスカロライナ州 うん
チャック・グラスリー R アイオワ いや
ジャッド・グレッグ R ニューハンプシャー州 うん
ケイ・ハーガン D ノースカロライナ州 うん
トム・ハーキン D アイオワ うん
オリン・ハッチ R ユタ州 いや
ケイ・ベイリー・ハッチソン R テキサス いや
ジム・インホフ R オクラホマ いや
ダニエル・イノウエ D ハワイ うん
ジョニー・イサクソン R ジョージア いや
マイク・ヨハンズ R ネブラスカ州 いや
ティム・ジョンソン D サウスダコタ州 うん
テッド・カウフマン D デラウェア州 うん
テッド・ケネディ D マサチューセッツ州 投票しない
ジョン・ケリー D マサチューセッツ州 うん
エイミー・クロブシャー D ミネソタ州 うん
ハーブ・コール D ウィスコンシン州 うん
ジョン・カイル R アリゾナ いや
メアリー・ランドリュー D ルイジアナ州 うん
フランク・ラウテンバーグ D ニュージャージー うん
パトリック・リーヒ D バーモント州 うん
カール・レビン D ミシガン州 うん
ジョー・リーバーマン ID コネチカット州 うん
ブランシュ・リンカーン D アーカンソー州 うん
リチャード・ルーガー R インディアナ州 うん
メル・マルティネス R フロリダ うん
ジョン・マケイン R アリゾナ いや
クレア・マッカスキル D ミズーリ州 うん
ミッチ・マコーネル R ケンタッキー州 いや
ボブ・メネンデス D ニュージャージー うん
ジェフ・マークリー D オレゴン うん
バーバラ・ミクルスキ D メリーランド州 うん
リサ・マーコウスキー R アラスカ いや
パティ・マレー D ワシントン うん
ビル・ネルソン D フロリダ うん
ベン・ネルソン D ネブラスカ州 うん
マーク・プライアー D アーカンソー州 うん
ジャック・リード D ロードアイランド州 うん
ハリー・リード D ネバダ州 うん
ジム・リッシュ R アイダホ州 いや
パット・ロバーツ R カンザス州 いや
ジェイ・ロックフェラー D ウェストバージニア州 うん
バーニー・サンダース 私 バーモント州 うん
チャック・シューマー D ニューヨーク うん
ジェフ・セッションズ R アラバマ州 いや
ジーン・シャヒーン D ニューハンプシャー州 うん
リチャード・シェルビー R アラバマ州 いや
オリンピア・スノー R メイン州 うん
アーレン・スペクター D ペンシルベニア州 うん
デビー・スタベノウ D ミシガン州 うん
ジョン・テスター D モンタナ うん
ジョン・トゥーン R サウスダコタ州 いや
マーク・ユダル D コロラド州 うん
トム・ユダル D ニューメキシコ うん
デビッド・ヴィッター R ルイジアナ州 いや
ジョージ・ヴォイノヴィッチ R オハイオ州 うん
マーク・ワーナー D バージニア州 うん
ジム・ウェッブ D バージニア州 うん
シェルドン・ホワイトハウス D ロードアイランド州 うん
ロジャー・ウィッカー R ミシシッピ州 いや
ロン・ワイデン D オレゴン うん

2009年8月6日、上院はソニア・ソトマイヨールを最高裁判所判事に任命することを68対31の投票で承認した。アル・フランケン上院議員（民主党、ミネソタ州選出）は、「今回の投票では賛成68票、反対31票です」と発表し、賛成多数で可決した。当時、上院は民主党議員58名、民主党と会合を持った無所属議員2名、共和党議員40名で構成されていた。出席していた民主党議員全員（上院の無所属議員2名を含む）と共和党議員9名がソトマイヨールに投票した。指名を支持していた民主党のテッド・ケネディは、持病の健康問題のため欠席した。[69] [70]

オバマ大統領は8月6日、ソトマイヨール氏を最高裁判所判事に任命した。同日、ソトマイヨール氏は承認された。[ 71]宣誓式は2日後の8月8日に最高裁判所ビルで行われた。ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が憲法および司法上の規定に基づく宣誓を行い、ソトマイヨール氏は最高裁判所第111代判事（第99代判事）に就任した。 [72] [73] [74]

参照

参考文献

  1. ^ ゴールドスタイン、エイミー（2009年8月9日）「ソトマイヨール氏、最高裁判所史上初のヒスパニック系判事に」ワシントン・ポスト。 2014年8月6日閲覧。
  2. ^ ガースタイン、ジョシュ、アレン、マイク（2009年5月1日）「サウター退任で法廷闘争が勃発」ポリティコ。 2019年6月23日閲覧。
  3. ^ シェパード、スコット（2008年11月24日）「オバマ大統領の最高裁判事指名に関する憶測がすでに進行中」コックス・ニュース・サービス。2009年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月23日閲覧。
  4. ^ Stein, Sam (2009年5月1日). 「オバマ大統領の法廷審議：ソトマイヨール氏が最も言及される」. HuffPost . Huffington Post . 2019年6月23日閲覧。
  5. ^ アダムズ、エドワード・A.（2009年4月30日）「サウター判事の後任は誰か？」ABAジャーナル。 2009年5月1日閲覧。
  6. ^ ソール、マイケル（2009年5月1日）「ブロンクスのソニア・ソトマイヨール判事は、サウター判事の後任として最高裁に就任すれば、初のラテン系最高裁判事となるだろう」デイリー​​・ニュース、ニューヨーク。 2019年6月23日閲覧。
  7. ^ ベイカー、ピーター、ゼレニー、ジェフ（2009年5月26日）「オバマ大統領、ソトマイヨール氏を最高裁判所判事に選出」ニューヨーク・タイムズ。
  8. ^ 「オバマ大統領、ソニア・ソトマイヨール氏を最高裁判事に指名」CNN 2009年5月26日. 2019年6月23日閲覧。
  9. ^ マクミリオン、バリー・J.、ラトカス、デニス・スティーブン（2018年7月6日）「1789年から2017年までの最高裁判所判事指名：上院、司法委員会、大統領の行動」（PDF）。CRS報告書（RL33225）。ワシントンD.C.：議会調査局。 2019年6月17日閲覧。
  10. ^ 「上院共和党、ソニア・ソトマイヨールへの攻撃を控える - マヌ・ラジュ - POLITICO.com」www.politico.com。
  11. ^ 「オバマ氏の選出に対する反応：民主党は満足、共和党は満足せず」USAトゥデイ2009年5月26日. 2010年5月23日閲覧。
  12. ^ “カンザス州上院議員、ソトマイヨールに反対へ”. 2009年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ 上院の反応: ソトマイヨールに関するオリンピア・スノー。
  14. ^ 「ブッシュ元大統領がソトマイヨール氏を擁護」POLITICO。
  15. ^ Harris, Allison P.; Sen, Maya (2019-05-11). 「バイアスと判断」. Annual Review of Political Science . 22 (1): 241– 259. doi : 10.1146/annurev-polisci-051617-090650 . ISSN  1094-2939.
  16. ^ カッツ、セレステ（2009年5月26日）「ニューヨーク州の合衆国最高裁判所判事」デイリー​​ニュース、ニューヨーク。
  17. ^ 「米国家族計画連盟セシル・リチャーズ会長によるソニア・ソトマイヨール判事の米国最高裁判所判事指名に関する声明」www.plannedparenthood.org。
  18. ^ カミングス、ジーン. 「法廷闘争をめぐり右派が分裂」. POLITICO .
  19. ^ 「法曹保守派がソトマイヨールを称賛」MSNBC、2009年5月26日（2009年5月28日アクセス）
  20. ^ ロング、ウェンディ・E. (2009年5月26日). 「ソニア・ソトマイヨール氏の最高裁判所判事指名に関するJCN声明」.司法確認ネットワークウェブサイト. バージニア州マナサス: 司法確認ネットワーク. 2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月29日閲覧。
  21. ^ ルニング、アーネスト;政治、コロラド州（2009 年 5 月 28 日）。 「タンクレド、『ラテン系KKK』ラ・ラザに所属しているとしてソトマヨールを攻撃」。
  22. ^ オバマ大統領、8月の休会前にソトマイヨール氏の承認を求める、ポール・ケイン、ワシントン・ポスト、2009年5月26日
  23. ^ ソトマイヨールの公聴会は7月13日に始まる、MSNBC（2009年6月9日）。
  24. ^ ab Margasak, Larry (2009年7月13日). 「中絶訴訟原告、上院公聴会で逮捕」. Associated Press . 2009年7月16日閲覧。[リンク切れ]
  25. ^ ケイン、ポール (2009年7月13日). 「『ジェーン・ロー』、最高裁公聴会で逮捕」ワシントン・ポスト. 2009年7月16日閲覧。
  26. ^ abc Bolton, Alexander (2009年7月13日). 「ソトマイヨール氏：「裁判官の任務は法律を作ることではない」」TheHill.com . 2009年7月16日閲覧。[リンク切れ]
  27. ^ 「ソトマイヨール公聴会：リーヒはボックス外でディフェンスを展開」2009年7月14日。
  28. ^ ab “Sotomayor on Roe, 'wise Latina' - First Read - msnbc.com”. 2009年7月15日. オリジナルよりアーカイブ。2009年7月15日.
  29. ^ 「共和党、ソトマイヨール氏を問う微妙な一線」WashingtonPost.com、2009年7月13日。
  30. ^ 「ソトマイヨール公聴会：ファインスタイン判事、保守派の裁判官を『活動家裁判官』と描写」2009年7月14日。
  31. ^ 「ソトマイヨール公聴会：抗議活動、そしてパンチライン」2009年7月14日。
  32. ^ 「ソトマイヨール公聴会：フェインゴールド上院議員、ブッシュ政権の9/11後の安全保障政策について質問」2009年7月14日。
  33. ^ “Kyl forgoes pleasantries, presses Sotomayor”. AZCentral.com . 2009年7月14日. 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ 「世界政治、政治ニュース」RTTNews。
  35. ^ 「リンジー・グラハム上院議員がソトマイヨール氏をいじめ、同時に彼女をいじめっ子だと非難」TalkingPointsMemo.com。
  36. ^ 「グラハム：気質に問題があるのか​​？」Politico.com。
  37. ^ Bendavid, Naftali (2009年7月13日). 「グラハム上院議員、ソトマイヨール氏に投票する意向」ウォール・ストリート・ジャーナル– www.wsj.comより。
  38. ^ 「最新ニュース - ABAジャーナル」www.abajournal.com。
  39. ^ 「オバマ氏は中絶に関する意見を尋ねなかったとソトマイヨール氏が語る」Google.com。[リンク切れ]
  40. ^ 「ソトマイヨール公聴会：ビッグ・ジョン」2009年7月15日。
  41. ^ 「ソトマイヨール公聴会：デジャブ」USATODAY.COM。
  42. ^ 「ソトマイヨール上院議員、本日の見通しについて質問開始」WashingtonPost.com、2009年7月14日。
  43. ^ 「ソトマイヨール公聴会：司法の気質か、それとも気まぐれか？」2009年7月15日。
  44. ^ コバーン、ソトマイヨール公聴会を中絶問題に転じる
  45. ^ 「ソトマイヨール氏、中絶に関する見解を語るのを拒否」
  46. ^ 前例がないソトマイヨール氏は意見を表明するのが難しい
  47. ^ 「ソトマイヨール公聴会：銃賛成か反対か？」2009年7月15日。
  48. ^ 「ソトマイヨール公聴会：アメリカの陪審制度に賛成」2009年7月15日。
  49. ^ 「クロブシャー氏：「これまでのところ非常に感銘を受けている」」MPRニュース。
  50. ^ 「ソトマイヨール公聴会：ついに母親が中心舞台に」2009年7月15日。
  51. ^ 「米判事候補、金融規制について議論せず」ロイター2009年7月15日 – www.reuters.comより。
  52. ^ 「ソトマイヨール公聴会：ビジネスの話はおまけで退屈」2009年7月15日。
  53. ^ 「ソトマイヨール公聴会：アーレン・スペクターが『賢いラティーナ』論争の鎮静化を図る」2009年7月15日。
  54. ^ 裁判官ソニア：怒れるアーレン・スペクター[永久リンク切れ]
  55. ^ デイビス、スーザン（2009年7月13日）「スペクター判事、ソトマイヨール判事に法廷内テレビカメラの設置許可を要請」ウォール・ストリート・ジャーナル– www.wsj.comより。
  56. ^ 「フランケンはソトマイヨールと共にネットワーク中立性を高める」MultiChannel.com。
  57. ^ 「スペクター氏はソトマイヨール氏の実績は気に入っているが、彼女の回答は気に入っていない」。
  58. ^ 「ソトマイヨール公聴会：フランケン氏が『メイソン』と司法活動主義について語る」2009年7月15日。
  59. ^ 「アル・フランケン、ペリー・メイソン論争の真相究明を決意」。2009年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月15日閲覧。
  60. ^ 「コルニン上院議員、最高裁判事指名公聴会でソトマイヨール判事に質問」CQトランスクリプト、2009年7月16日。 2009年7月16日閲覧。
  61. ^ CQ Transcriptions (2009年7月16日). 「アーカンソー州司法長官マクダニエル氏、ソトマイヨール判事の指名承認公聴会で証言」ワシントン・ポスト. 2009年7月26日閲覧。
  62. ^ CQ Transcriptions (2009年7月16日). 「ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ氏、ソトマイヨール判事の承認公聴会で証言」ワシントン・ポスト. 2009年7月26日閲覧。
  63. ^ CQ Transcriptions (2009年7月16日). 「ニューヨーク郡地方検事ロバート・モーゲンソー氏がソトマイヨール判事の指名承認公聴会で証言」ワシントン・ポスト. 2009年7月26日閲覧。
  64. ^ Lewis, Tyler (2009年7月16日). 「ウェイド・ヘンダーソン氏、ソトマイヨール上院議員の承認公聴会で証言」ワシントン・ポスト. 2009年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月26日閲覧。
  65. ^ マルコム・アンドリュー (2009年7月16日). 「ソトマイヨール公聴会：完全な記録 - 4日目、パート6」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年7月26日閲覧。
  66. ^ Oliphant, James (2009年7月17日). 「消防士たちは、共感ではなく法律が重要だと言っている」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年7月17日閲覧。
  67. ^ ナソー、ダニエル（2009年7月28日）「ソトマイヨール氏、上院司法委員会で承認」ガーディアン紙。 2019年6月2日閲覧。
  68. ^ 「第111回議会第1会期の投票結果」アメリカ合衆国上院. 2024年4月12日閲覧。
  69. ^ スタントン、ジョン（2009年8月6日）「上院、超党派68対31の投票でソトマイヨールを承認」ロールコール。CQロールコール。 2019年6月1日閲覧。
  70. ^ ゴールドスタイン、エイミー、ケイン、ポール（2009年8月7日）。「上院、ソニア・ソトマイヨール氏の最高裁判事就任を68対31で承認」ワシントン・ポスト。 2019年6月2日閲覧。
  71. ^ 連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴一覧にあるソニア・ソトマイヨール。
  72. ^ ビル・ミアーズ（2009年8月8日）「ソトマイヨール氏が宣誓し、最高裁判所判事に就任」CNN 2009年8月21日閲覧。
  73. ^ 「ソトマイヨール氏が最高裁判事に就任」NBCニュース。
  74. ^ 「ソトマイヨール氏、最高裁判所史上初のヒスパニック系判事に」WashingtonPost.com、2009年8月8日。
  • 「ソトマイヨール氏の承認に関する上院議員の確約立場一覧」C-SPAN。（定期的に更新されます。）
  • オバマ大統領、ソニア・ソトマイヨール氏を米国最高裁判事に指名（ウィキニュース）
  • 「米国最高裁判所判事 ― ソニア・ソトマイヨール ― 質問票」。米国上院司法委員会。2009年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月5日閲覧。（アンケートには付録と添付資料があります。）
  • ソニア・ソトマイヨール上院議員の米国最高裁判所判事への指名承認公聴会：米国上院司法委員会、第 111 回議会、第 1 会期、2009 年 7 月 13 日から 16 日。
  • ソトマイヨールの指名は共和党のヒスパニック系を窮地に追い込む サム・スタイン、ハフィントン・ポスト、2009年5月26日
  • 最高裁判事候補ソトマイヨール氏、指名争いに直面 リチャード・ウルフ著、USAトゥデイ、2009年5月27日
  • ソトマイヨール反対派が攻撃の糸口を定める リズ・ハロラン、NPR、2009年5月27日
  • もう一度考えてみよう：ソトマイヨールと最高裁、時間の回転木馬に捉えられた、エリック・アルターマン著、アメリカ進歩センター、2009年6月11日
  • ソニア・ソトマイヨール判事：選択された意見の分析 議会調査局報告書 パブリック・インテリジェンス 2009年6月19日
  • League.com ソトマイヨール判事の事件判決 League.com のソトマイヨール判事の事件全文
  • ソトマイヨールの台頭 – The Nationによるスライドショー
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonia_Sotomayor_Supreme_Court_nomination&oldid=1301457662"