2014年のGSOC盗聴スキャンダル

2014年2月に発生したGSOC盗聴スキャンダルは、アイルランドの独立警察監視機関であるアイルランド警察オンブズマン委員会（Garda Síochána Ombudsman Commission）の事務所が 、正体不明の組織による秘密の電子監視下に置かれていたことが明らかになった事件である。サンデー・タイムズ紙のセキュリティ担当記者、ジョン・ムーニー氏が最初に報じた記事では、GSOCが「政府レベルの技術」を用いて電子メール、Wi-Fi 、電話システムに侵入し、正体不明の組織による監視下に置かれていたと主張されていた。このスパイ活動は、GSOCが組織とその活動に対する外部からのスパイ活動の疑いが浮上した後、同社を雇用した 英国の民間対監視会社、ヴェリマスによって発覚した。

このスキャンダルとその余波は、警察内部告発スキャンダルと並んで、警察長官マーティン・カリナン氏（2014年3月）と司法平等・国防大臣アラン・シャッター氏（2014年5月）の辞任の主な原因の一つと広く考えられています。GSOC議長サイモン・オブライエン氏は、盗聴疑惑が公になってから10か月後の2015年1月に辞任しました。

監視活動の発見

英国に拠点を置く民間の防諜会社であるVerrimus は、技術的監視対策と専門機器を使用して電子監視を暴き、元英国軍人および諜報員を雇用しています。同社は数日間にわたるサービスに対して GSOC から 18,000 ユーロを支払われ ( GSOC を監視する誰かの疑いを招くのを避けるため、夜間に ダブリンに来ました)、次のことを発見しました。

  • アビー・ストリートにあるGSOCビルの上階にある会議用スピーカーフォンが不正に操作された可能性がある。この部屋は、機密性の高い捜査に関するケース会議に定期的に使用されていた。
  • GSOC の内部無線ローカルエリアネットワーク(WLAN) が侵害され、電子メール、データ、機密レポートが盗まれ、携帯電話の通話が盗聴される可能性もあった。
  • GSOCのデータを収集するために、2つ目のWi-Fiネットワークが構築されました。このネットワークは英国のIPアドレスを使用して運用されており、ネットワーク運営者の身元と所在地は隠蔽されていました。
  • GSOCのブロードバンドネットワークで動作していた別のデバイスも侵入されたことが判明した。しかし、不正活動の関与が明らかになった後、関係者によってすべてのデータが消去された。[ 1 ]
  • GSOC本部付近で英国の4G携帯電話ネットワークが発見されたが、これはIMSIキャッチャー（携帯電話基地局のなりすまし）を使って運用されていたと主張されており、アイルランドのモバイル国コード（MCC）とモバイルネットワークコード（MNC）を表示する代わりに英国の国コードを表示していたが、おそらく偶然であり、それが発見された唯一の理由である。[ 2 ]しかし、当時ボーダフォンは4Gの展開をテストしており、検出されたのはこのテストネットワークであるとも主張されている。

GSOCは、イングランドとウェールズの警察に対する苦情を調査する責任を持つ独立警察苦情委員会（IPCC）と協議した後、ヴェリマスを雇用した。 [ 3 ]

容疑者

監視活動の説明として最も可能性が高く、その活動から最も利益を得て、必要な技術に対する経験とアクセスを持っていたのが、アイルランドの国家警察であるGarda Síochánaだった。 Garda 部隊またはその隊員をスパイ活動に結びつける直接的な証拠は見つからなかったものの、GSOC は部隊の幹部を含む捜査を含む部隊に関する多くの機密事項を調査した。 GSOC が盗聴器掃討を命じたそもそもの理由は、監視機関による不正行為の調査の過程で Garda の上級警官と会った後、上級 Garda がうっかり、GSOC が作成中だったまだ発表されていない秘密報告書の内容を知っており、最終報告書には実際には入らなかった文章を知っていることを漏らしたためだと報告されている。[ 4 ]このようなハイテク監視を実行できる部隊には、犯罪・治安部、国家監視部隊、特別刑事部隊などがある。

アイルランド国防軍と歳入委員会は、アイルランドにおいて秘密裏に監視活動を行う法的権限を有する唯一の政府機関である。アイルランド陸軍とその軍事情報部、通信情報サービス部隊は高度な情報活動を行う能力を有しているが、軍や歳入委員会の関与を示す証拠は一切提示されておらず、また、収集された情報から得られる利益もそれほど大きくはなかったと思われる。[ 5 ]

英国の政府通信本部（GCHQ）やその他の諜報機関は過去にもアイルランド政府の行動に関する情報を収集しており、GSOC本部で発見された2つ目の不正ななりすましWi-Fiネットワークは英国にまで遡ったが、これは犯人の足跡を隠すための意図的な行為だったと考えられている。[ 1 ]

サンデー・タイムズ紙は、米国のNSAが過去に非常に類似した技術を用いて標的をスパイしていたと報じている[ 1 ]。また、前年のエドワード・スノーデンによる情報漏洩を受けて、ヨーロッパにおけるNSAの活動に対する疑念が高まった。しかし、米国がアイルランドの警察監視機関による汚職や不正行為の捜査を監視することで得るものは少なく、GSOCの現在の捜査には英国も米国も関与していない。

動機

ジャーナリストのジョン・ムーニーによると、彼は盗聴作戦を、キエラン・ボイラン事件における警察の対応を巡るGSOCの捜査に結び付けているという。ボイラン事件は麻薬密売で有罪判決を受けた人物で、警察の支援を受けてパスポートや運送免許を取得し、麻薬関連犯罪の起訴を特例措置で取り消された。[ 6 ] [ 7 ]警備一掃の結果を受けて、GSOCは法務大臣や警察（通常はこうした問題を捜査する）に報告せず、メディアを通じて明らかになった。

余波と辞任

これはGSOCが実施した2回目のセキュリティ掃討であり、進行中の事件に関する詳細な情報が公表されたことに対し、GSOCは懸念を抱いていたとみられる。この掃討後、盗聴不可能な会議室を含む電子セキュリティ手順が改善された。[ 8 ]

政府は、警察オンブズマン委員会に対する違法な監視に関する報告について、独立調査を行うため、退職した高等裁判所判事ジョン・クック氏を任命した。クック氏は、監視疑惑を裏付ける決定的な証拠、監視者、そしてそもそも監視が行われていなかったことを示す証拠をいずれも発見できなかった。 [ 9 ]クック判事は調査を担当した唯一の人物であり、野党が求めていたような技術的な専門知識は一切含まれていなかった。[ 10 ]

GSOCの盗聴事件のニュースが報じられてから数週間後の2014年3月25日、ガルダのマーティン・カリナン長官は「早期退職」を理由に辞任した。政府がカリナン長官のリーダーシップに信頼を失い、警察のトップに新しい人材を求めていたと考えられたためである。[ 11 ]

司法防衛大臣のアラン・シャッター氏は、カリナン委員と非常に緊密な協力関係にあったが、2014年5月7日に政府を辞任し、その後、2016年の総選挙で下院議員の地位を失った。[ 12 ]司法と防衛の両省（国家の2大情報機関を収容）を兼務する大臣がいるだけでなく、警察と、彼らを捜査する唯一の責任を持つ監視機関の両方の責任者でもあるという、異例かつ矛盾が生じる可能性のある事態について疑問が提起されていた。

英国警察オンブズマン委員会のサイモン・オブライエン委員長は、2015年1月7日、英国年金オンブズマン局の最高責任者に就任するための契約期間を2年残して辞任を発表した。オブライエン委員長は、盗聴事件の被害者であるにもかかわらず、盗聴事件への対応を理由に、英国警察巡査部長協会（AGSI）と英国警察代表協会（GRA）の双方から辞任を求められていた。[ 13 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c Mooney, John (2014年2月9日). 「GSOC、ハイテク監視下」 . サンデー・タイムズ. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月4日閲覧。
  2. ^ 「英国のセキュリティ会社Verrimus、ガルダ・オンブズマン事務所で異常が検知された原因は専門家の携帯電話だったという報道を否定」アイリッシュ・ミラー、2014年2月18日。 2016年7月4日閲覧。
  3. ^ Lally, Conor (2014年2月9日). 「警察苦情監視機関の事務所で盗聴発見」 . アイリッシュ・タイムズ. 2016年7月7日閲覧。
  4. ^ 「GSOC、ガルダの失策後に『バグ』を恐れる」サンデー・タイムズ、2014年2月16日。2016年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月4日閲覧。
  5. ^ケリー、マーク（2014年2月20日）「GSOC裁判官には全権を与えなければならない」アイリッシュ・エグザミナー誌。 2016年7月4日閲覧。
  6. ^ Mooney, John (2012年11月11日). 「GSOC、'unsound' convictionsを調査」 . サンデー・タイムズ. 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月4日閲覧。
  7. ^マイケル、クリフォード (2014 年 6 月 12 日)。「ガーダイが監視を逃れたGSOCは大敗者」。アイルランドの試験官。2016 年7 月 4 日に取得。
  8. ^ 「カリナン氏、ガルダ・オンブズマンの盗聴声明に『深刻な懸念』」アイリッシュ・タイムズ、2014年2月10日。 2016年7月7日閲覧。
  9. ^ 「GSOCのオフィスに盗聴された証拠なし - クック報告書」アイリッシュ・タイムズ、2014年6月10日。 2016年7月4日閲覧。
  10. ^ 「フィアナ・フォイル司法報道官ニール・コリンズ議員によるクック報告書に関する下院での演説」フィアナ・フォイル2016年7月7日閲覧。
  11. ^ 「マーティン・カリナンが警察長官を辞任した6つの理由」 thejournal.ie、2014年3月24日。 2016年7月4日閲覧。
  12. ^シャッター、アラン. 「アラン・シャッター：フェネリーとクックの報道は主張が真実ではなかったことを示している」アイリッシュ・タイムズ. 2016年7月4日閲覧。
  13. ^ Lally, Conor (2015年1月7日). 「サイモン・オブライエン氏、GSOC会長を辞任し英国での役割を担う」アイリッシュ・タイムズ. 2016年7月4日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_GSOC_bugging_scandal&oldid=1321343241」より取得