| 汚職および組織犯罪に対する特別体制Struktura e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar | |
|---|---|
| 略語 | SPAK |
| 代理店概要 | |
| 形成された | 2019年11月25日 |
| 管轄構造 | |
| 国家機関(運用管轄) | アルバニア |
| 運用管轄 | アルバニア |
| 法的管轄 | アルバニア共和国 |
| 専門管轄 | |
| 運営体制 | |
| 国際監視による | 国際監視活動(IMO) |
| 本部 | ティラナ、アルバニア |
| 代理店幹部 |
|
| Webサイト | |
| spak | |
汚職・組織犯罪対策特別機構(アルバニア語:Struktura e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar、SPAK )は、アルバニアの政府と社会の最高レベルでの汚職と組織犯罪の捜査を任務とする独立した司法機関である。[ 1 ] [ 2 ]この機構は、アルバニア憲法第148/dh条および機構の有機法[ a ]の成立により設立された。これらはいずれも、2016年に超党派の支持を得て進められた同国の司法制度の大幅な改革の結果である。[ 3 ]
国家捜査局(アルバニア語: Byroja Kombëtare e Hetimit – BKH)は、刑事訴訟法で定められた特別検察庁の管轄権内の刑事犯罪の捜査を担当する司法警察の専門部署である。BKHは局長、捜査官、司法警察部から構成され、すべて特別検察庁の直接の監督下で活動している。 [ 4 ]
特別検察局(アルバニア語:Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar – PPKKO)は、事件の起訴と特別裁判所における国家の代表を担う機関です。刑事判決の執行を監督し、その他の法的に義務付けられた任務を遂行します。独立して活動するこの機関は、高等検察評議会によって任命された特別検察官で構成されています。
重大犯罪裁判所の後継機関である汚職・組織犯罪対策特別裁判所(アルバニア語:Gjykata Speciale kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar – GJKKO)は、18名の判事で構成され、うち5名が常任判事、13名が臨時判事である。同裁判所は、特別検察官が提起するすべての事件を扱う。[ 5 ]
汚職および組織犯罪特別控訴裁判所(アルバニア語: Gjykata e Posaçme e Apelit për Korrupsion dhe Krim të Organizuar ) は、第一審特別裁判所によって判決された事件の上訴機関としての役割を果たします。
SPAK議長は、高等検察評議会(アルバニア語:Këshilli i Lartë i Prokurorisë – KLP)による公式投票によって選出される。候補者は公聴会で自らの構想を表明し、その後評議会メンバーによる投票で議長を選出する。議長の任期は3年で、連続再選は認められない。[ 6 ]
アルティン・ドゥマニは2022年12月19日から2025年12月18日までSPAKの会長を務めた。[ 7 ] 2025年12月19日に、現在の会長であるクロジャン・ブラホが後任となった。[ 8 ]
SPAKによる公判前拘留は、アルバニアの刑務所収容者の62%が裁判を待つ間、投獄されているという国家的な制度的慣行の一部であるため、物議を醸している。この割合は他のヨーロッパ諸国よりもはるかに高い。2024年米国務省報告書は最近、これらの慣行に異議を唱え、弁護士なしで容疑者を尋問することや、度重なる捜査延長の使用に対する懸念を強調した。批評家は、これがSPAKによる虚偽の理由での長期間の拘束を許していると主張している。これは、エリオン・ヴェリアイ市長が正式な起訴前に6ヶ月間拘留された事例で示されている。 [ 9 ]これらの懸念を裏付けるように、活動家弁護士のドリアン・マトリア氏は最近、欧州人権裁判所における勝利(SPAKによるトーマ・ゲルチ氏の拘留は違法との判決)を根拠に、人権よりもテレビで放映される逮捕を優先する「抑圧的な司法」制度を非難した。[ 10 ]起訴なしの拘留というこのパターンは、サリ・ベリシャや元大統領イリル・メタといった著名人に大きな影響を与えました。さらに、一部の批評家はSPAKの手法を、共産主義時代の秘密警察であるシグリミの手法と明確に比較し、その行動は純粋に司法的なものではなく、政治的に抑圧的なものであると示唆しています。[ 11 ]
批評家たちは、SPAKの判断力の弱さ、恣意的な執行、そして公的な使命の不履行を批判している。[ 22 ] SPAKは特定の個人を攻撃的に標的にし、他の注目度の高い事件を無視することで、法の適用に偏りがあると批判している。こうした行動は政治的偏向と疑わしい優先順位を示唆しており、SPAKの独立性に対する信頼を失わせ、信頼できる汚職対策機関としての役割を損なっている。[ 23 ]
パムフレティとフェイスブックページ「トラクテット」は、当時SPAK代表だったアルティン・ドゥマニの動画を公開し、こうした懸念をさらに強めた。動画には、ドゥマニが、詐欺罪で有罪判決を受けたアンドン・パゴなど、同メディアが犯罪歴があると特定した人物と個人的に交流している様子が映っている。[ 24 ]批評家たちは、この非公式の集まりでドゥマニが飲酒し歌を歌ったことを非難し、犯罪者との職業上の距離を保つことに失敗したと主張した。コメンテーターたちは、まさにSPAKがイレーナ・ジョカ事件のようなデリケートな問題で断固たる行動をとる必要があった時にこれが起きたことを強調し、このエピソードをSPAKの判断力のなさを示す証拠として挙げた。捜査官が正式な違反を発見しなかったにもかかわらず、この事件はSPAKの行為に関する国民の議論を巻き起こし、その公平性への疑念を深めた。
ティラナ市長のエリオン・ヴェリアジ氏が2026年にSPAK検察官オルシ・ダド氏と元共和国大統領を相手取って提訴したことで、更なる調査が行われた。ヴェリアジ氏は、ダド氏が2008年に検察官に任命されたことは、当時治安判事学校を修了していなかったため、法的要件に違反していると主張した。訴訟では、ヴェリアジ氏に対するすべての刑事訴訟および制約は「当初から無関係な任命」に基づいており、彼の職務と個人的権利に重大な影響を及ぼしていると主張した。[ 25 ]