| 犯罪学 |
|---|
| 主な理論 |
| 方法 |
| サブフィールドとその他の主要理論 |
| ブラウズ |
犯罪の相関関係は、特定の非犯罪的要因と特定の犯罪との関連性を調査します。
犯罪学は犯罪のダイナミクスを研究する分野です。これらの研究の多くは相関データを用いており、特定の犯罪行動のカテゴリーに関連する様々な要因を特定しようと試みています。こうした相関研究は、犯罪の原因に関する仮説を導き出しました。
『犯罪相関ハンドブック』(2009年)は、世界中で発表された犯罪に関する実証研究5200件を体系的にレビューしたものです。犯罪一貫性スコアは、関係性の強さを表します。このスコアは、複数の研究において統計的に有意な関係性がどの程度一貫して特定されたかに基づいています。著者らは、このレビューは犯罪性に関連する変数について現在知られていることのほとんどを要約していると主張しています。[ 1 ]犯罪学者のグレッグ・リッジウェイは、2019年の著書で、犯罪学は依然として犯罪の原因を決定的に特定しようとしていると主張しました。[ 2 ]
犯罪は人生の20代と30代に最も多く発生します。
男性は女性よりも全体的に犯罪が多く、暴力犯罪も多く犯します。万引きを除く財産犯罪は女性よりも多く犯しますが、万引きは男女でほぼ均等に発生しています。男性は再犯率が高いようです。
脳内のセロトニン作動性活動の低下は、犯罪性と関連しています。セロトニン濃度は、尿中の代謝物である5-HIAA濃度を測定することで推定できます。犯罪者は5-HIAA濃度が低い場合が多いです。セロトニン濃度を低下させる5-HTTLPR遺伝子多型は、犯罪行為と関連していることが分かっています。さらに、パロキセチン結合部位の密度が低いことは、脳内のセロトニン伝達レベルの低下と関連しており、犯罪性の増加と関連しています。[ 1 ]
さらに、以前は薬物乱用リスクの増加に関連付けられていた遺伝子CDH13 が、暴力犯罪に関連付けられている。[ 3 ]低コレステロール値、遅い心拍数、DHEA、MHPG、血糖値、コルチゾール、テストステロン、血中鉛濃度、および血液中のトリプトファンと他のアミノ酸の比率も、犯罪行為に関連付けられている。肉体的な魅力は犯罪性と逆相関していることがわかっている。[ 1 ]これらの傾向は表面上関連しており、フィンランドで重大な暴力犯罪を犯す人の大多数は、アルコールや薬物の影響下でそれを行っている。遺伝子プロファイルの存在は決定的ではないが、他の要因が存在する場合には非行の可能性が高くなる。ファーガソンは、「暴力や攻撃性に関する私たちの行動の大部分は、私たちの生物学、つまり遺伝子と脳の構造によって影響されている」と述べた。[ 4 ]シュナップは、「これらの対立遺伝子を『暴力遺伝子』と呼ぶのは、大げさな言い過ぎでしょう。他の多くの要因と相まって、これらの遺伝子は暴力的な衝動を抑制することを多少困難にするかもしれませんが、犯罪者になる運命をあらかじめ決めているわけではありません」と述べています。[ 4 ]
近年、人種と犯罪の関係に関する研究は飛躍的に増加しています。[ 5 ]具体的には、犯罪における人種格差の潜在的な原因と影響を深く掘り下げた研究が行われています。これには、人種的、社会的、経済的不利益や不平等、教育格差、雇用・失業、貧困、社会的地位、社会構造・家族構造などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。また、注目すべきは、幼少期の暴力行為への曝露が犯罪における人種格差のもう一つの潜在的な原因となることです。
国によっては、民族的/人種的に多様な地理的地域では、同質的な地域に比べて犯罪率が高く、また、その逆の国もあります。
移民に関する研究の中には、移民の方が犯罪率が高いという結果が出ているものもありますが、これは出身国によって異なります。ある地域からの移民は、出生国出身者よりも犯罪率が低いことが報告されています。[ 1 ]移民が犯罪を犯す傾向についての考え方は、地理的な地域によって異なります。同様に、移民が出生国出身者よりも犯罪を犯す傾向も、地域によって異なります。例えば、アメリカ合衆国では、国勢調査データによると、移民はアメリカ合衆国内で生まれた住民よりも犯罪で投獄される可能性が低いことが示されています。[ 6 ]アメリカ合衆国の国勢調査には、市民権の有無にかかわらず、地域に居住する人の総数がカウントされるため、合法移民と不法移民の両方が含まれます。[ 7 ]
関連要因としては、妊娠中の母親の喫煙、低出生体重、周産期外傷/出産合併症、[ 1 ] [ 8 ]児童虐待、親子間の愛着の低さ、夫婦間の不和/家族間の不和、家族内のアルコール依存症や薬物使用、親の監督/監視の低さ、家族の規模と出生順位、[ 1 ]夜尿症または夜尿症、いじめ、学校での規律問題、不登校、低い成績平均点、高校中退[ 1 ]および幼少期の鉛曝露[ 9 ]などがあげられる。
関連する要因としては、アルコールの過剰摂取、アルコール乱用およびアルコール依存症、違法薬物の使用および依存度の高さ、初性交年齢の早さおよび性的パートナーの数、社会的孤立、犯罪仲間グループおよびギャングへの所属などが挙げられます。[ 1 ]
いくつかの研究では、宗教性と犯罪性の間に負の相関関係が見出されている。2001年のメタ分析では、「宗教的信念と行動は個人の犯罪行動に対して中程度の抑止効果を発揮する」とされているものの、「研究によって、概念的アプローチと方法論的アプローチの両方の違いにより、宗教と犯罪の影響に関する推定値は体系的に異なっている」とされている。これは、宗教性が様々な方法で運用化され、その結果に影響を与えていることを示唆している。[ 10 ]さらに、1995年の論文では、「少数の研究者は宗教の影響が偶発的ではないと結論付けているものの、ほとんどの研究者は、特に若者の間で、宗派、犯罪の種類、社会的および/または宗教的背景によって異なる効果を支持している」と述べられており、宗教性と犯罪の間には複雑な関係があることを示唆している。彼らはまた、社会生態や世俗的制約などの他の要因をコントロールした場合、「宗教性の尺度の中で、宗教活動への参加は、成人の犯罪に対する持続的かつ非偶発的な抑制因子であることを発見した」。[ 11 ]
宗教的顕著性が高い(つまり、人生において宗教を非常に重要視している)人は、犯罪行為に関与する可能性が低い。同様に、宗教的な儀式に定期的に出席したり、深く関わっている人は、器物損壊を除いて、犯罪に関与する可能性が低い傾向がある。[ 1 ]:108 他のメタ分析研究では、より正統的な宗教的信念を信じている人は、信じていない人よりも犯罪行為に従事する可能性が低いことが示唆されている。[ 1 ]:112 2012年の研究では、地獄を信じると犯罪率が低下するのに対し、天国を信じると犯罪率が上昇することが示唆され、これらの相関関係は国の富や所得格差などの他の相関関係よりも強いことが示された。[ 12 ]
1997年に公立高校6校を対象に行われた調査では、宗教心と犯罪、あるいは宗教心と薬物使用の間に統計的に有意な負の相関関係は見られず、宗教心とアルコールの関係のみが統計的に有意であった。[ 13 ] より最近の調査では、宗教心と犯罪の間に何らかの相関関係があることを示すデータが不十分であると結論付けている。[ 14 ]さらに、米国では無神論者を自認する人々の収監率が一般大衆よりも有意に低いという証拠があるため、相関関係がすべての比較的非宗教的なグループに普遍的に当てはまるわけではない。[ 15 ]現在までに相関関係を調査したほとんどの研究では、異なるタイプの低宗教性を区別していない。
2016年の研究では、白人、特に白人女性において、政治的イデオロギーと非暴力犯罪への関与との間に中程度の相関関係があることを示す統計的に有意な証拠が見つかりました。この研究は、一部のグループにおいては、保守派の自己分類と比較して、リベラル派の自己分類が非暴力犯罪行為と正の相関関係にある可能性があることを示唆しています。[ 16 ]
関連因子としては、小児の素行障害、成人の反社会性パーソナリティ障害(相互に関連している)[ 1 ] [ 17 ] 、注意欠陥多動性障害(ADHD)、軽度のうつ病、臨床的うつ病、家族のうつ病、自殺傾向、統合失調症などがある。[ 1 ] [ 18 ]
アメリカ心理学会の1995年の報告書「知能:既知と未知数」では、知能指数(IQ)と犯罪の相関は-0.2であると述べられています。この相関は一般的に小さく、適切な共変量をコントロールすると消えるか大幅に減少する傾向があると考えられており、典型的な社会学的相関よりもはるかに小さいです。 [ 19 ]アーサー・ジェンセンは、著書「g因子:精神能力の科学」(1998年)で、IQは一般的にあらゆる人種の人々において犯罪と負の相関関係にあり、80から90の間でピークに達することを示すデータを引用しています。学習障害は、IQと学業成績の間に大きな乖離があり、犯罪に関連しています。読解力の発達の遅れは特に関連している可能性があります。[ 1 ]しかし、IQの影響は社会経済的地位に大きく依存しており、多くの方法論的考慮事項が関係するため、簡単に制御できないことも示されています。[ 20 ]実際、この小さな関係は、幸福度、薬物乱用、および単純な因果関係の解釈を妨げるその他の交絡因子によって媒介されているという証拠がある。[ 21 ]最近のメタ分析では、この関係は貧困層などの高リスク集団でのみ観察され、直接的な影響はないが因果関係の解釈はできないことが示された。[ 22 ]全国規模の代表的な縦断的研究では、この関係は完全に学校の成績によって媒介されていることが示された。[ 23 ]
犯罪性とは、衝動性、精神病質、刺激を求める傾向、自制心の低さ、幼少期の攻撃性、共感力の低さ、利他主義の低さなど、いくつかの性格特性が関連している。[ 1 ]
社会経済的地位(通常、収入または富、職業レベル、教育年数の3つの変数で測定される)は、自己申告による違法薬物使用を除き、犯罪率と負の相関関係にある。親の社会経済的地位が高いほど、犯罪率と逆相関関係にある可能性が高い。不安定な雇用と高い失業頻度は、犯罪率と正の相関関係にある。[ 1 ] [ 24 ]社会経済的地位の低さは、ストレスレベルの高さ、ひいてはストレスによる精神的・心理的悪影響と正の相関関係にあると考えられている。[ 25 ]実際、ストレスレベルの高さは犯罪を犯す傾向と正の相関関係にあることが分かっている。[ 26 ]
やや矛盾する証拠ではあるが、低所得水準、貧困ライン以下の人口の割合、低い教育水準、そして犯罪発生率の高い地域での所得格差の高さとの間には正の相関関係があることが示されている。 [ 1 ] 2013年にスウェーデンで行われた研究では、近隣地域の貧困自体が犯罪率にほとんど影響を与えず、むしろ犯罪率の高さは観察された要因と観察されない要因の家族レベルおよび個人レベルの要因によるものであり、高リスクの個人が経済的に恵まれない地域に選別されていることを示していると主張した。[ 27 ]
世界銀行の調査によると、「犯罪率と不平等は、国内、特に国家間で正の相関関係にあり、この相関関係は、他の犯罪決定要因を考慮に入れた後でも、不平等が犯罪率に因果関係があることを反映している」とされている。[ 28 ]
犯罪学の研究者は、貧困が犯罪に与える影響は文脈によるものだと主張している。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
Levi (1997: 860) が指摘したように、マクロレベルの説明は「暴力だけでなく非暴力にも意味を与えるような因果関係の説明に近いものをほとんど生み出さない」。言い換えれば、貧困や不利な状況下で暮らす人々の大多数は、いかなる時も暴力に訴えるわけではない。したがって、実際に発生する暴力のパターンを理解するためには、暴力に関与する人々の社会経験を研究することが不可欠である (Athens 1992)。
関連要因としては、人口規模、地域の質、居住地の流動性、居酒屋やアルコールの密集度、ギャンブルや観光客の密集度、赤道への近さ、[ 1 ]気温(天候と季節)などが挙げられます。米国南部の犯罪率が高いという傾向は、気候以外の要因を除外すると、ほぼ解消されます。[ 32 ]
親が子供を望まなかった子供は、犯罪を犯す可能性が高くなります。そのような子供は学校で成功する可能性が低く、貧困に陥る可能性が高くなります。[ 8 ] 母子関係の質も低くなる傾向があります。[ 33 ]
生物社会犯罪学は、生物学的要因と環境的要因の両方を探求することで、犯罪と反社会的行動を説明することを目的とする学際的な分野です。現代の犯罪学は社会学理論に支配されてきましたが、生物社会犯罪学は遺伝学、神経心理学、進化心理学といった分野の潜在的な貢献も認識しています。[ 34 ]
攻撃的な行動は、体内の 3 つの主要な調節システムの異常と関連付けられています。
これらのシステムの異常は、重度の急性ストレスや慢性の低レベルのストレスなどのストレスによって引き起こされることも知られています。 [ 35 ]
環境面では、犯罪率と鉛への曝露は関連しており、後者の増加が前者の増加を引き起こすという説は、多くの科学的分析を集めてきました。2011年に国連公式ニュースセンターが発表した報告書は、「国連が開発途上国における取り組みを主導し、世界から鉛入りガソリンをなくすことで、年間2.4兆ドルの利益、120万人の早期死亡の減少、全体的な知能の向上、そして5800万件の犯罪の減少がもたらされた」と述べています。この具体的な研究はカリフォルニア州立大学が行いました。当時、国連環境計画(UNEP)事務局長を務めていたアヒム・シュタイナーは、「この世界的な取り組みは、メディアや世界の指導者たちの目に留まらないことが多かったものの、鉛入りガソリンの撲滅は、主要な致死性疾患の世界的撲滅に匹敵する大きな成果であることは明らかです」と述べています。[ 36 ]
エリス・リー、ビーバー・ケビン・M、ライト・ジョン(2009年4月1日)『犯罪相関ハンドブック』、アカデミック・プレス、ISBN 978-0-12-373612-3。