1828年詐欺法改正法

1828年詐欺法改正法[ 1 ]
英国議会
長いタイトル一定の約束や約束の有効性に必要な覚書を作成するための法律。
引用9 ジョージ4年頃 14
領土の範囲 スコットランドには適用されない[ 2 ]
日付
王室の裁可1828年5月9日
開始1829年1月1日[ 3 ]
その他の法律
修正者
ステータス: 修正済み
制定当時の法令文
改正後の法令文

1828年詐欺法改正法（9 Geo. 4 . c. 14）は、一般にテンターデン卿法として知られ、イギリス議会の法律であった。テンターデン卿は1818年から1832年まで国王座裁判所の首席判事を務めた。その目的は、「特定の約束や約束の有効性に必要な覚書を作成すること」であった。[ 5 ]

歴史

この法律は1828年5月9日に国王の裁可を受けた。[ 5 ]この法律はニューサウスウェールズ州で1834年法律第4号17によって採択され、[ 6 ] 1840年法律第14号によって東インド会社の領土にも拡大された。[ 7 ]

第1条から第4条は、アイルランドの上級裁判所における個人訴訟または追放訴訟に関連する限りにおいて、1853年コモンロー手続改正法（アイルランド）（16 & 17 Vict. c. 113）第3条および附則Aにより廃止されたが、同法第3条の例外は除く。[ 8 ]

コンテンツ

前文

前文には、1623年の時効法およびアイルランドで可決された同様の法律、すなわち10 Cha. 1. Sess. 2. c. 6 (I) (1634) 法により、単純契約に基づく訴訟において、これらの法律の適用外とする目的で証拠として提出された承認および約束の証明および効果に関してさまざまな疑問が生じており、そのような疑問を防止し、前述の法律およびその意図を実施するための規定を設けることが適切である、と書かれていた。

1890年の制定法改正法により前文は削除された。

セクション1

第 1 条は、債務訴訟または単純な契約に基づく訴訟においては、口頭による承認または約束は、それによって責任を負う当事者が署名した書面によるものでない限り、新規または継続中の契約の十分な証拠とはみなされず、それによって上記の法律の適用からいずれかの訴訟を除外したり、いずれかの当事者からその利益を奪ったりすることはできないと規定しました。また、共同請負人が二人以上いる場合、当該共同請負人は、他の一人が作成し署名した書面による承諾または約束に関して、またはその理由のみで、上記法の利益を失うことはなく、本条のいかなる内容も、何人による元本または利息の支払いの効果を変更、除去、または軽減するものではなく、また、このような二人以上の共同請負人に対して提起される訴訟において、原告が、上記法または本法のいずれかによって、このような共同請負人の一人または複数人に関して権利を剥奪されているにもかかわらず、新たな承諾または約束によって、他の被告に対して回収する権利を有することが明らかな場合、原告が回収すべき被告については原告に対して判決が下され、他の被告については原告に対して判決が下される。

この条項は、1939 年時効法の附則により廃止されました。

セクション2

第 2 条では、単純契約に関する訴訟の被告が、他の人物も共同で訴えるべきである旨の訴訟打ち切りの答弁書を提出した場合、その訴訟が前述の法律または本法律により、その答弁書で指名された他の人物に対しては継続できないことが明らかになったときは、その答弁書で併合された争点は、答弁書を提出した当事者に不利であると規定されています。

この条項は、1879年民事訴訟法廃止法（42 & 43 Vict. c. 59）第2条およびその附則第2部により、イングランド最高裁判所については廃止された。この条項は、1883年制定法改正および民事訴訟法第4条により、イングランドおよびウェールズ[ 9 ]については廃止された。

この条項は、1890 年の制定法改正法により廃止されました。

セクション3

支払いを受ける当事者による約束手形、為替手形、またはその他の文書に記載または行われた支払いの裏書または覚書は、上記の法律の適用から除外するのに十分な支払いの証拠とはみなされないものとする。

この条項は、1939 年時効法の附則により廃止されました。

セクション4

この条項は、債務または単純契約が相殺の抗弁として主張される場合に、上記の法律およびこの法律が適用されることを規定しました。

この条項は、1939 年時効法の附則により廃止されました。

セクション5

この条項は、未成年時に負った債務を成人後に支払う約束、または未成年時に締結された契約を成人後に批准した場合、請求される当事者が署名した書面によって行われない限り、訴訟は提起されないことを規定しました。

この条項は、 1874年の乳児救済法第2条（37 & 38 Vict. c. 62）によって事実上廃止または置き換えられたため、1875年の制定法改正法によって廃止されました。 [ 10 ]

セクション6

この条項は、詐欺の不法行為（フリーマン対パルシーの不法行為）に対する訴訟を提起することによって詐欺防止法第4条が回避されることを防ぐために制定され、 [ 11 ]信用の表明が被告の署名入りの書面で行われることを義務付けている。

2007年の控訴院におけるコンテックス・ドゥルージバ社対ワイズマン事件では、会社取締役が会社を代表して虚偽の署名をした文書に、取締役の署名が会社名義の文書に虚偽の署名を付したか否かが争点となった。この条項の文言に照らして「訴追される側の署名」となり、訴追される側の署名となる。被告のワイズマン氏は、文書への署名は会社を代表して「文書」を作成した行為に該当するものの、ワイズマン氏自身の責任に関しては「行為」であり、「訴追される側の署名」として扱うには不十分であると主張した。裁判官はワイズマン氏の控訴を棄却し、「ワイズマン氏は会社の信用力または能力について虚偽の表明を行った」と判断した[ 12 ] 。

控訴院における別の判例、Roder UK Ltd対West事件（2011年）では、既存の債務の返済方法を（誤って）説明する口頭の説明は、既に信用が付与され、関連する物品が供給されていたため、「信用、金銭、または物品を得る意図または目的」を反映していないと判断されました。したがって、債務の返済方法に関する説明の誠実性は、第6条の適用範囲外となります。[ 13 ] [ 14 ]

第7節

この条項は、10ポ​​ンド以上の商品の売買契約に関する詐欺防止法が、将来納品される商品、まだ製造されていない商品、またはまだ納品に適さない商品にも適用されることを規定しています。これは、アイルランドの1695年詐欺防止法にも適用されます。

この条項は、1893 年の商品販売法の附則により廃止されました。

第8節

この条項は、この法律で義務付けられている文書は印紙税の対象となる契約ではないと規定しています。

この条項は、1939 年時効法の附則により廃止されました。

第9節

この条項は、この法律がスコットランドには適用されないことを規定しています。

第10節

この条項は、この法律が1829 年 1 月 1 日に発効し、発効したことを規定しました。

この条項は、 1873 年制定法改正法第 1 条およびその附則により廃止されました。

参照

参考文献

  1. ^この短縮タイトルによる本法の引用は、 1896年短縮タイトル法第1条および附則1によって認められていた。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)によって認められている。
  2. ^ 1828年詐欺法改正法第9条
  3. ^ 1828年詐欺法改正法第10条
  4. ^ Clerk and Lindsell on Torts、第16版、1989年、Sweet & Maxwell、18-41段落、1036ページ
  5. ^ a b英国法、1828年詐欺法改正法、序文、2022年10月31日アクセス
  6. ^ニューサウスウェールズ州一般法典。第5次地理学法典IVから第8次遺言法典IVまで（1824-1837年）。政府印刷工トーマス・リチャーズ印刷。1861年。477～ 479ページ。
  7. ^ジョージ・スモルト・フェイガン著『インド立法評議会の廃止されず失効していない法律（1834年から1870年まで）。1871年。第1巻。42～44ページ。1840年にインド立法評議会議長閣下が可決した法律の写し。索引付き。1842年2月25日、庶民院により印刷命令。22 ～ 24ページ。
  8. ^ 16 & 17 Vict. c. 113、セクション3およびスケジュールA
  9. ^ 1883年制定および民事訴訟法第2条
  10. ^ 1875年制定法改正法案。法案199、6ページ。法案、公開。1875年2月5日から8月13日までの会期。第6巻。1875年。
  11. ^ (1789) 3 TR 51
  12. ^イングランド・ウェールズ控訴裁判所（民事部）、 Contex Drouzhba Ltd v Wiseman & Anor、[2007] EWCA Civ 1201、2007年11月20日判決、2022年1月4日閲覧
  13. ^ Crossley, R.、「Roder UK Ltd v West & Another」、 Walker Morris、2011年10月26日発行
  14. ^イングランド・ウェールズ控訴裁判所（民事部）、 Roder UK Ltd v West & Anor [2011] EWCA Civ 1126、2011年10月12日判決、2025年2月6日アクセス

さらに読む

  • サミュエル・マーティン著『テンターデン卿法第9 Geo. IV. Cap. 14に関する論文』。通称「テンターデン卿法」。「一定の約束及び約束の有効性に必要な覚書を定める法」。サンダース・アンド・ベニング社。ロンドン、フリート・ストリート。1829年。Googleブックス。
  • 「1828年詐欺法改正法」。ハルズベリー著『イングランドおよびウェールズ法典』第4版。2010年再版。レクシスネクシス。第11巻(1)。439ページ。
  • ハルズベリー著『イングランド法典』第3版。バターワース社。ロンドン。1969年。第7巻。7ページ。
  • 「1828年詐欺法改正法」ハルズベリー著『イングランド法典』初版。バターワース・アンド・カンパニー（出版社）社、ベルヤード、テンプル・バー、ロンドン。1929年。第10巻：[1] [2]。439ページ。426ページも参照。第3巻。584ページ。
  • ジョン・マウントニー・レリー著「1828年テンターデン卿法」。実用法規（チッティ法規）。第5版。スウィート・アンド・マクスウェル社。スティーブンス・アンド・サンズ社。ロンドン。1894年。第4巻。タイトル「詐欺」。24～26ページ。1895年。第6巻。タイトル「時効」。13 ～ 19ページ。
  • ジョセフ・チッティ著『実用法令集（注釈付き）』ウィリアム・ベニング著。ロンドン、フリート・ストリート。1829年。第1巻第2部。タイトル「法令の制限」。709、710、878、879ページ。
  • 「1828年詐欺法改正法（施行）」ニュージーランド法令集（再版）。1979年。第30巻。231ページ。
  • ジョシュア・ウィリアムズ著『動産法の原則』第6版、H・スウィート社、ロンドン、1866年、79～81ページ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statute_of_Frauds_Amendment_Act_1828&oldid=1308449233」より取得