2016年2月18日の船尾カバー | |
| エディタ | グレゴール・ペーター・シュミッツ(2022年以降) |
|---|---|
| カテゴリー | ニュース雑誌 |
| 頻度 | 週刊 |
| 循環 | 275,000(2025年第4四半期) |
| 創設者 | アンリ・ナンネン |
| 設立 | 1948 |
| 創刊 | 1948年8月1日 (1948年8月1日) |
| 会社 | グルナー + ヤール |
| 国 | ドイツ |
| 拠点 | ハンブルク |
| 言語 | ドイツ語 |
| Webサイト | www.stern.de |
| ISSN | 0039-1239 |
スターン(発音は[ʃtɛʁn]ⓘ(ドイツ語で「星」の意味、すべて小文字)は、ドイツのハンブルクでベルテルスマンの子会社グルーナー・アンド・ヤール左派リベラルな週刊時事雑誌で。創刊者アンリ・ナンネン、発行部数は150万部から180万部に達し、この種の雑誌としてはヨーロッパ最大の発行部数であった。 [ 1 ]
戦後西ドイツの人気雑誌としては異例なことに、シュテルンは1975年のセバスチャン・ハフナーの寄稿に見られるように、ドイツ史における過去の悲劇の起源と本質を探求した。しかし1983年、偽造されたヒトラーの日記を購入し、シンジケート化したことで、同誌の信頼性は著しく損なわれた。売上の急落は、新世紀における新聞読者の全体的な減少を予感させるものであった。2019年までに発行部数は50万部を下回った。[ 2 ]
アンリ・ナンネンは1948年8月1日に最初の16ページ号(表紙は女優ヒルデガルト・クネフ[ 3 ] )を出版した。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼はイタリアの軍事宣伝部隊であるSS-シュタンダルテ・クルト・エッガースに戦時中所属していたにもかかわらず、ハノーバーの英国軍政府から発行許可を得ることができた。[ 7 ] 彼は雑誌をハンブルクに移し、1965年に現在ではヨーロッパ最大の出版社の一つである グルーナー・ヤール社を設立した。
ナンネンの指揮の下、シュテルンはドイツで「有用なジャーナリズム」と呼ばれるものの典型となることを目指した。 [ 8 ]編集部や(ライバル出版社アクセル・シュプリンガーのタブロイド紙では一般的だったように)見出しで判断されるのではなく、読者が自ら判断を下せるよう、話題に関する十分な背景情報を提供することに重点が置かれている。その結果、記事はより長く、より調査報道的なものとなり、同様の方針を持つデア・シュピーゲルの記事とは、扱われる社会問題やライフスタイルの問題の範囲が広く、イラストやグラフィックデザインをより多く活用する点で区別されるようになった。
スターンは、リベラルで左派的な観点から、コンラート・アデナウアーの長期にわたる首相在任期間(1949~1963年)に見られる西ドイツの戦後の政治・社会秩序に疑問を呈する姿勢を示していた。
1962年のシュピーゲル事件において、シュテルンは政府による同誌のライバル出版社の事実上の閉鎖は憲法規範と報道の自由の侵害であると非難した。旧独裁国家( Obrigkeitsstaat)が要求した服従からの脱却という、西ドイツ文化における重要な転換点とみなされるこの事件において[ 9 ] 、シュテルンはシュプリンガー・プレスとディー・ツァイトと共に、シュピーゲルに印刷機、テレタイプ、そしてオフィススペースを提供し、国家安全保障に関する情報漏洩の調査を受けながらも出版を継続できるようにした[ 10 ] 。
シュテルンは、赤軍派(「バーダー・マインホフ・ギャング」)のその後の暴力行為に酌量すべき点を見出さなかったが、1960年代には「都市ゲリラ」の起源となった学生運動に完全に敵対していたわけではない。1967年6月、シュテルンは、学生デモ参加者ベンノ・オーネゾルクが殺害された西ベルリンでのデモに対する警察の対応を「組織的、冷血、計画的なポグロム」と非難するセバスチャン・ハフナーの発言を認めた。 [ 11 ]これに対し、シュプリンガーのビルト・ツァイトゥングは「学生が脅迫:我々は反撃する」と反論した。 [ 12 ]
左翼の学生と同様に、シュテルンは戦後、ナチス・ドイツの近現代史に関する比較的沈黙していた状況を打破しようとした。連載の中でハフナーは、ヒトラーの戦争は19世紀のドイツ統一という状況下で予見されていた悲劇であるという持論を展開した。これは、新社会民主党首相ヴィリー・ブラントの東方政策を支持する社説と一致する立場だった。多くの保守派の解釈によれば、これは戦後のドイツの分断と東部における領土喪失を永続的なものとして受け入れることを意味する。
シュテルン(1970年50号)は、スヴェン・シモン(アクセル・シュプリンガー・ジュニア)が撮影した、 1970年12月20日のワルシャワ・ゲットー蜂起の記念碑の前でひざまずくブラントの象徴的な写真を2ページにわたって掲載した。これには、ブラントのホストであるポーランド首相ユゼフ・チランキェヴィチへのインタビューが添えられており、ブラントはこの日、チランキェヴィチとワルシャワ条約に調印していた。 [ 13 ]同時に、シュテルンは、条約に反対してその秘密議定書の一部を掲載したライバルの保守系週刊誌クイックの信用を失墜させようとした。クイックは、同誌の編集者ハンス・ファン・ヌーハイスが、かつて東ドイツのシュタージに雇われていた二重スパイだったと非難した。シュテルンは名誉毀損の容疑をうまくかわした。 [ 14 ] [ 15 ]
戦後確立された慣習への更なる挑戦として、1971年6月6日、シュテルンは「私たちは中絶した! 」という見出しを掲げて登場した(1971年第24号)。アリス・シュヴァルツァーが始めたこの行動で、374人の女性が妊娠中絶を受けたことを告白した。彼女たちは、中絶を違法とする西ドイツの刑法典(Strafgesetzbuch )第218条に抗議していた。このタブーを破る報道は、1970年代のフェミニズム復興における画期的な出来事と多くの人から見なされた。 [ 16 ]
しかし、1978年にシュヴァルツァーと他の9人の女性が、雑誌「Gruner + Jahr 」と「Nannen」を相手取って訴訟を起こしたことをきっかけに、シュテルン自体が新たなフェミニズムの標的となった。訴訟の理由は、同誌の「表紙ガール」が女性を「単なる性的対象」として描くことで女性の人間としての尊厳を否定しているというものだった。 [ 17 ]直接のきっかけは、シュヴァルツァーが月刊誌「エマ」 (1978年7月号)で「黒人女性、裸、手には男根型のマイク、そして足かせ――重い鎖――」と描写したモデルのグレース・ジョーンズの写真だった。(シュヴァルツァーは後に、彼女たちもこの写真の人種差別的側面を訴えていたかもしれないことに気づいた。)[ 18 ]
ナンネンは、同誌のヌード写真はフランシスコ・ゴヤの「裸のマハ」(1797年)と同様に評価されるべきであり、報道の自由が問題になっていると主張した。原告らは、大衆紙に蔓延していたソフトポルノ行為を法的に告発することはできないと証明したが、ナンネンはこの事件が「我々に考えさせてくれた」と認めた。[ 19 ]
同誌の編集方針に明らかな変化は見られなかった。裸の「表紙ガール」の伝統は、時には有名人の写真撮影(「マドンナが自宅で一人」、1992年1月10日)という形で継続された。フェミニストが記事の内容に異議を唱えることもあった。1990年、スターンは表題作「私はマゾヒスト」を掲載した。この中で、作家のシナ=アリーネ・ガイスラーは、BDSMシーンの一員として文学界にカミングアウトした自身の経験を語った。これは激しい論争を引き起こし、後に女性たちが編集部を占拠し、女性蔑視的な虐待を美化していると非難した。[ 20 ]
シュテルンにとって、1983年4月に始まったいわゆる「ヒトラーの日記」の連載は、さらに大きな痛手となった。同誌が930万ドイツマルクを投じて購入したこの「日記」は、まもなく科学的調査によって偽造であることが判明した。この大失敗は、同誌の編集者の辞任、経営陣による「従来の編集方針と安全策を無視する」行為への抗議を目的とした職員による座り込み[ 21 ] 、そして今でもドイツジャーナリズムの最低点とみなされる大規模な報道スキャンダル[ 22 ]につながった。
「かつては調査報道で知られていた」出版物は、「センセーショナルな報道を求める安っぽいジャーナリズム」の愚かさと危険性の代名詞となった。[ 23 ]スターンの信頼性はひどく損なわれ、雑誌がスキャンダル前の地位と評判を取り戻すまでには何年もかかった。[ 23 ]
2017年8月24日号で、スターンは、表紙を飾る論争を巻き起こす能力と意欲の継続(そして「実力主義ジャーナリズム」の制約を放棄する)を示した。フォトショップで加工された画像には、当時のアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプがアメリカ国旗をまとい、腕を固くしてナチス式敬礼をしている様子が描かれていた。見出しには「Sein Kampf (我が闘争)」、つまり「彼の闘争」と書かれていた。これはアドルフ・ヒトラーの自伝的宣言『我が闘争』への言及である。副見出しには「ネオナチ、クー・クラックス・クラン、人種差別:ドナルド・トランプはいかにしてアメリカで憎悪を煽ったか」と書かれている。
ロサンゼルスに拠点を置くサイモン・ヴィーゼンタール・センターは、8月12日にバージニア州シャーロッツビルで行われた「ユナイト・ザ・ライト」集会後のトランプ大統領の発言が「ナチスとKKKの抗議者と、それらに反対する人々を区別しなかった」ことを批判する一方で、「ドイツの大手出版物が大統領を現代のヒトラーとして描写したこと」は「真実ではなく、常軌を逸している」と述べた。[ 24 ]同センターは、「ドイツ人は、アドルフ・ヒトラーに関連するナチスのシンボルや用語を不正に流用することで、過去の犯罪を軽視し、曖昧にしていることを確かに理解しているはずだ」と述べている。[ 25 ]ドイツのユダヤ人指導者も同様に、トランプを新たなヒトラーとして描写したことで、ナチスの大量虐殺が矮小化された( verharmlost )と主張した。[ 26 ]
スターンはこう反論した。「シャーロッツビルの右翼デモ参加者はナチス式敬礼を掲げたが、アメリカ大統領はこのジェスチャーや人々の考え方から距離を置いていない。それどころか、ドナルド・トランプは彼らの中に『立派な人々』を見出していた。こうした態度で、彼はデモ参加者と一体化し、超越的な感覚で彼らに挨拶している。まさにそれがスターンの表紙に描かれているものだ。もちろん、国家社会主義者の残虐行為を軽視しようとするのは、我々の考えではない」[ 27 ]
トランプ氏はスターン紙の表紙を何度か飾った。2017年1月19日号では、リンカーン記念館の玉座に座るトランプ氏を特集し、「皇帝、ドナルド・トランプがいかに世界を変え、なぜ我々にとってこれほど危険なのか」と題した。2020年9月10日号では、クローズアップで「アメリカン・サイコ、ドナルド・トランプがいかにして民主主義を組織的に破壊しているのか」と題した。
1992年にクイックが廃刊になったこともあり、世紀の変わり目にはシュテルンはまだ100万部以上を売り上げていた。[ 28 ] 発行部数は2010年に89万6000部まで落ち込み[ 29 ]、2020年には39万部にまで落ち込んだ。これはイラスト入りで、より著名人向けの週刊誌であるブンテより5万部多いが、デア・シュピーゲルの発行部数を下回ったのは初めてだった[ 30 ]。2023年10月には31万3200部[ 31 ]となり、ライバル誌のデア・シュピーゲルの69万600部[ 31 ]とブンテの32万7043部[ 32 ]を下回った。
スターンは1995年からオンラインで活動しています。電子版の発行部数は2015年以降ほぼ3倍に増加しており、2015年第2四半期の約8,500部から2020年第4四半期には約26,800部となっています。総発行部数の大幅な減少は依然として続いています。[ 30 ]しかし、実際の読者数はオンラインで販売または購読されている部数の数倍に上ります。[ 33 ]
広告売上の落ち込みは発行部数の減少と比例しており、2003年の2億1800万ユーロだった広告収入は、2020年には1億730万ユーロにまで落ち込んだ。2020年になってもシュテルン紙が依然として広告売上高が最も多い人気雑誌のランキングで1位を維持していることは、新聞用紙の全体的な衰退を物語っている。[ 30 ]
2013年に印刷版が改訂され、オンライン版の特集や慣例を模倣していることは注目に値します。サイドバーやインフォグラフィックの使用頻度が高まり、言葉遣いもよりカジュアルになり、大きな活字で書かれた写真の印象がさらに強調されています。[ 34 ]
1948年8月以降、この雑誌には3つの異なるロゴがあります。最初のロゴは1948年から1970年まで、2番目のロゴは1970年から2013年まで、そして3番目で現在のロゴは2013年から使用されています。
Es war ein systematischer Kaltblütig geplanter pogrom, begingen von der Berliner Polizei an Berliner Studenten