ストライサンド効果
ページは半保護されています

バーブラ・ストライサンドが2003年に隠蔽しようとした、カリフォルニア州マリブの崖の上の邸宅のオリジナル画像

ストライサンド効果とは、情報を隠したり、削除したり、検閲したりしようとする試みが、その努力の意図しない結果をもたらし、かえってその情報に対する一般の認識を高めるという状況を指します。

起源

ストライサンド効果はバーブラ・ストライサンドにちなんで名付けられました。

この用語は、バーブラ・ストライサンドが、ケネス・アデルマンがカリフォルニアの海岸浸食を記録するために撮影したマリブの崖の上の邸宅の写真の出版を阻止しようとしたことを受けて、テックダートのマイク・マスニックによって2005年に造られた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

2003年、アメリカの歌手兼女優バーブラ・ストライサンドは、写真家ケネス・アデルマンとPictopia.comをプライバシー侵害で5000万ドルの損害賠償を求めて提訴した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]この訴訟は、カリフォルニア州の海岸線写真12,000枚を収録した「カリフォルニア海岸記録プロジェクト」の公開リストから、ストライサンドの邸宅が写っている航空写真「Image 3850」を削除するよう求めていた。このプロジェクトの目的は、海岸浸食を記録して政府の政策立案者に影響を与えることだったため、住宅所有者のプライバシーに関する懸念は軽微、あるいは全く重要ではないと判断された。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

訴訟は棄却され、ストライサンドはアデルマンの弁護士費用17万7000ドルの支払いを命じられた。[ 4 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]「Image 3850」はストライサンドの訴訟以前にはわずか6回しかダウンロードされておらず、そのうち2回はストライサンドの弁護士によるものであった。 [ 16 ]この事件の認知度が高まり、翌月には42万人以上がサイトを訪れた。[ 17 ]

2年後、マズニックは、リゾート名の使用を理由に、マルコビーチオーシャンリゾートがurinal.net（小便器の写真を専門とするサイト）に削除通知を出した件について書いた際に、この名前を作り出した。 [ 18 ] [ 19 ]

気に入らないものをオンラインで抑圧しようとするという単純な行為が、ほとんどの人が決して目にすることのないもの（例えば、どこかのビーチリゾートの小便器の写真など）を、より多くの人の目に留めてしまう可能性があることに、弁護士たちが気づくまでには、どれくらいの時間がかかるのでしょうか？ これを「ストライサンド効果」と呼びましょう。

— マイク・マズニック、「オンラインで商標を言及するだけで違法になるのはいつからか？」Techdirt（2005年1月5日）[ 20 ]

ストライサンドの視点

2023年に出版された自伝『My Name Is Barbra』の中で、ストライサンドは侵入者によるセキュリティ上の問題を挙げ、次のように書いている。[ 21 ]

問題は写真自体ではなく、写真に付けられた私の名前が使われたことだけです。私は自分の信念を貫いているつもりでしたが、今にして思えばそれは間違いでした。弁護士も私の希望通りに行動し、写真から名前を削除してほしいと頼んだだけだと思い込んでいました。

ヴァニティ・フェア誌によると、「彼女は安全上の理由から、自分の名前が[写真]とともに公表されることを望まなかった」とのことだ。[ 22 ]この論争以来、ストライサンドはソーシャルメディアや2010年の著書『My Passion For Design』で、この物件の詳細な写真を多数公開している。[ 4 ]

機構

情報の抑制の試みは、多くの場合、停止命令書を通じて行われますが、抑制される代わりに、情報は広範囲に宣伝され、インターネット上で拡散したり、ファイル共有ネットワークで配布されたりすることがあります。[ 7 ] [ 23 ]何かの出版を禁止したり、すでに出版されているものを削除する差し止め命令を求めたり取得したりすると、出版された作品の宣伝効果を高めることで「逆効果」になる可能性があります。[ 24 ]

ストライサンド効果は心理的リアクタンスの例として説明されており、人々は自分から何らかの情報が隠されていることに気づくと、それを入手して広めようとする動機が大幅に高まります。[ 25 ]

ストライサンド効果は、忘れられる権利（一部の法域では、特定の状況下で個人の個人情報をインターネット検索やその他のディレクトリから削除する権利）に関連して観察されています。検索エンジンから情報を削除しようとする訴訟当事者は、訴訟自体がニュースで報道されるリスクを負います。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

この現象は中国の諺「 （真実を）隠そうとすると、（真実は）より目立つようになる」（欲蓋彌彰、ピンイン：Yù gài mí zhāng ）で説明されている。[ 31 ]

その他の例

政治と政府において

フランスの諜報機関DCRIが、ピエール＝シュル＝オートの軍用ラジオ局に関するウィキペディアの記事を削除しようとしたとき、その記事の多くはフランス空軍の協力を得て制作され、オンラインで無料で公開されているドキュメンタリーから引用されていたが、[ 32 ] [ 33 ]、その記事はフランス語版ウィキペディアで最も閲覧されているページとなった。

フランスの諜報機関DCRIがピエール・シュル・オートの軍用ラジオ局に関するフランス語版ウィキペディアの記事を削除しようとした[ 34 ]結果、復元された記事は一時的にフランス語版ウィキペディアで最も閲覧されたページとなった[ 35 ] 。

2020年10月、ニューヨーク・ポスト紙は、当時民主党の大統領候補だったジョー・バイデン氏の息子、ハンター・バイデン氏が所有するノートパソコンから、汚職疑惑の計画を詳述したメールを公開した。 [ 36 ]記事がロシアの誤報とプロパガンダに由来する可能性があるかどうかを議論した社内討論の後、ツイッター社はこの記事を自社のプラットフォームからブロックし、ニューヨーク・ポスト紙自身のツイッターアカウントやホワイトハウス報道官のケイリー・マケナニー氏など、記事へのリンクを共有した人々のアカウントをロックした。[ 37 ] MITの研究者らは、ツイッター社が記事を検閲した直後に15分ごとに5,500件のシェアが約10,000件に増加したことを、ストライサンド効果によって記事への注目度がほぼ2倍になった証拠だとした。[ 38 ]ツイッター社は翌日、この禁止を解除した。

ドナルド・トランプがウォール・ストリート・ジャーナルに対して、彼とジェフリー・エプスタインの間の書簡を掲載したとして起こした訴訟は、ストライサンド効果を引き起こしたと一部の人々から評されている。[ 39 ] [ 40 ]

ある調査によると、アメリカ合衆国では禁止された本の発行部数が、禁止されていない本と比較して、禁止後平均12％増加した。[ 41 ]

企業による

2007年4月、 Advanced Access Content System（AACS）暗号化を使用していた企業グループが、 Diggを含むいくつかの有名ウェブサイトから、システムの128ビット（16バイト）の数値キー（16進数で ）を削除するよう要求する停止命令書を発行しました。この数値キーと特定のソフトウェアを使用すれば、 HD DVDのビデオコンテンツを復号することが可能でした。これにより、このキーは様々な形式で他のサイトやチャットルームに拡散し、あるコメンテーターはこれを「インターネットで最も有名な数字」になったと評しました。[ 42 ] 1ヶ月以内に、このキーは28万ページ以上に再印刷され、Tシャツやタトゥーに印刷され、書籍として出版され、YouTubeでは80万回以上再生された曲に使用されました。[ 43 ]09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

2009年9月、多国籍石油会社トラフィグラは、ガーディアン紙が2006年のコートジボワールの有毒廃棄物投棄スキャンダルに関するトラフィグラの内部調査について報道するのを阻止するために、英国の裁判所でスーパー差止命令を獲得した。スーパー差止命令は、差止命令の存在についてさえ報道することを妨げる。労働党議員ポール・ファレリーは議会特権を使って国会質問でスーパー差止命令に言及し、2009年10月12日、ガーディアン紙は国会質問について報道することを禁じられ、1689年の権利章典に違反していると報じた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]ブロガーのリチャード・ウィルソンは、ブロックされた質問がトラフィグラの廃棄物投棄スキャンダルに言及していると正しく特定し、その後、スペクテイターも同じことを示唆した。間もなく、スティーブン・フライがこの話をフォロワーにリツイートしたこともあり、トラフィグラはツイッターでトレンドに入り始めた。[ 47 ]ツイッターユーザーはすぐに事件の詳細を追跡し、10月16日までにスーパー差止命令は解除され、報告書が公表された。[ 48 ]

2025年3月11日、サラ・ウィン＝ウィリアムズ著『 Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism』が出版された。本書は著者のFacebook（現Meta）での経験を詳述し、同社の社内文化、意思決定プロセス、そして世界情勢の変革における役割を探っている。MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグはこれに対し、緊急国際仲裁裁判所に救済を求め、裁判所はウィン＝ウィリアムズに対し「[Meta]、その役員、取締役、または従業員に関して、いかなる個人または団体に対しても、口頭、書面、またはその他の方法で、中傷的、批判的、または有害なコメントをすること」を禁じた。[ 49 ] [ 50 ]英国の出版社マクミランは後に声明を発表し、この判決を無視すると述べた。[ 49 ]この本は2025年3月20日までにニューヨークタイムズのベストセラーリストで1位を獲得した。[ 51 ] メタはこの本を「会社に関する古くて以前に報道された主張と[その]幹部に関する虚偽の告発の混合物」と評した。[ 51 ]

他の組織による

2008年1月、サイエントロジー教会がインターネットのウェブサイトからトム・クルーズがサイエントロジーについて語るビデオを削除するよう求めた結果、抗議運動「プロジェクト・チャノロジー」が生まれた。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

2008年12月5日、インターネット・ウォッチ財団（IWF）は、 1976年のスコーピオンズのアルバム『ヴァージン・キラー』に関する英語版ウィキペディアの記事を児童ポルノのブラックリストに追加しました。アルバムのカバーアートが「18歳未満の児童の潜在的に違法なわいせつな画像」であると判断したためです。[ 52 ]記事はすぐにサイト上で最も人気のあるページの1つとなり、[ 55 ] IWFの措置をめぐる報道により、画像は他のサイトにも拡散されました。[ 56 ] IWFは後にBBCニュースのウェブサイトで、「IWFの最優先事項は、インターネット上で児童のわいせつな画像が公開されるのを最小限に抑えることですが、今回のケースでは、私たちの努力は逆効果を招きました」と述べたと報じられています。[ 57 ]この影響は、IWFがブラックリストからURLを削除した声明でも言及されています。[ 58 ] [ 59 ]

個人によって

2011年5月、プレミアリーグのサッカー選手ライアン・ギグスは、Twitterユーザーから匿名のプライバシー差止命令（通称「スーパー差止命令」）[ 60 ]の対象となっていることが暴露されたことを受け、Twitterを提訴した。この差止命令は、モデルで元ビッグ・ブラザー出場者のイモージェン・トーマスとの疑惑に関する詳細の公開を差し止めるものだった。フォーブス誌のブロガーは、差止命令の条項に違反することを禁じられた英国メディアが、ギグスがその効果を理解していないとして嘲笑していると指摘した。[ 61 ]その後、ガーディアン紙のダン・サバグは、ギグスの名前を伏せつつ、ギグスの名前への言及回数と時間の関係を示すグラフを投稿した。ギグスが訴訟を起こしたとの報道を受けて、言及回数が大幅に増加したことが示された。[ 62 ]

2013年、スーパーボウルの写真を紹介するBuzzFeedの記事に、ビヨンセが似合わないポーズや顔をしている写真が数枚掲載されていたため、彼女の広報担当者がBuzzFeedにメールで連絡し、画像の削除を要求した。[ 63 ] BuzzFeedはそのメールに応えて画像を再掲載し、その後、インターネット上でさらに有名になった。[ 64 ]

2022年12月、TwitterのCEOであるイーロン・マスク氏は、家族の安全を懸念して、公開されている飛行データに基づいて自身のプライベートジェットの動向を報告するボットであるTwitterアカウント@elonjetを禁止した。 [ 65 ] [ 66 ]この禁止により、Twitterプラットフォーム全体での言論の自由を認めるというマスク氏のコメントに、さらなるメディア報道と世間の注目が集まった。[ 67 ] [ 68 ]マスク氏は、過去に「ElonJet」アカウントに言及したり、マスク氏を批判したりした複数のジャーナリストを禁止したことで、さらなる批判を受けた。[ 69 ]

参照

参考文献

  1. ^バーネット、ディーン（2015年5月22日）「なぜ政府の検閲は（決して）利益よりもリスクが大きいのか」『ガーディアン』ロンドン。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  2. ^デイビッド・カントン（2005年11月5日）「今日のビジネス法：抑制しようとすると逆効果になる」ロンドン・フリー・プレス紙。 2007年7月21日閲覧。「ストライサンド効果」とは、誰かが何かを抑制しようとした結果、その逆の結果がもたらされることです。抑制する行為によって注目度が上がり、本来よりもはるかに広く知られるようになります。{{cite journal}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  3. ^ Mugrabi, Sunshine (2007年1月22日). 「YouTube – 検閲？ ポーラ・アブドゥルの不快な動画が突然削除」 . Red Herring . 2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。この動きのもう一つの意図せぬ結果は、アブドゥル氏の行動をめぐる騒動が、問題の解決ではなく、むしろ拡大してしまう可能性があることだ。グエン氏はこれを「バーブラ・ストライサンド効果」と呼び、バーブラ・ストライサンド氏が自身の邸宅のパパラッチ写真の使用を強く求めていたことに触れている。
  4. ^ a b cバーン、スージー（2023年11月6日）。「Yahoo Celebrity — 『ストライサンド効果』とは？ バーブラ・ストライサンド、新作回顧録で悪名高いプライバシー侵害訴訟に言及」。Yahoo! Entertainment – Yahoo!経由。「この言葉を初めて聞いた時、私は素朴に『私の音楽の影響のこと？』と思いました」と彼女は著書に記している。「でも、私は何も知りませんでした。
  5. ^バーバラ・ストライサンド対ケネス・アデルマン他、カリフォルニア州上級裁判所（ロサンゼルス郡カリフォルニア州上級裁判所、2003年5月20日）事件番号SC077257
  6. ^パーキンソン、ジャスティン（2014年7月31日）「ストライサンド効果の危険性」BBC。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ a bデイヴィッド・カントン（2005年11月5日）「今日のビジネス法：抑制しようとすると逆効果になる」ロンドン・フリー・プレス紙。 2007年7月21日閲覧。「ストライサンド効果」とは、誰かが何かを抑制しようとした結果、その逆の結果がもたらされることです。抑制する行為によって注目度が高まり、本来よりもはるかに広く知られるようになります。{{cite journal}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  8. ^ Li, Charlene (2010年6月22日). 「Groundswell. ソーシャルテクノロジーによって変革された世界で勝つ」 . Strategic Direction . 26 (8). doi : 10.1108/sd.2010.05626hae.002 . ISSN 0258-0543 . 
  9. ^ Masnick, Mike (2005年1月5日). 「オンラインで商標を言及するだけで違法になるのはいつからか？」 Techdirt . 2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ 「バーブラ、航空写真で訴訟」『スモーキング・ガン』誌、2003年5月30日。2011年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月22日閲覧。
  11. ^ 「California Coastal Records Project」californiacoastline.org . 2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^カリフォルニア州高等裁判所におけるストライサンド対アデルマン他事件; 事件番号 SC077257
  13. ^アデルマン、ケネス（2007年5月13日）「バーブラ・ストライサンド、広く称賛されているウェブサイトの言論の自由の保護を差し止めるため訴訟を起こす」カリフォルニア・コースタル・レコード・プロジェクト。2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月8日閲覧。
  14. ^ 「Streisand's Lawsuit to Silence Coastal Website Dismissed」（プレスリリース）Mindfully.org、2003年12月3日。2009年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月8日閲覧。
  15. ^ワイス、ケネス（2004年5月28日）「判事、ストライサンドに写真家の訴訟費用として17万7000ドルの支払いを命じる」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年8月16日閲覧。
  16. ^ 「バーバラ・ストライサンド対ケネス・アデルマン事件、提出事項、暫定決定、および判決文案に関する裁定」（PDF） 6ページ。2015年8月24日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2014年9月24日閲覧。画像3850は6回ダウンロードされ、そのうち2回は原告側弁護士のインターネットアドレスにダウンロードされた。さらに、その写真のプリント2枚が注文された。1枚はストライサンドの弁護士から、もう1枚はストライサンドの隣人から注文された。
  17. ^ Rogers, Paul (2003年6月24日). 「ストライサンドの自宅写真がインターネットで話題に」 . San Jose Mercury News , californiacoastline.org にミラーリング. 2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月15日閲覧。
  18. ^シーゲル、ロバート（2008年2月29日）「ストライサンド効果、文書隠蔽工作に支障」『オール・シングス・コンシダルド』NPR。 2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ Masnick, Mike (2015年1月8日). 「10年間、誰もが『ストライサンド効果』を無報酬で利用してきた。今、私は削除命令を出すつもりだ」 . Techdirt . 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  20. ^ Masnick, Mike (2005年1月5日). 「オンラインで商標について言及するだけで違法になったのはいつからか？」 .
  21. ^ストライサンド、バーブラ (2023). 『My Name Is Barbra』 . アメリカ・イギリス: Viking. pp.  906– 907. ISBN 9781529136890。
  22. ^ジョーンズ、ラディカ（2023年10月7日）「マリブ・バーブラ：バーブラ・ストライサンドの世界の内側」『ヴァニティ・フェア』2024年10月14日閲覧。
  23. ^ Mugrabi, Sunshine (2007年1月22日). 「YouTube – 検閲？ ポーラ・アブドゥルの不快な動画が突然削除」 . Red Herring . 2007年7月21日閲覧。この措置のもう一つの意図せぬ結果は、アブドゥル氏の行動をめぐる騒動を鎮めるどころか、むしろ拡大させてしまう可能性もある。グエン氏はこれを「バーブラ・ストライサンド効果」と呼び、バーブラ・ストライサンド氏が自身の邸宅のパパラッチ写真の使用を強く求めていたことに触れている。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  24. ^ Jansen & Martin 2015、「ストライサンド効果と検閲の逆効果」、International Journal of Communication 9: 656–671、 https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2498/1321。
  25. ^バーネット、ディーン（2015年5月22日）「なぜ政府の検閲は（決して）利益よりもリスクが大きいのか」『ガーディアン』ロンドン。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
  26. ^コチャリアン、ホブセップ;ハムジャーク、オンドレイ。ヴァルダニャン、ルシーネ（2022年12月1日）。」「記憶される権利？：欧州司法の現実における「ストライサンド効果」の現代的課題」国際比較法レビュー22 ( 2): 105– 120. doi : 10.2478/iclr-2022-0017 .
  27. ^ 「Googleの忘れられる権利がストライサンド効果を生み出す」 Recombu 、 2014年7月3日。2014年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ 「テクノファイル：『忘れられる権利』を行使すると『ストライサンド効果』を引き起こす可能性がある」" . BDlive . 2014年7月23日. 2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^マック、マーティン（2022年8月1日）「忘れられる権利の文脈におけるストライサンド効果」ヨーロッパ研究9 ( 1): 110-121 . doi : 10.2478/eustu-2022-0005 .
  30. ^ヴァルダニャン、ルシン;コチャリアン、ホブセップ。ハムラク、オンドレイ。メサルチク、マトゥシュ。ケリクメー、タネル。ククマ、お茶（2023年6月30日）。「忘れられる権利の望ましくないパラドックス」。マサリク大学法技術ジャーナル。17 (1): 87–109 .土井: 10.5817/MUJLT2023-1-3。
  31. ^ "史翠珊與潘朵拉效旺 欲蓋彌彰愈蓋愈彰" (中国語). eダイジェスト。 2020年8月8日。2022 年7 月 25 日に取得。
  32. ^ Willsher, Kim (2013年4月7日). 「フランスの秘密情報機関、Wikipediaページを検閲したとして告発される」 . The Guardian . 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月7日閲覧。
  33. ^ポンセット、ゲリック (2013 年 4 月 9 日)。"Wikipédia et DCRI : la Chaîne locale "出席" à être censurée"。ル・ポワン（フランス語）。パリ。2017 年 10 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 9 日に取得。
  34. ^ウィキメディア財団からの声明、2013年4月6日
  35. ^ Geuss, Megan. 「Wikipedia編集者、フランス諜報機関に「機密」項目の削除を強制されたとされる」 Ars Technica . 2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  36. ^ Morris, Emma-Jo; Fonrouge, Gabrielle (2020年10月14日). 「Smoking-gun email reveals how Hunter Biden explained Ukrainian business to VP dad」 . New York Post . 2020年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
  37. ^ Rushe, Dominic (2017年10月26日). 「Twitter、選挙干渉を理由にRTとSputnikの広告を禁止」 . The Guardian . 2022年4月14日閲覧.同社は、ロシアのメディアが米国選挙への干渉を試みたという米国情報機関の結論を受けて、この決定を発表した。
  38. ^ Ohlheiser, Abby (2020年10月16日). 「Twitterの禁止により、バイデンの誤情報への注目度がほぼ倍増」 MITテクノロジーレビュー. 2020年10月20日閲覧。
  39. ^ 「トランプ大統領のWSJ訴訟、ソーシャルメディアユーザーが予想外の1つの理由で歓声」 Yahoo!ニュース2025年7月19日2025年7月23日閲覧。
  40. ^ 「トランプ氏の主張を受け、エプスタイン関連の書籍やテレビ番組が急増」 www.9news.com.au 2025年7月21日. 2025年7月23日閲覧。
  41. ^ Ananthakrishnan, Uttara M.; Basavaraj, Naveen; Karmegam, Sabari Rajan; Sen, Ananya; Smith, Michael D. (2025年3月14日). 「アメリカの図書館における書籍禁止：包括的コンテンツ消費への政治の影響」 .マーケティングサイエンス. 44 (4): 933– 953. doi : 10.1287/mksc.2024.0716 . ISSN 0732-2399 . 
  42. ^ Stone, Brad (2007年5月3日). 「Web騒動で著作権侵害対策コードが猛威を振るう」 . The New York Times . 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。皮肉なことに、彼らが騒動を鎮めようとしたせいで、この数字はインターネット上で最も有名な数字になってしまったのだ。
  43. ^ Greenberg, Andy (2007年5月11日). 「The Streisand Effect」 . Forbes . 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月29日閲覧。
  44. ^ Leigh, David (2009年10月12日). 「ガーディアン紙、議会報道を妨害される」 .ガーディアン紙. ロンドン. 2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月21日閲覧。
  45. ^ Leigh, David (2009年10月13日). 「Guardian seeks urgent court hearing over parliament reporting gag」 . The Guardian . ロンドン.オリジナルより2013年10月5日時点のアーカイブ。 2011年5月21日閲覧。
  46. ^アディティア・チャクラボルティ（2009年10月19日）「脳の栄養：インターネット検閲とバーブラ・ストライサンド効果」ガーディアン紙（ロンドン）
  47. ^ジェイコブソン、セス。「トラフィグラが撤退する中、ツイッターが新たな犠牲者を主張」。ザ・ファースト・ポスト。2010年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月21日閲覧。
  48. ^ベックフォード、マーティン、ワット、ホリー（2009年10月16日）。「トラフィグラの秘密報告書によると、病気の『原因』は投棄された廃棄物からの有毒ガス放出だった」。テレグラフ。ロンドン。2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ a bジョン・ノートン（2025年3月15日）「内部告発者によるザッカーバーグのカルト暴露、権力狂のテックブロスの危険性を明らかに」ガーディアン紙（ロンドン、イギリス）。ISSN 0029-7712。2025年3月15日閲覧。 
  50. ^アイザック・マイク (2025年3月13日). 「Meta社、元従業員の痛烈な回顧録のさらなる販売を阻止しようとしている」 .ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク, USA. ISSN 0362-4331 . 2025年3月16日閲覧。 
  51. ^ a bクリーマー、エラ (2025年3月20日). 「Meta Exposé、プロモーション禁止の試みにもかかわらずベストセラーチャートでトップに」 .ガーディアン. ロンドン、イギリス. ISSN 0261-3077 . 2025年3月21日閲覧。 
  52. ^ a bアーサー、チャールズ（2009年3月20日）「ストライサンド効果：デジタル時代の秘密主義」ガーディアン紙（ロンドン）。2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
  53. ^ Cacciottolo, Mario (2012年6月15日). 「ストライサンド効果：検閲が裏目に出る時」 . BBCニュース. 2025年1月3日閲覧。
  54. ^ 「『ストライサンド効果』とは何か？」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2009年1月31日。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月31日閲覧。
  55. ^ Metz, Cade (2008年12月7日). 「英国のISPが『児童ポルノ』アルバムカバーをめぐりWikipediaを検閲」 The Register . 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月9日閲覧。
  56. ^ Moses, Asher (2008年12月8日). 「Wikipediaが児童ポルノブラックリストに追加」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月9日閲覧。
  57. ^ 「IWF、Wiki検閲を撤回」 BBCニュース、2008年12月9日。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月9日閲覧。
  58. ^ Morozov, Evgeny (2008年12月26日). 「Living with the Streisand Effect」 . The New York Times . 2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月29日閲覧。
  59. ^ 「Wikipediaウェブページに関するIWFの声明」（プレスリリース）。インターネット・ウォッチ・ファウンデーション。2008年12月9日。2011年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月24日閲覧。
  60. ^ Townend, Judith (2011年5月20日). 「ニューバーガー判事の報告書は、上告取消訴訟をめぐる騒動を切り抜ける」 .ガーディアン紙. ロンドン. 2013年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月21日閲覧。
  61. ^ Hill, Kashmir (2009年9月30日). 「英国で名前を知られてはいけない人物、Twitterユーザーによる名前の特定をめぐり訴訟」 . Forbes . 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月21日閲覧。しかし、CTBの弁護士は「ストライサンド効果」について聞いたことがないようだ。
  62. ^ Sabbagh, Dan (2011年5月20日). 「Twitterと謎のフットボール選手」 . The Guardian . ロンドン. 2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月24日閲覧。
  63. ^ 「ビヨンセの広報担当者があなたに見せたくない『魅力的でない』写真」 BuzzFeed 、 2013年2月5日。 2024年8月21日閲覧。
  64. ^パーキンソン、ジャスティン（2014年7月30日）「ストライサンド効果の危険性」BBC。
  65. ^マット・オブライエン（2022年12月14日）「Twitter、イーロン・マスクのジェット機追跡アカウントに関するルールを変更」AP通信。2022年12月17日閲覧。
  66. ^ 「イーロン・マスクのジェット機と『クレイジー・ストーカー』疑惑を解説」 Snopes . 2022年12月17日. 2023年1月7日閲覧。
  67. ^ライアン・スミス（2022年12月16日） 「ストライサンド効果とは何か？ イーロン・マスク、ツイッター禁止措置の中でこの現象を示唆」ニューズウィーク誌。
  68. ^ライマン、ニコラス、ハート、ロバート（2022年12月15日）。「Twitter、ライバルのマストドンと有名ジャーナリスト数名のアカウントを停止」 Forbes 。 2023年1月2日閲覧。
  69. ^アイザック・マイク、コンガー・ケイト（2022年12月15日）「Twitter、6人のジャーナリストのアカウントを停止」ニューヨーク・タイムズ。 2022年12月17日閲覧。
Wikiquote には、ストライサンド効果に関する引用があります。
フリー辞書のウィクショナリーで「ストライサンド効果」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Streisand_effect&oldid=1336374990#History_and_etymology」より取得