スービック強姦事件（正式名称：フィリピン国民対ドミニク・デュプランティス、キース・シルクウッド、ダニエル・スミス）は、フィリピン人女性とアメリカ海兵隊員4名が関与したフィリピンにおける刑事事件である。事件は広く報道され、当初から抗議の対象となっていた アメリカとフィリピン間の訪問部隊協定（VFA）によって、政治的・国際的な重要性を帯びた。
告発者のスゼット・ニコラスは当初、集団レイプされたと主張していたが、数日後にはダニエル・スミス伍長にのみレイプされたと主張した。彼女は、2005年11月1日の深夜直前、スービック湾自由港のアラバ埠頭（海兵隊の船舶が停泊していた）で走行中のヒュンダイ・スターレックスのバンの中で、スミスにレイプされたと主張した。ニコラスはまた、スミスの仲間であるキース・シルクウッド伍長らもバンの中で、事件発生時にスミスを応援していたと主張した。スミスは、ニコラスとの間に起こったことは合意に基づく性行為だったと反論した。[ 1 ]
2006年12月4日、1年間にわたり一般人とメディアに公開された数多くの法廷審問の後、マカティ地方裁判所第139支部のベンジャミン・ポゾン判事はスミスを強姦罪で有罪とし、懲役40年の永久拘禁を言い渡し、他の3人は無罪となった。[ 2 ]スミスは、判事がフィリピンの刑務所に拘禁するよう命じたにも関わらず、またニコラスの支持者からの抗議にもかかわらず、マニラの米国大使館に拘禁された。
2009年3月17日、スゼットの母親は、スゼットが2009年3月12日付で提出した宣誓供述書を提出した。その中で、スゼットはレイプされたかどうか確信が持てないと述べた。汚職疑惑が浮上し、複数の団体や議員が捜査を要求した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]宣誓供述書の提出後、2009年4月23日、モニーナ・アレバロ＝ゼナロサ判事、レメディオス・サラザール＝フェルナンド判事、ミルナ・ディマラナン＝ヴィダル判事の3人のフィリピン人女性判事が率いる控訴裁判所は、下級裁判所の判決を覆し、スミスの即時釈放を命じた。控訴裁判所は、「記録上の証拠を注意深く精査したが、被告の有罪が道徳的に確実であるとは到底考えられないため、無罪としなければならない」と述べた。控訴院は、「もしニコールが本当に酔っていたなら、立ち上がるのも一苦労だっただろうし、ましてや立ち上がるのは至難の業だっただろう。あるいは、フィリピン人女性によくあるように、ただ倒れただけだったはずだ」と述べた。控訴院は、ニコールの性器の損傷を説明するために「強制的な侵入があった可能性がある」という一審裁判所の判断を却下した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
背景
サンボアンガ市の南方軍司令部で育ったニコルは、友人である米海軍兵曹クリストファー・ミルズに、義理の妹アンナ・リザと共にスービック湾に招待された。ミルズは家族ぐるみの友人で、サンボアンガで知り合った。サンボアンガでは長年にわたり米比合同軍事演習が行われていた。ニコルの家族は兵士たちがよく訪れる食堂を経営していた。経営会計学の学位を持つニコルは、その食堂を経営する中で、ミルズや、沖縄に駐留する第12海兵隊作戦小隊のボーイフレンド、ブライアン・グッドリッチといった軍人たちと親しくなった。
ミルズの招待を受け、グッドリッチの了承を得て、ニコールとアンナ・ライザはマニラへ飛び、そこからスービック湾へと向かった。2005年11月1日の夜、夕食にピザを食べた後、ミルズは二人をネプチューン・バーに誘い、飲み物を飲んだ。ミルズは後にバーを出て、ニコールとアンナ・ライザを他の海兵隊員たちと踊り、酒を飲んでいるところに残した。45分後、ミルズはバーに戻り、行方不明のニコールを探していたアンナ・ライザだけを見つけた。二人はニコールの捜索を開始した。
その頃、ニコールはアラバー桟橋で発見されていた。彼女はひどく泥酔しており、ジーンズを裏返し、下着からコンドームがはみ出ている状態で泣いているところを発見された。スミスが酔ったニコールをバンまで運んでいるのを見たバーの警備員、海兵隊がニコールを桟橋に置き去りにするのを見た数人、海兵隊が借りたバンの運転手など、複数の目撃者が浮上した。当初、運転手のティモテオ・ソリアーノ・ジュニアは、海兵隊がニコールをレイプしたと非難した。後に彼は、警察に海兵隊を告発する宣誓供述書に署名するよう強制されたとして供述を撤回した。[ 10 ]海兵隊が尋問されると、彼らは容疑を否認した。スミスは、ニコールと合意の上で性交したと主張した。
他の2人の海兵隊員は、事件当時ピザを買っていたこととバンに乗っていなかったことを証明できたため、拘留から解放された。[ 11 ]
トライアル
![[アイコン]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg) | このセクションは拡張が必要です。不足している情報を追加していただければ幸いです。 （2009年5月） |
フィリピン司法省が事件の捜査を開始するとすぐに、この強姦事件と海兵隊員の拘留問題が政治的な意味を持つことが明らかになった。裁判中、VFA（女性差別撤廃条約）の規定に従い、被告人は米国大使館に拘留された。裁判中、被告人である米海兵隊員の米国とフィリピンの拘留問題は、街頭デモや政治団体、女性権利擁護団体による抗議活動の焦点となり、フィリピンのメディアでも大きな話題となった。[ 12 ]
しかし、一部のフィリピン人や外国人居住者は、スゼットは単なる恐喝者であり、彼女のレイプ事件は単なる嘘であり、過激派が米ロ間の訪問軍協定に関して政府に圧力をかけるために利用したに過ぎないと考えている。裁判所がスミスに有罪判決を下す前に、マニラ・スタンダード紙のコラムニスト、サッシー・ロイヤーと弁護士兼コラムニストのコニー・ベネラシオンは、「これは恐喝事件であるという説が広く流布している…」と書き、次のように結論づけている。「そのような主張の真偽はさておき…恐喝は、弁護側が関連証拠によって裏付けられた明確な動機として立証すべき問題である。性格だけでは十分な証拠にはならない。真の証拠を持たない者だけが、推測、当てつけ、そして公表裁判に頼るのだ。」[ 13 ]
信念
| このセクションは拡張が必要です。不足している情報を追加していただければ幸いです。 （2009年5月） |
2006年12月4日、マカティ地方裁判所第139支部は、ダニエル・スミス伍長を合理的な疑いの余地なく強姦の有罪判決とした。[ 14 ]裁判所は、スゼットがその夜、ひどく酩酊状態にあり、性行為に同意する理由がなく、危険を察知したり、抵抗したりする能力もなかったという前提に基づき、スミス伍長を有罪とした。裁判所は、改正刑法第335条の強姦の定義を引用し、以下のように規定した。
第335条 強姦がいつ、どのように行われるか 強姦は、次のいずれかの状況下で女性と性交することによって行われる。
1. 暴力または脅迫を用いて 2. 女性が理性を奪われ、またはその他の理由で意識を失っているとき 3. 女性が12歳未満であるか認知症を患っているとき
ケネス・ハーティガン・ゴー博士率いる毒物学者チームが算出した血中アルコール濃度（BAC）の概算値によると、スゼットのその夜の血中アルコール濃度は、最高で400～445 mg/dLと推定された。しかし、スゼットに対してBAC検査は実施されず、目撃者の証言に基づく彼女の行動と、スゼット自身がその夜に飲んだ飲み物に関する証言に基づいて行われた。[ 15 ]
キース・シルクウッド伍長とドミニク・デュプランティス伍長、チャド・カルペンティア二等軍曹は証拠不十分により無罪となった。
スミスは後に控訴裁判所に控訴した。[ 16 ]
撤回
2009年3月17日、スゼットの母親は、スゼットが2009年3月12日付で提出した宣誓供述書の中で、レイプされたかどうか確信が持てないと述べた。彼女は良心が痛み、人生を前に進めたいと訴えた。[ 17 ]また、彼女は弁護士のエヴァリン・ウルスアを解雇した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 17 ] [ 21 ] [ 22 ]
フィリピンの上院議員の中には、ローレン・レガルダ上院議員をはじめとする一部の議員が、異なる見解を示した。レガルダ議員は記者会見で、スゼット氏の決定における米国の役割について自身の認識を明確に述べた。
アメリカがニコールの沈黙を買収した行為は前例となる。彼らは毎回こうするだろう。アメリカが手続きを維持し、兵士を守る一方で、国家としての道徳は踏みにじられ、司法制度は唾を吐きかけられているのだ。[ 23 ]
2009年2月8日、ミズーリ州セントルイスのオンラインニュース「STL Today」は、スミスの両親であるジムとドナ・スミスのインタビュー記事を掲載しました。記事の中で、夫妻はダニエル・スミスが強姦容疑で無実であると信じていると述べています。また、スミスの事件は政治劇の駒となり、もはやスミスとスゼットの事件ではないとも述べています。[ 3 ]
スゼット支持者のアナ・コンスエロ・「ジャンビー」・マドリガル上院議員は、「おそらく断れないほどの取引があったのだろう」と考えている。スゼットの弁護士エヴァリン・ウルスアは、マラカニアン宮殿（フィリピン大統領府）が宣誓供述書の発行に関与している可能性があると疑っている。[ 24 ] [ 25 ]
一方、エドゥアルド・エルミタ事務局長は、発言の撤回は政府にとって驚きであり、政府は一切関与していないと述べた。プロスペロ・「ボーイ」・ノグラレス・ジュニア議長とマリキナ選出のマルセリーノ・テオドロ下院議員は、根拠のない告発によってこの問題を政治化することは国のためにならないと述べた。ノグラレス議長はまた、「これは被害者自身の個人的な決定です。女性は十分な年齢と知性を持っており、自分で判断を下すことができます。宮殿は被害者のために正義を求めているのに、なぜ関与する必要があるのでしょうか？」と述べた。テオドロ下院議員は、マラカニアン宮殿が発言の撤回に関与したというウルスア弁護士の主張は証明されるべきだと述べた。[ 26 ]
スゼットの母親は、ニコルに圧力をかける人は誰もいなかったと述べた。また、「政府は私たちを一度も助けてくれなかった」ので、フィリピン政府に助けを求める可能性は低いとも述べた。[ 27 ]
スゼットさんの母親によると、スゼットさんは3月中旬にフィリピンからアメリカへ永住し、2年間婚約した米軍所属の婚約者と合流した。彼女は長年アメリカビザの取得に取り組んでいたという。ニノイ・アキノ国際空港とフィリピン移民局によると、スゼットさんは日本へ渡航したが、アメリカへの乗り継ぎ便の記録はなかったという。[ 28 ]スーザンさんは、スゼットさんが普通の生活を送れるよう、国民に訴えた。[ 16 ] [ 27 ]
ラウル・ゴンザレス司法長官によると、彼が知っているのは、スゼット氏が兄が滞在しているとされるイタリアへのビザ取得にフィリピン政府の支援を求めているということだけだという。また、ゴンザレス司法長官は、スゼット氏が宣誓供述書において虚偽の証言をしたとして偽証罪で起訴される可能性があると述べたが、下院外交委員会のアントニオ・クエンコ委員長はこれを否定した。クエンコ委員長は、スゼット氏が裁判中に自身の発言に疑問を抱いていたとしても、それが彼女を偽証者にするわけではないと述べた。[ 29 ] [ 30 ]
ゴンザレス司法長官はさらに、2005年にスゼットがスミスに対する強姦訴訟を起こした際に、宣誓供述書の「重要な」部分を削除したいという彼女の希望を認めるべきだったと述べた。また、もし自分がその部分の削除に協力していたら、訴訟は「決して」起こらなかっただろうとも付け加えた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
彼はさらに、国内の反米軍団体が当初はスゼットに圧力をかけ「洗脳」し、スミスに対する強姦容疑を追及させ、皆が「騙された」のではないかと疑っていると付け加えた。[ 34 ] [ 35 ]
ゴンザレス長官は、スゼットの弁護士であるエヴァリン・ウルスア氏と、スゼットを支援していた団体が、彼女に強姦容疑の訴訟を追求するよう勧めた可能性もあると付け加えた。また、ウルスア氏が偽証罪と虚偽証言で有罪判決を受けた場合、懲役刑（6年から20年）から永久禁錮刑（40年）まで科される可能性があると付け加えた。[ 33 ] [ 36 ]
ゴンザレス長官はまた、スゼットの撤回陳述は、宣誓供述書が単なる紙切れであるため、説得力がないと述べた。[ 37 ]また、スゼットの宣誓供述書は2006年の裁判で提出されるべきであったため、新たな証拠として認められない可能性があると付け加えた。[ 38 ]
マリウス・コーパス内務次官は、ダニエル・スミス氏が強姦事件で無罪放免になることはないと述べ、控訴裁判所が棄却するまでは釈放されないと付け加えた。この事件は控訴裁判所で2年以上審理されており、スミス氏はスゼット氏との間に合意に基づく性行為があったと一貫して主張していた。コーパス内務次官が2009年2月に米国大使館でスミス氏を最後に面会した際、スミス氏は強姦事件について無実であり、裁判所は事実関係を誤って評価したと告げたと述べている[ 37 ] 。
アロヨ政権党員で、事件発生地を管轄するサンバレス州選出のミトス・マグサイサイ下院議員は、スゼットさんは2005年11月1日（事件発生日）に彼女と話した際、当初はレイプを訴えていなかったと述べた。また、マグサイサイ下院議員は、スゼットさんが提出した新たな宣誓供述書は、スゼットさん、スターレックスのバン運転手ティモテオ・ソリアーノさん、スゼットさんの妹、その他の目撃者が当時彼女に語った内容と一致していると述べた。また、当時スゼットさんが心配していたのは、その夜遅くまで外出していたことに対する母親の怒りだったとも述べた。さらに、マグサイサイ下院議員は、何人かの人間が乗っ取ってスゼットさんがスミスさんをレイプで訴えるよう影響を与えたことは明らかであり、スゼットさんが2005年に提出した宣誓供述書の事件の詳細に一部変更が加えられており、明らかにこの事件に利害関係のある個人や団体による変更であると述べた。[ 39 ] [ 40 ]
一方、女性の権利団体であるエンジェンデ・ライツは、スゼットの宣誓供述書は、そのタイミングが「疑わしい」だけでなく、多くの事例において証人の証言撤回が重視されないことが示されていることから、「重視されるべきではない」と考えている。[ 39 ]
2009年5月24日、スゼットの元弁護士エヴァリン・ウルスア、元上院議員レティシア・ラモス＝シャハニ、そして過激派グループのガブリエラ・アリアンサン・マカバヤンとバゴン・アリアンサン・マカバヤンは、スゼットの撤回宣誓供述書の調査を求める申し立てを最高裁判所に提出した。この申し立ては、2009年5月25日にレイナト・プノ最高裁判所長官によって承認された。また、同グループは最高裁判所に対し、彼らが求めている調査結果が出るまで、控訴裁判所によるスミスの控訴審の審理を差し止めるよう求めた。[ 41 ] [ 4 ]
一方、スゼットさんの母親スーザン・ニコラスさんは怒り、スゼットさんの元弁護士エバリン・ウルスアさんや同じ考えを持つ団体や個人に対し、この事件への行動開始をやめるよう呼びかけた。
スーザンはまた、「私たちが（スミス氏の弁護士に）連絡を取り、裁判所が認めた10万ペソの民事賠償金を受け取るために連絡したのに、なぜウルスアは調査を求めているのか」と問い詰めた。ウルスアに関して、スーゼットの母親は「彼女は一体何を望んでいるの？本当に腹が立つ。なぜ彼女は、私たちがもう彼女のサービスを必要としていないことを受け入れられないの？」と付け加えた。[ 41 ]
フィリピン最高裁判所刑法手続規則第121条第2b項は、被告人が相当の注意を払っても公判で発見・提出できなかった新たな重要証拠が発見され、提出・容認されれば判決が変わる可能性がある場合、裁判所は再審を認めなければならないと規定している。[ 5 ]
左翼および過激派グループ ガブリエラ (リサ・マザ、ルズヴィミンダ・イラガンと)、バヤン・ムナ (テオドロ・"テディ"・カジノ、ジョエル・ビラドール、サトゥル・オカンポと)、アクバヤン (リザ・ホンティベロスと)、エンジェンデ・ライツ (クララ・リタ・パディラと)、犯罪と汚職に対するボランティア(ダンテ・ヒメネスと)、バゴン・アリアンサンマカバヤン（レナト・レイエス・ジュニアと）、スービック特別委員会（ネメンソ王女と）、公益法、ケソン市議会議員ロレンソ・タナダ3世、アナ・コンスエロ・“ジャンビー”・マドリガル上院議員、ロレン・レガルダ、ピア・カエタノ、ロドルフォ・ビアソン、フランシス・エスクデロ、マニー・ビラール、フランシス・パンギリナン、ケソン市議会議員マティアス擁護者兼下院議員のナネット・カステロ・ダザ、アルバイ下院議員エドセル・ラグマン、マカティジェジョマリー・ビナイ市長、クインティン・ドロマル博士、エヴァリン・ウルスア弁護士、ロムロ・カプロン氏、ハリー・ロケ氏、クララ・パディヤ氏、そして元上院議員ジョヴィト・サロンガ氏、フランシスコ・タタド氏、ウィグベルト・タナダ氏は、スミスに対するレイプ訴訟でシュゼット氏の支持者であり、反VFAであることが知られている。[ 39 ] [ 40 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
スミス氏の弁護士ホセ・フスティニアーノ氏によると、スゼットさんの家族は2009年3月12日に彼に連絡を取り、彼とスミス氏の代理人であるもう一人の弁護士との面会を求めた。スゼットさんは、弁護士を解雇したこと、そして2006年12月にポゾン判事がスミス氏に精神的損害賠償および補償金として支払うよう命じた10万ペソ（2000米ドル相当）を受け取りたいことを伝えた。[ 32 ]
スミスの判決当時、スゼットはポゾン判事が言い渡した懲役40年の刑ではなく死刑をスミスに求刑していた。[ 47 ]
免罪
2009年3月23日、フィリピンの新聞「マニラ・タイムズ」は、スゼットの撤回がないにもかかわらず、スミスに有利な控訴裁判所の無罪判決草案を掲載した。ディゾン判決草案によれば[ 48 ]、スミスは「合理的な疑いの余地なく無罪」である。2008年6月27日に退官した控訴裁判所判事のアグスティン・ディゾンは、被告は技術的側面と実質的側面の両方において無罪とされるべきだと述べていた。ディゾン判事は、「暴力と脅迫」や「酩酊状態」による「意識喪失」といった問題は、スミスを有罪とするに足る証拠がないため、考慮することはできないと述べた[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
2008年5月、控訴院判事セリア・リブレア＝リアゴゴ氏は、同部の最年長判事であったディゾン判決草案[ 48 ]に署名せず、2ヶ月間の審理期間を求めた。ディゾン氏は当時、同部の下級判事であった。リアゴゴ氏はディゾン氏の草案に「細心の注意」を払っており、これが世論に反し、控訴院が批判の的となることを恐れていたとされている。驚くべきことに、ディゾン氏が退任する前から、リアゴゴ氏はスミス氏の弁護士の友人であるとして、この事件の担当から身を引いていた。マニラ・タイムズ紙の取材に応じた判事たちは、ディゾン氏の判決草案には同意するものの、残念ながら期限が切れたと付け加えた。70歳の定年退職前に判決を下すことはできなかったのだ。こうした事態により判決草案への署名が遅れ、第17部は他の判事に頼らざるを得なくなった。
この事件は新たに抽選が行われ、フアン・エンリケス判事が特別裁判所の新メンバーとして就任した。しかし、エンリケス判事は、スミスの弁護人の一人が彼の友人であったという理由と同じ理由で、他の判事と同じ方針をとった。彼に代わってハキム・アブドゥルワヒド判事が就任した。その後の事件の抽選で、ディゾンに代わる新しい判事[ 52 ]はゼナロサであり、マリアノ・デル・カスティージョ判事とアポリナリオ・ブルセラス判事がメンバーとなった。匿名を条件にマニラ・タイムズに話を聞いた控訴裁判所の判事数名は、ディゾンの草案に基づいてスミスの無罪判決を支持すると述べた。マニラ・タイムズの情報筋によると、この事件の現在の判事[ 52 ]であるモニーナ・アレバロ・ゼナロサ判事は、2009年8月の退職前に判決を下すと誓っているという。
米海兵隊員の控訴は、事件を担当する判事の忌避や引退により、控訴裁判所で2年以上係争中だった。[ 49 ] [ 50 ] 2009年3月26日、スゼットの元弁護士エヴァリン・ウルスアと、スミスに対する強姦訴訟でスゼットを支援したテレシタ・アン＝シーは、マニラ・タイムズに対し、控訴裁判所のコンラド・バスケス裁判長に情報源を探し出すよう依頼したと語った。ウルスアは、スゼットの弁護士としてではなく、フィリピン国民として、そして裁判所の職員として請願書を提出したと述べた。[ 51 ]
2009年4月23日、控訴裁判所（CA）はスミスの有罪判決を覆し、スミスがニコールに対して暴力、脅迫、威嚇を用いたことを示す証拠は法廷で提出されていないと述べた。裁判所は、スミスと「ニコール」との性的な情事は「突発的で計画外のロマンチックな出来事」であり、二人は「情熱に駆り立てられた」と判断した。また、控訴裁判所は「突然別れの時が訪れ、海兵隊員たちは船に急行しなければならなかった。この状況で、ニコールは現実に気づいた。スミスを誘惑し、誘惑するという彼女の大胆さと無謀さが、彼女に何をもたらしたのかを」と述べた。裁判所は、「検察がニコールが性行為の際に酩酊状態にあり意識を失っていたとされる点を強調しようと無駄な努力をしたにもかかわらず、被告がニコールに対して暴力、脅迫、威嚇を用いたことを示す証拠は提出されなかった」と述べた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
「本件のように、記録上の証拠を注意深く精査しても、被告人の有罪の道徳的確実性について賢明な判断を下すことはできない。したがって、無罪としなければならない」と控訴裁判所の判決文には記されている。控訴裁判所は、マカティ地方裁判所がスミス氏を強姦罪で有罪とした際に、ニコール氏の酩酊状態と彼女の体表に生じた打撲傷の状況を無視し、見落としたと述べた。無罪判決文はモニーナ・アレバロ＝ゼナローサ判事が執筆した。控訴裁判所特別第11部の他の2人の女性判事、レメディオス・サラザール＝フェルナンド判事とミルナ・ディマラナン＝ヴィダル判事もこの判決に賛同した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
フィリピンにおけるレイプ
フィリピンの法律では、強姦は終身刑に処せられる犯罪行為とみなされている。
1930 年のフィリピン刑法改正で定義された強姦の以前の定義を改正した 1997 年の強姦禁止法では、強姦の犯罪を次のように定義しています。
第266-A条 強姦：いつ、どのように行われるか - 強姦は、以下の場合に行われる。
- 1) 次のいずれかの状況下で女性と性交する男性による場合：
- a) 暴力、脅迫、または威嚇により;
- b) 被害者が理性を奪われ、またはその他の理由で意識不明の状態にある場合
- c) 詐欺的な策略または重大な職権乱用によって
- d) 上記のいずれの状況にも該当しないにもかかわらず、被害者が12歳未満であるか認知症である場合。
- 2) 第1項に規定するいずれかの状況下で、他人の口や肛門に陰茎を挿入する、または他人の性器や肛門に器具や物を挿入するなどして性的暴行を行った者。[ 53 ]
2006年12月4日、裁判中の証拠と目撃者の証言に基づき、マカティ地方裁判所はダニエル・スミス伍長がニコールに対する強姦の罪で有罪であるとの判決を下した。1997年の強姦防止法により改正された改正刑法第266 -B条[ 53 ]に基づき、裁判所はスミスに終身禁錮刑を言い渡し、マカティ市刑務所に一時的に拘留するよう命じた。[ 54 ] 拘留問題は、マニラの米国大使館とフィリピンの司法省および外務省によって提起された。その後、この事件はフィリピンの控訴裁判所に持ち込まれる可能性があるため最終決定されておらず、終了していないため、VFAの規定に従い、スミスの拘留は米国大使館に移管されるべきであるという合意が締結された。マカティ地方裁判所は、スミスを市刑務所に一時的に拘留するという決定を繰り返した。[ 55 ]
拘留問題はフィリピン控訴裁判所に持ち込まれ、2007年1月4日、裁判所は、スミス氏を深夜に米国大使館に送還するという新たな合意により、この件は解決不可能となったため、この紛争について判断を下すことはできないと述べた。ここで言及されている合意とは、12月22日にフィリピン外務大臣アルベルト・ロムロ氏と米国大使クリスティ・ケニー氏が署名した、スミス氏を米国大使館構内に拘留することを定めた合意である。スミス氏は合意署名から7日後の12月29日に米国大使館に送還された。[ 56 ]
控訴裁判所は、スミス氏を市刑務所に一時拘留するというベンジャミン・ポゾン判事の決定も支持した。裁判所は、受刑者に対するフィリピンの専属管轄権を支持し、受刑者はフィリピンの施設に拘留されるべきであるとの判断を示した。この決定により、裁判所は米軍に対するフィリピン政府の権限を主張した。裁判所は、拘留問題に関してフィリピン政府行政府および米国大使館の見解に同意できないものの、最終的には政府の判断に委ねることとした。[ 56 ]
控訴裁判所のアポリナリオ・ブルセラス・ジュニア判事は、38ページに及ぶ判決文の中で、「裁判所は、適切な政府機関が外交活動を行う際、それがいかに誇り高く、あるいは控えめに、あるいは強く、あるいは弱々しく行われようとも、その活動に直接介入することはできない」と述べた。この説明において、ブルセラス判事は、元米国最高裁判所判事オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア氏の言葉を引用し、「ホームズ判事がかつて賢明に指摘したように、政府の他の機関は、裁判所とほぼ同程度に、国民の自由と福祉の最終的な守護者である」と述べた。控訴裁判所はこの引用の出典として、ミズーリ・カンザス・アンド・テキサス鉄道会社対メイ事件を挙げた。しかし、ホームズ判事は実際には「議会は、裁判所とほぼ同程度に、国民の自由と福祉の最終的な守護者である」と記していたことが判明した。[ 57 ]この引用は、明らかにジョン・M・ハーラン2世判事が書いた反対意見に由来しており、その中で彼はホームズを引用し、「立法府」という言葉が「政府の他の部門」を意味するかのように解釈している。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]
控訴裁判所は、この事件は「解決済みか、もはや解決の必要がないため、検討や議論に値しない」という意味で、争点がないと判断したが、他の者は、この事件はまだ議論や討論の余地があると考えている。[ 62 ]
2008年6月、マニラ・タイムズ紙は、強姦事件を担当する第16控訴裁判所の控訴審裁判官であるアグスティン・ディゾン判事が6月27日に定年退職するため、後任の控訴審裁判官が任命された後、審理が最初からやり直される可能性があると報じた。裁判所関係者の言葉を引用し、タイムズ紙は「新しい控訴審裁判官は、事件の記録や報告書の草稿をそのまま引き継ぐことはできない。ゼロからやり直さなければならない」と関係者は説明した。タイムズ紙は、「新任判事による不公平な扱いの非難を避けるため、審理が最初からやり直される可能性がある」と説明した。 [ 63 ]
同紙はまた、この事件が物議を醸しているため、控訴裁判所の判事がこの事件を避けているようだと報じた。第16部所属の判事が次々とこの事件から身を引いている。同紙によると、ビセンテ・ベローゾ判事は、娘がスミス被告の弁護を担当する法律事務所に所属しているため、同部部長を辞任した。セリア・リブレア＝レアゴゴ判事は、スミス被告の弁護士の一人との友人関係を理由に自ら身を引いた。アポリナリオ・ブルセラス・ジュニア判事は、スミス被告の親権に関する控訴裁判所の判決を書いたため、自ら身を引くとみられている。最後に、同紙は、グロリア・アロヨ大統領が近々米国を訪問し、ジョージ・W・ブッシュ大統領と会談する予定であるため、判決がスミス被告に有利になる可能性が高いとの憶測を報じた。 [ 63 ]
2008年9月、スミス氏が依然として大使館に拘留されているかどうかという疑問が提起された。[ 64 ]この疑問を受けて、訪問軍協定に関する大統領委員会の委員長が大使館を突然訪問し、スミス氏が依然として大使館に拘留されていることを確認した。[ 65 ]
2008年9月19日、ニコルズを代理する弁護士は、政府が2006年12月にマカティ市刑務所からスミスをマニラの米国大使館に移送したことに対し、間接侮辱罪の申し立てを行った。[ 66 ]口頭弁論において、プレスベテリオ・ベラスコ判事は、アガビン氏が代理する申立人が、スミス事件に関連する別の申立を控訴裁判所にも提出していたため、フォーラムショッピングの責任を負う可能性があると指摘した。アガビン氏は、最高裁判所に提出した依頼人の訴えは、控訴裁判所に提出された訴えとは異なると述べた。弁論の中で、申立人側弁護士のパシフィコ・アガビン氏は、(1)控訴中のダニエル・スミス氏の拘留権はフィリピン政府に属するか、それとも米国当局に属するか、(2)控訴中の被告人を裁判所の拘留から米国当局の拘留に移送する際に法廷侮辱罪が犯されたかどうか、という問題を主張した。申立人はまた、アルベルト・ロムロ外務大臣とクリスティ・ケニー駐フィリピン米国大使の間でスミス氏の拘留を米国当局に移送する合意が違憲であると主張し、訪問軍協定（VFA）は1987年憲法の下ですべての裁判所の規則と手続きを公布するフィリピン最高裁判所の排他的権限に違反していると主張した。[ 67 ]
2009年2月11日、フィリピン最高裁判所は、 9対4の判決で、「1998年2月10日に締結されたフィリピン共和国とアメリカ合衆国間の訪問軍協定（VFA）は合憲であり、2006年12月19日および22日のロムロ・ケニー協定はVFAに違反していると宣言する。被告である外務長官は、VFA第5条第10項に規定されているフィリピン当局の管轄下にある拘留施設に関する適切な合意について、直ちに米国代表者と交渉するよう命じられる。この交渉が完了するまでは、本裁判所による更なる命令があるまで現状維持とする。」と決定した。[ 68 ] [ 69 ]
意味合い
訪問軍協定
RP -US訪問部隊協定（VFA）は、1951年の米比相互防衛条約（MDT）に基づいて1999年にフィリピンとアメリカ合衆国の間で締結された協定である。MDTの条項には、両国が武力攻撃に抵抗する個人および集団の能力を維持し発展させることが明記されている。したがって、米国とフィリピンの隊員は共同訓練を行うために他方の領土を訪問する。VFAは、他方の領土訪問中に犯罪を犯したと告発された一方の署名国の隊員の処遇について規定している。この事件から特に拘留問題をめぐる犯罪および汚職に反対する義勇兵の論争が広がった結果、フィリピン議会はVFAの終了を検討した。[ 70 ] 2006年1月9日、上院外交委員会の委員長であるミリアム・ディフェンソール・サンティアゴ上院議員は、フィリピン上院にこの件について調査を求める決議案を提出した。[ 71 ] 2006年1月16日に初読会が行われ た後、この決議は2つの上院委員会に付託された。[ 72 ]
VFA（刑事管轄権）第5条第6項には、次のように一部規定されています。
フィリピンが管轄権を行使する米国人要員の拘留は、米国軍当局の要請があれば、犯罪の発生からすべての司法手続きが完了するまで、直ちに米国軍当局が行うものとする。（強調追加）[ 73 ]
フィリピンとアメリカの関係
フィリピン政府が、一部の人々が主権侵害とみなす行為や、フィリピン領土内で犯罪を犯し有罪判決を受けた米軍関係者に対する管轄権の問題に苦慮する中、米国はフィリピンに対し、VFAに基づく義務を遵守する義務を改めて強く主張した。米国はフィリピンの最大の貿易相手国である。また、この旧米領に対する最大の軍事援助および開発援助提供国でもある。スミスがフィリピンの拘留下で投獄されていたとき、米国はバリカタン2007（以前予定されていた米ロ合同軍事演習）の中止を発表した。フィリピン政府がスミスを米国の拘留下に返還した後、米国政府は後にバリカタン2007演習の再開を発表した。
ジェニファー・ロードの死
この事件は、ジェニファー・ロードの死をめぐるメディア報道でも言及された。どちらの事件も米海兵隊員が容疑者として関与しており、フィリピンとアメリカの関係に影響を与えた。[ 74 ]
参照
参考文献
- ^ 「Collected Articles: The Subic Rape Case」 . Philippine Daily Inquirer . 2008年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月20日閲覧。
- ^ Torres, Tetch (2006年12月4日). 「米海兵隊、フィリピン人レイプで有罪、他3名は無罪」 . Philippine Daily Inquirer . 2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月20日閲覧。
- ^ a bマリーンの家族は強姦有罪判決に苦悩、STL Today、2009年2月8日
- ^ a b Norman Bordadora、Tarra Quismundo、「'Nicole' didn't recant, groups assert」、 2009 年 3 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine (2009 年 3 月 25 日)、Philippine Daily Inquirer。
- ^ a b「規則121：新たな裁判または再審」、フィリピン最高裁判所の裁判所規則、 2009年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^判決：フィリピン人民対L/CPLダニエル・J・スミス（PDF）、控訴裁判所（特別第11部）、2009年4月23日。
- ^ a b c Edu Punay (2009年4月24日)、「控訴裁判所がスミスを無罪、釈放命令」、The Philippine Star、2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b c William B. Depasupil (2009年4月24日)、「CA acquits Smith of rape」、The Manila Times、2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b c Dona Pazzibugan (2009年4月24日)、「CA: Smith not guilty of rape」、Philippine Daily Inquirer 、 2009年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^運転手の証言が撤回されたにもかかわらず、米海兵隊6名に対する訴訟は依然として強力である、大統領報道官室、2005年11月13日、2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年3月21日閲覧。
- ^ 「フィリピンでの強姦事件で海兵隊員が起訴」 CBSニュース2005年12月27日。
- ^ 「スービック・レイプ事件」フィリピン・デイリー・インクワイアラー（特集）オリジナルより2007年1月19日時点のアーカイブ。 2007年1月22日閲覧。
- ^ヴェネラシオン、コニー（2006年6月20日）「性格の無関係性」マニラ・スタンダード、 2009年3月10日閲覧。。
- ^ Tetch Torres (2006年12月4日)、米海兵隊がフィリピン人強姦で有罪、他3名は無罪、Inquirer.net、2012年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^研究：ニコールはひどく酔っていた、GMAニュース、2006年9月18日、オリジナルから2011年10月6日アーカイブ
- ^ a b「政府はポゾン判決を覆すためにカリフォルニア州に期待」マニラ・スタンダード、2006年12月15日。
- ^ a b「宣誓供述書」、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2009年3月18日、2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^ DJB (2009 年 3 月 17 日)、ニコール アメリカへ逃亡、火災活動家弁護士ウルスア、フィリピン人の声、 2012 年 2 月 22 日のオリジナルよりアーカイブ
- ^プノンバヤン、マイケル (2009 年 3 月 18 日)、"「『ニコール』が米国へ出発、10万ペソで和解」、フィリピン・スター紙、 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^アウレリオ、ジュリー・M;ボルダドーラ、ノーマン (2009 年 3 月 18 日)、」「ニコールが撤回しスミスを無罪」、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、 2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Teodoro, Luis V (2009年2月20日)、「That stake in their hearts」、Antonio Zumel center for Press Freedom、2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^トゥルフォ、ラモン（2009年3月19日）「『ニコール』で私は正当化されたと感じている」「フィリピン・デイリー・インクワイアラー」、2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "「『ニコール』はVFAを救うためのスケープゴートだ」と議員が語る、ABS-CBNニュース、2009年3月18日。
- ^キスムンド、タラ、テア・アルベルト、エリカ・タパラ (2009 年 3 月 17 日)、"「ニコールはアメリカ人の恋人と結婚するために出発した。Inquirer.net」、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年3月19日閲覧。
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)。 - ^道化師 P. マナラタス (2009 年 3 月 21 日)、ニコールの戦いは終わっていない、journal.com.ph
- ^ Ryan Ponce Pacpaco (2009年3月21日)、Solons: Stop linking Palace to Nicole case、journal.com.ph
- ^ a b「母：誰もニコールにプレッシャーをかけなかった「ABS-CBNニュース、2008年3月18日」。
- ^ Tarra Quismundo、Thea Alberto、Erika Tapalla、「Nicole」はアメリカ人の恋人と別れたとMother says 2009年3月20日アーカイブ、 Wayback Machine（2009年3月17日）、Philippine Daily Inquirer。
- ^「ニコール」が米国へ出発、10万ペソで和解、Philstar.com、2009年3月18日、2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年3月19日閲覧。
- ^ "「ニコールは偽証罪で起訴されない - 議員」、GMAニュース、2009年3月19日、2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tetch Torres (2009年3月17日)、Gonzalez disappointed Nicole left for US、INQUIRER.net、2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a bデビッド・アレン（2009年3月22日）「マリーンの弁護士は、撤回が来るとは思っていなかった」、パシフィック・スターズ・アンド・ストライプス。
- ^ a bゴンザレス：「ニコール」を追いかける必要はないサンスターネットワークオンライン、2009年3月19日、2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ゴンザレス、ニコールの米国行きに失望」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2009年3月17日。2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マリーンの弁護士は、撤回が来るとは『全く知らなかった』」 Stars and Stripes 、2009年3月22日。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^エヴァンジェレン・デ・ベラ (2009 年 3 月 19 日)、「「『ニコール』の撤回は単なる紙切れ：ラウル・ゴン」マラヤ・ニュース、2009年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b Veronica Uy (2009年3月18日)、「Smith can't go until rape case junked—gov't」、Philippine Daily Inquirer 、 2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^ 「マリーヌをレイプで告発したフィリピン人が証言を変える」アラブタイムズ、クウェート、AP通信。
- ^ a b cジェス・ディアス（2009年3月20日）、「ニコール」は当初、レイプについて訴えていなかった - 立法者、philstar.com、2013年2月20日アーカイブ。
- ^ a bライアン・ポンセ・パクパコ（2009年3月20日）、ニコールはレイプされ得なかった - レディ・ソロン、journal.com.ph。
- ^ a b Bagong pahayag ni 'Nicole' susurin ng Korte Suprema (2009 年 3 月 24 日)、GMA ニュース
- ^ Tetch Torres (2008年9月19日)、Puno: 'Something wrong' in handing convicted rapist to US、INQUIRER.net、2009年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^マイラ・エイガー;リラ・ダランギン＝フェルナンデス（2009年3月17日）、上院議員、レディ・ソロン：「ニコールを責めないで」、INQUIRER.net、2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ソフィア・デダス（2009年2月11日）、最高裁がダニエル・スミスの米国大使館での拘留に反対の判決を下す、GMAニュース。
- ^ 「米海兵隊員が有罪」「」、サンスターセブ、2006年12月5日、 2008年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "「ニコールが偽証罪で告発される」、フィリピン・スター紙、2009年3月19日、2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ "「ニコールはスミスの死を望んでいた」、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2009年3月18日、2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b Ponencia : 女性名詞、スペイン語: (1) discurso : 論文、プレゼンテーション、演説; (2) informe : 報告書。ponencia、メリアム・ウェブスターのスペイン語-英語辞典。
- ^ a b Jomar Canlas (2009年3月23日)、「Draft judgment acquits Smith」、The Manila Times、2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b Jomar Canlas (2009年3月26日)、「Smith closer to acquittal」、The Manila Times 、 2009年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
- ^ a bジョマー・カンラス記者（2009年3月27日）「CA、リークで非難を浴びる」「マニラ・タイムズ」 、2009年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a bポネンテ：事件の判決書を書く裁判官を指す用語と思われる。
- ^ a b「1997年強姦禁止法」チャンロブルズ法律図書館 1997年9月30日. 2006年12月20日閲覧。
- ^ Torres, Tetch (2006年12月4日). 「米海兵隊、フィリピン人レイプで有罪、他3名は無罪」 . Philippine Daily Inquirer . 2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ Quismundo, Tarra (2006年12月14日). 「判事、米国の要求を却下；スミス氏は刑務所に留まる」 . Philippine Daily Inquirer . 2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ a b「控訴裁判所：親権問題は議論の余地なし」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2007年1月4日。 2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月23日閲覧。
- ^ ミズーリ・カンザス・アンド・テキサス鉄道会社対194年5月合衆国267号事件（1904年）
- ^フラスト対コーエン事件392 U.S. 83 (1968)
- ^ Bordadora, Norman (2007年1月13日). 「カリフォルニア州の裁判官、誤引用は不注意によるものと主張」. Philippine Daily Inquirer . INQ7 Interactive, Inc. Factiva AIWPHI0020070122e31d000k6 .
- ^ Puno, Ricardo V., Jr. (2007年1月16日). 「スミスへの追記：偽造か？」 . 意見：私の視点. Philstar.com . 2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Rene Saguisag (2007年1月19日). 「引用文を検証せよ」 . The Manila Times . 2008年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ Jimenez-David, Rina (2007年1月7日). 「At large: Moot?」フィリピン・デイリー・インクワイアラー. 2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ a b Depasupil, William B. (2008年6月20日)、「スービック強姦事件の控訴、再開へ」、マニラ・タイムズ、News Bites Pty Ltd. / マニラ・タイムズ出版、ISSN 0116-3558、ProQuest 380916641、Gale A186364829、Factiva MANI000020080625e46k00001 ; McClatchy-Tribune Business News: ProQuest 461129340より
- ^ Leila Salaverria Jerome Aning, Where is Lance Cpl. Daniel Smith? Archived February 8, 2009, at the Wayback Machine , September 20, 2008, Philippine Daily Inquirer ^ Cynthia Balana, US envoy says Smith still detained at embassy Archived February 8, 2009, at the Wayback Machine , September 20, 2008, Philippine Daily Inquirer ^ Edson C. Tandoc Jr., Senators want Daniel Smith's quarters inspected Archived February 8, 2009, at the Wayback Machine , September 20, 2008, Philippine Daily Inquirer ^ Norman Bordadora, Deny in court Smith is no longer in US embassy – lawyer Archived February 8, 2009, at the Wayback Machine , September 20, 2008, Philippine Daily Inquirer
- ^マイラ・エイガー外相の突然の訪問はスミスが大使館にいたことを証明する2009年2月8日アーカイブ、 Wayback Machine、2008年9月25日、Inquirer.net
- ^ globalnation.inquirer.net、スービックの強姦犯の拘留に関する最高裁での口頭弁論（9月19日） 2008年9月12日アーカイブ、 Wayback Machineより
- ^ William B. Depasupil (2008年9月20日)、「Smith belongs in RP jail」、The Manila Times、2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年1月1日閲覧。; ^ Tetch Torres (2008年9月20日)、「Puno: 'Something wrong' in handing convicted rapist to US」、Philippine Daily Inquirer、2008年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年1月1日閲覧。。
- ^ GR No. 175888、フィリピン最高裁判所、1998年2月11日、2009年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年2月12日閲覧。。
- ^ Edu Punay (2009年2月12日)、「SC orders transfer of US Marine rapist to RP jail」、The Philippine Star、2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、2009年2月11日閲覧。
- ^ Philip C. Tubeza、Michael Lim Ubac (2006年1月19日). 「上院と下院の議員がVFAの終了に動いた」 . Philippine Daily inquirer . 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月20日閲覧。
- ^ミリアム・ディフェンダー・サンティアゴ上院議員 (2006 年 1 月 9 日)。「決議408-2006」（PDF）。2007 年 10 月 10 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年1 月 30 日に取得。
- ^ “SRN 408-2006の現状” . 2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月30日閲覧。
- ^フィリピンを訪問する米国軍隊の待遇に関するアメリカ合衆国政府とフィリピン共和国政府間の協定、チャン・ロブレス法律図書館。
- ^ 「フィリピンでの海兵隊員の殺人容疑は国際的な影響を及ぼす」 Marine Corps Times . 2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- 「スービック強姦事件タイムライン」、GMAニュース、2009年3月17日
- 控訴裁判所 - 判決(PDF)「ニコル」の撤回
