スクウィンダー・シン・バッティ
スクウィンダー・バッティ | |
|---|---|
| 生まれる | スクウィンダー・シン・バッティ |
| 消えた | 1994年5月12日 |
| 状態 | 31年7ヶ月29日間行方不明 |
スクウィンダー・シン・バッティ（1951年頃 - 1994年頃）は、インドのパンジャブ州サングルール県の刑事弁護士であり、テロおよび破壊活動（防止）法（TADA）の下で罪に問われた個人を弁護する同県の第一人者弁護士であった。 [ 1 ] TADAは1985年から1995年まで有効だった法律で、テロを起こす意図を持って行われた特定の犯罪の疑いのみに基づいて、パンジャブ州で最長2年間の予防拘留を認めていた。[ 2 ]この法律はカメラ裁判所も設立し、第21条の下で、特定の犯罪で起訴された被拘留者は無実が証明されるまで有罪と推定された。
人権とパンジャブ警察
バティ氏は、パンジャブ警察による人権侵害の被害者の弁護も行いました。特に、1993年から警察が用い始めた新たな戦略、すなわち、身柄拘束令状を申請・受理すれば、TADA事件の被告人を刑務所から連行し、その後警察が「偽装遭遇」で殺害するという戦略に対し、バティ氏は弁護しました。バティ氏は、「偽装遭遇」とは法外な処刑の婉曲表現であると主張しました。彼は高等裁判所に令状請願を提出し、刑務所長が高等裁判所の許可なく 依頼人を刑務所から連行することを禁じる命令を獲得しました。
失踪
1993年、バティ氏は、警察幹部が地方旅券事務所に、彼がテロリストを擁護し、彼らの釈放を確保しているとの書簡を送った後、インドのパスポートの発給を拒否された。[ 3 ] 1994年5月12日、サングルールで警察幹部に脅迫されていることを母親に話してから1週間後、バティ氏はクンラ警察署の近くで、数人の目撃者の前で拘束された。翌月にわたって、他の拘束者たちが、その地域の様々な拘置所でバティ氏がひどい状態にあるのを目撃し、彼が拷問を受けたと主張した。[ 4 ] 6月10日頃以降、バティ氏が生きているところを二度と見られなくなった。
失踪事件の捜査
バティ氏が失踪した当時、43歳くらいで、131件のTADA事件を担当していた。[ 3 ]バティ氏の誘拐に関する公益訴訟が高等裁判所に提起された後、パンジャブ・ハリヤナ高等裁判所は中央捜査局（CBI）に彼の失踪を捜査するよう命じた。しかし、1997年3月、CBIの調査はバティ氏の所在を特定できず、失踪の責任も立証できないとの結論を下した。CBIの報告書には失踪に対する警察の責任を示す広範な証拠が記載されているものの、捜査は行方不明として終了するとの結論に達した。[ 5 ]その後、高等裁判所は事件を棄却した。
1994年に最高裁判所で別の訴訟が提起されたものの、最高裁判所が命じたバティ氏の失踪に関する調査は不規則に進められ、2004年4月以降、最高裁判所は何の措置も講じていない。
シュクウィンダー・シン・バティ氏の事件は、過去数年間にわたり、様々な人権団体から国連の強制失踪及び非自発的失踪に関する作業部会に報告されてきた数多くの失踪事件の一つである。1980年に設立されたこの作業部会は、これまで複数の国で数千件に及ぶ同様の事件を扱ってきた。
スクウィンダー・シン・バッティは、パンジャブ警察によって殺害または行方不明になったとされる数名の人権弁護士および活動家の一人です。他には、ジャスワント・シン・カルラ、ランビール・シン・マンサヒア、ジャグウィンダー・シン、そしてクルワント・シン（とその家族）がいます。[ 6 ]パンジャブ州の人権弁護士に対する保護命令は、1994年の裁判で取得されました。
参照
参考文献
- ^ 「人権擁護活動家状況に関する特別代表への文書」（PDF） Ensaaf、2006年12月5日。 2009年5月1日閲覧。
- ^国務省 (1992).人権状況に関する国別報告書（インド） . p. 1139.
- ^ a b Ensaaf通信、中央捜査局最終報告書を引用、DS Rajput v. State of Punjab & Ors.、CrWP No. 337/1994。1994年。
- ^ Ensaaf通信、Surjit Singh（PW 13）の「パティアラの首席司法判事への声明」を引用。2002年2月9日。
- ^人権擁護活動家状況に関する特別代表への文書(PDF)。Ensaaf。2006年5月12日。
- ^例えば、パンジャブ州の人権弁護士に対する保護命令を参照: Naykiran SIngh & Ors. v. State of Punjab, CrWP No. 242-258/1994 . 1995年7月2日。
外部リンク
