ひまわり学生運動

ひまわり学生運動
日付2014年3月18日～4月10日（23日間） ( 2014年3月18日 – 2014年4月10日)
位置
台湾、台北市、立法院中正区
北緯25度2分40秒、東経121度31分10秒 / 北緯25.04444°、東経121.51944° / 25.04444; 121.51944
原因両岸サービス貿易協定
目標
方法座り込み、占拠、ストライキ、デモ、オンライン運動、抗議行進、市民的不服従、市民的抵抗、学生運動
その結果両岸サービス貿易協定の実施が停止
パーティー
主要人物

馬英九（総統）蒋宜華（首相）

番号

立法院

  • 議場には400人以上の抗議者が集まった
  • 人民元を囲む1万人以上の抗議者
ひまわり学生運動
繁体字中国語太陽花学運
簡体字中国語太阳花学运
文字通りの意味ひまわり学生運動
転写
標準中国語
羽生ピンインTàiyánghuā Xuéyùn
ボポモフォㄊㄞˋ ㄧㄤˊ ㄏㄨㄚ ㄒㄩㄝˊ ㄩㄣˋ
ウェイド・ジャイルズT'ai 4 -yang 2 -hua 1 Hsüeh 2 -yün 4
客家
Pha̍k-fa-sṳThai-yòng-fâ Ho̍k-yun
越：広東語
イェール大学のローマ字表記Taaiyèuhngfā Hohk'wahn
ジュッピンタアイ3 - ジョン4 - ファア1ホク6 - ワン6
南ミン
福建語POJThài-iông-hoe Ha̍k-ūn
タイロThài-iông-hue Ha̍k-ūn
代替の福建語名
繁体字中国語日頭花學運
文字通りの意味ひまわり学生運動
転写
南ミン
福建語POJJi̍t-thâu-hoe Ha̍ūn
タイロJi̍t-thâu-hue Ha̍ūn

ひまわり学生運動は、2014年3月18日から4月10日の間に台湾の立法院、後に行政院で最高潮に達した、学生と市民団体の連合による抗議運動に関連している。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]活動家たちは、当時与党だった国民党（KMT）が条項ごとの審査なしに立法院で 両岸サービス貿易協定（CSSTA）を可決したことに抗議した。

抗議者たちは、中華人民共和国との貿易協定が台湾経済に打撃を与え、北京からの政治的圧力を受けやすくなると感じていた。一方、協定の支持者たちは、中国の投資増加が台湾経済に「必要な後押し」となり、まだ明確にされていない協定実施の詳細は台湾に有利に解決できると主張し、批准しないことで「離脱」すれば台湾の国際的信用が損なわれると主張した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]抗議者たちは当初、協定の条項ごとの見直しの復活を要求したが[ 9 ]、後に貿易協定の拒否、中国との将来の協定を綿密に監視することを可能にする法律の可決、憲法改正を議論する市民会議へと要求を変えた。[ 10 ]国民党は協定の二度目の読み上げで逐一審査することには前向きだったが、[ 11 ] [ 12 ]協定を委員会の審査に差し戻す可能性は否定した。[ 13 ]

国民党は後に撤回し、民主進歩党（民進党）が審議に参加することに同意すれば共同審査委員会を設置できると述べた。しかし、この提案は民進党に拒否され、「主流の世論」を理由に、両岸協定に関するすべての審査委員会の設置を要求した。 [ 14 ]国民党は民進党の提案を拒否した。[ 15 ] [ 16 ]

この運動は立法院が市民によって占拠された初めての事例となった。 [ 17 ] [ 18 ]多くのひまわり学生運動家は、その後台湾の政治にさらに関与するようになった。[ 6 ] [ 19 ]

名前

「ひまわり学生運動」という用語は、向日葵の花にちなんで、抗議者が希望の象徴としてひまわりを使ったことを指す。 [ 20 ]この運動の中国語での名称は（中国語：太陽花、ピンイン：taì yáng hua）であり、これは英語の「sunflower」の訛りであり、現地語の（中国語：向日葵、ピンイン：xiàng rì kuí）ではない。 [ 21 ]この用語は、ある花屋が立法院の外の学生たちに1000本のひまわりを寄贈したことから広まった。[ 22 ] 「ひまわり」はまた、台湾の民主化の画期的な出来事となった1990年の野百合運動を暗示するものでもある。この運動は「3・18学生運動」（318学運）または「台湾立法院占拠」（佔領國會事件）としても知られる[ 23 ]。

この運動のテーマ曲は、高雄出身のインディーバンドFire EXの「島の日の出」だった。[ 24 ] [ 25 ]

背景

2014年3月17日、台湾の与党・国民党（KMT）は、立法院において、 2013年6月に野党・民進党（DPP）と合意した条項ごとの審査を行わずに、両岸サービス貿易協定（CSSTA）を議会に強制的に提出しようと一方的に試みた。両党はこれに先立ち、2013年9月に、学識者、非政府組織（NGO）、関連業界代表者らと、協定の詳細について16回の公聴会を開催することで合意していた。国民党は1週間で8回の公聴会を主催したが、影響を受ける業界から複数の社会団体、NGO、企業代表が招聘されず、あるいは直前になって通知された。[ 9 ]公聴会で学者や財界代表が意見を述べた際、当時立法院内政委員会の議長を務めていた国民党立法委員の張清中氏は、合意は全面的に採択されなければならず、修正はできないと述べた。[ 26 ]野党の民進党が3月17日までに議長を務めることで合意していた8回の公聴会を完了しなかったため、立法は膠着状態に陥った。張氏は立法院職能法第61条を引用し、審査プロセスが90日間の期限を超えていると発表した。したがって、国民党の見解では、合意は審査対象とみなされ、3月21日の全体会議で最終投票に付されるべきである。[ 9 ]

職業

立法府の占拠

3月18日午後9時頃、現地時間、学生、学者、市民団体、その他の抗議者らが立法院のフェンスを乗り越えて建物内に侵入した。この乱闘で立法院の窓ガラスが1枚割られ、警察官1人が重傷を負った。抗議者側を担当する弁護士によると、これまでに抗議活動に関与したとして6人が逮捕された。数百人が建物の外にとどまる中、約300人の抗議者が夜通し立法院を占拠し、警察による数回の追放の試みを阻止することに成功した。抗議者は合意の条項ごとの審査を再開するよう要求し、さもなければ、議会が中国国家安全法（CSSTA）を採決・可決する予定の3月21日まで立法院を占拠すると誓った。夜が近づくと、当局は建物への断水と停電を実施した。蒋介石首相は機動隊を派遣して抗議者を排除するよう命じたが、指示は守られなかった。[ 9 ] [ 27 ]

運動が始まって間もなく、警察庁の数千人の機動隊が全国で動員され、抗議者を包囲した。[ 28 ] [ 29 ] 3月20日、王金平立法議長は抗議者に対して武力を使わないと約束した。[ 30 ]

3月21日、王毅国会議長は馬英九総統と江易華首相との対応協議を拒否し、総統は国民の声に耳を傾けるべきであり、まずは議員間の妥協が必要だと述べた。[ 31 ]江首相は3月22日に立法府前でデモ参加者と会談したが、行政機関は貿易協定を破棄する意図はないと述べた。[ 3 ] 3月23日の記者会見で、馬総統は貿易協定を可決する決意を改めて表明し、北京からの指示に従って行動したのではないと断言した。[ 32 ] [ 33 ]

行政機関の占拠と立ち退き

この記者会見に反応して、魏延魏氏[ 34 ]が率いる抗議者グループが現地時間3月23日午後7時30分頃に行政院を襲撃・占拠した。 [ 35 ]抗議者らは3月24日午前5時までに行政院から排除されたが、一部は忠孝東路に再び集結した。[ 36 ] 10時間に及ぶ排除プロセスの間、約1000人の機動隊とその他の法執行官が放水砲や警棒で非暴力の抗議者らの頭部を殴打するなど過剰な力を行使したと報じられており、ジャーナリストと医療関係者は退去を命じられた。 [ 37 ] 150人以上が負傷し、61人が逮捕された。[ 38 ]台湾ジャーナリスト協会は、警察が排除プロセス中にメディアに対して暴力を行使し、報道の自由を侵害したと非難し、メディア記者への襲撃事件が10件以上あったと指摘した。[ 39 ]

交渉の試み

3月25日、馬英九総統は、物議を醸している貿易協定について「いかなる前提条件も付けずに」対話するため、学生デモの代表者を総統府に招いた。これに対し、馬英九総統は以前、対面での会談は行わないと表明していた。[ 40 ]学生リーダーの一人、林飛帆は当初この招待を受け入れ、会談に前提条件は設けるべきではないと同意したが、学生たちは台湾海峡両岸のすべての協定を監視するための新たな法律が必要かどうか、そしてその法律が施行されるまで中国海峡両岸協定（CSSTA）の発効を延期すべきかどうかを議論したいと考えていると述べた。[ 26 ]しかし、翌日の3月26日、デモのリーダーたちは、馬英九総統に会談を求めていたにもかかわらず、この招待を拒否した。彼らは、国民党主席である馬英九が依然として党規約を通じて国民党の立法府議員を支配しており、超党派交渉は再び合意に至らなかったと感じているためである。[ 41 ] [ 42 ]

3月26日、学生デモ参加者は、最近のサービス貿易協定の成立に先立ち、両岸協定の監督に関する法律の制定をすべての議員に支持するよう求めた。学生運動家たちは誓約書を起草し、すべての議員に署名を求めた。[ 43 ]

ラリー

NTU病院近くの抗議者たち

3月27日、林飛帆は、馬英九総統にデモ参加者の要求に耳を傾けるよう圧力をかけるため、総統府から立法府に通じるケタガラン大通りで3月30日に集会を開くよう呼びかけた。 [ 44 ] [ 45 ]デモ主催者によると、3月30日の集会には約50万人が参加し、警察は11万6000人と推定した。[ 46 ]集会には22のNGOも参加した。[ 47 ]同じ場所で、運動に反対する数百人の人々も同時に集会を開いたが、学生たちが解散する前に立ち去った。[ 48 ]

4月1日、貿易協定を支持する数百人の親中派活動家が、議会占拠に抗議して集会を開いた。このグループは、「白狼」としても知られる台湾の著名なギャング団のリーダー、張安楽によって組織された。張安楽は17年前に中国から逃亡し、台湾に帰国した際に逮捕され、保釈中だった。彼は組織犯罪関連の罪に問われていた。[ 49 ] [ 50 ]

解決

4月6日、王金平立法議長は占拠された国会議場を訪れ、両岸の全ての協定を監視する法律が可決されるまで貿易協定の審査を延期すると約束した。[ 51 ]しかし、国民党議員団の副書記であるアレックス・ファイは記者会見で、王議長は国民党議員団に何も知らせず、事前に協議すべきだったと述べた。民進党の立法院幹事であるケル・チェンミンは、国民党議員の発言は譲歩するための貧弱な言い訳だと一蹴し、議長が声明を読み上げた際に国民党議員が王議長を取り囲み、発表後に王議長とともに「頑張れ、台湾」と叫んだことを指摘した。[ 52 ]総統府報道官の李克強氏によると、馬英九総統は、王毅国務委員が日曜朝に立法院の抗議者を訪問したことや、監視規則の見直し前に実施すると約束したことについて事前に知らなかったといい、総統は中国との貿易協定の早期成立を改めて求めた。[ 53 ]蒋介石首相は、譲歩は現実的ではないと述べている。[ 54 ]

4月6日の王毅議長の譲歩を受けて、抗議者たちは4月7日に記者会見を開き、4月10日午後6時（現地時間）に立法院を退去すると発表した。彼らは最終的に退去し、台湾社会全体でも運動を継続した。[ 55 ]馬英九総統は学生たちの立法院退去の決定を支持した。[ 56 ]学生たちは退去前に議場を徹底的に清掃した。[ 57 ]

余波

4月21日、林飛帆、陳衛廷、黄国昌らひまわり運動の主要メンバー4人が台北地方検察庁に出頭し、3月18日に始まった立法府占拠と、3月23日の行政院占拠未遂事件の経緯を説明した。同行していた弁護士の一人、ウェリントン・クー氏は、起訴された場合、被告らは無罪を主張するだろうと述べた。検察官は、複数の抗議者が司法妨害など複数の罪で告発されていると述べた。[ 58 ] [ 59 ]

2014年6月までに、400人以上が抗議活動における役割について検察と警察から尋問または捜査を受けた。[ 60 ]

7月30日、負傷した23人の抗議者が、江益華首相、警察庁長官の王朝俊、台北市警察局長の黄勝勇、中正第一警察署長の芳陽寧を殺人未遂、強要、傷害の罪で告訴した。[ 61 ] 100人以上のデモ参加者が裁判所の外に集結し、江の辞任を求めた。[ 62 ]江内閣はまた、行政院襲撃に関与した126人の抗議者を提訴した。2016年5月20日の就任直後、蔡英文政権と新首相の林川は告訴を取り下げた。[ 63 ] [ 64 ]

2014年8月、台中市の警察官が、抗議する学生たちに対する罵詈雑言を含んだFacebookの投稿をしたとして、執行猶予付き懲役3ヶ月と罰金刑を受けた。[ 65 ] 2015年5月、行政院占拠に関与したとして、39人の抗議者が不法侵入の罪で起訴された。[ 66 ] 3ヶ月後、台北地方裁判所は、警察の行動が警察の武器使用に関する法律に違反していると判断し、台北市政府に抗議者の林明輝に3万台湾ドルを支払うよう命じた。[ 67 ] 9月、他の30人の抗議者を代表する弁護士が、台北市政府に1000万台湾ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。[ 68 ]

21人の抗議者に対する裁判手続きは2016年6月に始まった。最初に様々な罪で起訴されたのは、陳衛廷、黄国昌、林飛帆、衛洋などだった。[ 69 ] 8月、台湾高等法院は台北地方法院の判決を覆し、陳衛廷と蔡廷桂を妨害罪で無罪とした。[ 70 ] [ 71 ] 2017年3月、地方法院は陳、黄、林の扇動罪を無罪とした。[ 72 ]高等法院は2018年3月にその判決を支持したが[ 73 ] [ 74 ]、2020年4月に控訴審で以前の判決を覆し、7人の抗議者を扇動、妨害、窃盗、公共物損壊の罪で有罪とした。[ 75 ]デモ参加者は市民的不服従の権利を主張して最高裁に上訴した。[ 76 ]司法委員会は、彼らの行為は市民的不服従の限度を超えていると判断した。[ 77 ]しかし、彼らは犯罪を扇動したのではなく、幇助しただけであると結論付け、扇動罪の有罪判決を取り消した。[ 71 ]その後、行政院がそれまでにほとんどの訴状を取り下げることを決定したため、事件は高等法院に差し戻され、終結した。[ 78 ] [ 77 ]他の11人のデモ参加者は、公共物損壊および法執行機関の強制妨害の罪で有罪判決を受けた。[ 79 ] [ 80 ]

政治的

2014年5月7日、中国共産党総書記の習近平氏は、台湾の政治家である宋濤（ソン・ジェームス）氏との会談で、中国と台湾の経済統合は相互に利益をもたらし、双方にプラスの結果をもたらすものであり、妨げられるべきではないと述べた。習近平氏は、ひまわり運動について間接的に言及したとみられ、中国は台湾の人々の懸念についてより深く理解したいと述べた。[ 81 ]宋氏は、北京に対し、台湾の中道主義と多元主義の見解に対してより寛容になるよう求めた。[ 82 ]

5月18日、林飛帆、陳衛廷、黄国昌は新しい組織「台湾行進」を結成した。[ 83 ]この組織は、台湾の国民投票法を改革し、中国国家主席国家安全法（CSSTA）やその他の両岸協定、経済法案の立法審査を推進することを目指している。[ 84 ]

5月21日、民進党議員らは、大陸委員会が貿易協定の不利益を分類し、協定に有利と判断する情報のみを公開していると批判した。質問に対し、大陸委員会の王宇智主任は、機密情報は政府内部の参考資料としてのみ使用されると述べた。趙時超経済副大臣は、学者による研究は意思決定のための内部参考資料としてのみ使用されると述べた。しかし、両当局者とも、なぜ政府に有利な世論調査結果のみが公表され、他の結果は公表されないのかについては説明しなかった。[ 85 ]

6月9日、杜毅経済副大臣は、当初2014年末に締結が予定されていた商品貿易協定をめぐる中国と台湾の交渉を4月以来凍結していたことを確認した。 [ 86 ]一部の観測筋は、この凍結はサービス協定の行き詰まりに起因するとしている。[ 87 ]立法院は6月13日に臨時会議を開き、サービス貿易協定と、今後の両岸協定の監視を強化する法案草案を審議した。[ 88 ]杜氏は、商品貿易協定交渉の遅延を避けるため、サービス貿易協定と、今後の協定の監視を強化する新法を速やかに承認するよう立法院に促した。[ 87 ]馬英九総統は会議での進展を求めた。[ 89 ]

ヒラリー・クリントンのコメント

6月25日発行のビジネスウィークリー誌のインタビューで、ヒラリー・クリントン元国務長官は、米国は台湾の独立が脅かされたり損なわれたりすることを望んでいないと述べた。[ 90 ]また、ロシア・ウクライナ戦争に言及し、経済的独立の喪失は台湾の政治的独立に影響を与え、中国への過度の依存は台湾を脆弱な立場に置くと警告した。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

大陸委員会は、台湾が中国との関係において「慎重かつ賢明に」行動するよう注意喚起したクリントン大統領に感謝する一方で、台湾が中国との交流を着実に推進してきたことは、中国への決定的な「依存」にはつながらず、[ 90 ]台湾は経済的および政治的独立を失っていないと述べた[ 94 ] 。

地方選挙と総選挙

2014年8月、学生運動の指導者たちは米国を訪問し、米国議会、国務省、そして在台米国協会と会談した。林飛帆率いる学生代表団は「一つの中国」政策への拒否を改めて表明し、馬英九総統が中国の習近平国家主席と会談すれば、学生たちは再び抗議行動を起こすだろうと述べた。林氏は、この運動は国民党や民主進歩党のいずれにも支配されていないことを強調した。陳衛廷氏と黄国昌氏はともに、この運動を台湾政治における「第三の勢力」と呼んだ。[ 95 ]

国民党は2014年12月の地方選挙で大きな敗北を喫した。 [ 96 ]当時の馬英九総統率いる党は、全国の11,130人の市長、議員、町長を選ぶ多くの選挙で民進党に敗れた。[ 97 ]

2015年7月23日、ひまわり運動に関連した抗議活動が発生し、高校生たちが社会科のカリキュラム変更案や政治腐敗に対する学生の苦悩により教育省を取り囲み一時占拠した。この運動は反ブラックボックス運動と呼ばれた。

新パワー党

2015年、ひまわり運動から新権力党が誕生し、普遍的な人権、市民的・政治的自由、そして台湾独立を主張した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

国民党は2016年の台湾総選挙で敗北を喫した。[ 96 ]新勢力党創設者の一人である林邁彤氏は、 2016年立法院選挙の中正・万華選挙区で現職の国民党立法委員である林玉芳氏を破った。 [ 101 ]新勢力党は立法院で合計5議席（林氏を含む）を獲得し、台湾で3番目に大きな政党となった。[ 102 ]

張志軍訪問

ひまわり運動後の両岸関係の再構築のため、中国の台湾事務弁公室長・張志軍氏は2014年の汪・張会談の一環として、6月25日に4日間の日程で台湾を訪問した。[ 103 ]張氏は、警察の封鎖によりデモ参加者の集団が阻止される中、台北桃園国際空港ノボテルホテルで、台湾側のカウンターパートである大陸委員会の王宇智部長と会談した。張氏と王氏は、双方の関係当局者が官僚機構を介さずに直接電話をかけ、重要な問題を話し合うことができる、この種のものとしては初となる直接連絡メカニズムの構築で合意した。[ 104 ]訪問中、張氏は現場からの様々な声を聞きたいと述べたが、ひまわり運動の指導者との面会は予定されていなかった。代わりに、張氏は事前に選ばれた学生グループと面会した。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]

張氏が6月25日に到着する前、ノボテルホテルでは台湾人権協会が非難する事件も発生していた。抗議団体のメンバーがホテルの部屋を予約した後、警察とホテルのスタッフが許可なく部屋に入り、宿泊客に即時チェックアウトを要求したと伝えられている。[ 108 ]ホテル側は声明で、部屋に宿泊していた人数が受付で登録した人数と一致していなかったと述べた。余分な宿泊客がホテル内を動き回っているのが目撃されており、説明を求める電話に応答がなかったとホテル側は述べた。活動家たちは後に、強制的な侵入の後、部屋に不法に拘束され、水も食べ物も部屋に持ち込めなかったと訴えた。[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]

6月27日午後8時10分頃、張氏が鼓山区西子湾の西子湾サンセットビーチリゾートで王舜琪氏との懇談に臨むと、台湾団結連合と黒島民族青年戦線が組織した抗議者たちが、白いペンキを撒き散らし、幽霊貨幣を投げつけ、「両岸に一国」「張志軍、出て行け」などのスローガンを叫んで車列を歓迎した。白いペンキは張氏には当たらなかったが、彼のボディーガードには当たった。[ 112 ]

2014年8月、張氏の訪問を取材した記者が、報道の自由を侵害したとして警察を提訴した。記者は抗議活動の取材には参加していなかったと主張したが、記者証を提示したにもかかわらず、現場の撮影を禁じられた。[ 113 ]

反応

台湾では

CSSTAの活動家代表
中国統一促進党とその他の中国民族主義者および親共産主義者が、台北のひまわり学生運動中に抗議者と衝突した。

200名以上の教授や業界専門家が共同声明を発表し、パネルディスカッションを開催し、貿易協定に盛り込まれたタイプII電気通信サービスの開放に伴う国家安全保障上のリスクについて警告した。国家通信委員会は、電気通信サービスの自由化が安全保障上の脅威となる可能性を否定した。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]

3月21日、台湾の52の国立大学協会の学長グループは共同声明を発表し、馬英九総統に対し、学生主導の抗議活動の要求に応じるよう求めるとともに、事態の沈静化に向け、学生の抗議活動指導者らと早急に協議するよう促した。国立台湾大学数学科の教授34人のうち25人も、抗議活動を行う学生と国民への支持を表明する声明を発表し、次のように述べた。

私たちはグローバル化の波に呑み込まれる世界に生きているため、サービス貿易協定の署名自体に反対しているわけではありません。しかし、署名と審査のプロセスは透明性が確保され、適正手続きに基づいて実行されなければなりません。だからこそ私たちは、学生たちが求めている「ブラックボックス」で署名されたいかなる協定も拒否するという主張を支持するのです。

声明はまた、経済部高官が以前に行った発言を批判した。高官は、協定の実施後、学生は中国で働き、台湾で稼ぐ月収2万2000台湾ドルではなく、5万2000台湾ドルを稼ぐことができるため、協定は学生にとって有益であると述べた。声明の中で、教授陣はまた、 「台湾の教育を受けた若者を中国に送り出して働かせることが、低賃金と貧富の格差という問題に対する政府の唯一の解決策なのか」と疑問を呈した。 [ 117 ]

全米保護者連合会は3月22日に声明を発表し、学生たちを支持し、対話を求め、学生たちの公民意識を称賛した。[ 117 ]

デザート・チャン、ギデンズ・コー、リン・チェンシェンなど複数の台湾の芸能人が、政府による行政院からの学生の立ち退きを批判した。[ 118 ]

3月22日、蒋介石首相は抗議活動参加者と面会したが、合意の撤回や将来の両岸協定の監視に関する立法化への同意を拒否し、両岸協定の問題には行政院と馬英九総統の関与が必要だと述べた。蒋介石首相は、「与党である国民党は既に、立法府と国民による両岸協定の監視に関する措置を提案しており、立法院長の王金平氏もこれを支持している。したがって、新たな立法化は必要ない」と述べた。[ 119 ]

3月23日、学生たちに向けた演説で、馬英九総統は学生たちを称賛したが、政府庁舎占拠の決定に疑問を呈し、次のように問いかけた。

これが私たちの望む民主主義なのでしょうか？法の支配はこのように犠牲にされなければならないのでしょうか？私たちは民主主義と法の支配の尊重に誇りを持っているのではないでしょうか？[ 120 ]

国立台湾大学の学生自治会は、学生が学校から懲戒処分を受けずに抗議活動に参加できるよう、教育ストライキを呼びかけました。[ 121 ]同大学の卒業生は、元教授である蒋易華首相の辞任を求めて請願しました。[ 122 ]国立清華大学と国立台北大学の社会学部は、抗議活動を受けて授業を中止しました。[ 123 ]その後、国立中山大学の社会学部もこれに追随しました。合計18の大学から45の学生団体がストライキの呼びかけを支持しました。[ 124 ]

中華民国総商工会議所（ROCCOC）は3月26日、影響を受ける50のサービス業界の代表者を集めた記者会見を開き、貿易協定への支持を表明した。ROCCOCには122の協会が加盟し、10万社以上の企業をカバーしている。ROCCOC会員の約85%が両岸協定の影響を受ける可能性がある。ROCCOCの頼昌義会長は、台湾はグローバル企業との競争を恐れてはならないと述べた。中国に拠点を置くことで、台湾企業はグローバル化のチャンスを得られると同会長は述べた。[ 125 ] [ 126 ]中華民国銀行協会（BAROC）は3月27日に監督者および経営陣会議を開催し、会議後、BAROCの李季珠会長はBAROCの全会員を代表して、貿易協定を支持する3つの声明を発表した。[ 127 ]

経済部は台湾北部の複数の大学で両岸サービス貿易協定に関する説明会を開催した。[ 128 ]

一部の抗議者は、この合意が最終的にクリミアのロシア連邦への編入と同様に台湾の中国への吸収をもたらすことを懸念した。[ 129 ]

6月10日、当時の首相江易華は中国全国工商協会での演説で、抗議活動参加者は「一日中政府に不平を言い」、「自分の失敗を他人のせいにする」人々だと述べ、抗議運動を批判した。[ 130 ]

中国では

中国の国営通信社である新華社は、学生主導の抗議活動は暴力的であると批判した。[ 131 ]

その他の国

カリフォルニア州ロサンゼルスのひまわり運動支持者

3月24日、米国務省はこの件についてコメントし、米国は貿易協定に関する協議が礼儀正しく平和的に行われることを期待していると述べた。[ 132 ]米上院議員で台湾議員連盟の創設メンバーでもあるシェロッド・ブラウン氏は、馬英九総統に対し、非暴力的で平和的な解決を確実にするよう求めた。

中国との経済協定案に反対を表明する台湾の学生やその他の抗議活動参加者に心からお見舞い申し上げます。世界はこれらの勇敢な学生たちを見守っています。馬英九総統へのメッセージは、貿易協定を強引に押し通そうとすれば、人々は抵抗するということです。[ 133 ]

アムネスティ・インターナショナルは3月19日に声明を発表し、警察の対応を自制するよう求めた。[ 134 ]

アメリカとイギリスに在住する海外台湾人は学生運動を支持するデモを行った。[ 135 ] 3月29日と30日には、21カ国49都市でひまわり運動への支持を示す集会が開催された。[ 136 ]

BBCは、この運動は台湾のさらなる民主化につながる可能性があり、政党ではなく国民が台湾の運命を決めるための追加の保障が設けられる可能性があるとコメントした。[ 137 ]

ポーランドのメディアグループ、ニエザレズナ（日刊紙ガゼタ・ポルスカ・コジェニエ、週刊紙ガゼタ・ポルスカ、月刊紙ノヴェ・パンストヴォなど、ポーランドで複数の紙媒体とオンラインニュースメディアを所有）は、ポーランドの台北経済文化局から書簡を受け取った。書簡は、行政院庁舎占拠とそれに伴う警察の暴力的な弾圧と、ウクライナの首都キエフの中央広場マイダンを占拠したデモ隊と警察の残虐な扱いとの類似性を用いたことに抗議するものだった。この運動に関する記事やその他の記事を書いたジャーナリスト、ハンナ・シェン氏は、書簡を受け取ったことに衝撃を受けたと述べた。

私の新聞は、ロシア、中国、そして旧ウクライナ政府を強く批判する記事を掲載してきましたが、これらの国の代表部から撤回を求める手紙は一度も受け取ったことがありません。自由で民主的なポーランドのメディアが台湾について報じる方法に影響を与え、コントロールしようとするこの手紙は、私個人としては容認できないと考えています。ドイツや米国を含む世界中の多くのメディアも、同様の報道を行っています。[ 138 ]

唐賞受賞者の于英世氏は2014年9月20日の演説でこの運動への支持を表明した。彼は学生たちの意図を称賛し、さらに民主主義国家のすべての市民が懸念を表明し、投票すべきだと述べた。[ 139 ]

長期的な影響

2016年に民進党候補の 蔡英文が総統に選出された後、中国は速やかに蔡英文政権とのあらゆる関係を断絶した。蔡英文は総統の地位に留まりながら民進党主席を辞任したが、国民党は立法府の支配権を維持した。[ 140 ] 2018年の地方選挙では国民党が優勢に立った。

ひまわり運動には、中国からのさらなる独立を目標とする運動政党の設立を志す熱心な活動家が多く参加した。新勢力党はこれらの運動の中で最も成功を収め、2020年の総選挙後も立法府で3議席を維持した。[ 141 ]当時、多くの党員が若い政治家へと成長し、民進党や人民党に加わっていた。新勢力党の候補者は2024年の総選挙を生き残ることができなかった。党全体の得票率はわずか2.57%だった。[ 141 ]

国立台湾大学[ 143 ]の社会学教授である何明升氏[ 142 ]は、次のように述べている（ Think China誌の執筆）。

戦後台湾で最も影響力のあった社会抗議運動の一つであるひまわり運動は、長年にわたり多くの影響を残しました。私の評価では、ひまわり運動の遺産はほぼそのまま残っており、蔡英文前例のない3回連続の総統選勝利は、中国中心の政治経済に閉じ込められることを拒否する強い決意を示していると言えます。[ 141 ]

参照：2014年ひまわり運動のビジュアルダイアログ、5年後[ 144 ]
  • 上から見た図
    上から見た図
  • 警察がEYの外で抗議者を立ち退かせる
    警察がEYの外で抗議者を立ち退かせる
  • 抗議者が放水砲に撃たれる
    抗議者が放水砲に撃たれる
  • 警察官が警備に当たっている
    警察官が警備に当たっている

参照

ウィキメディア・コモンズには、ひまわり運動に関連するメディアがあります。

参考文献

  1. ^ Hsu, Jenny W. (2014年4月1日). 「台湾の中国政策を揺るがす若き抗議者たち」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2014年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月3日閲覧。
  2. ^ Feng, John Scot (2014年3月31日). 「活動家プロフィール：ひまわり学生運動のリーダーたち」 . Central News Agency. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月3日閲覧。
  3. ^ a bラムジー、オースティン（2014年3月22日）「人数が増えるにつれ、学生たちは台湾の立法府占拠を継続することを誓う」ニューヨーク・タイムズ。2014年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
  4. ^【直擊】警提升府維安對戰一觸即発.アップルデイリー（中国語）. 2014年3月20日.オリジナルより2017年10月20日時点のアーカイブ。 2014年3月20日閲覧。
  5. ^ツェン・インユ、スー・エリザベス（2014年3月18日）「抗議者が警察の線を突破し、立法府を襲撃」。フォーカス台湾。中央通信社。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
  6. ^ a b「中国との貿易協定に抗議、台湾議会を占拠」 BBC、2014年3月19日。2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
  7. ^鄭秀玲 (2013 年 7 月 29 日)。兩岸服貿易協議對我國的衝擊分析（中国語）. Slideshare.オリジナルより2016年5月27日アーカイブ。2014年3月19日閲覧。
  8. ^鄭秀玲 (2013 年 9 月 13 日). 「服貿易自救寶典(I) : 服貿易協議將對誰に影響がある」 (中国語)。スライドシェア。2016 年 12 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年3 月 19 日に取得。
  9. ^ a b c d Cole, J. Michael (2014年3月20日). 「台湾、中国との協定をめぐり議会を占拠」 . The Diplomat. 2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月20日閲覧。
  10. ^ Tseng, Ying-yu; Chuan, Ku; Hou, Elaine (2014年3月23日). 「抗議者たちは要求を提示し、立法府占拠の継続を誓う」 . Central News Agency. 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
  11. ^ソフィー・ブラウン、ゾーイ・リー（2014年3月24日）「貿易協定をめぐる抗議活動で、台湾警察と学生の衝突」 CNN。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  12. ^唐培春、呉麗連（2014年3月24日）「国民党、本会議で協定の項目別審査を目指す」中央通信社（中華民国）。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  13. ^ Shih Hsiu-chuan (2014年3月22日). 「立法府の包囲網：国民党、協定の逐条審査に臨む」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月26日閲覧。
  14. ^ Wang, Chris (2014年3月28日). 「貿易協定の包囲網：国民党は譲歩に前向き」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
  15. ^ Loa, Iok-sin (2014年3月29日). 「江沢民、立ち退きを擁護、要求を拒否」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月29日閲覧。
  16. ^ Wang, Chris (2014年3月29日). 「DPPは党内協議をこれ以上行わないと明言」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月29日閲覧。
  17. ^ Lin, Adela; Culpan, Tim (2014年3月19日). 「台湾の学生が中国との協定をめぐり議会を占拠」 . Bloomberg . Bloomberg LP. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
  18. ^陳沂庭 (2014 年 3 月 19 日)。群眾頂上議場國會史上初次（中国語）. 台湾国際放送. 2014年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
  19. ^ 「台湾のひまわり抗議：シェリー・リガー氏とのQ&A」。ディセント・マガジン。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
  20. ^ 「台湾の学生による国会占拠を支持集会」 BBCニュース、2014年3月21日。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月29日閲覧。
  21. ^ 「台湾のひまわり運動 | 中国の物語」。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月12日閲覧。
  22. ^花店老闆捐「太陽花」 盼照亮学運（中国語）. Formosa TV. 2014年3月21日.オリジナルより2014年3月29日時点のアーカイブ。 2014年3月29日閲覧。
  23. ^ Hhung, Joe (2014年3月24日). 「ワイルド・リリー運動の響き」 . Chine Post . 2014年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月29日閲覧。
  24. ^ Cole, J. Michael (2014年4月11日). 「ひまわりが台湾議会占拠を終結」 . The Diplomat. 2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月24日閲覧。
  25. ^ Chen, Chih-chung; Hou, Elaine (2014年4月10日). 「祝賀集会で立法府占拠が終了、抗議者は帰宅」 . セントラル・ニュース・エージェンシー. 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月10日閲覧。
  26. ^ a bソフィー・ブラウン（2014年3月26日）「台湾の大統領、抗議活動参加者に貿易協定に関する協議を要請」 CNN。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月26日閲覧。
  27. ^台灣反服貿易協議團體佔領立法院議事場（中国語）. BBC. 2014年3月18日.オリジナルより2014年3月22日時点のアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
  28. ^ Enav, Peter (2014年3月19日). 「中国貿易協定反対派が台湾議会を占拠」 . ABCニュース. AP通信. 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
  29. ^サンチェス、レイ、リー、ゾーイ（2014年3月21日）。「台湾議会占拠者による最後通牒、政府からの返答なく通過」 CNN。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
  30. ^ Shih Hsiu-chuan; Su, Fang-ho; Chung, Jake (2014年3月21日). 「王氏、学生の訴えに応えて解決策を約束」 . The Taipei Times .オリジナルより2019年5月2日時点のアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
  31. ^陳沂庭 (2014 年 3 月 21 日)。王金平盼總統傾聽民意 推進朝野共識.ラジオ台湾国際（中国語）. Yahoo!ニュースネットワーク. 2014年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
  32. ^佔領國會》 記者會提問機會少海外媒介. Liberty Times (中国語). 2014年3月23日.オリジナルより2014年3月23日時点のアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  33. ^ブランチャード、ベン（2014年3月24日）. ペリー、マイケル（編）. 「台湾の指導者、抗議活動で打撃を受けた中国との貿易協定は重要と発言」 .ロイター. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  34. ^ Pan, Jason (2015年3月25日). 「ひまわり運動の活動家が回答を求める」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月25日閲覧。
  35. ^【警方動態】奪回行政院 640鎮暴警出動.アップルデイリー（中国語）. 2014年3月23日.オリジナルより2016年3月3日時点のアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  36. ^ Chen, Chi-chung; Ku, Yuris; Lee, James (2014年3月23日). 「行政院の抗議者、放水砲で解散」 . 中央通信社. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月23日閲覧。
  37. ^ Cole, J. Michael (2014年3月24日). 「暴動警察、台湾の抗議者を鎮圧」 . The Diplomat. 2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  38. ^ Chung, Lawrence (2014年3月24日). 「警察が台湾議会から学生抗議者を追放、150人以上が負傷」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2014年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  39. ^ Loa, Iok-sin (2014年3月25日). 「ジャーナリスト、警察の攻撃を非難」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
  40. ^ Gui Qing, Koh (2014年3月25日). Laurence, Jeremy (編). 「台湾の馬英九総統、中国との貿易協定をめぐる抗議活動への対応準備完了」 .ロイター. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月26日閲覧。
  41. ^ Culpan, Tim (2014年3月25日). Mathieson, Rosalind; Fellman, Joshua (編). 「台湾の馬英九首相、紛争継続中、学生リーダーとの面会を申し出る」 . Bloomberg. 2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月26日閲覧。
  42. ^ Kuo, Adam Tyrsett; Wei, Katherine (2014年3月26日). 「活動家ら、馬英九首相との対話に条件を設定」 . China Post . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  43. ^ Wei, Katherine (2014年3月27日). 「民進党議員、両岸協定監督法支持に合意」 . China Post . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  44. ^ Chung, Lawrence (2014年3月28日). 「学生たちが馬英九に北京との貿易協定破棄を迫るため大規模集会を脅迫」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
  45. ^ Loa, Iok-sin; Shih, Hsiu-chuan (2014年3月28日). 「日曜集会、Ketagalan Blvdで計画」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
  46. ^ゴールド、マイケル；ポンフレット、ジェームズ（2014年3月30日）。ローレンス、ジェレミー（編） 「中国との貿易協定に抗議、台湾で10万人以上が抗議」ロイター。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月30日閲覧。
  47. ^ Wang, Chris; Lee, Hsin-fang; Kan, Chih-chi (2014年3月31日). 「抗議活動が幅広い支持を集める」 . Taipei Times . 2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月28日閲覧。
  48. ^ Wu, Liang-yi; Hsu, Stacy (2014年3月31日). 「貿易協定包囲網：白装束の軍が立法院の返還を要求」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
  49. ^ 「台湾の親中派活動家、議会占拠に反対して集会」 Channel NewsAsia. 2014年4月1日. 2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月1日閲覧。
  50. ^ Hsiao, Alison (2014年4月2日). "「『ホワイトウルフ』が協定賛成派集会を主導」。台北タイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月10日閲覧。
  51. ^王金平保證監督條例未立法不開服貿易協商会議議. Liberty Times (中国語). 2014年4月6日.オリジナルより2014年4月7日アーカイブ。 2014年4月6日閲覧。
  52. ^ Chang, Maubo (2014年4月6日). 「与党議員、国民党を裏切ったのは議長のせいだと非難」 . 中央通信社. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月6日閲覧。
  53. ^ Chang, Maubo (2014年4月6日). 「馬英九、王毅の公約にもかかわらずサービス協定の早期成立を要求」 . 中央通信社. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月6日閲覧。
  54. ^江揆：先立法再審查不符實国際狀況.アップルデイリー（中国語）. 2014年4月7日.オリジナルより2014年4月8日アーカイブ。 2014年4月7日閲覧。
  55. ^ラムジー・オースティン（2014年4月7日）「譲歩提案、台湾グループ、中国との貿易協定への抗議を終了」ニューヨーク・タイムズ。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
  56. ^ゴールド、マイケル（2014年4月7日）「台湾の抗議者、中国との貿易協定をめぐる座り込みを終了へ」ロイター通信。2015年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月7日閲覧。
  57. ^ペドロレッティ、ブライス (2014 年 4 月 11 日)。「台湾、フランスのキャンプとクリエンの勝利を目指して」ルモンド（フランス語）。2014 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 12 日に取得。
  58. ^ Liu, Shi-yi; Chen, Christie (2014年4月21日). 「検察が学生抗議活動の重要人物を尋問」 . 中央通信社. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月21日閲覧。
  59. ^ Chang, Rich (2014年4月22日). 「検察が抗議活動の指導者に質問」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月22日閲覧。
  60. ^シャオ、アリソン（2014年6月6日）「司法当局は『権力を乱用している』「 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月6日閲覧。
  61. ^ Chang, Wen-chuan; Pan, Jason (2014年7月30日). 「首相、立ち退き問題で法廷に立つ」 . Taipei Times . 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月30日閲覧。
  62. ^ Loa, Iok-sin (2014年7月31日). 「首相、暴力的な立ち退きで法廷に」 . Taipei Times . 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月31日閲覧。
  63. ^ Tai, Ya-chen; Hsu, Elizabeth (2016年5月23日). 「政府、ひまわり運動の抗議活動に対する方針を変更」 . 中央通信社. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月23日閲覧。
  64. ^ Hsu, Stacy; Gerber, Abraham (2016年5月24日). 「内閣、学生に対する告訴を取り下げ」 . Taipei Times . 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月24日閲覧。
  65. ^廖仁凱、仁凱; 徐熙爾（エリザベス・シュー）（2014年8月27日）「活動家への罵倒で警官に懲役3ヶ月の判決」中央通信社。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月28日閲覧。
  66. ^ Tsai, Peggy; Hsiao, Scully (2015年5月5日). 「ひまわり運動の抗議者39人が起訴される」 . セントラル・ニュース・エージェンシー. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月5日閲覧。
  67. ^ Pan, Jason (2015年8月9日). 「教師、ひまわりの暴行で賠償金受け取る」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月9日閲覧。
  68. ^ Hsiao, Ting-fang (2015年9月16日). 「弁護士、国家による暴力賠償を求める」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月16日閲覧。
  69. ^パン、ジェイソン（2016年6月15日）「ひまわりのリーダーたちは司法制度に『正面から』直面することになる」「 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月15日閲覧。
  70. ^ Pan, Jason (2016年8月18日). 「抗議指導者の暴力行為に対する判決が覆る」 . Taipei Times . 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
  71. ^ a bファン、ペイチン（2021年10月8日）。「太陽花攻占政院案 魏揚涉煽り犯罪判不受理確定」 [ひまわり学生運動中に行政院を占拠した未楊に対する刑事扇動の訴追は法廷で受理されない] (中国語(台湾))。台北。中央通信社。2022年4月9日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 4 日に取得。
  72. ^ホウ・エレイン、ワン・ヤンユー、リウ・シーイー（2017年3月31日）。「ひまわり運動指導者、議会占拠で無罪」。セントラル・ニュース・エージェンシー。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。
  73. ^ Hsiao, Po-wen; Wang, Yang-yu; Huang, Fr​​ances (2018年3月13日). 「高等法院、ひまわり運動指導者の無罪判決を支持」 . Central News Agency. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月13日閲覧。
  74. ^ Pan, Jason (2018年3月14日). 「高等法院、中国との貿易協定に反対する抗議者を無罪」 . Taipei Times . 2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
  75. ^ Pan, Jason (2020年4月29日). 「高等法院、ひまわり抗議デモ参加者7名を有罪と認定」 . Taipei Times . 2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月1日閲覧。
  76. ^林偉信（2021年10月9日）。「攻め占政院案纏い7年仍有2人未定讞沒有公民不服從前促進轉會主委之子魏揚全身而退」 [暫定司法委員会前委員長の息子、未洋氏が民事不服従の憲法審査なしで釈放されるため、行政院占拠訴訟は7年間もつれ込んでおり、依然として被告2名が係争中である] (中国語) (台湾))。台北。チャイナタイムズ。2022年4月11日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 4 日に取得。
  77. ^ a b "魏揚錯驚！太陽花「煽動他人犯罪」改判公訴不受理確定理由暴露" .アップルオンライン。 2021年10月8日。2021年10月9日のオリジナルからアーカイブ。
  78. ^王フロール、林長順（2021年10月8日）「ひまわり運動の抗議者に対する告訴が取り下げられ、事件は終結」。中央通信社。2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月8日閲覧。「高等法院、抗議者7人に対する判決を破棄」として再掲載。台北タイムズ。2021年10月9日。2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧。
  79. ^トン・エルソン（2017年4月10日）「ひまわり運動による台湾行政機関占拠で11人が投獄」香港フリープレス。
  80. ^張文川 (2017 年 4 月 10 日)。「323佔領政院宣判 魏揚、許立等8人無罪 - 社會 - 自由時報電子報」。リバティータイムズ（中国語）。2023 年 8 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 22 日に取得。
  81. ^ブランチャード、ベン（2014年5月7日）. ポペスキ、ロン（編）. 「中国の習近平主席、台湾抗議活動後、日中関係のメリットを強調」 .ロイター. 2016年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月9日閲覧。
  82. ^ Chung, Lawrence (2014年5月8日). 「習近平主席、台湾に『我々は耳を傾けている』と発言」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2014年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月9日閲覧。
  83. ^ Wen, Lii (2015年3月11日). 「国民投票法改革請願、第2段階へ」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月11日閲覧。
  84. ^ウェン・クエイ・シアン、ウー・ジェフリー（2014年5月18日）「学生抗議者、国民投票のルール問題に取り組む新団体を結成」。セントラル・ニュース・エージェンシー。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月20日閲覧。
  85. ^ Loa, Iok-sin (2014年5月22日). 「MACが不利なデータを隠蔽：DPP」 . Taipei Times . 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月23日閲覧。
  86. ^ Huang, Chiao-wen; Low, YF (2014年6月9日). 「中国との貿易協定は今年締結されない見込み：公式発表」中央通信社. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月10日閲覧。
  87. ^ a b Chung, Lawrence (2014年6月9日). 「北京、貿易協定の停滞を理由に台湾との協力協議を凍結」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月9日閲覧。
  88. ^ Ku, Helen (2014年6月10日). 「経済省、海峡両岸貿易への対応を強く求める」 . Taipei Times . 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月10日閲覧。
  89. ^ Huang, Kelven; Huang, Chiao-wen; Low, YF (2014年6月9日). 「サービス協定停滞で中国との協議中断」 . セントラル・ニュース・エージェンシー. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月10日閲覧。
  90. ^ a b「ヒラリー・クリントン、中国への過度な依存に警告」。2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  91. ^翁、嫆琄 (2014 年 6 月 24 日)。希拉蕊：依賴中國太深 會讓台灣變脆弱（中国語）. newtalk.tw. 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
  92. ^ Pan, Jason (2014年6月25日). 「中国への依存は台湾を脆弱にする：クリントン」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
  93. ^商周訪希拉蕊 美置台優先順位（中国語）. 中央通信社. 2014年6月24日.オリジナルより2014年6月26日時点のアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
  94. ^ Chai, Scarlett; Chang, SC (2014年6月24日). 「経済的、政治的独立は失われていない：MAC」 . セントラル・ニュース・エージェンシー. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
  95. ^ウィリアム・ロウザー（2014年8月23日）「ひまわりの指導者、米国に『一つの中国』政策の撤回を要請」台北タイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月23日閲覧。
  96. ^ a b「中国の習近平国家主席、台湾との『対等な』政治協議を要求」。2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月4日閲覧。
  97. ^ 「国民党への打撃」『エコノミスト』 、台中（台湾）、2014年11月29日。 2025年9月21日閲覧。
  98. ^新権力党綱領 アーカイブ済み2019年3月27日、 Wayback Machine (中国語)
  99. ^ 「新勢力党、指導部体制を発表 ― 台北タイムズ」台北タイムズ2015年9月14日。2015年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月6日閲覧。
  100. ^ Horwitz, Josh (2016年1月18日). 「台湾の最新政治家にはロックスターと先住民活動家が含まれる」 . Quartz . 2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月12日閲覧。
  101. ^ Hsiao, Alison (2016年1月17日). 「選挙：民進党が立法院で絶対多数を獲得」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月17日閲覧。
  102. ^ Lescure, Aube Rey (2016年1月26日). 「台湾の2016年選挙レビュー」 .カーネギー国際平和財団. 2025年9月21日閲覧。
  103. ^ 「中国の第一大臣級職員が台湾を訪問」『タイム』誌、AP通信、2014年6月25日。2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  104. ^ Chung, Lawrence (2014年6月25日). 「計画により、中国本土からの観光客が台湾を経由地として利用する可能性がある」 . South China Morning Post . 2014年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  105. ^ Tiezzi, Shannon (2014年6月25日). 「ひまわり運動、中国当局の台湾訪問を阻む」 . 2014年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月26日閲覧。
  106. ^ Jen, Victoria (2014年6月25日). 「中国のトップが台湾を画期的に訪問」 . Channel NewsAsia . 2014年6月26日閲覧。
  107. ^ Chiu, Chun-chin; Bien, Chin-feng; Lee, Hsin-Yin (2014年6月25日). 「中国当局、前例のない台​​湾訪問で到着（続報）」 . Central News Agency. 2014年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  108. ^王、張會 (2014 年 6 月 26 日)。張志軍対抗台 野蠻飯店 踹門趕表示威房客.アップルデイリー（中国語）. 2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
  109. ^ 「台湾で中国大臣を歓迎する衝突」台湾ニュース2014年6月25日。2014年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月26日閲覧。
  110. ^林、雨佑 (2014 年 6 月 25 日)。住飯店遭破門 林飛帆：現在是戒嚴嗎？（中国語）. newtalk.tw. 2014年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  111. ^ Loa, lok-sin (2014年6月25日). 「ホテル襲撃に活動家が激怒」 . Taipei Times . 2014年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月26日閲覧。
  112. ^ “【更新】張志軍至西子灣 黑島青丟白漆砸車” .アップルデイリー。 2014 年 6 月 27 日。2016年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 30 日に取得。
  113. ^ Chien, Li-chung; Pan, Jason (2014年8月28日). 「ジャーナリスト、暴力と報道の自由への攻撃の疑いで警察を訴える」 . Taipei Times . 2014年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月28日閲覧。
  114. ^ 「20140331 qa」服輸出開發資通訊對國安的影響（中国語）. Slideshare. 2014年3月31日.オリジナルより2014年4月13日時点のアーカイブ。 2014年4月13日閲覧。
  115. ^近3百位電機資訊教授連署反對服貿易開放資通訊產業（中国語）. iThome. 2014年4月10日.オリジナルより2014年4月14日時点のアーカイブ。 2014年4月14日閲覧。
  116. ^ Shan, Shelley (2014年4月10日). 「貿易協定の包囲網：専門家がNCCの通信計画を非難」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月14日閲覧。
  117. ^ a b Chen Yi-ching; Lin, Rachel (2014年3月23日). 「大学長、占拠者への対応を馬英九に求める」 . The Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月23日閲覧。
  118. ^ Feng, Yi-en; Hsu, Stacy (2014年3月25日). 「貿易協定の包囲網：著名人が大統領や首相を『独裁者』と呼ぶ」「 . Taipei Times . 2014年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月12日閲覧。
  119. ^ Loa, Iok-sin; Shih, Hsiu-chuan (2014年3月24日). 「江沢民と抗議者、会談開始前に失敗」 . The Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
  120. ^ラウハラ、エミリー（2014年3月23日）「『台北の戦い』は、台湾の若者が中国をどれほど警戒しているかを示している」『タイム』誌。2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  121. ^ Chen, Chi-chung; Lee, James (2014年3月24日). 「学生協会、抗議活動を支援するため『ストライキ』を呼びかけ」 . Central News Agency. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  122. ^ I-chia, Lee; Shih, Hsiu-chua (2014年3月28日). 「NTU卒業生、江氏に辞任を要求」 . Taipei Times .オリジナルより2019年5月2日時点のアーカイブ。 2014年3月28日閲覧。
  123. ^ Weng, Yu-huang; Huang, Pang-ping; Hsu, Stacy (2014年3月24日). 「一部の学部、授業をキャンセルして抗議活動を支援」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  124. ^ Chen, Yi-ching; Tan, Chia-ling; Chung, Jake (2014年3月25日). 「大学団体がストライキを呼びかけ」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
  125. ^ Liu, John (2014年3月27日). 「ROCCOC、貿易協定への支持を表明」 . China Post . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月27日閲覧。
  126. ^ Chen, Ted (2014年3月26日). 「企業・業界団体が抗議活動の終結を訴える」 . China Post . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月27日閲覧。
  127. ^孫、彬訓 (2014 年 3 月 27 日)。銀行公會挺服貿易理事長發3聲明.中国時報（中国語）. 2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  128. ^ 「貿易協定包囲網：経済大臣が大学を視察し協定を推進」 Taipei Times . 2014年4月7日. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月7日閲覧。
  129. ^ Chang, Cindy (2014年3月23日). 「台湾の学生、中国本土との貿易協定に抗議」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  130. ^ Shih, Hsiu-chuan; Wang, Wen-hsuan; Lin, Sean (2014年6月11日). 「首相は『一日中不平を言う』学生を軽蔑している」「台北タイムズ」。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月11日閲覧。
  131. ^台湾学生暴力占领立法机构は一般的（中国語）. 新華社通信. 2014年3月22日.オリジナルより2014年4月8日時点のアーカイブ。 2014年3月23日閲覧。
  132. ^ Culpan, Tim (2014年3月25日). 「台湾の大統領、立法府を占拠した抗議者と会う」 . Bloomberg. 2014年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月27日閲覧。
  133. ^ Wang, Chris (2014年3月25日). 「政治家や市民団体が弾圧に反発」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
  134. ^ 「台湾：中国との貿易協定をめぐる抗議活動、自制を強く求める」アムネスティ・インターナショナル、2014年3月19日。2014年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
  135. ^トニー・フィリップス（2014年3月25日）「海外在住の台湾人が支持表明」台北タイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
  136. ^ Pan, Jason (2014年4月). 「ひまわり運動のために世界中で集会が開かれる」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月9日閲覧。
  137. ^ Sui, Cindy (2014年3月26日). 「前例のない抗議活動が台湾にもたらすもの」 . BBCニュース. 2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
  138. ^ Loa, Iok-sin (2014年4月6日). 「ポーランドメディア、包囲報道の撤回を要求」 . Taipei Times . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月6日閲覧。
  139. ^ 「Tang PrizeのYu氏がひまわり抗議運動を称賛」 Taipei Times . 2014年9月21日. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月21日閲覧。
  140. ^ 「台湾与党、地方選挙で大敗」 CNBC 、 NBCユニバーサル、AP通信。2018年11月25日。 2025年9月21日閲覧。
  141. ^ a b cミンショウ・ホー（2024年1月22日）「ひまわり運動の遺産は台湾の2024年選挙でどのように生き続けるのか」。ThinkChina - 聯合早報。シンガポール・プレス・ホールディングス。 2025年9月21日閲覧。
  142. ^ "何明修教授個人網ページ" .ホームページ.ntu.edu.tw 。2025 年9 月 22 日に取得。
  143. ^ 「何明書」ハーバード・イェンチン研究所。 2025年9月22日閲覧。
  144. ^ Morris, James X. (2019年4月26日). 「2014年のひまわり運動の5年後のビジュアル・ダイアローグ」 . The Diplomat . 2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。

さらに読む

ひまわり学生運動に関する図書館資料
ウィキメディア・コモンズには、ひまわり運動に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunflower_Student_Movement&oldid=1328620395」より取得