国別の情報公開法

情報公開法は、一般市民が中央政府、および該当する場合は州政府および地方政府が保有するデータにアクセスすることを認めています。情報公開法の制定は、政府の政策立案と意思決定を取り巻く秘密主義に対する不満の高まりを受けて行われました。^{[ 1 ]}近年、「情報公開法」という用語も用いられています。これらの法律は、「知る権利」を保障する法的手続きを確立し、政府が保有する情報を、標準的な例外を除き、少額または無償で提供するよう請求することができます。オープン・レコード法、またはサンシャイン法（米国）とも呼ばれるこれらの法律は、政府には通常、公開と情報公開の促進の義務が課せられます。多くの国では、情報へのアクセス権が憲法で保障されていますが、具体的な支援法がない場合、これらの権利は通常、活用されていません。さらに、国連の持続可能な開発目標（SDGs）16には、説明責任を果たし、包摂的で公正な制度を確保するための手段として、国民の情報へのアクセスと基本的自由の保護を確保するという目標が掲げられています。^{[ 2 ]}

導入

世界100カ国以上が何らかの形で情報公開法を施行している。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}スウェーデンの1766年の報道の自由法は世界最古のものである。^{[ 6 ] [ 7 ]}

ほとんどの情報公開法は民間部門を管轄から除外しているため、民間部門が保有する情報に法的権利としてアクセスすることはできません。この制限は深刻な意味合いを持ちます。なぜなら、民間部門はかつては公共部門の管轄下にあった多くの機能を担っているからです。その結果、かつては公開されていた情報が今では民間部門の管轄下にあり、民間請負業者に情報開示を強制することができなくなっています。^{[ 8 ]}

他の国々も同様の法律の導入に向けて取り組んでおり、国家法制を有する国の多くの地域でも地方法論が存在します。例えば、米国のすべての州には、州および地方の課税主体が所有する公文書へのアクセスを規制する法律があります。さらに、米国情報公開法は、連邦政府が保有する文書の記録管理を規制しています。

関連する概念として、公開会議法があります。これは、政府の会議記録だけでなく、会議自体へのアクセスを認めるものです。多くの国では、プライバシー法やデータ保護法が情報公開法の一部となっている場合があり、これらの概念は政治的議論においてしばしば密接に結びついています。

ほとんどの情報公開法の基本原則は、立証責任は情報提供を求めた本人ではなく、情報提供を求められた場合に負うというものです。情報提供を求めた本人は通常、自らの行動を説明する必要はありませんが、情報が開示されない場合は正当な理由を示す必要があります。

2015年、ユネスコ総会は9月28日を「国際情報アクセスの日」、またはより一般的には情報アクセスの日として定めることを決議した。この日は2002年から「知る権利の日」として祝われていた。ユネスコの決議は国連総会による承認を勧告している。^{[ 9 ]} 2019年10月15日、国連総会は9月28日を国際情報アクセスの日と宣言する決議A/RES/74/5を全会一致で採択した。

国別の法律

アルバニア

アルバニアでは、1998年憲法により情報へのアクセス権が保障されており、これを支える法律は、2014年法律第119号「情報への権利について」（Ligji nr. 119/2014 "Për të drejtën e informimit"）である。この法律は、公共部門が作成または保有する情報へのアクセス権を規定している。この法律に含まれる規則は、個人の権利と自由を実際に実現し、国家および社会の状況に関する見解を確立するという枠組みの中で、国民の情報へのアクセスを確保することを目的としている。この法律はまた、公共部門の機関の誠実性、透明性、および説明責任を促進することを目的としている。この法律に規定されている権利が侵害されたと判断される者は誰でも、情報・データ保護コミッショナー事務局に行政上の苦情を申し立てることができる。^{[ 10 ]}

アルゼンチン

アルゼンチンでは、2016年に公的情報公開法（法律27,275）が制定されました。^{[ 11 ]}

アルメニア

情報公開法^{[ 12 ]}は2003年9月23日に議会で全会一致で承認され、2003年11月に施行された。

オーストラリア

オーストラリアでは、 1982年に連邦レベルで情報公開法が制定され、連邦のすべての「大臣、省庁、および公共機関」に適用されました。この法律は2010年にラッド政権下で改正され、情報公開をさらに促進するため、情報コミッショナーという政府機関が設置されました。

同様の法律はすべての州と準州に存在する。^{[ 13 ]}

• オーストラリア首都特別地域、1989年情報公開法^{[ 14 ]}
• ニューサウスウェールズ州、2009年政府情報（公開アクセス）法^{[ 15 ]}
• ノーザンテリトリー、2003年情報法^{[ 16 ]}
• クイーンズランド州、2009年情報公開法^{[ 17 ]}
• 南オーストラリア州、1991年情報公開法^{[ 18 ]}
• タスマニア州、2009年情報公開法^{[ 19 ]}
• ビクトリア州、1982年情報公開法^{[ 20 ]}
• 西オーストラリア州、1992年情報公開法^{[ 21 ]}

オーストリア

2024年にオーストリア憲法が改正され、「秘密保持」を保障する条項が情報公開に置き換えられ、新しい憲法条項は新しい情報公開法とともに2025年9月1日に発効する。^{[ 22 ]}

「オーストリア政府は透明性の不足について頻繁に批判されてきた。公務上の秘密は依然として憲法に定められており、オーストリアの情報へのアクセスに関する全体的な法的枠組みは脆弱である」と、NGOフリーダム・ハウスは2022年と2023年の報告書で述べている。^{[ 23 ] [ 24 ]}国境なき記者団（RSF）：「オーストリアでは、様々な政治的圧力や情報へのアクセス制限によって報道の自由が損なわれている。」^{[ 25 ]}

議会でまだ可決されていない、新たに提案された公共アクセス法に関して、トランスペアレンシー・インターナショナルは次のように書いている。「110カ国以上がすでに情報の自由を創設している。オーストリアでこれができないというのはナンセンスだ。」^{[ 26 ]}

アゼルバイジャン

アゼルバイジャンでは、2005年に情報公開法が承認され、施行されました。それ以前には1998年に情報公開法が制定されていましたが、2005年の法律では、公的情報へのアクセスについて、より詳細かつ確実な規制が設けられました。

バングラデシュ

2008年10月21日、バングラデシュ暫定政府は、インドの2005年情報公開法を大まかに基にした情報公開条例（2008年第50号）をバングラデシュ官報で公布した。^{[ 27 ]}この条例は、2009年3月29日の現議会第1回会期でバングラデシュ現政府によって可決された。A2iプログラムは、2008年の国民選挙で勝利する前のバングラデシュアワミ連盟の政治宣言であるビジョン2021の一部である。

ベルギー

憲法第32条は1993年に改正され、政府が保有する文書へのアクセス権が盛り込まれた。

ベリーズ

ベリーズでは、情報公開法が1998年に制定され、2000年に改正され、現在も施行されているが、政府委員会は「この法律はあまり活用されていない」と指摘している。^{[ 28 ]}

ブータン

ブータン国会は2014年2月にRTI法案を可決しました。その目的は、国民に情報にアクセスする権利を与えることで汚職を抑制することです。

ボスニア・ヘルツェゴビナ

ボスニア・ヘルツェゴビナ（BiH）は、バルカン半島で初めて情報公開法を制定した国です。情報公開法（FOIA）は、2000年11月17日にボスニア・ヘルツェゴビナ議会によって採択されました。スルプスカ共和国とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦の両連邦機関は、2001年にそれぞれスルプスカ共和国情報公開法とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦情報公開法を制定しました。

ボスニア・ヘルツェゴビナの州レベルでは、FOIA法が2度改正されました。最初の改正は2006年に可決され、ボスニア・ヘルツェゴビナの行政法の枠組み内でより強力な法的保護が可能になりました。2回目の改正は2009年12月に可決され、規定の違反に対して法的罰則が適用されるようになりました。

ブラジル

ブラジルでは、憲法第5条第33項において、「すべての者は、自己の利益または公共の利益に関する情報を公的機関から受け取る権利を有し、その情報は法律で定められた期限内に提供されるものとする」と規定されています。また、連邦法第8.159/1991号第22条は、「公文書への完全なアクセス権」を付与しています。2011年に可決され、2012年に施行される法律（連邦法第12.527/2011号、2011年11月28日公布）は、国家による情報提供の方法と時期を規定しています。

ブルガリア

ブルガリアでは、 1996年に憲法裁判所が公共情報公開法の施行を勧告したことを受け、2000年に公共情報公開法（APIA）が制定されました。この法律では、公共情報はブルガリア共和国の社会生活に関連するあらゆる情報と定義されています。この法律は、ブルガリア国民が国家機関によって作成された公共情報にアクセスすることを可能にしており、情報へのアクセスに関する原則と、アクセスを拒否できる場合を規定しています。^{[ 29 ]}

APIAの改正

公的情報公開法は、2005年、2007年、2008年、2011年、2015年、2018年に改正されました。特に2007年と2018年に行われた改正は、政府機関、メディア、ジャーナリスト、情報擁護者からの反発を受けました。

2007年の法改正は、回答期限を14営業日から20営業日に延長し、公的機関による部分的な情報開示義務を撤廃し、情報請求に手数料を課すことで情報開示を制限したとして批判された。しかし、広範な批判にもかかわらず、2007年の改正はすべて可決された。^{[ 30 ]}

2008年には、情報提供義務を負う機関が拡大され、オンラインでの積極的な情報公開義務が導入されました。また、営業秘密に関する情報へのアクセスにも重点が置かれました。^{[ 31 ]}

2015年には、オンラインでの情報公開や電子リクエストの受付など、情報アクセスのデジタル面に焦点を当てたAPIAの大幅な変更が行われました。改正には、電子署名を必要とせずに市民が電子情報リクエストを送信できるようにすること、「公法組織」の定義を明確化してAPIAに準拠する組織を拡大すること、公共部門の機関に適切なメタデータをすべて含む機械可読形式で資料を公開することを義務付けること、料金の計算と情報の再利用、積極的にオンラインで提供する必要がある情報カテゴリの拡大などが含まれています。^{[ 32 ]}改正では第三者の同意と反対についても議論されており、第三者が14日以内に応答しない場合、公共機関が要求者に情報への部分的なアクセスを提供することができます。^{[ 32 ]}

2018年には、情報開示請求または情報開示拒否に対して行政裁判所または最高裁判所に控訴できるとするAPIA第40条の改正が導入された。^{[ 29 ]} 2018年の第40条改正により、情報開示請求は上告審にかけることができなくなった。^{[ 33 ]}

カナダ

カナダでは、情報公開法に基づき、国民は連邦機関に対し記録の開示を求めることができます。この法律は1983年、ピエール・トルドー政権下で施行され、カナダ国民が政府のファイルから情報を取得することを認め、アクセスできる情報を規定し、対応期限を定めています。^{[ 34 ]}この法律は、カナダ情報コミッショナーによって執行されています。

1983年に導入された補完的なプライバシー法もあります。このプライバシー法の目的は、連邦政府機関が保有する個人情報に関する個人のプライバシーを保護し、個人に当該情報へのアクセス権を与えるカナダの現行法を拡張することです。これは英国王室の著作権です。この法律の違反に関する苦情は、カナダプライバシーコミッショナーに報告することができます。

カナダの情報公開法は、一般的な記録へのアクセスと、請求者の個人情報を含む記録へのアクセスを区別しています。例外を除き、個人はプライバシー法に基づき、自身の個人情報を含む記録にアクセスする権利を有しますが、一般市民は情報公開法に基づき、他者の個人情報を含む記録にアクセスする権利を有しません。カナダの各州および準州には、それぞれ独自の情報公開法があります。いずれの場合も、これは州の公共部門のプライバシー法でもあります。例えば、以下のとおりです。

• 情報公開およびプライバシー保護法（アルバータ州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ブリティッシュコロンビア州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（マニトバ州）
• 情報公開法およびプライバシー保護法（ニューブランズウィック州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ニューファンドランド・ラブラドール州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ノースウエスト準州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ノバスコシア州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ヌナブト準州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（オンタリオ州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（プリンスエドワード島）
• 情報公開およびプライバシー保護法（サスカチュワン州）
• 公的機関が保有する文書へのアクセスおよび個人情報の保護に関する法律（ケベック州）
• 情報公開およびプライバシー保護法（ユーコン準州）

1989 年から 2008 年まで、連邦政府に対して行われた要求は、情報アクセス調整要求システムに分類されました。

2008年9月にカナダの複数の新聞グループが後援して発表された393ページの報告書は、カナダの情報公開法を各州および他の68カ国の情報公開法と比較している。^{[ 35 ]}

2009年、『ザ・ウォルラス』（雑誌）はカナダにおけるFOIの詳細な歴史を出版した。^{[ 36 ]}

ケイマン諸島

ケイマン諸島の情報公開法は2007年に可決され、2009年1月に施行されました。この法律は公的機関に適用され、国民に公的機関が作成した情報にアクセスする権利を付与しています。^{[ 37 ]}この法律は2021年1月に最後に改正され、予備的、アクセス権、廃止、内部レビュー、情報管理者、その他という6つのセクションで構成されています。^{[ 38 ]}

ケイマン諸島では、すべての情報請求は公的機関に勤務する情報管理者によって処理されます。2025年時点のすべての公的機関、情報管理者、および連絡先情報を記載したPDFファイルは、ケイマン諸島政府のウェブサイトでご覧いただけます。

パート 1「予備」には、法律の引用と、最高責任者、同意、情報管理者、個人情報、および一般アクセスの定義が含まれています。パート 2「アクセス権」では、第三者による申請、アクセス規定、合理的な検索、要求の受領と確認、勤務時間中の記録へのアクセス、個人情報、第三者の権利と料金などの一般情報が説明されています。パート 3「廃止」には、その後廃止され、法律から削除された 3 つの法律が含まれています。パート 4「内部レビュー」では、情報要求について最初の決定を下した人物よりも上位または同等の地位にある人物が内部レビューを実施できると規定されています。パート 5「情報管理者」では、情報管理者の役割、内部レビューにおける役割、および情報要求の登録と監視に必要な情報について概説しています。最後に、パート 6「その他」では、未成年者が情報要求を行った場合の対処方法について説明します。子どもがリクエストを提出する際に親の同意は必要ないが、情報管理者はリクエストの内容に応じてアクセスを差し控える決定をする可能性があると規定されている。^{[ 38 ]}

チリ

チリでは、憲法第8条で情報の自由が規定されている。「公的情報へのアクセスに関する法律」（Ley de Acceso a la Información Pública）は2009年4月20日に施行された。 ^{[ 39 ]}

中国

2007年4月、中華人民共和国国務院は「中華人民共和国政府情報公開条例」（中华人民共和国政府情報公開条例）を公布し、2008年5月1日に施行された^{[ 40 ]。}同条例に関する2025年の最高人民法院の解釈では、中国の市民または組織が、対象となる政府情報が自らの法的権利に関連すると考える場合、裁判所は政府公開に関する事項を裁定しなければならないと規定されている。被告には、非開示が合法であることを証明する責任がある。^{[ 41 ]}

コロンビア

コロンビア憲法は、1985年法律第57号により公的情報へのアクセス権を付与しており、これにより法令および公文書の公開が義務付けられています。これは、公的施設（事務所など）に属する文書に適用され、実施されています。さらに、1955年法律第190号（反汚職法とも呼ばれる）には、汚職防止に関する条項があり、その第51条では、公的機関に対し、月ごとに行われたすべての契約および購入を目に見える場所に一覧表示することを義務付けています。この一覧表示は徐々に進められています。より近代的な法律である「Ley de transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional（国民公衆情報への透明性およびアクセスに関する法律）」は、現在最終段階にあります。^{[ 42 ]}

憲法第23条は、「すべての国民は、公共の利益または私的な利益のために、当局に対し請願を提出し、その迅速な解決を求める権利を有する。立法府は、基本的人権を保障するため、民間団体への請願の提出を規制することができる。」と規定している。^{[ 43 ]}

この条項は、請願訴訟と呼ばれる管轄権メカニズムの存在を正当化するものである。この訴訟は2015年法律1755号によって規制されており、コロンビア司法法理では基本的人権とみなされている。同法によれば、すべての請願は15営業日以内に完全に処理されなければならない。処理されない場合、請願の解決を担当する職員は不正行為で訴追される可能性がある。^{[ 44 ]}

クック諸島

公的情報へのアクセスは、2008年公的情報法によって規制されています。この法律はニュージーランドの法律に大きく基づいています。

クロアチア

クロアチアでは、2003年に初めて導入された情報アクセス権法（Zakon o pravu na pristup informacijama ）がすべての公的機関に適用されます。 ^{[ 45 ]}

キプロス

キプロスにおける情報へのアクセス権は、表現の自由に関する憲法条項によって保障されている。2017年12月22日、キプロス共和国南部における情報へのアクセスに関する法律第184(I)/2017号が公布された。この法律は、キプロス北部被占領地域における欧州評議会の基準を満たしていない。^{[ 46 ]}キプロスは事実上二分されており、島の二分された地域において、公的情報へのアクセス権は異なる方法で保障されている。

2011年に関しては、オープンキプロスプロジェクトの調査によると、情報要求に対する行政の沈黙は島全体で75%に上った。^{[ 47 ]}この調査の回答者の半数以上が、実際には重要な文書へのアクセスは不可能であると述べた。^{[ 47 ]}

2013年後半から、キプロス共和国議会では公的情報へのアクセス権に関する法案が議論されていました。

2017年12月22日に、この法律が最終的に承認されました（法律番号184(I)/2017 公共部門の情報へのアクセス権に関する法律）。

チェコ共和国

チェコ共和国では、情報への自由なアクセスに関する法律（Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ）（情報への自由なアクセスに関する法律第106/1999号）が、「国家機関、地方自治体自治当局、公的資金を管理する公的機関」のほか、法律により公的部門に関する法的決定を下す権限を与えられた者を、その権限の範囲内で対象としている。^{[ 48 ]}

デンマーク

1985年公文書公開法は、デンマーク議会（Folketing）が制定した、政府記録への国民のアクセスに関する法律です。この法律は1987年に施行され、1970年公文書法を廃止しました。^{[ 49 ]}この法律の改訂版は2014年1月1日に施行されました。^{[ 50 ]}デンマークは、スウェーデン、フィンランド、ノルウェーと並んで、情報公開（FOI）分野における歴史的な先駆者とされています。^{[ 51 ]}デンマーク憲法には、国民の情報権に関する 憲法上の根拠はありません。 ^{[ 52 ]}デンマークは、情報権に関する世界ランキングで64ポイントを獲得しています。^{[ 53 ]}

範囲

1985年法第4条第1項には、「何人も行政機関が受領または発行した文書の閲覧を求めることができる」と規定されている。^{[ 54 ]}行政機関の行政事項に関する情報、例えば電気・暖房事業者、公的資金の受給または公的機能の遂行を行っている民間団体に関する情報は入手できる。しかし、司法府および立法府の活動に関する情報は入手できない。^{[ 55 ] [ 56 ]}

手順

申請の際に理由を述べる必要はありませんが、当局は書類に関する追加情報を求めることができます。^{[ 56 ]}申請はできる限り早く処理されることになっています。申請に対する回答が10日以内に提供されなかった場合、当局は遅延の理由と決定の予定日を通知する必要があります。^{[ 57 ]}より詳細な手続きは法律に定められていません。^{[ 56 ]}

例外

情報へのアクセスは「守秘義務」により制限される。^{[ 58 ] : Ch.4, S.14} 国家安全保障、防衛、外交政策、対外経済利益、公共の財政的利益を考慮すると、情報へのアクセスの付与が制限されることがある。^{[ 58 ] : Ch.3, S.13} 電子的に処理される登録簿や記録は、アクセスを許可できる行政文書から除外される。^{[ 58 ] : Ch.2, S.5.2} 第 10 節では、国務院の会議の記録、議事録、およびそのような会議のために作成された文書、省庁間の法律に関する通信、科学研究や公的統計に使用される資料など、アクセスが除外されるその他の領域について概説している。^{[ 58 ] : Ch.3, S.10}

控訴

アクセスを許可するか許可しないかの決定に対しては、不服申し立てをすることができる。^{[ 59 ] [ 58 ] : Ch.4, S.15.2} 決定に対しては、外部からフォルケティンゲッツ・オンブズマンに不服申し立てをすることもできる。^{[ 59 ] [ 60 ]} オンブズマンは意見を述べたり、決定を再検討したりすることもできるが、これらは一般的に遵守されていても拘束力はない。^{[ 60 ]}オンブズマンは年間200～300件の苦情を受け付けており、苦情の約15％は不服申し立て者に有利な判決が下されている。^{[ 60 ]}

改訂

EU文書に関する例外は、1991年にこの法律から削除された。^{[ 61 ]} 2000年にも改正が行われ、政府職員に関するデータに関するものであった。^{[ 61 ]} 2014年1月、新しい公文書法が施行された。^{[ 62 ]}この新法は、政府と立法手続きの透明性を制限するものと考えられ、激しい議論を呼んだ。デンマークは、2015年の報道の自由に関する報告書と比較した場合、政治環境のカテゴリーで1ポイント低く評価された。^{[ 63 ]}この新法は、デモや抗議を引き起こした。^{[ 63 ]}これは、9/11テロ攻撃への対応と見なすことができる。^{[ 63 ]} 2013年の公文書法の施行後、情報機関に関する情報への一般のアクセスは、公文書法の対象ではなく、現在は安全保障情報局に関する法律と国防情報局に関する法律によって管理されている。^{[ 63 ]}さらに、立法過程へのアクセスがさらに制限されました。新法によれば、起草段階の文書や「その他の関連する政治活動」へのアクセスは禁止されているため、制限は法案だけに関係するものではありません。^{[ 63 ]}今後、大臣のカレンダーが公開されることは不可能になるでしょう。^{[ 63 ]}しかしながら、この法律はオープンガバメントプロジェクトの強化を念頭に置いて制定され、法律の対象となる機関のリストが拡大され、官民の機関や企業のリストも拡大されました。^{[ 63 ]}

ドミニカ共和国

イポリト・メヒア下院議員は2004年7月28日、情報公開法（Ley No.200-04 – Ley General de Libre Acceso a la Información Pública ） ^{[ 64 ]}を承認した。この法律は、政府および公的資金を受けて公務を遂行する民間組織が保有する情報への国民のアクセスを認めるものである。ただし、行政手続きに含まれない草稿やプロジェクトは対象外である。

エクアドル

エクアドルでは、 2004年の「情報の透明性と公開に関する法律」により、情報へのアクセス権は国家によって保証されていると宣言されている。

エルサルバドル

エルサルバドルでは、2011年3月3日にエルサルバドル立法議会で公的情報へのアクセスに関する法律が承認されました。 ^{[ 65 ]}この法律は、情報へのアクセス権が国家によって保証されることを保証し、政府から資金提供を受けているすべての組織や機関は、「規則、規制、計画、ディレクトリ、職員の給与、提供されるサービス、団体交渉契約、予算、監査結果、契約、買収、信用および融資、その他の報告書」を掲載したウェブサイトを設立することを義務付けています。^{[ 66 ]}

エストニア

エストニアでは、 2000年の公共情報法^{[ 67 ]}は、「民主的で社会的な法の支配と開かれた社会の原則に基づき、国民およびすべての個人が公共の利用を目的とした情報にアクセスする機会を確保し、公務の遂行を国民が監視する機会を創出すること」を目指しています。この法律はすべての「情報保有者」に適用され、すべての国および地方自治体、公法上の法人、そして公務（医療、教育の提供など）を遂行している私法上の法人を対象としています。

ヨーロッパ

オーフス条約は、地方、国家、国境を越えた環境に関する事項について、情報へのアクセス、政府の意思決定プロセスへの参加、司法へのアクセスに関する公衆の権利を保障しています。この条約は、公衆と公的機関との相互作用に焦点を当てています。

欧州評議会

欧州人権条約第10条（「情報を受け取る自由」を含む）に基づく公的情報へのアクセス権の承認は、 1998年に欧州人権裁判所で審理されたゲラ対イタリア事件における争点の一つであった。多数派は、この訴えには第10条は適用されないと判断した。しかし、裁判所は、高リスク工場の近くに住んでいるという特定のケースにおいて、情報を提供しないことは第8条（私生活および家族生活に関する事項）に違反すると判断した。さらに、2人の判事が第10条の適用可能性について反対意見を表明し、さらに6人の判事が、他の状況においては情報へのアクセス権が第10条によって保護される可能性があると留保した。^{[ 68 ]}

欧州評議会議員会議は1996年に、「チェルノブイリ原発事故をはじめとする多くの事象に関する明確かつ完全な情報への国民のアクセスは、基本的人権として扱われなければならない」と検討した。^{[ 69 ]} 2009年には、欧州評議会の公文書公開条約が署名のために開放された。^{[ 70 ]}

欧州連合

連合の文書へのアクセス権

連邦規則集第42条および欧州連合条約第15条は、「EU市民、および加盟国に居住または登録事務所を有する自然人または法人は、EUの機関、団体、事務所、および代理店の文書を、その媒体を問わず閲覧する権利を有する」と規定している。EU条約第15条によれば、この権利は「法律で定義される原則および条件に従う」とされている。

2001年5月30日の欧州議会及び理事会規則(EC)第1049/2001号（欧州議会、理事会及び委員会の文書への公開に関する規則）^{[ 71 ]}は、これら3機関の文書へのアクセス権をさらに明確に定義している。他のほとんどのEU機関については、設置法に第1049/2001号規則の適用を認める条項がある。^{[ 72 ]}その他の場合には、特定の規則が適用される（例えば、EESC、^{[ 73 ]、} CoR、[ ^{74 ] 、}司法裁判所、^{[ 75 ]} 、会計検査院^{[ 76 ]}、ECB）。^{[ 77 ]} 「文書」は広く定義されており、例外事項に該当しない限り、たとえ機密文書であっても、すべての文書がアクセス権の対象となると想定されている。アクセスが拒否された場合、申請者は確認を求めることができる。拒否に対しては、欧州オンブズマンに苦情を申し立てたり、欧州一般裁判所に控訴したりすることができます。

公共部門の情報の再利用

さらに、2003年11月17日の欧州議会および理事会による公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/EC ^{[ 78 ]}は、公共部門の情報資源をさらに活用するためのアクセスに関する規則と慣行を定めています。この指令は、2013年に、2013年6月26日の欧州議会および理事会による公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/ECを改正する指令2013/37/EUによって見直されました^{[ 79 ]。}

ロビイスト登録簿

2008年以来、欧州委員会は欧州連合におけるロビイストの自主的な登録簿である利益代表者登録簿を運営している。^{[ 80 ]}

環境情報へのアクセス

欧州議会及び理事会の指令2003/4/ECは、オーフス条約の要件に従い、各国の国民が環境に関する情報に自由にアクセスできることを規定しています。各国政府は、この指令を国内法に反映させる必要があります（例えば、英国では2004年環境情報規則）。

個人データ

データ保護指令である指令95/46/ECは、個人データに関する様々な権利を規定しており、その中にはアクセス権も含まれます。これは、例えば1998年データ保護法（英国）や2003年データ保護法（アイルランド）などを通じて、各国の法律に反映されています。

フィンランド

フィンランドでは、 1951年公文書公開法（Laki yleisten asiakirjain julkisuudesta 9.2.1951/83）により、国、地方自治体、登録宗教団体の職員が保有するすべての記録および文書の公開が定められました。この基本原則に対する例外は、法律、または国家安全保障など特定の列挙された理由に基づく行政命令によってのみ認められました。署名のない草案文書の公開は義務付けられておらず、公務員の判断に委ねられていました。この法律の弱点は、1990年代の法律改正で解消されました。改正法である1999年政府活動公開法（フィンランド語：Julkisuuslaki）は、年金基金や公益事業など法的に義務付けられた公務を遂行する法人やコンピュータ文書にも公開の原則を適用した。^{[ 81 ]}

広報法は、当局が保有する記録に誰でもアクセスできる手続きを定めています。申請者は、当局に対し、直接または書面で文書の開示を求めることができます。請求者は、請求の際に、文書を特定できるよう文書を指定する必要があります。ただし、当局は、文書登録簿および索引を用いて、この作業を支援する義務があります。当局は、請求を受理した後、2週間以内に文書を交付する必要があります。決定が却下され、文書の交付が差し止められた場合、申請者は行政裁判所に控訴することができます。文書は、本人の要求に応じて、口頭で交付することも、当局の敷地内で閲覧および複写することも、電子版または紙媒体で複写することもできます。ただし、文書の数が膨大である、またはその他の技術的困難があるなどの理由で複写が不可能な場合は、複写を拒否されることがあります。また、個人のプライバシー保護のため、電子文書の開示にはいくつかの制限があります。^{[ 82 ]：§§13、14、15}

文書の非公開の理由は、同法第24条に列挙されている。これらは、自動的な非公開、条件付き非公開、条件付き公開の3つのカテゴリーに分類できる。自動的な非公開が規定されている文書は、いかなる場合でも非公開のままとなる。条件付き非公開の場合、非公開の合理性は、当局によって個別に審査され、控訴があれば裁判所によって審査される。3つ目のカテゴリーでは、公開は原則であり、非公開の理由は当局によって立証される必要がある。^{[ 82 ]：§24}

非公開の絶対的な理由は（キャプションの第24条の小項目）^{[ 82 ]：§24}

• 国務院外交政策委員会の文書、外務省の政治的地位、外国政府または組織との交渉、外交暗号に関する外交政策メモ（省が公表したものを除く）（1）
• 犯罪捜査や予防のために法執行機関が保有する登録簿、パスポートや身分証明書の写真、生体認証情報（4）
• 金融市場に影響を与える可能性のある経済政策に関する統計やその他の文書が公表されるまで（13）
• 統計作成のために統計当局に提出された文書と、調査・統計の目的で自発的に当局に提出された文書（16）
• 医療情報、性的指向に関する情報、または労働行政または社会福祉サービスの顧客に関する情報を含む文書（25）
• 司法精神鑑定に関する情報、または懲役刑および類似の禁錮刑の執行に関連する特定の個人調査に関する情報を含む文書（26）
• 個人心理検査の結果または情報を含む文書（29）
• 生徒のケアに関する文書、および生徒の個人的な資質に関する口頭の情報を含む生徒の評価（30）
• 秘密の電話番号または携帯通信機器の位置情報が記載された文書（31）
• 匿名の証人を特定する文書（31a）
• 個人の政治的意見、趣味、個人的な習慣、団体への所属や活動、家族生活、あるいは私生活で発言した意見に関する情報を含む文書。ただし、責任ある地位に就いたことやそれらの候補者であったこと、また政党や選挙団体の創立メンバーであることに関する情報は公開されます。(32)

保護された利益が危険にさらされていないことが「明らかに明らか」でない限り、以下のカテゴリーの文書については条件付き非公開が義務付けられている^{[ 82 ]：§24.1}

• フィンランド、フィンランドの機関、またはフィンランド人の国際関係に関する文書。ただし、現在または将来においてフィンランドの対外関係に損害が及ばないことが明白な場合は除く（2）
• 刑事捜査または係争中の訴追に関する文書は、捜査が終了するか、または検察側が答弁するまでは、開示してはならない。ただし、捜査または訴追に損害が及ばず、かつ、いかなる私人にも物質的な損害または苦痛が及ばないことが明白な場合はこの限りではない。（3）
• 建物、施設、通信、または情報システムのセキュリティに関する文書（セキュリティが危険にさらされていないことが明らかな場合を除く）（7）
• フィンランド安全保障情報局のすべての文書および国家安全保障に関するその他の文書（ただし、国家安全保障が危険にさらされていないことが明らかな場合は除く）（9）
• 国防または軍事情報に関する文書（ただし、国防が何ら害を及ぼされたり危険にさらされたりしていないことが明らかな場合は除く）（10）
• 学術論文、科学的または学術的研究、製品開発の基礎として、またはそれらに関連して使用される文書、記録、データ。ただし、研究、開発、調査、それらの適切な評価、学生、研究者、または研究の資金提供者に損害が及ばないことが明白な場合は除く（21）
• 難民またはビザ、居住許可、亡命の申請者に関する文書（ただし、本人またはその近親者が危害を受けていないことが明らかな場合は除く）（24）
• 犯罪者名簿および刑罰執行を監督する当局が保有するその他の名簿に含まれる情報、ならびに当局の文書に個人の自由を奪われた者または証人保護プログラムに参加している者の個人情報が含まれている場合、ただし、当該人物の安全、将来の雇用および社会復帰が危険にさらされないことが明白であり、かつ、当該特定の情報を公開する正当な理由がある場合を除く（28）。

条件付き公開は、以下のカテゴリーの情報に対して規定されている：^{[ 82 ]：§24.1}

• 警察、フィンランド国境警備隊、刑務所当局の技術的・戦術的手段。ただし、その公開により、これらの当局の業務がより困難になる場合（5）
• 行政上の苦情の処理中に、その情報の公開が捜査に支障をきたす場合、または当事者に苦痛や損害を与える可能性がある場合、情報の公開に重大な理由がない限り、（6）
• 民間防衛や救助準備、安全調査に関する情報であって、その公開が救助活動、民間防衛準備、安全やセキュリティ、あるいはそれらの継続的な発展を危険にさらす場合、または将来の安全調査のための情報入手を危険にさらす場合、または事故の犠牲者、その記憶、またはその愛する人を傷つける場合（8）
• 金融、通貨、労働、財政政策措置またはその準備もしくは事前調査に関する情報であって、その公表が当該措置の目的を損なったり、国の交渉上の立場を危うくしたり、その他当該政策の運営に重大な損害を与える場合（11）
• 金融機関や年金機関の規制当局が実施する研究で、その研究に規制対象機関に関する情報が含まれており、その公表によって金融市場の適切な機能が脅かされる場合（12）
• 絶滅危惧種または貴重な自然地域に関する情報を含む文書であって、その公開によりそれらの保全が危険にさらされる場合（14）
• 当局による調査またはその他の管理措置に関する文書であって、その公開が規制管理措置またはその目的を危うくするおそれがある場合（15）
• 政治候補者の選挙資金に関する詳細な報告書（15）
• 公的機関の営業秘密や職業上の秘密が、競合する機関に経済的損害を与える場合、競合または類似の活動を行っている公的機関や私的機関が公開によって競争上の優位性を得る場合、またはパブリシティ法によって義務付けられている機関が有利な購入やその他の財務上の取り決めを行う可能性が損なわれる場合（17）
• 公的機関が団体交渉や労働訴訟で使用した文書であって、その公開が雇用主である公的機関に損害を与える場合（18）
• 訴訟の準備に使用された文書であって、その公開が訴訟当事者である公的機関に損害を与える場合（19）
• 入学試験その他の試験に関する情報を含む文書であって、その公開により当該試験の目的が損なわれ、または将来の使用が妨げられる場合（22）
• 容疑者、原告、証人、その他の刑事捜査関係者の私生活に関する機密情報、または被害者の記憶やその愛する人を傷つける可能性のある被害者に関する情報を含む文書（当局の業務を遂行するために公開が必要な場合を除く）（26）

非公開情報は、当局によって作成または取得されてから25年間非公開のままです。個人のプライバシーを保護するために非公開とされた文書は、保護対象者の死後50年間非公開のままです。^{[ 82 ]：§31.2、31、5}

25年経過後も情報が依然として有効であり、建物、施設、システム、または方法のセキュリティ対策を規定している場合、あるいは国防または民間防衛に使用される計画の一部である場合、その情報は当該目的に関連がある限り非公開のままとされる。国際的な安全保障上の義務を負うすべての文書についても、公開がフィンランドの外交関係に依然として悪影響を及ぼす可能性がある限り、同様の無期限の非公開が適用される。その他の文書の非公開は、保護対象利益を保護するために必要であれば、国務院によって最長55年まで延長されることがある。^{[ 82 ]：§31.3–4}

フランス

フランスでは、人間及び市民の権利宣言に基づき、公務員の説明責任は憲法上の権利となっている。

実施法は、 1978年7月17日の法律第78-753号（行政と国民との関係改善のための各種措置、ならびに行政、社会、財政上の各種取り決めに関する法律）である。同法は、国民があらゆる行政文書（紙、デジタル、その他の形式）の写しを請求できることを一般規則として定め、その手続きを監督する独立行政機関である行政文書アクセス委員会（Commission d'Accès aux Documents Administratifs）を設立するが、いかなる行政機関もこれらの請求を受け入れる義務はない。^{[ 83 ]}

ジョージア

ジョージアでは、一般行政法典に情報公開法が含まれています。

ドイツ

ドイツでは、連邦政府が2005年9月5日に情報公開法を可決し、2013年8月7日に最終更新されました。^{[ 84 ]}この法律は、すべての人に連邦政府の公式情報にアクセスする無条件の権利を付与しています。法的、商業的、その他のいかなる正当化も必要ありません。

16の連邦議会のうち13――バーデン＝ヴュルテンベルク州、ベルリン、ブランデンブルク州、ブレーメン、ハンブルク、ヘッセン州、メクレンブルク＝フォアポンメルン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ラインラント＝プファルツ、ザールラント州、ザクセン＝アンハルト州、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州、テューリンゲン州――は個人を承認した。Informationsfreiheitsgesetze」（情報の自由法）。

ギリシャ

ギリシャでは、1975年のギリシャ憲法により、行政文書へのアクセス権と市民の情報取得権が保障されていました。しかし、情報へのアクセスを規定する最初の法律が制定されたのは1986年になってからでした。^{[ 85 ]}

第 16 条 (行政文書にアクセスする権利—Δικαίωμα γνώσης διοικητικών εγγράφων: Dikaioma Gnosis Dioikitikon) (国家-国民)関係 - Σχέσεις Κράτους-πολίτη: Skhseis Kratous-politi) は、すべての国民がほとんどの行政文書を読む権利を導入しました。この権利は現在、行政手続法（Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας: Kodikas Dioikitikis Diadikasias）第5条（文書へのアクセス—Πρόσβαση σε έγγραφα: Prosvasi se engrafa）（法律2690/1999）として成文化されている。この条項によれば、市民は行政文書の内容を知る権利を有する。行政文書とは、報告書、調査、議事録、統計データ、回状、指示、回答、諮問回答、決定など、公的機関が作成するものと定義される。さらに、正当な利益を有する市民は、公共サービスが保管する私的文書にアクセスすることもできる。^{[ 86 ]}この権利は、文書が他人の私生活や家族生活に関するものである場合、または文書の機密性が特定の法的規定によって保護されている場合には行使できない。さらに、公的機関は、文書が内閣での議論に言及している場合や、文書へのアクセスが司法、警察、軍当局による刑事捜査や行政違反捜査に重大な支障をきたす可能性がある場合には、文書へのアクセスを拒否することができる。^{[ 87 ]}

市民は、文書が保管されている場所で閲覧するか、自費でコピーを入手することができます。自身の医療データへのアクセスは、医師の助力を得て行われます。文書へのアクセスは、著作権、特許、または営業秘密に関する規制の対象となるかどうかを考慮に入れる必要があります。

さらに、公共部門の情報の再利用に関する法律3448/2006は、国内法を欧州連合指令2003/98/ECの要件と調和させている。^{[ 88 ]}

ガイアナ

ガイアナには2013年に施行された情報公開法があるが、その規定は比較的弱い。政府職員による資産申告の徹底を任務とする委員会が2018年から活動を開始している。ガイアナはまた、各国の石油埋蔵量の収益の透明性を保証するEITIにも加盟している。^{[ 89 ]}

香港

香港では情報の自由を保証するために特別に制定された法律はありません。

香港政府は1995年3月以来、同様の目的を果たすために「情報公開法」を公布している。この法は、政府の他の内部規則と同様に、立法会によって制定されたものではなく、法的地位は限定的である。この法は、付録に記載されている政府機関に対し、市民からの政府記録に関する請求に応じるため、情報公開担当官を任命することを義務付けている。情報公開に先立ち、手数料を徴収することができる。この法は、政府に情報のアーカイブ化を義務付けていない。^{[ 90 ]}

ハンガリー

ハンガリーでは、 1992年の個人データ保護および公益データへの公開に関する法律により、公益に関わるすべてのデータ（政府機能を遂行する機関によって処理されるあらゆる情報と定義）へのアクセス権が拡大されています。苦情や異議申し立てのある申請は、データ保護コミッショナー（2011年まで）または裁判所に上訴することができます。^{[ 91 ]}

2005年、議会は電子的手段による情報の自由に関する法律（2005年法律XC号）を採択しました。この法律は、1. 公共機関による特定データの電子的開示、2. 法令の公開、3. 裁判所の判決の公開という3つの基本部分から構成されています。

2010年以降、第2次オルバン政権は憲法を改正し、全面的に書き換えられた法律（情報自決権および情報の自由に関する2011年法律第112号）を公布するなど、法制度を大幅に変更しました。この措置により、データ保護コミッショナーの事務所は廃止され（2012年1月、欧州委員会はハンガリーに対し、同職の廃止と任期途中の職務遂行違反を理由に侵害訴訟を起こしました）、データ保護は政府に忠実な指導者が率いる国家データ保護・情報公開局（NAIH）という政府機関に移管されました。その結果、物議を醸すデータが根拠もなく隠蔽され、長期にわたる費用のかかる裁判手続きを経て強制的に排除される事態に陥りました。

法律上、法律は公的データの公開（セクション III および IV）と個人データの保護（セクション II）を禁止しています。

アイスランド

アイスランドでは、情報法（Upplýsingalög）第50/1996号^{[ 92 ]}により公的情報へのアクセスが認められている。

インド

情報公開法（ RTI法）は、2005年5月11日に議会で可決され、2005年6月15日にインド官報に掲載された。同法は2005年10月12日に施行され、^{[ 93 ] [ 94 ]}、従来の2002年情報公開法に取って代わった。インド最高裁判所は、両法の制定に先立つ複数の判決において、インド憲法を「情報公開権は、言論及び表現の自由並びに生命の権利に体現される基本的権利である」と解釈していた。RTI法は、この権利を保障するための手続きを定めた。この法律に基づき、すべての政府機関及び政府出資機関は、公衆情報担当官（PIO）を任命しなければならない。PIOの責任は、請求された情報が30日以内、あるいは個人の生命または自由に関する情報の場合は48時間以内に、請求者に開示されることを保証することである。この法律は、州政府機関の活動について国民に（程度の差はあれ）情報を得る権利を認めたいくつかの州（タミル・ナドゥ州（1997年）、ゴア州（1997年）、ラジャスタン州（2000年）、カルナタカ州（2000年）、デリー州（2001年）、マハラシュトラ州（2002年）など）の以前の法律にヒントを得たものです。

12. 質問番号115 スター、2019年11月28日：インド司法報告書2019：

貧困者への法的援助

注目を集めた数々の暴露により、公共配給システム（配給店）での詐欺、災害救助、高速道路建設など、さまざまな政府の計画における汚職が明らかになった。この法律自体は、インドがさらなる透明性と説明責任を目指す上で画期的な出来事として歓迎されている。

しかしRTIには実施を妨げる弱点がある。要求に従わない場合の迅速な控訴が欠如していることについて疑問が呈されている。中央PIOがないため、要求を申し立てるべき適切なPIOを特定することが困難である。情報委員会の長として情報コミッショナーが任命される方法についても批判がある。RTI活動家は、政府と緊密に連携して働く官僚がRTI委員会に不透明な方法で任命されていると主張している。^{[ 95 ]} PIOは関連政府機関の職員であるため、自分の機関の活動に関する有害な情報を開示しないことに既得権益がある可能性があり、したがって利益相反が生じる。マハラシュトラ州では、マハラシュトラ情報権利法に基づく要求のわずか30％しか実際に実現されていないと推定されている。この法律では、国家安全保障、防衛、および国の利益と見なされるその他の事項に影響を与える情報の開示は認められていない。^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

イラン

情報の普及と自由なアクセスに関する法律は、2008年にイラン議会で承認されました。その英語版とアラビア語版は、政府の情報公開（FOI）促進の取り組みの一環として、2018年10月に正式に公開されました。^{[ 105 ]}

2023年、イラン政府は、FOIAによって入手されたヒジャブ監視警備員法に関する政府が否定したニュースに関する情報を公開したとしてエテマドを告訴した。政府はそれが極秘であると主張した。 ^{[ 106 ]}

アイルランド

In Ireland, the Freedom of Information Act 1997 came into effect in April 1998, one year after its enactment.^[107] It provided for members of the public to access information specifically about themselves, amend incorrect information, and request an explanation behind administrative decisions concerning themselves, as well as allowing any person to access records generated by a list of specified public bodies. The Act is seen as having led to a sea-change in the relationship between the citizen, journalists, government departments and public bodies. Disclosure is the default assumption of the Act; bodies can withhold information only by citing exemptions specified in the legislation. Decisions of public bodies in relation to requests for information may be reviewed by the Office of the Information Commissioner.

The 2014 Act was amended by the Freedom of Information (Amendment) Act 2003.^[108] The amendments introduced fees for non-personal requests and restricted the kinds of material which could be accessed.

The Freedom of Information Act 2014 repealed the 1997 and 2003 Acts, removing most of the restrictions introduced in 2003 and widening the range of bodies covered to all public bodies, unless specifically exempt.^[109] It also allowed for the government to prescribe (or designate) other bodies receiving significant public funds, so that the FOI legislation would also apply to them.

Israel

In Israel, the Freedom of Information Law, 5758–1998, supported by the Freedom of Information Regulations, 5759–1999, controls freedom of information. It defines the bodies subject to the legislation by a set of listed categories – essentially, most public bodies – and provides for the government to publish a list of all affected bodies. However, this list does not seem to have been made publicly available, if indeed it was ever compiled. Many public bodies are not obliged to follow the law, which limits the potential for use by the public.

イスラエルの情報公開法は、場合によっては、実際には意図とは逆の結果をもたらしています。一部の政府機関は現在、国民はFOIL（つまり、95シェケルの手数料を含む公式文書）を通じてのみ情報請求を行えるという立場を取っています。そのため、イスラエル国民は多くの場合、単に質問をする手紙を書くことはできず、手数料を支払ってFOIL申請書を提出し、回答を得るまで法定最低30日間待つよう求められます。この期間は、政府機関によって60日間まで延長されることもあります。多くの場合、FOILの手紙は単に無視されるか、要求が不明確、不明確、漠然としすぎている、あるいはその他の法律用語で簡潔な回答が送られてきます。これは、情報を国民から遠ざけるためのものです。60日が経過しても、期待される結果が得られない場合、申請者は地方裁判所に情報開示を強制する申し立てを行う必要があります。この手続きには、弁護士による訴状作成と（約）420ドルの裁判手数料の支払いが必要です。イスラエルにおけるこのようなFOIL控訴の判決には数ヶ月かかる場合があり、機関は単に応じないことで開示を容易に回避できる。ただし、法廷侮辱罪で起訴されるリスクを負う。イスラエル政府機関に情報開示を強制した裁判で成功を収めた例もあるが、それらは通常、論争の余地のない分野におけるものだ。法律は「安全保障」免除を規定しており、このような情報を申請する申請者はFOILの恩恵を受けられない（そして、裁判所への控訴も却下される）と予想される。申請者は、情報自由運動（Movement for Freedom of Information ）の支援を受けることができる場合もある。^{[ 110 ]}

イタリア

イタリアには情報公開法はありませんが、過去35年間にいくつかの法律が制定されています。1990年8月7日法律第241号第5章は行政文書へのアクセスを規定しており、情報請求を認めたイタリア初の法律です。同第241号第5章は行政文書へのアクセスを規定していますが、アクセスの権利は限定されています。同法では、情報請求には法的利益がなければならないと規定されています。1992年の規則では、「法的に関連する状況において保護されるべき個人的かつ具体的な利益」が求められています。^{[ 111 ]}この法律は2005年に改正され、透明性の原則が法律に盛り込まれ、第22条が書き換えられ、行政文書へのアクセスは透明性と参加を促進するためのものであると明記されました。^{[ 112 ]}

2013年に、第5条dl 33/2013、別名透明性法令が法律に書き込まれ、法律第241号第5章で認められた限定的なアクセスが拡大された。この条項は法律第241号第5章に取って代わるものではない。この条項では透明性を「（国民の権利を保護し、データ主体の行政活動への参加を促進し、）制度的機能の遂行および公的資源の使用に対する広範な形態の管理を奨励するために、行政機関が保有するデータおよび文書への完全なアクセスを可能にすること」と定義している。^{[ 113 ]} 2016年に立法令第97号が第5条dl 33/2013を改正した。

2016年の法律では、誰でも公的機関が保有する文書、情報、データにアクセスする権利を有します。^{[ 114 ]}この場合、特別な利害関係は必要ありませんが、法律では主に他の公的権利および私的権利とのバランスをとるために、この権利に具体的な制限を設けています。これらの制限は絶対的なものもあれば、裁量に委ねられるものもあります。^{[ 115 ]}この法律では、一般的な市民によるアクセスとその制限、そして情報請求の提出方法についても概説されています。^{[ 116 ]}

透明性法令の最新の改正は、2022年に立法令第104/2022号によって行われました。この法律は、従業員と雇用主間の情報開示請求も対象に含め、2021年8月1日以降、すべての雇用関係に適用されました。 ^{[ 117 ]}この法律は、雇用契約に関する具体的かつ完全な情報を雇用主と従業員の間で義務的に提供することを義務付けています。この法律は、従業員が雇用主に情報開示を求める権利、雇用の安定、就労計画、複数の雇用、そして強制的な試用期間および研修期間に関する権利を保護しています。^{[ 117 ]}

ジャマイカ

ジャマイカでは、関連法は2002年情報公開法である。^{[ 118 ]}

日本

日本では、1999年に「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」が公布され、2001年に施行されました。

連邦政府ではなく、小さな町の政府が最初に情報公開法を制定するための措置を講じた。なぜなら中央政府は「地方自治体ほど情報公開法の制定に熱心ではなかった」からである^{[ 119 ]}

地方自治体の取り組みは、ある意味では国の取り組みに先行しており、多くの地方自治体では、1980年代後半から情報公開に関する条例が制定されてきました。^{[ 120 ]}

ラトビア

ラトビア憲法は、「第100条。すべての人は表現の自由を有する。表現の自由は、情報を自由に受け取り、保有し、頒布し、自己の意見を表明する権利を含む。検閲は禁止される。」と規定している。国家保有情報へのアクセス権は、ラトビア憲法裁判所によって繰り返し認められており、特に「1997年1月21日付閣議規則第46号『政府協定に関する』と1998年11月20日付『情報アクセス法』の適合性に関する判決」において顕著である。^{[ 121 ] [ 122 ]}

情報公開法は1998年11月に大統領によって署名され、近年数回の改正が行われています。誰でも「技術的に実行可能なあらゆる形式」で、理由を示すことなく情報提供を請求できます。請求は口頭または書面で行うことができます。関係機関は15日以内に回答しなければなりません。

マルタ

2012年9月1日、2012年法律第156号により、情報公開法（マルタ法第496章）が全面的に施行され、マルタ、EU、EEAの居住者である国民は、政府が保有する文書/情報の開示請求を行うことができるようになりました。情報公開請求は無料ですが、公的機関による文書処理には、40ユーロを超えない手数料がかかる場合があります。文書へのアクセスが拒否された場合、マルタの情報公開法では、最終的に控訴裁判所で解決できる苦情および控訴の仕組みが規定されています。

リベリア

エレン・ジョンソン・サーリーフ大統領は2010年10月に2010年情報公開法に署名し、法律として発効した。リベリアは、アフリカで4番目、西アフリカで最初の情報公開法を可決した国となった。^{[ 123 ]}この法律により、メディアと国民は、政府機関または政府機能を遂行する民間機関に対して情報の提供を要求できる。^{[ 124 ]}

マレーシア

セランゴール州は2011年4月1日に情報公開法（セランゴール）2010を可決し、マレーシア国民が地方議会、市役所、州政府関連企業などの国家文書にアクセスできるようにした。^{[ 125 ]}その後、ペナン州は2011年11月4日に情報公開法案を可決し、国民が国家文書にアクセスできるようにした。^{[ 126 ]}両州は連邦野党のパカタン・ラヤットの与党である。

モルディブ

モルディブは2014年1月12日に情報公開法（RTI）を可決した。^{[ 127 ]}

メキシコ

1977年に憲法が改正され、情報の自由の権利が盛り込まれました。第6条には「知る権利は、国がこれを保障する」と規定されています。最高裁判所は、この権利をさらに強化する多くの判決を下しました。

連邦の透明性と公的政府情報の公開に関する法律は、2002 年 4 月に議会で全会一致で承認され、2002 年 6 月にフォックス大統領によって署名され、2003 年 6 月に施行されました。

モルドバ

憲法第34条は情報へのアクセス権を規定しています。

モルドバ共和国の情報公開法^{[ 128 ]}は2000年5月に議会で承認され、2000年8月に施行された。この法律に基づき、モルドバの国民と居住者は国家機関、公的予算で運営される組織、公共サービスを提供し公式情報を保有する個人や法人に対して情報の提供を要求することができる。

モンテネグロ

モンテネグロでは、数年にわたるプロセスを経て、2005年後半に情報公開法が可決されました。

ネパール

ネパール政府は、2007年9月に自由を擁護する情報法の草案を可決した。この草案に基づき、政府は2007年7月18日に情報への権利を規制する具体的な法律を制定した。しかし、2009年2月、ネパールにおける情報への権利の保護、促進、および行使を目的として、国家情報委員会が2007年情報への権利法を制定した。^{[ 129 ]}

オランダ

憲法第110条は、「政府機関は、その職務の遂行に当たっては、国会の法律で定める規則に従い、透明性の原則を遵守しなければならない」と規定している。

オランダの政府情報公開法は1980年に施行され、その後も数回改正されています。「Wet Openbaarheid van Bestuur」（略称Wob ）と呼ばれるこの法律に基づき、行政機関または行政機関のために業務を遂行する企業が保有する文書に行政事項に関する情報が含まれている場合、誰でもその情報提供（wobbing）を請求できます。請求は書面または口頭で行うことができます。回答期限は、環境問題の場合は2週間、環境問題の場合は4週間です。この法律はまた、政府に対し、適切かつ民主的な統治のために、 要請がなくても情報を提供する義務を課しています。

ニュージーランド

ニュージーランドでは、関連法は1982年公文書情報法です。この法律は、公文書に関する一般的な公開政策を実施し、公文書秘密法に代わるものです。

ナイジェリア

元大統領グッドラック・ジョナサンは、メディア経営者や実務家らが12年間待ち望んでいた情報公開法に署名し、法律として成立させた。その間、ヴィラは議事妨害で批判され、議員らは活動家らによる攻撃に不満を漏らした。

下院は2011年2月24日にこの法案を可決し、上院は3月16日にこの法案を可決するという約束を果たすべく誠実さを訴えた。

調和版は2011年5月26日に両院で可決された。アソロックが火曜日に発表した声明によると、この法案は5月27日にジョナサンに伝えられ、同氏は2011年5月28日に署名した。^{[ 130 ]}

ナイジェリアの2つの州（エキティ州とラゴス州）は州レベルで情報公開法を制定しましたが、回答期限を7日から14日に延長しました。今後、より多くの州がこの法案を採択し、独自の法案を策定することが予想されます。

北マケドニア

北マケドニア憲法第16条は「情報へのアクセスと情報の受信および伝達の自由」を保証している。

公的情報への自由なアクセスに関する法律は、2006年1月25日に採択され、2006年9月に施行される予定です。この法律により、自然人または法人は、国、地方自治体、および公務を遂行する自然人および法人から情報を入手することができます。情報提供の請求は、口頭、書面、または電子形式で行うことができます。請求には10日以内に回答しなければなりません。

ノルウェー

現在の情報公開法は2006年5月19日に制定され、^{[ 131 ]} 2009年1月1日までに1970年の以前の法律^{[ 132 ]}に取って代わった。憲法第100条は公文書へのアクセスを与えている。^{[ 133 ]}この法律の基本原則は、すべての人が国や地方自治体の文書にアクセスする権利と、裁判所や選挙で選ばれた議会の開会に出席する権利を持つということである。

パキスタン

ペルヴェズ・ムシャラフ大統領は2002年10月、情報公開条例2002を公布した。^{[ 134 ]}この法律は、連邦政府の省庁、部局、委員会、審議会、裁判所、審判所などの公的機関が保有する公文書への国民のアクセスを認めるものである。この法律は政府所有の企業や州政府には適用されない。これらの機関は21日以内に回答しなければならない。

近年では、2010年の第18次改正により、パキスタン憲法に第19A条が追加された。^{[ 135 ]}この条項は、情報へのアクセス権を憲法上の基本的権利として位置づけている。第19A条「情報への権利」は、「すべての国民は、法律による規制および合理的な制限の対象となる、公共の重要事項に関するあらゆる情報にアクセスする権利を有する」と規定している。

パラグアイ

1992年に制定されたパラグアイ憲法^{[ 136 ]}は、情報を受ける権利と、真実で責任ある公正な情報を受け取る権利を保障している（第28条）。同条は、公的情報源は自由であり、その方法、期間、および制裁については「この権利を有効とするため」に法律で規制しなければならないと規定している。実際には、この最後の規定により、この権利を「有効」とする法律がなかったため、この権利の承認は遅れた。議会、政府機関、裁判所は、2013年まで公的情報源へのアクセス権の適用に消極的だった。最高裁判所の判決（2013年10月15日判決第1306号）^{[ 137 ]}は、 「透明性の春」と呼ばれる時代の始まりとなった。^{[ 138 ]}

最高裁判所の判決は、ホセ・ダニエル・バルガス・テレスという市民が、サン・ロレンソ市が当該公務員の全職員の氏名、職務内容、賃金に関する情報へのアクセスを拒否したことを受けて提起したアンパロ訴訟に関連してなされた。第一審裁判所と控訴裁判所は、この種の情報はデータ保護及びプライバシー法（法律1682/02及び1969/02）において機微情報とみなされるとして、アンパロ訴訟を棄却した。後者の判決は憲法上の問題で争われ、最高裁判所はバルガス・テレスに有利な判決を下した。公務員及び公務員の身元及び賃金に関する情報は個人の財産情報を構成するものの、「公的情報源」に登録されており、要求するすべての市民が閲覧可能であると判断された。この情報へのアクセス権は、憲法及び米州人権条約（第13条）などの国際条約で認められている。市民的及び政治的権利に関する国際規約（第19条）及び腐敗行為の防止に関する国際連合条約（第13条）。

最高裁判所の判決を受け、市民社会とオラシオ・カルテス大統領の支援を得て、初の透明性法（法律第5189/14号）が制定され、すべての官公庁は給与支払いのための公金の使用に関する情報を開示することが義務付けられた。さらに、情報公開および政府の透明性に関する法律（法律第5282/2014号）が2014年に制定され、2015年の最終規則（大統領令第4064/15号）は透明性への道の最終段階を定めた。これらの規則は、公的情報にアクセスする権利は人権であり、国家を向上させ、国民参加と公的説明責任を促進し、汚職と戦うための手段として役立つことを明確に認めている。現在、公的情報へのアクセスに関するすべての要求は、単一のポータルを通じてオンラインで行うことができ、官公庁は15日以内に回答する義務がある。

パラグアイは、オープンガバメント・パートナーシップ（Open Government Partnership）に加盟したことで、透明性の促進、市民のエンパワーメント、汚職撲滅、そしてガバナンス強化のための新技術の活用に国際的にコミットするようになりました。現在、ほとんどの政府機関に透明性担当部署が設置されており、市民への情報提供や汚職に関する報告の受付を行っています。電子政府の推進を担う主要な執行機関は、SENATICS（電子政府委員会）です。

憲法第28条は、虚偽、歪曲、または曖昧な情報の拡散によって影響を受けた者は、他の補償権を害することなく、情報が漏洩されたのと同一の手段および条件で、その情報の訂正または明確化を要求する権利を有すると規定しています。また、人身保護令状（Habeas Data）に関する具体的な法律もあり、国民は誰でも、自分に関する公的または私的な情報の写しを請求することができ、不正確なデータが発見された場合は破棄を要求することができます。

フィリピン

2016年7月23日、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、政府の行政府の傘下にあるすべての機関で実施される情報公開に関する大統領令に署名した。 ^{[ 139 ]}しかし、この大統領令には多くの例外が含まれており^{[ 140 ] [ 141 ]}、立法府と司法府は除外されている。^{[ 142 ]}例外の一つは、「政府職員は、議会の資金がどのように支出されたかに関するリストや詳細な報告書を作成することを強制されない」と規定している。^{[ 140 ]} 2023年3月17日、ボンボン・マルコス大統領は、マルコス家の盗難財産に関する捜査に関する情報など、さらなる例外を追加した。^{[ 142 ]}

表現の自由に関する法案は1992年にフィリピン議会に初めて提出された。2023年現在、同国議会は情報公開法をまだ可決していない。^{[ 142 ]}

ピトケアン諸島

ピトケアン諸島憲法第13条(4)は、「ピトケアン諸島における情報の自由は、ピトケアン諸島の状況に適合した英国の情報自由法を反映した条例によって規定される」と規定している。 ^{[ 143 ]}

2012年情報公開条例はこの要件を実施している。^{[ 144 ]}

ポーランド

憲法第61条は情報への権利を規定し、国会がこの権利を規定する法律を制定することを義務付けています。

公的情報公開法は2001年9月に承認され、2002年1月に施行されました。この法律により、公的機関、公務を遂行する民間団体、労働組合、政党が保有する公的情報、公的データ、公的資産へのアクセスを誰でも要求できるようになりました。要求は口頭または書面で行うことができます。各機関は14日以内に回答しなければなりません。

ポルトガル

ポルトガル憲法は、第268条「（行政機関に対する）市民の権利と保障」において、行政文書へのアクセス権を保障している。同条第1項、第2項、および第6項は、以下のとおりである。

1. 国民は、自らが直接関心のある手続きや事件の進捗状況について、いつでも行政から要請があれば通知を受ける権利を有するとともに、それらに関連して採られた最終決定について知る権利を有する。

2. 国民は、国内外の安全保障、犯罪捜査、個人のプライバシーに関する法律の規定を損なうことなく、行政文書や記録にアクセスする権利も有する。

[...] 6. 第1項および第2項の規定の適用上、行政機関による回答の最大期限は法律で定めるものとする。^{[ 145 ]}

憲法第268条第2項に定められた規則は「公開行政の原則」^{[ 146 ]}として知られ、8月22日法律第26/2016号（ Lei n.º 26/2016, de 22 de Agosto ^{[ 147 ]} ）によって規制されており、この法律は欧州指令第2003/4/EC号および第2003/98/EC号を国内法としても制定している。この法律第15条は公的機関に対し、各要求に対して10日以内に回答することを義務付けており、同法第3章では規則の遵守状況を監視する独立監視機関、行政文書公開委員会（Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos）を設置している。

ルーマニア

2001年以降、情報公開法と行政における意思決定プロセスの透明性に関する法律（サンシャイン法）が制定されている。^{[ 148 ] [ 149 ]}

ルワンダ

情報公開法は2013年2月8日に可決された。この法律は、法律の目的を定め、情報へのアクセス権、情報へのアクセス手順、コンプライアンス関連の問題を認めている。^{[ 150 ]}

セルビア

セルビアでは、公的情報公開法により公的機関の文書へのアクセスが認められています。

セイシェル

ダニー・フォール大統領は2018年7月、情報公開法に同意を表明した。2018年情報公開法案は、2017年3月24日に官報に掲載された。情報公開権は、セーシェル共和国憲法第28条で保障されている。同法は、国民に対し、政府機能を遂行する公的機関が保有する情報への憲法上のアクセス権を与えるものである。同法は、独立した情報委員会によって運用・適用される。情報委員会の設置は、同法の制定により承認されている。同委員会は、憲法任命機関（CAA）の推薦に基づき、大統領が国会議長と協議の上、任命する。情報委員会は、情報公開権に関する意識向上、教育、普及に努め、公務と行政の透明性、説明責任、誠実性を高めることで、良好な統治を促進する。^{[ 151 ]}

スロバキア

スロバキアは2000年5月に情報公開法（法律番号：211/2000 Z. z.）を可決した。この法律に基づき、誰もが国家機関、組織、地方自治体、個人、そして公的予算によって運営される法人に対し、情報提供を請求することができる。^{[ 152 ]}

スロベニア

スロベニアは2003年3月に公的情報公開法を可決した。^{[ 153 ]}この法律は、国家機関、地方自治体、公的機関、公的基金、その他の公法上の主体、公権力保有者、公共サービス契約者が保有する公的情報に誰もが自由にアクセスできるようにする手続きを規定している。^{[ 154 ]}

南アフリカ

南アフリカ憲法第32条は、「国家が保有するあらゆる情報、および他者が保有するあらゆる情報であって、権利の行使または保護に必要なものへのアクセス権」を保証しています。この権利は、2000年2月2日に制定された情報公開促進法によって実施されています。ほとんどの情報公開法は政府機関のみを対象としているため、民間が保有する情報へのアクセス権は興味深い特徴です。

韓国

憲法裁判所は1989年に、情報への憲法上の権利は「表現の自由の権利の一側面であり、その権利の範囲を定義する具体的な実施法は、その権利を施行するための前提条件ではない」との判決を下した。

公的機関の情報公開に関する法律は1996年に制定され、1998年1月に施行されました。この法律により、国民は公的機関が保有する情報の開示を請求できるようになりました。

スリランカ

スリランカの情報権法（2016年第12号）は、2016年8月4日に承認されました。法案草案は多くの議論と修正を経て、44条からなる最終法は2016年8月初旬に承認されました。一般市民に情報を提供するために政府機関に幹部職員を設置する必要があるため、この法律の施行には時間がかかると予想されています。この法律は、国民が統治プロセスに積極的に関与することを効果的に認める多くの強みと肯定的な特徴を備えていると考えられています。さらに、1978年スリランカ憲法の第19次改正により導入された第14A条(1)は、情報権を基本的人権として認める道を開きました。

スウェーデン

スウェーデンでは、スウェーデン報道の自由法により、公文書への国民のアクセスが認められており、スウェーデン憲法にも含まれています。1766年に制定されたこの法律は、現代的な意味での情報公開に関する最初の法律です。現代において、この権利は「国民アクセスの原則」（スウェーデン語：offentlighetsprincipen）として知られています。^{[ 155 ]}

公開原則とは、一般国民が政府機関の活動について知る権利を保障することを意味します。政府機関が取り扱うすべての公文書は、情報公開法に基づき秘密情報に指定された情報を除き、公開されます。公文書の一部開示請求は個別に処理され、文書または情報の秘密指定は不服申し立ての対象となります。憲法はまた、公務員が刑事訴追や不利益を受けることなく情報を伝達する権利、および裁判手続きや国会（リクスダーグ）などの立法議会の会議に出席する権利を保障しています。

情報が以下の事項に関する場合、この原則にはいくつかの例外があります。

• スウェーデンの安全保障、または他国や国際機関との関係
• スウェーデンの中心的な財政、金融、通貨政策
• 公的機関による検査、管理、その他の監督活動
• 犯罪を予防または起訴することへの関心
• 公的機関の経済的利益
• 民間人の個人的または経済的状況の保護
• 動物や植物の種の保存^{[ 156 ]}

スイス

スイスは連邦国家である。連邦文書へのアクセスは、スイス連邦行政における情報公開の原則に関する法律によって規定され、連邦データ保護・情報コミッショナーによって監督されている。^{[ 157 ]}州レベルでの文書へのアクセスは州法によって規定されており、その内容は連邦法とほぼ同様である。2018年現在、アッペンツェル・インナーローデン州、グラールス州、ルツェルン州、ニトヴァルデン州、オプヴァルデン州、トゥールガウ州には情報公開法がない。^{[ 158 ]}

台湾

台湾の中華民国政府立法院によって制定された「政府情報公開法」（政府資料訊公開法）は、2005 年 12 月 28 日から施行されている。^{[ 159 ]}

タンザニア

タンザニアの情報公開法は2016年に可決された。

タイ

タイでは、関連法は1997年の政府情報法です。

トリニダード・トバゴ

トリニダード・トバゴでは、関連法は1999 年情報公開法です。

チュニジア

チュニジアは革命後の2016年に情報公開法を制定しました。しかし、この法律は安全保障関連の例外規定を巡って批判を受けました。2018年に公務員に資産公開を義務付ける法律が制定され、透明性の向上に向けた一歩となりました。^{[ 160 ]}

七面鳥

トルコでは、情報への権利に関するトルコ法（Bilgi Edinme Hakkı Kanunu）が2003年10月24日に署名され、6か月後の2004年4月24日に発効しました。

ウガンダ

ウガンダでは、情報公開法（ATI）は2005年に承認されましたが、その規則は2011年まで制定されませんでした。この法律では、市民、特にジャーナリストは政府職員に説明責任を求めることができると規定されています。ウガンダの調査報道ハブ（HIM）は、東アフリカのジャーナリストを対象に、ファクトチェックとデジタルセキュリティに関する研修プログラムを提供しています。HIMはまた、政府職員にATI法とその条項を周知徹底させています。また、権利保有者としてのジャーナリストに対し、ATI法の知識と適用に関する研修を行う全国キャンペーンも実施しています。^{[ 161 ]}

ウクライナ

1996 年の憲法には、情報への具体的な一般的なアクセス権は含まれていませんが、情報の収集と配布の自由に関する一般的な権利と、個人情報や環境情報へのアクセス権が含まれています。

1992年情報法（2011年改正）第5条は、「情報への権利」という用語を規定しており、これには個人の権利、自由、正当な利益の行使に必要な情報の自由な収集、使用、配布、保管、保護の可能性が含まれている。^{[ 162 ]}

公的情報へのアクセスに関する法律は2011年1月13日に採択され、2011年5月9日に施行された。この法律は、情報提供義務の対象範囲を拡大し、公的情報の法的定義を与え、法的制限の下で公的情報へのアクセスを可能にしている。^{[ 163 ] [ 164 ]}

イギリス

2000年情報公開法（ 2000 c. 36）は、英国における情報公開法の国家レベルでの施行である。ただし、スコットランドの機関は2002年情報公開（スコットランド）法（2002 asp. 13）の対象となる。環境情報は、2004年環境情報規則という更なる法律によって保護されている。情報公開法を導入したトニー・ブレア首相は後に、この法律が「合理的なレベルの機密性」をもって審議する職員の能力を阻害したとして、同法について遺憾の意を表明した。^{[ 165 ]}

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、 1966年7月4日にリンドン・B・ジョンソン大統領によって情報公開法が署名され、翌年施行されました。ラルフ・ネーダーは、この法律の制定をはじめとする様々な立法の推進役として高く評価されています。^{[ 166 ]}電子情報公開法の修正案は、1996年10月2日にビル・クリントン大統領によって署名されました。 ^{[ 167 ]}

この法は連邦政府機関のみに適用される。しかし、すべての州、コロンビア特別区および一部の領土では、州および地方自治体の機関による情報開示を義務付ける同様の法律が制定されているが、その中には他の州よりも大幅に範囲が広いものもある。州および地方自治体の機関の中には、自らの著作物の著作権を主張し、公開情報の使用許諾に高額な料金を要求することで、州の公開記録法を回避しようとするものもある。^{[ 168 ] : 441–42} 一部の州では、政府の会議を事前に告知し、公開で開催することを義務付ける公開会議法を通じて、政府の透明性を高めている。

ウルグアイ

この法律は2008年にバスケス大統領政権下で制定され、主に司法によって施行されている。

ジンバブエ

ジンバブエでは、 2002年2月にロバート・ムガベ大統領が情報公開およびプライバシー法（AIPPA）に署名した。

国別の審議中の法案

• アルゼンチンでは、2016年に法律第27.275号により国家レベルの情報公開法が制定されているが、地方レベルで独自の法律を制定している州はごくわずかである。ブエノスアイレス市もその一例である。^{[ 169 ]}
• バルバドスでは、デイビッド・トンプソン率いる政府が情報公開法案の導入を提案した。^{[ 170 ]}政府は国民の意見を求めて法案を精査する様々な取り組みを開始した。
• ボツワナは情報公開法を制定し、2018年に施行されました。データ保護法も2018年に議会で承認され、施行を待っています。
• ケイマン諸島では、2008年情報公開規制法が2009年1月1日に施行される予定である。^{[ 171 ]}
• フィジーでは、憲法で一般的な情報公開の権利が認められているものの、それを実現する法律はまだ制定されていない。2000年に情報公開法案の草案が提出されたが、政情不安によって頓挫し、政府はまだ2つ目の法案の策定に着手していない。
• ガーナでは、2003年情報公開法が2005年に内閣に再提出された。
• インドネシアでは、下院が2004年に情報公開法案を起草・提出し、2008年に「公共情報公開法」として可決された。^{[ 172 ]}
• ヨルダンでは、 2005年末に議会を通過した情報公開保障法案がある。
• ケニアでは、2007年情報公開法案がまもなく議会に提出される予定だ。
• レソトでは、情報へのアクセスと受領に関する法案が2003年から2004年にかけて議会に提出されたが、現在の立法状況は不明である。
• モーリシャスには現在、情報公開に関する法律がありません。2005年に政府は情報公開法の制定を約束しましたが、まだ法案は可決されていません。
• モザンビークでは、政府が2005年8月に情報公開法案の草案を作成した。この法案は2年以内に成立すると予想されている。
• ナウルでは、2004年に情報公開法が議会に提出されましたが、可決には至りませんでした。同法の更なる審議は、同国の憲法の見直しを待って、現在も延期されています。
• スリランカでは、2004年の情報公開法案が両大政党の支持を得ていたものの、2005年1月時点では成立していなかった。2016年8月、情報公開法が議会で全会一致で承認された。情報公開法は2017年2月3日に可決された^{[ 173 ] [ 174 ]。}

参照

• 環境問題に関する情報へのアクセス、意思決定への公衆参加、司法へのアクセスに関するオーフス条約
• 公開情報へのアクセス
• 世界の自由
• 情報の自由
• 情報コミッショナー
• 知っておくべきこと
• 非営利団体と公的情報へのアクセス
• オープンガバメント
• 知る権利
• 秘密
• 行動の透明性

人々

• アラスデア・ロバーツ^{[ 175 ]}
• ロサンゼルス市議会議員（1974～1994年）、市の情報公開条例の起草者、ゼフ・ヤロスラフスキー

参考文献

1. “FOIの解説” . austlii.edu.au 。2016 年3 月 5 日に取得。
2. ドス、エリック。「持続可能な開発目標16」。国連と法の支配。 2020年9月25日閲覧。
3. 「FreedomInfo | FOI制度を有する国のアルファベット順および年代順リスト - Freedom Info」www.freedominfo.org . 2025年4月16日閲覧。
4. 「世界初の公式情報アクセスデーに関する欧州RTIコミュニティの声明！」access-info.org。2016年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月31日閲覧。
5. 「情報アクセス法：概要と法定目標」 Right2info.org。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月13日閲覧。
6. 「世界初の情報公開法」（PDF）。2012年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月13日閲覧。
7. ステープルズ、ウィリアム・R.（2007年）『プライバシー百科事典』グリーンウッド出版グループ、ISBN 9780313334788。
8. Mazhar Siraj (2010). 「情報公開法からの民間部門の排除：人権の観点からの示唆」（PDF） . Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences . 2 (1): 211– 226. 2020年8月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年10月1日閲覧。
9. 「ユネスコ、9月28日を情報アクセスの日と命名」 freedominfo.org、2015年11月17日。 2016年11月11日閲覧。
10. 「EU法 | IDP」 。 2019年4月3日閲覧。
11. モンツォ、エミリオ;フェデリコ、ピネド（2016年9月14日）。「公開情報へのアクセスの権利」。InfoLEG 。2025 年6 月 13 日に取得。
12. 「FOIセンター - アルメニア調査報道ジャーナリスト協会」 。 2008年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月12日閲覧。
13. Schapper, Jake HM; McLeod, Sam; Hedgcock, Dave; Babb, Courtney (2020年12月8日). 「オーストラリアにおける都市計画研究と実践のための情報公開：事例、影響、そして潜在的な救済策」 . Urban Policy and Research . 39 : 106–119 . doi : 10.1080/08111146.2020.1853522 . ISSN 0811-1146 . S2CID 230563404 .  
14. 「ACT法令登録 – 1989年情報公開法 – メインページ」 . Legislation.act.gov.au . 2010年11月29日閲覧。
15. 「ニューサウスウェールズ州統合法：2009年政府情報（公開アクセス）法」 Austlii.edu.au、2010年11月16日。 2010年11月29日閲覧。
16. 「INFORMATION ACT」法務長官・司法省。2009年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月24日閲覧。
17. 「2009年情報公開法」（PDF）クイーンズランド州議会顧問事務所 2010年11月1日2010年11月29日閲覧。
18. 「南オーストラリア州統合法：1991年情報公開法」 Austlii.edu.au 2010年11月29日閲覧。
19. 「タスマニア州統合法：2009年情報公開法」 Austlii.edu.au、2009年12月7日。 2010年11月29日閲覧。
20. 「情報の自由」メルボルン、オーストラリア：ビクトリア州、オーストラリア司法省。2010年9月14日。 2010年11月29日閲覧。
21. 「Office of the Information Commissioner (WA) Home Page」西オーストラリア州2010年11月29日閲覧。
22. IFG.at (2025 年 8 月 2 日)。「Wie ジャーナリスト: innen das IFG für ihre Recherchen Nutzen können」。もしあれば。
23. 「オーストリア：世界の自由度2022年国別報告書」フリーダム・ハウス。2023年10月6日閲覧。
24. 「オーストリア：世界の自由度2023年国別レポート」フリーダム・ハウス。2023年10月6日閲覧。
25. "オーストリア | RSF" . rsf.org . 2022年3月10日. 2023年10月6日閲覧。
26. ti-admin (2023 年 10 月 5 日)。「2023 年 5 月 10 日: エステルライヒの情報フライハイト」。トランスペアレンシー インターナショナル - オーストリア支部(ドイツ語) 。2023 年10 月 6 日に取得。
27. 「バングラデシュ情報公開条例第50号2008年（ベンガル語）」情報省報道情報局。2008年10月21日。2009年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月29日閲覧。
28. Belize.gov.bz 2006年10月4日アーカイブarchive.today
29. 「ブルガリア：公的情報公開法」Refworld . 2025年4月2日閲覧。
30. 「情報公開プログラム | 公的情報公開法の改正案がブルガリア国会で第一読会を通過」 www.aip-bg.org . 2025年4月2日閲覧。
31. 「情報公開プログラム | 公的情報公開法の改正案がブルガリア国会で第一読会を通過」 www.aip-bg.org . 2025年4月2日閲覧。
32. 「ブルガリアの法律改正により、電子情報へのアクセスが向上 — ニュース | 情報アクセスプログラム」 www.aip-bg.org . 2025年4月2日閲覧。
33. 「APIA改正の歴史｜情報アクセスプログラム」www.aip-bg.org . 2025年4月2日閲覧。
34. “The Dark Country” . 2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月18日閲覧。
35. 「後れを取る：世界情勢におけるカナダの情報公開法」 telus.net。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月13日閲覧。
36. "「The Dark Country」ギル・ショチャット著 | the Walrus | 2010年1月www.walrusmagazine.com。 2012年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
37. 「GOV.KYへようこそ」ケイマン諸島政府。 2025年4月5日閲覧。
38. 「情報公開：一般規則（2021年改訂）」（PDF）ケイマン諸島。2021年1月29日 – Ombudsman.ky経由。
39. 「法律第20,285号」（PDF）（スペイン語）。Bcn.cl。2014年11月27日。
40. 「政府情報の公開に関する中華人民共和国の規定 (中华人民共和国政府信息公开条例)」 (中国語)。政府機関2007 年 4 月 24 日。2010 年11 月 29 日に取得。
41. 「OGI規則の適用に関するいくつかの問題に関する解釈」 ChinaLawTranslate 、 2025年5月20日。 2025年10月31日閲覧。
42. “Congreso Visible” (スペイン語). 2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月30日閲覧。
43. 「コロンビア憲法（1991年）本文」（PDF） confinder.richmond.edu. リッチモンド大学. 2015年10月7日閲覧。
44. “コンサルタ・デ・ラ・ノルマ” . www.alcaldiabogota.gov.co 。2015 年10 月 7 日に取得。
45. クロアチア議会(2003 年 10 月 21 日)。「ザコン・オ・プラヴ・ナ・プリストプ・インフォマシジャマ」。NN 172/2003 (クロアチア語)。ナロドネ・ノヴィネ。2010 年11 月 29 日に取得。
46. 情報アクセス権法2006年第12号
47. 「キプロスにおける情報へのアクセス権。報告書と勧告」 rcmediafreedom.eu。Access Info Europe。2011年11月。2017年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月18日閲覧。
48. Another 106 Answers to your Questions (With Judgements)』は、この法律に関する役立つ英語ガイドです。
49. フォルケティング、「デンマークの公的行政文書へのアクセスに関する法律」、フォルケティング、法律第572号、1985年12月19日、第5章第17.1項および第17.2項、 https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2008-28/response/DKAccessToPublicAdministrationFilesAct.pdf。
50. Helle Krunke、「デンマークの情報の自由とオープンガバメント：進歩か悪化か？」International Journal of Open Governments、vol 1–2015、 http://ojs.imodev.org/index.php/RIGO/article/view/9/70。
51. ジョン・M・アッカーマンとイルマ・E・サンドバル・バレステロス、「情報公開法の世界的な爆発的拡大」行政法評論、58:1、2006年、109ページ。
52. Krunke、「デンマークにおける情報の自由とオープンガバメント：進歩か悪化か？」
53. 「世界の情報公開権評価：デンマーク」、法と民主主義センター、2025年2月26日アクセス、 https://www.rti-rating.org/country-data/Denmark/、Wayback Machineに2025年2月26日アーカイブ。
54. Folketing、「デンマークの公的行政文書へのアクセスに関する法律」、第2章、第4.1節。
55. The Folketing、「デンマークの公的行政文書へのアクセスに関する法律」、第1章、セクション2.1。
56. 「世界の情報公開権評価：デンマーク」法と民主主義センター。
57. Folketing、「デンマークの公的行政文書へのアクセスに関する法律」、第4章、第16.1項および第16.2項。
58. The Folketing、「デンマークの公的行政文書へのアクセスに関する法律」。
59. 「世界情報公開権評価：デンマーク」法と民主主義センター
60. David Banisar、「世界の情報の自由と政府記録へのアクセスに関する法律」、freedominfo.org Global Survey、2004年5月、27ページ。
61. バニサール、「世界各国の情報の自由と政府記録へのアクセスに関する法律」、27。
62. Helle Krunke、「デンマークにおける情報の自由とオープンガバメント：進歩か悪化か？」
63. フリーダムハウス、「カントリーレポート：デンマーク」。報道の自由2016、https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2016/denmark 2019年5月18日にWayback Machineにアーカイブ。
64. 「Ley General de Libre Acceso a la Información Pública、No. 200-04」(PDF)。www.pciudadana.com (スペイン語)。 2009 年 3 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
65. 「エルサルバドルがFOI対象国リストに加わる」 2011年3月11日。
66. “エクアドルの透明性と情報へのアクセス法 / Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública | Aarhus Clearinghouse” . aarhusclearinghouse.unece.org 。2025 年4 月 25 日に取得。
67. 「公共情報法」 .リーギ・テアタジャ。 2000 年 11 月 15 日。2019 年3 月 6 日に取得。
68. 大法廷の申立書14967/89号判決50～60項、およびパーム氏の賛成意見（ベルンハルト氏、ルッソ氏、マクドナルド氏、マカルチク氏、ファン・ダイク氏が賛同）、トール・ヴィルヒャルムソン氏の一部反対意見、ジャンブレク氏の賛成意見を参照。
69. 「チェルノブイリ原発事故の影響に関するPACE決議第1087号（1996年）」 Assembly.coe.int. 1996年4月26日。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
70. 「公文書の公開に関する条約」 Conventions.coe.int. 2009年6月18日. 2014年5月13日閲覧。
71. 「欧州議会、理事会および委員会の文書への一般公開に関する2001年5月30日付欧州議会および理事会規則（EC）第1049/2001号」 。 2014年5月13日閲覧。
72. 規則（EC）第1049/2001号に関する共同宣言を参照。EEASについては、理事会決定2010/427/EU第11条を参照。
73. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:205:0019:0023:EN:PDF
74. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:160:0096:0099:EN:PDF
75. 「欧州連合司法裁判所が行政機能の遂行において保有する文書への一般公開に関する2012年12月11日の欧州連合司法裁判所の決定」 Eur-lex.europa.eu。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
76. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:067:0001:0004:EN:PDF
77. 「欧州中央銀行文書への一般公開に関する2004年3月4日の欧州中央銀行の決定」 Eur-lex.europa.eu。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
78. 「2003年11月17日の欧州議会及び理事会の公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/EC」 。 2014年5月13日閲覧。
79. 「公共部門情報の再利用に関する指令2003/98/EC」欧州議会および理事会。2013年6月26日。 2016年8月13日閲覧。
80. "Registo dos representantes de interesse" [利益代表者登録簿] (ポルトガル語)。 2009 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。
81. 「政府活動の公開に関する法律、フィンランド法務省」 Om.fi、2007年5月31日。 2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
82. Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999). 2015 年 11 月 17 日に取得。(フィンランド語)
83. 「Loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant Differents mesures d'amélioration des relationship entre l'administration et le public et Differents dispositions d'ordre adminstratif, social et財政」 [行政と国民およびさまざまな行政との関係を改善するためのさまざまな措置に関する 1978 年 7 月 17 日法律第 78-753 号。社会的および財政的規定]。レギフランス（フランス語）。フランス、パリ: République Française。 1978年7月17日。
84. 連邦政府保有情報へのアクセスに関する連邦法（情報公開法）。2005年9月5日制定。2013年8月7日付の改正を含む。ドイツ語からの英語翻訳は連邦内務省が提供。ドイツ連邦司法・消費者保護省のウェブサイトで入手可能。「イ​​ンターネットに関する法律」（インターネット上の法律）プロジェクトの一環として、法律情報サービス企業juris GMBHの協力のもとで提供。2015年10月12日閲覧。
85. ；エタイリア、エリニキ（1998年6月）。『民主主義への扉』。センテンドレ（ハンガリー）：中央・東ヨーロッパ地域環境センター。p. 89。ISBN 963-8454-58-X. 2017年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月24日閲覧。
86. 「ギリシャにおける行政手続法およびその他の規則の批准に関する法律第2690/1999号、WIPO Lex」www.wipo.int . 2025年4月27日閲覧。
87. 「ギリシャにおける行政手続法およびその他の規則の批准に関する法律第2690/1999号、WIPO Lex」www.wipo.int . 2025年4月27日閲覧。
88. 行政手続法第5条 — 文書アクセス2007年7月30日アーカイブWayback Machine (ギリシャ語)
89. 「ガイアナ：世界の自由度2020年国別レポート」フリーダム・ハウス。
90. 「情報公開法」 Access.gov.hk、2014年2月13日。 2014年5月13日閲覧。
91. データ保護法1992」 ics.uci.edu 2025年4月27日閲覧。
92. “2012 nr. 140 28. 12月/ Upplýsingalög” .アルシングイです。2014 年5 月 13 日に取得。
93. “ホームページ” . 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月12日閲覧。
94. 「情報公開法、10月12日に5年目を迎える | Daily News & Analysisの最新ニュースとアップデート」 Dnaindia.com、2010年10月10日。 2014年5月13日閲覧。
95. TribuneIndia.com、パンジャブ州CICへの官僚の任命が非難を浴びる
96. “オンラインで RTI を提出 – スチャナ カ アディカル – インド全土で RTI を提出” . 2016 年6 月 12 日に取得。
97. RTI India Archived 16 October 2007 at the Wayback Machine : The Complete Right to Information Portal of India.
98. RTI法、2005年：RTIオンライン。
99. GetUp4Change : RTI 申請を匿名で提出できるオンライン コミュニティ。
100. OnlineRTI : RTI 申請をオンラインで送信するためのポータル。
101. RTINation Archived 29 May 2012 at the Wayback Machine : RTI申請をオンラインで提出するためのポータル
102. インドとイギリスの立法努力の比較については、ブリティッシュ・カウンシル・インドのLEGAL eNEWS（ 2007年9月27日アーカイブ、 Wayback Machine）を参照。
103. 「プライスウォーターハウスクーパースが人事訓練省のために2008～2009年に実施したRTI法の実施に関する調査」 Rti.gov.in。2014年5月14日閲覧。
104. RTI ポータル: RTI アプリケーションをオンラインで提出します。
105. スタッフ、IFP社説（2018年10月8日）。「イラン、情報への自由アクセスに関する法律の英語版とアラビア語版を発表」。
106. فردا, رادیو. "اعلام جرم علیه روزنامه اعتماد به‌دلیل افشای "سند خیلی محرمانه" درباره 「」。www.radiofarda.com 。2023 年12 月 1 日に取得。
107. 1997年情報公開法第1条：引用および施行（ 1997年法律第13号第1条）。1997年4月21日制定。アイルランド議会法。アイルランド法令集より。
108. 2003年情報公開法（改正）（ 2003年第9号）。2003年4月11日制定。アイルランド議会（Oireachtas ）法。アイルランド法令集より。
109. 2014年情報公開法（ 2014年法律第30号）。2014年10月14日制定。アイルランド議会（Oireachtas ）法。アイルランド法令集より。
110. "Meida.org.il" . Meida.org.il . 2014年5月13日閲覧。
111. “LEGGE 7 agosto 1990, n. 241 - Normattiva” . www.normattiva.it 。2025 年4 月 19 日に取得。
112. Lunardelli, M. (2017). イタリアにおける法律令第33/2013号の改革：透明性のための二重の道. イタリア公法ジャーナル.
113. “DECRETO LEGISLATIVO 14 marzo 2013, n. 33 - Normattiva” . www.normattiva.it 。2025 年4 月 19 日に取得。
114. “DECRETO LEGISLATIVO 14 marzo 2013, n. 33 - Normattiva” . www.normattiva.it 。2025 年4 月 19 日に取得。
115. “DECRETO LEGISLATIVO 14 marzo 2013, n. 33 - Normattiva” . www.normattiva.it 。2025 年4 月 19 日に取得。
116. “Cos'è il FOIA - FOIA” . foia.gov.it (イタリア語) 。2025 年4 月 19 日に取得。
117. 透明性と予測可能性に関する指令（EU）2019/1152の実施に関する法律令104/2022：透明性法令
118. ジャマイカ公文書記録局情報公開ユニット「2002年情報公開法」（PDF）ati.gov.jm/content/access-information-act .ジャマイカ政府。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年3月23日閲覧。
119. 奥平雄三 (1983). 「情報の自由に向けて：日本の事例」.政府出版物レビュー. 10 (1): 71– 79. doi : 10.1016/0277-9390(83)90029-8 .
120. 総務省行政機関の保有する情報の公開に関する法律2013年2月19日archive.today、行政機関の保有する情報の公開に関する法律の要点
121. 「ラトビア共和国憲法裁判所」 Satv.tiesa.gov.lv . 2014年5月14日閲覧。
122. 判決04-02(99)
123. 「エレン、情報公開法に署名」デイリー​​・オブザーバー、2010年10月10日。
124. 「リベリア大統領、情報公開法に署名し法律化」 allAfrica.com 2010年10月8日。
125. 「セランゴール州、情報公開法を可決」。2011年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月1日閲覧。
126. 「ペナン州、情報公開法案を可決」 。 2011年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月5日閲覧。
127. 「大統領、情報公開法を批准」ミニバン・ニュース。2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月13日閲覧。
128. Freedominfo.org 2006年2月13日アーカイブ、 Wayback Machine
129. 「ネパールにおけるRTI | CCRIネパール – 情報への権利」 ccrinepal.org 2019年4月3日閲覧。
130. 「ジョナサン、情報公開法案に署名」デイリー​​・インディペンデンス、2011年5月31日。
131. 「公的機関及び公的事業体が保有する文書へのアクセス権に関する法律（情報公開法）」 Lovdata.no . 2018年8月24日閲覧。
132. 「ノルウェー情報公開法1070」 Home.broadpark.no. 2015年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月13日閲覧。
133. 「市民的及び政治的権利に関する国際規約の実施」 regjeringen.no. 2005年2月18日. 2014年5月13日閲覧。
134. 「情報公開条例公布」（PDF）トランスペアレンシー・インターナショナル、2002年10月27日。 2013年4月12日閲覧。
135. 「パキスタン憲法」 。 2013年4月12日閲覧。
136. 「パラグアイ憲法」（PDF） .
137. "Acción de Inconstitucionalidad en el juicio "Defensoria del Pueblo c/ Municipalidad de San Lorenzo"（PDF）
138. "ラ プリマベーラ トランスパレンテ" .
139. 「ドゥテルテ大統領、FOI命令に署名」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2016年7月24日。 2016年7月24日閲覧。
140. Salaverria, Leila B. (2016年8月31日). 「宮殿、FOI命令の166の例外を明確に」 . Philippine Daily Inquirer . 2025年6月29日閲覧。
141. 「情報公開に関する大統領令：例外の自由か？」メディアの自由と責任センター。2016年10月14日。 2025年6月29日閲覧。
142. クリスティ、カイル・アンジェロ;カルメラ、メルガレホ（2023年8月31日）。「タイムライン: FOI は 31 年経った今でも立法上の曖昧な状態にある」。プラリデルを動かします。2025 年6 月 29 日に取得。
143. 「ピトケアン憲法」（PDF） . government.pn . 2018年3月31日閲覧。
144. 「2012年情報公開条例」（PDF） . government.pn . 2018年3月31日閲覧。
145. ポルトガル共和国憲法。ポルトガル議会ウェブサイト
146. Princípio da Administração Aberta [Artigo 268 o n o 2 da Constituição da República Portuguesa] (ポルトガル語)。行政文書へのアクセスに関する委員会。
147. 2016年法律第26号の英語版（最新のものではない）。ポルトガル議会。
148. 「公共情報へのアクセス：市民のためのガイド」（PDF） 。 2006年10月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
149. "transparency.ro" (PDF) . www.transparency.ro . 2006年8月24日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
150. 2013年8月2日法律第04/2013号 情報へのアクセスに関する法律 - ルワンダ
151. 2018年情報公開法
152. Zakon o slobodnom pristupe k informationaciam 2008 年 6 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ
153. "Dostop do Informacij" . 2016 年6 月 12 日に取得。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)
154. AccessToInformation.si、コミッショナーのサイト
155. 「公文書への公開の原則」 Sweden.gov.se、2015年3月2日。 2015年10月12日閲覧。
156. 「公文書への公開の原則」 Sweden.gov.se、2015年3月2日。 2022年2月8日閲覧。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
157. 2004年12月17日付行政における情報の自由に関する連邦法（2014年8月19日時点）、スイス連邦首相府（2016年9月19日に閲覧）。
158. “Öffentlichkeitsgesetz.ch: カントーネに死す” . oeffentlichkeitsgesetz.ch (スイス高地ドイツ語)。 2015 年 5 月 26 日。2018 年10 月 21 日に取得。
159. 「法律・規則データベースと中華民国」2016年6月12日閲覧。
160. 「チュニジア：世界の自由度2020年国別レポート」フリーダム・ハウス。
161. 「情報法を機能させる」 D +C、2018年4月18日。
162. Kormych, Borys (2016).ウクライナの情報法. オデッサ、ウクライナ：オデッサ法アカデミー. doi : 10.2139/ssrn.3158729 .
163. 弁護士：公的情報へのアクセスに関する法律では、そのような情報の明確な定義が示されていない、キエフ・ポスト（2011年5月11日）
164. (ウクライナ語) Про доступ до публічної інформації、 Verkhovna Rada (2011 年 1 月 13 日)
165. ローゼンバウム、マーティン（2010年9月1日）「なぜトニー・ブレアは自分がバカだと思っているのか」 BBCニュース、英国放送協会。 2010年11月28日閲覧。
166. （監督）（2006年）。『アン・アンリーソナブル・マン』（映画）。Genius Entertainment。ISBN 9781594445965. OCLC  138363823 .
167. クラベッツ、デイビッド。「1996年10月2日：FOIA法がデジタル民主主義の到来を告げる」Wired。2016年1月6日閲覧。
168. ピーターセン、バーバラ・A. (1992). 「著作権と州政府：フロリダ州のソフトウェア著作権条項第119.083条の分析」フロリダ州立大学法学評論. 20 (2): 441–486 .
169. “ブエノスアイレス市立自治区立法府” . Cedom.gov.ar 。2014 年5 月 13 日に取得。
170. “Barbados.gov.bb” . 2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
171. "FOI.gov.ky" (PDF) . 2008年9月10日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
172. 地域代表機関における情報公開：地域下院の機能遂行において。(2020年) Jurnal Common, 3(2), 167-179. https://doi.org/10.34010/common.v3i2.2603
173. 「情報公開法、2016年第12号」（PDF）。
174. Perera, Sudath (2016年10月10日). 「スリランカ情報公開法第12号 2016年」 . Lawyer Issue .
175. ロバーツ、アラスデア（2006年1月30日）。『ブラックアウト：情報化時代の政府秘密 - アラスデア・ロバーツ - Google Booken』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139448925. 2014年5月14日閲覧。

外部リンク

• Freedominfo : 世界中の情報公開法と情報の動きに関するワンストップポータル。
• Right2Info 2020年10月31日にWayback Machineにアーカイブされました：RTIやその他の関連法、約100か国の憲法条項へのリンクを含む、世界中の優れた法律と実践。