供給側進歩主義

供給側進歩主義は、進歩的な成果を達成するために、必須の商品やサービスの供給を増やして、それらをより豊富で手頃な価格にすることを重視する政治的イデオロギーです。

供給側進歩主義は、特定の規制が住宅、医療、高等教育といった生活必需品やサービスの供給を人為的に制限し、コストを押し上げる一方で、独占禁止法などの他の規制は市場競争とイノベーションを促進するために導入または施行する必要があると主張している。また、持続可能なエネルギー源などの技術の研究開発への投資を増やすことで、豊かさを増大させ、長期的にコストを削減することを主張している。[ 1 ]

歴史

アメリカでは、サプライサイド経済学は歴史的に右翼的と分類され、富裕層への減税や政府規制の削減を正当化するために使われてきました。[ 2 ]一方、サプライサイド進歩主義者は、供給を制限する規制を減らし、供給を改善しコストを削減する規制を増やすことで、あらゆる社会階層の人々が生活必需品にアクセスできるようにすることを目指しています。[ 3 ] 2010年代初頭、マイルズ・キンボールはブログ「サプライサイド・リベラルの告白」を立ち上げ、「サプライサイド・リベラリズム」という用語を作り出しました。[ 4 ]その後10年間、彼は移民[ 5 ] [ 6 ]や住宅問題といったテーマにおけるサプライサイド・リベラリズムの応用について論じました。[ 7 ] 2017年、ニューヨーク・タイムズのニール・アーウィンは記事「サプライサイド経済学、ただしリベラル派向け」の中で、勤労所得税額控除や育児補助金などを通じて米国の労働力を増やすことについて論じました。[ 8 ]

COVID-19パンデミックの間、パンデミックに関連した物資不足により、供給側進歩主義へのメディアの注目が高まった。マシュー・イグレシアスは、医療費の削減と医療へのアクセス拡大における供給側介入について執筆した。[ 9 ]ニスカネン・センターは「コスト病社会主義」についての報告書を発表し、ボーモルのコスト病を拡張して、医療、高等教育、住宅価格の手頃さ、保育など、供給側の解決策が効果を発揮できる例を挙げた。[ 10 ]その後、エズラ・クラインが民主党に供給側進歩主義を戦略に取り入れるよう提唱するニューヨーク・タイムズの意見記事が掲載され、 [ 2 ]デレク・トンプソンが「豊かさのアジェンダ」と呼ぶ「アメリカのすべての問題を解決するシンプルな計画」についてアトランティック誌に寄稿した。 [ 11 ] 2022年、クラインはニューヨーク・タイムズに別の意見記事を寄稿し、彼が「すべてベーグルのリベラリズム」と呼ぶものに取って代わるべきだと提唱した。[ 12 ]

2021年、トンプソンはアトランティック誌でサプライサイド進歩主義に関するコラム「Work in Progress」の執筆を開始した。 [ 13 ] 2022年1月、サプライサイド進歩主義を支援するシンクタンク「Institute for Progress」が設立された。[ 14 ] Open PhilanthropyとTyler CowenのEmergent Venturesの資金提供を受けた。 [ 15 ] 2024年10月、石油企業やハイテク企業の支援を受けて「Abundance 2024」という会議が開催された。[ 16 ]

2025年にクライン氏とトンプソン氏は「アバンダンス」を出版し、規制と社会の進歩のトレードオフをより適切に管理するアバンダンス・アジェンダの実施を主張した。[ 17 ]

アプローチ

従来の進歩主義は、富の再分配や、国民皆保険や住宅バウチャーといった基本的な財へのアクセスを補助する政策に重点を置いています。対照的に、供給側進歩主義は、これらの財やサービスをより多く創出し、より広く利用できるようにすることを目指しています。[ 2 ]

供給規制の緩和

供給側進歩主義者は、生活必需品やサービスの供給を制限する規制を批判している。例えば、新規住宅やインフラの建設を阻害するゾーニング法や建築許可要件、医師研修のポジションや移民の制限などがその例である。[ 9 ] [ 11 ]

国家能力の構築

サプライサイド進歩主義者は、政府プロジェクトの計画立案における公務員の強化を支持している。例えば、計画策定における民間コンサルタントへの依存は、米国における交通インフラの高コストの一因としてしばしば指摘されている。[ 18 ]従来のサプライサイド経済学とは対照的に、サプライサイド進歩主義者は、国家の能力強化が公共財・サービスの供給増加に有益であると考えている。[ 19 ]

イノベーションの促進

サプライサイド進歩主義者は、イノベーションを、既存製品の製造能力とスループットを向上させ、需要を満たすための新製品を生み出す手段として重視する。これは、政府が直接支援する研究、開発、実装、あるいは特定の問題を解決した個人や企業に授与される賞といった形で実現される。[ 2 ]一部のサプライサイド進歩主義者は、高技能移民の供給を増やすことでイノベーションが促進されると主張する。[ 11 ]

アプリケーション

ハウジング

供給側進歩主義は、多くの沿岸都市における住宅価格の高騰は、より大規模なアパートやより多くの住宅の建設を禁じるゾーニング法などの規制のせいだと主張している。[ 11 ]クラインは、進歩主義者は長らく住宅価格の手頃さを主張してきたものの、最近まで住宅生産の増加を優先してこなかったと書いている。[ 2 ] 2021年、カリフォルニア州は一戸建て住宅のゾーニングを禁止した。[ 20 ]カリフォルニア州には、都市が毎年異なる所得水準の住宅を建設することを義務付ける住宅要素法もある。ヒューストンには土地利用ゾーニングはないが、高さ制限のある建築基準法がある。[ 21 ]

健康管理

医療分野では、医師の供給が、医師研修プログラムの数の制限、移民医師の開業障壁の増加、看護師による特定の医療サービスの提供の禁止などによって制限されている。[ 9 ] [ 11 ] COVID-19パンデミックの間、COVID-19のワクチンと検査の供給は、開発と製造の承認が遅れたFDAによって制限された。 [ 11 ]トンプソン氏は、新しい変異株に対するワクチン生産能力の増強のための連邦政府の行動、「世界中のウイルス株を監視するためのウイルスハンターのスーパーチームの創設」、そして世界的なワクチン製造能力の増強のための「ワープスピード作戦」を提唱した。[ 11 ]ある研究者グループは、「年間30億回のワクチン接種コースの設置能力は、世界全体で17.4兆ドル、1コースあたり5800ドル以上の利益をもたらす」と推定している。[ 22 ]

クライン氏は、基礎研究や薬物試験、そして特定の病気の治療法発見のための賞金に政府資金をより多く割り当てることを提案している。[ 2 ]バーニー・サンダース氏は、そのような賞のための法案を提案している。[ 2 ]イグレシアス氏は、農村部や低所得の都市部における医療アクセスの低下を遅らせるためにも政府資金が必要だと述べた。[ 9 ]

エネルギー

供給側進歩主義者は、エネルギー節約よりもエネルギー豊富さを主張し、人類の進歩が加速した時代はエネルギー豊富さに起因すると指摘している。[ 23 ] [ 24 ]彼らは、これは特にクリーンエネルギー部門における新エネルギー技術の研究開発とスケールアップへの政府投資を通じて実現できると主張している。[ 25 ] [ 26 ]レイチェル・プリツカーは、クリーンエネルギーで気候変動の懸念を中和するだけでなく、エネルギー豊富さは水処理のための淡水化プラントや廃棄物処理のためのプラズマガス化などのエネルギー集約型の環境緩和プロジェクトを支援することができるとスタンフォード社会イノベーションレビューに書いている。[ 26 ]

クリーンエネルギーへの投資は、供給側の規制緩和を伴わない政府の行動は「コスト病の環境主義」につながると擁護者たちは主張する。[ 27 ]彼らの例として、クリーンエネルギー技術は、太陽光発電所や風力発電所の建設許可取得における規制上の困難によって阻害されてきた。[ 11 ] [ 28 ] デレク・トンプソンは、原子力発電所がクリーンエネルギー技術の影響を受ける例として挙げられている。米国では「99.6%環境に優しく、99.7%安全」であるにもかかわらず、「今世紀に開設したよりも多くの原子力発電所」が閉鎖されている。 [ 11 ]マシュー・イグレシアスは、エネルギー関連の規制インフラが石油とガスの掘削を優遇していると批判している。石油とガスの掘削は、ほとんどの環境審査の対象外となっている。[ 28 ]

交通機関

同様の懸念は、国の交通インフラの建設・維持能力にも影響を与えている。トンプソン氏は、国家環境政策法（National Environmental Policy Act）により、「終わりのない、高額な影響分析と環境レビューによって、インフラ建設は停滞している。1900年から1904年にかけて、ニューヨーク市は28の地下鉄駅を建設・開業した。100年後、セカンドアベニュー沿いのわずか3つの新駅の建設・開業に約17年を要した」と述べた。[ 11 ]クライン氏は、アメリカよりも労働組合の保護が強い他の国々では、交通プロジェクトをより迅速かつ低コストで完了させていると指摘している。[ 29 ]

受付

豊かさのアジェンダは、アメリカの左派政治に分裂的な影響を及ぼしてきた。支持者（主に穏健派または中道派）は、これを「アメリカ国民の繁栄とリベラル連合の永続的な権力維持の鍵」と位置づけている。一方、反対者（主に進歩主義左派）は、これを「『企業と連携した利益』によって民主党に浸透する計画」、あるいは新自由主義のブランド変更だと批判している。 [ 30 ] [ 31 ]ジョナサン・チャイトは、この分裂をアメリカの進歩主義の両派間の「正反対の対立」と表現した。「進歩主義活動家ネットワークは、地域の活動家が新しい住宅やエネルギーインフラの建設を阻止する法的権限をより多く持つべきだと考えている。豊かさのアジェンダは、その権限を剥奪することを前提としている。」[ 30 ]

2023年にアトランティック誌に寄稿したレイハン・サラムは、サプライサイド・リベラリズムの教義にイデオロギー的な共感を示したものの、その支持者は米国のリベラル連合の本質を誤解しており、政治プロジェクトとしての実現可能性を阻害していると主張した。[ 32 ]ニューヨーク誌に寄稿したエリック・レヴィッツは、このイデオロギーの批判者の多くは労働組合の役割など、いくつかの側面を誤解していると考えている。[ 29 ]

参照

参考文献

  1. ^ Walsh, Bryan (2021年12月18日). 「あらゆるものをもっと創造すべき理由」 . Axios . 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月25日閲覧。
  2. ^ a b c d e f gクライン、エズラ（2021年9月19日）「民主党がついに直面する経済的過ち」ニューヨーク・タイムズ。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  3. ^ Crook, Clive (2012年5月31日). 「サプライサイド・リベラル派」 .アトランティック誌. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  4. ^ Kimball, Miles (2012年5月28日). 「サプライサイド・リベラルとは何か？」 . 『サプライサイド・リベラルの告白』 . 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月1日閲覧。
  5. ^キンボール、マイルズ（2013年12月8日）。「『ハンガー・ゲーム』は私たちの未来ではない。それはすでにここにある」。Quartz 。 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
  6. ^キンボール、マイルズ（2013年8月12日）「ベンジャミン・フランクリンのアメリカを超大国にする戦略は一度成功したのだから、もう一度試してみてはどうだろうか？」 Quartz 。 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  7. ^ Kimball, Miles (2022年5月20日). 「How to Get Abundant Affordable Housing」 . Confessions of a Supply-Side Liberal . 2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  8. ^アーウィン、ニール（2017年4月15日）「サプライサイド経済学、ただしリベラル派向け」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月1日閲覧。 
  9. ^ a b c d Yglesias, Matthew (2021年4月25日). 「Bring Supply-Side Economics to Health Care」 . Bloomberg.com . 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
  10. ^ 「コスト病社会主義：供給制限とコスト補助の両立がアメリカの財政不均衡を招いている」ニスカネン・センター2021年9月9日。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  11. ^ a b c d e f g h i j Thompson, Derek (2022年1月12日). 「アメリカのすべての問題を解決するシンプルな計画」 .アトランティック誌. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  12. ^クライン、エズラ、デラニー、ジャネット（2023年4月2日）。「オピニオン｜あらゆるものの問題点：ベーグル・リベラリズム」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年2月23日閲覧。 
  13. ^ Thompson, Derek (2021年12月1日). 「Welcome to Work in Progress」 . The Atlantic . 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  14. ^アレック・スタップ、カレブ・ワトニー（2022年1月20日）「進歩は政策上の選択 - 進歩研究所設立エッセイ」Policy Commons。2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
  15. ^ヘンデル、ジョン（2020年1月20日）「反トラスト法の大きな日に向けて準備万端」ポリティコ。2022年9月22日閲覧。
  16. ^ Gyauch-Lewis, Dylan (2024年11月26日). 「豊かさの課題：新自由主義のブランド再構築」 . The American Prospect . 2024年12月5日閲覧。
  17. ^ウォレス＝ウェルズ、ベンジャミン（2025年3月3日）「民主党は建設方法を学ぶ必要があるか？」『ニューヨーカー』誌。ISSN 0028-792X 。2025年3月17日閲覧。 
  18. ^ 「Transit Costs Project」 . Transit Costs Project . NYU Marron Institute. 2023年2月11日. 2025年6月22日閲覧。
  19. ^ 「2025年以降に向けたキャパシティアジェンダ」（PDF）ニスカネンセンター、2024年12月20日。 2025年6月22日閲覧。
  20. ^ 「カリフォルニア州、一戸建て住宅のゾーニングを廃止」エコノミスト2021年9月23日ISSN 0013-0613。2022年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月7日閲覧。 
  21. ^ 「ヒューストンにはゾーニングはないが、回避策はある」キンダー都市研究所。2020年1月12日。2022年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月7日閲覧。
  22. ^ Castillo, Juan Camilo; Ahuja, Amrita; Athey, Susan; Baker, Arthur; Budish, Eric; Chipty, Tasneem; Glennerster, Rachel; Kominers, Scott Duke; Kremer, Michael; Larson, Greg; Lee, Jean; Prendergast, Canice; Snyder, Christopher M.; Tabarrok, Alex; Tan, Brandon Joel; Więcek, Witold (2021年3月12日). 「COVID-19ワクチン供給を加速するための市場設計」 . Science . 371 (6534): 1107– 1109. Bibcode : 2021Sci...371.1107C . doi : 10.1126/science.abg0889 . PMID 33632897 . S2CID 232058875。  
  23. ^ Yglesias, Matthew (2021年10月7日). 「エネルギー拡大の必要性」 . Slow Boring . 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月3日閲覧。
  24. ^エイブラム、クレオ（監督）（2022年3月23日）「クリーンエネルギーに関する大きな誤解」。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月3日閲覧。
  25. ^ Yglesias, Matthew (2021年10月27日). 「豊かさの政治」 . Slow Boring . 2022年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月16日閲覧。
  26. ^ a b Pritzker, Rachel (2014年12月12日). 「エネルギーの豊富さのケース」 . Stanford Social Innovation Review . 2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月15日閲覧。
  27. ^ Alex, Trembath (2022年3月25日). 「コストと病気の環境主義」 . City Journal . 2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月17日閲覧。
  28. ^ a b Yglesias, Matthew (2021年11月2日). 「エネルギーイノベーションにはR&D以上のものが必要」 . Slow Boring . 2022年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月15日閲覧。
  29. ^ a bエリック・レヴィッツ（2023年8月8日）「サプライサイド・リベラリズムに対する反論は弱い」『インテリジェンサー』2025年2月23日閲覧。
  30. ^ a bジョナサン・チャイト（2025年5月25日）「迫り来る民主的内戦」アトランティック誌。 2025年5月26日閲覧。
  31. ^ 「なぜ中道左派は新自由主義の過去から逃れるのに苦労するのか」 jacobin.com 2025年5月30日閲覧。
  32. ^ Salam, Reihan (2023年4月12日). 「サプライサイド進歩主義には致命的な欠陥がある」 .アトランティック誌. 2024年12月5日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supply-side_progressivism&oldid=1330661672」より取得