コロラド州最高裁判所
| コロラド州最高裁判所 | |
|---|---|
 | |
 コロラド州最高裁判所のインタラクティブマップ | |
| 設立 | 1876 |
| 管轄 | コロラド州 |
| 位置 | デンバー |
| 作曲方法 | 留任選挙を伴うミズーリ州の計画 |
| 承認者 | コロラド州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所 |
| 裁判官の任期の長さ | 10年 |
| ポジション数 | 7 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | モニカ・マルケス |
| 以来 | 2024年7月26日 |
コロラド州最高裁判所は、アメリカ合衆国コロラド州の最高裁判所です。デンバーに所在し、1876年に設立されました。コロラド州最高裁判所は、首席判事と6名の判事で構成され、判事は州司法委員会が承認した候補者名簿に基づきコロラド州知事によって任命されます。各判事は任命後2年、その後10年ごとに再任選挙が行われ、72歳で定年退職となります。
権限と義務
上訴管轄
裁量控訴
コロラド州最高裁判所は主に、事件の追加審査を求める上訴申立て（certiorari）を扱っています。これらの申立ては、コロラド州控訴裁判所またはコロラド州地方裁判所による一次審査を経て提出されます。コロラド州最高裁判所は、これらの事件を審理する義務を負っていません。
コロラド州最高裁判所が上訴審請願を認めるのは、ごく一部に過ぎません。2015年と2016年に提出された請願のうち、追加審査が認められたのは全体のわずか6%でした。[ 1 ]上訴審請願が認められるには、7人の判事のうち3人の賛成票が必要です。[ 1 ]
権利の訴え
さらに、コロラド州最高裁判所は、下級裁判所が法律を違憲と判断した場合、死刑事件、水法事件、特定の選挙事件、通常の控訴では十分な救済策とならない例外的に重要な特定の事項に関する中間控訴（つまり、事件の途中における控訴）、およびその他の特定の事件における直接控訴に対する管轄権を持っています。[ 2 ]
第一審管轄権と監督権
コロラド州最高裁判所は、弁護士懲戒手続き、州議会または州司法長官が提起する諮問事項、そして連邦裁判所から付託された事項についても、第一審管轄権を有しています。さらに、コロラド州最高裁判所は、司法府、裁判所の規則制定プロセス、そして弁護士規制に対する一般的な監督権と予算権を有しています。さらに、コロラド州最高裁判所は多くの委員会や委員会の委員を任命しており、これはしばしば、他の委員の支持が党派的に拮抗している場合に、同数決着をつける役割を果たしています。
メンバーシップ
現在のメイク
現在のコロラド州最高裁判所の判事構成と各判事が任命された日は次のとおりです。
| 名前 | 生まれる | 始める | チーフターム | 任期終了 | 定年退職[ a ] | 任命者 | 法科大学院 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モニカ・マルケス最高裁判所長官 | （1969年4月20日）1969年4月20日 | 2010年12月10日[ b ] | 2024年～現在 | 2035年1月9日 | 2041 | ビル・リッター（民主党） | イェール大学 |
| ブライアン・ボートライト | （1962年6月16日）1962年6月16日 | 2011年11月1日 | 2021～2024年 | 2035年1月9日 | 2034 | ジョン・ヒッケンルーパー（民主党） | デンバー |
| ウィリアム・W・フッド3世 | 1963年（62～63歳） | 2014年1月13日 | – | 2027年1月12日 | 2035 | ジョン・ヒッケンルーパー（民主党） | バージニア州 |
| リチャード・L・ガブリエル | （1962年3月3日）1962年3月3日 | 2015年9月1日 | – | 2029年1月9日 | 2034 | ジョン・ヒッケンルーパー（民主党） | ペン |
| カルロス・サモール | 1966年または1967年（58～59歳） | 2018年7月2日 | – | 2031年1月14日 | 2039 | ジョン・ヒッケンルーパー（民主党） | デンバー |
| マリア・ベルケンコッター | 1962年または1963年（62～63歳） | 2021年1月4日 | – | 2035年1月9日 | 2035 | ジャレッド・ポリス（D） | デンバー |
| 空いている | – | 2031 |
欠員および指名保留中
| 休暇 | 理由 | 空き日 | 任命者 | 発表日 |
|---|---|---|---|---|
| メリッサ・ハート | 辞任 | 2026年1月5日[ 4 ] | 保留中 | 未定 |
予約手続き
最高裁判所に欠員が生じた場合、州憲法で定められた委員会が提出された申請書を審査します。[ 5 ]委員会は3名の候補者を知事に提出します。コロラド州知事は15日以内にその候補者名簿から次期判事を選出します。
選出された判事は、留任選挙が行われる前に2年間の暫定任期を務めます。その後、有権者は判事を留任させるか否かを選択します。留任された場合、判事は次の留任選挙が行われるまで10年間の任期を務めます。
判事が留任されなかった場合、任命プロセスは最初からやり直されます。しかし、1966年に制度が導入されて以来、控訴裁判所の判事が留任選挙で敗訴した例はありません。判事は党派の公選職者によって最初に任命されますが、党派の公選職者として選出されるわけではありません。
2006年、この裁判官留任制度を住民発議で変更する試みは有権者によって否決されたが、これはコロラド州弁護士会の民主党と共和党の両党から強い支持を受けた住民発議反対運動のせいもあった。[ 6 ]
最高裁判所長官は裁判官らにより選出される。
年俸
給与は議会によって年間予算で決定されます。コロラド州の予算年度は7月1日に始まります。
2006
- 最高裁判所長官 – 125,656ドル
- 陪席裁判官 – 122,972ドル
2016
- 最高裁判所長官の年収は176,799ドルであった。[ 7 ]
2017年 – 2018年
- 最高裁判所長官 – 181,219ドル
- 陪席裁判官 – 177,350ドル[ 8 ]
2018年 – 2019年
- 最高裁判所長官 – 186,656ドル
- 陪席裁判官 – 182,671ドル[ 8 ]
2019 – 2020
- 最高裁判所長官 – 192,256ドル
- 陪席裁判官 – 188,151ドル[ 9 ]
裁判所の建物
コロラド州議事堂には元々コロラド州最高裁判所専用の部屋があるが、コロラド州最高裁判所とコロラド州控訴裁判所は1977年から2010年までは州議事堂向かいの独自の建物に置かれていた。2010年8月、より大きな裁判所の建設のためその建物は爆破された。[ 10 ]新しい建物の建設は2010年9月に始まった。[ 11 ]ラルフ・L・カー・コロラド司法センターと名付けられたその新しい建物は、2013年初めにオープンした。コロラド州の元知事にちなんで名付けられた[ 12 ]建物は、デンバーのイースト14番街2番地にある。
州最高裁判所は、建物の東西端に位置する2本の角柱によって地面から持ち上げられた箱型の構造物でした。建物の地上部分は、入口とエレベーターが設置されている柱のみでした。
建物の地下には、コロラド州出身の芸術家アンジェロ・ディ・ベネデットがデザインした高さ150フィートの壁画が描かれていました。ハンムラビ、モーセ、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアなど、著名な人物が描かれており、法と正義に多大な貢献をしたと考えられています。壁画の真下には、地下の法律図書館を見下ろす大きな窓が地面に埋め込まれていました。図書館の利用者は、地上のガラス窓から壁画を見上げることができました。[ 13 ]壁画は建物の解体前に撤去されましたが、最終的な運命は不明です。[ 14 ]
法廷自体は建物の5階（地上階の柱が1階）に位置していました。法廷の入口は、質感のある模様が施された真鍮色の金属製の大きな扉2枚で構成されていました。法廷は薄暗く、歴代の最高裁判事の肖像画を描いたステンドグラスが2枚ありました。法廷の吹き抜けは円形で、中央には弁護人用の演壇がありました。演壇は口紅の容器のような円柱で、法廷の他の部分とは異なり、明るく照らされていました。演壇の向かいには、7人の判事が座る半円形のベンチがありました。ベンチの後ろには大きなカーテンがあり、判事たちはそこから法廷に入りました。
旧建物はジョン・ロジャースとRNLデザインによって設計されました。RNLアーキテクチャーをご覧ください。
ラルフ・L・カー司法センターは、フェントレス・アーキテクツによって設計されました。司法棟は4階建てで、最高裁判所の法廷と法廷、そして控訴裁判所の法廷が設けられています。司法センターには隣接する12階建てのオフィスタワーもあり、州司法長官室をはじめとする州機関のオフィスが入っています。[ 15 ]
新しい司法センターは、1939年から1943年までコロラド州知事を務め、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容に反対したことで知られるラルフ・ローレンス・カー元知事にちなんで名付けられました。[ 16 ]
意見の公表
コロラド州最高裁判所のすべての判決は公表されている。[ 17 ]裁判所の判決は当初、スリップオピニオンとして発表され、裁判所のウェブサイトに掲載される。最終的には、コロラド州の指定公式判例誌であるWestlawのPacific Reporterに掲載される。Westlawはまた、コロラド州独自のColorado Reporterも発行しており、 Pacific Reporterに掲載されているコロラド州のすべての判例を引用し、同誌のページ番号と引用を再利用している。コロラド州弁護士会も、コロラド州最高裁判所のすべての判決を月刊誌The Colorado Lawyerに掲載している。[ 18 ]
1864年から1980年にかけて、コロラド州は独自の公式報道機関であるコロラド・レポートを発行していました。パシフィック・レポーターによる同時報道は1883年に始まりました。[ 19 ]
注目すべき事例
1996年投票タイトル#3に関する件
- 事実: 請願者のヘッジスとブリッグスは、コロラド州憲法第10条第20項の納税者権利章典（TABOR）を廃止する住民発議案を提出した。 [ 20 ]タイトル委員会は、この住民発議案がコロラド州憲法の投票住民発議に関する単一主題条項に違反していると判断した。[ 21 ]
- 問題:タイトル委員会は、投票イニシアチブが単一の主題以上のものであると判断する際に間違いを犯したのか? [ 22 ]
- 判決： 1996年5月13日、7人の判事のうち5人がタイトル委員会の誤りを認めた。ガブリエル判事が判決文を書き、コートズ首席判事、フッド判事、ハート判事、サモア判事もこれに賛同した。判決理由は以下の通りである。[ 23 ]
- 1. このイニシアチブの目的はTABORの廃止のみである。このイニシアチブの主題は相互に関連しており、その主題も適切に関連している。
- 2. この提案には、何かを隠したり、有権者に驚きを与えるリスクがあると解釈できる内容は何も含まれていません。
- 3. このイニシアチブはシンプルかつ明瞭に書かれていました。
- 分析:複数の主題を含む憲法条項の廃止は単一主題条項に違反すると判断する以前の判例は、いくつかの理由によりここでは適用されません。
- 反対意見:マルケス判事が反対意見を書き、ボートライト判事が賛同。
- 判決：複数の主題を含む憲法条項を廃止するイニシアチブは、標準的な単一主題テストに合格する限り、憲法の単一主題条項に違反しない：[ 27 ]
- 1. 一つの一般的な目的または目標を実現します。
- 2. 矛盾する主題を同じ程度に扱わない。
- 3. 必然的かつ適切に関連した主題から成る。
- 4. 秘密や隠されたものは一切含まれていない。
- 5. 有権者に驚きや不正のリスクを与えない。[ 28 ]
ローマー対エヴァンス事件、1996年
- 1992年、コロラド州の有権者は州憲法修正第2条を承認しました。この修正は、コロラド州内のいかなる行政区分も同性愛者を保護対象と認めるいかなる行動も禁じるものでした。1993年、下級裁判所はこの修正条項に対する恒久的差し止め命令を発令し、コロラド州最高裁判所もこれに同意しました。修正条項は、アメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に基づき「厳格な審査」の対象となると指摘し、コロラド州最高裁判所は厳格な審査に耐えられるかどうか判断するため、事件を下級裁判所に差し戻しました。下級裁判所は「厳格審査に耐えられない」と結論付け、コロラド州最高裁判所は2対1で再びこれに同意しました。この事件は、ローマー対エバンス事件（1996年）で連邦最高裁判所に上訴され、最高裁判所は6対3でコロラド州最高裁判所の判決を支持しましたが、合理的根拠の審査を適用しました。[ 29 ]
コロラド倫理ウォッチ対上院多数派基金LLC、 2012年
ここで問題となったのは、広告に「賛成する」「選出する」「支持する」「反対する」「敗北させる」「拒否する」などの特定の言葉を含めず、特定の候補者の当選を明示的に主張していない、連邦税免除の政治団体2つが、コロラド州憲法第28条に基づいて、コロラド州務長官に「政治委員会」として登録する必要がないかどうかであった。[ 30 ]
ホール対モレノ事件、 2012年
コロラド州最高裁判所は、同州の連邦議会選挙区の再区画図を採用した下級裁判所の判決を 支持した。
コロラド州石油ガス保全委員会対グランドバレー市民同盟、2012年
この訴訟は、コロラド州石油ガス保全委員会（COGCC）が、掘削許可に対する市民団体の反対に関する公聴会を開催する義務があるかどうかを争うものでした。コロラド州最高裁判所は、COGCCはそのような公聴会を開催する必要はないとの判決を下しました。
納税者連合対アスペン、2016年
- 事実： 2012年、アスペン市は食料品店でのレジ袋1枚につき20セントの有料化を導入しました。市は廃棄物の削減と、市民による再利用可能なレジ袋の持参促進を目的としていました。
- 問題：問題は、この課税が法律上、税金か手数料かという点でした。コロラド州憲法のTABOR修正条項に基づき、税金の課税には有権者の承認が必要です。
- 判決：多数意見はライス首席判事が執筆した。ライス首席判事とマルケス判事、ガブリエル判事、ハート判事は、この金額は市の資金調達のために徴収されたものではなく、資金の使途が特定されているため、手数料に該当すると判断した。
- 反対意見:コートズ判事、ボートライト判事、フッド判事は反対意見を述べた。
- 判決： 2016年の判決は、コロラド州控訴裁判所の全会一致の判決である、納税者連合対アスペン事件（2015COA162）を支持した。[ 31 ]
コロラド州石油ガス保全委員会対マルティネス事件、2017年
- 事実： 2013年、被控訴人はコロラド州石油ガス保全委員会に対し、新たな規則を提案しました。この規則は、委員会に対し、環境を損なわない場合にのみ新規掘削を許可することを義務付けていました。委員会は、このような規則を承認する法的権限を有していないと判断しました。デンバー地方裁判所は審査を行い、委員会の決定を覆しました。その後、控訴裁判所（事件番号2016CA564）は地方裁判所の決定を覆し、委員会の決定を支持しました。
- 問題:委員会は、回答者の提案した規則を承認する法的権限を持っていましたか?
- 判決： 2017年、ガブリエル判事は全員一致の意見を述べました。この意見では、委員会の決定を維持すべき3つの理由が挙げられています。
- 1. 委員会による新しい規則を実施しないという決定を審査するにあたって、裁判所の役割は限定的である。
- 2. 新しい規則は、州議会が委員会に与えた権限に反することになる。
- 3. 委員会は、回答者が提起した懸念を解決するためにすでに別の機関と協力していた。
- 判決：最高裁判所は控訴裁判所の判決を支持し、デンバー地方裁判所の判決を破棄し、コロラド州石油ガス保全委員会の判決を支持した。[ 32 ]
2021年の事実婚
2021年1月、コロラド州最高裁判所は、遡及的にコモンロー上の同性婚を認める判決を下した。[ 33 ]
アンダーソン対グリズウォルド事件、2023年
2023年12月19日、コロラド州最高裁判所は4対3の判決で、ドナルド・トランプ前大統領は米国憲法の反乱条項に基づき大統領の資格がないと宣言し、同州の大統領予備選挙の投票用紙から彼を除外した（この判決は最終的に米国最高裁判所の9対0の判決によって覆された）。[ 34 ]これは、大統領候補の資格を剥奪するために憲法修正第14条第3項が使用された史上初の事例となった。コロラド州の地方裁判所は以前、1月6日の議事堂襲撃は憲法修正第3条の意味での「反乱」であり、トランプ大統領は（憲法修正第1条の保護範囲外で）襲撃を扇動することで反乱に「関与」したが、米国大統領は米国の役人ではないため、トランプ大統領は憲法修正第3条で要求されている「米国の役人として以前に宣誓」していなかったため、憲法修正第3条はトランプ大統領には適用されないとの判決を下していた。[ 35 ] [ 36 ]
最高裁判所判事が怒ったトランプ支持者から重大な暴力的脅迫を受けた後、[ 37 ] FBIが捜査に投入された。[ 38 ]さらに、トランプの弁護士ジェシー・ビナルは、これらの判事や他の判事が将来のトランプ政権で「本当の」司法省によって訴追される可能性があることを示唆した。 [ 39 ]
ミラー対クレステッドビュートLLC、 2024年
この事件では、裁判所は、消費者が購入したスキーパスに免責条項を含めたとしても、スキー場はすべての過失責任を完全に免除されることはできないとの判決を下した。[ 40 ]
グリーリー女性有権者連盟対ウェルド郡郡政委員会、2025年
この訴訟で裁判所は、ウェルド郡は郡政委員の選挙区の再編成を規定する州法に従う義務があり、郡としての自治権はその義務から免除されないと判決を下した。[ 41 ]
ボルダー郡およびボルダー市の郡政委員対サンコア・エナジーUSA社他、2025年
この訴訟において裁判所は、気候変動によって引き起こされた損害に起因する石油会社に対する州の不法行為法上の請求は連邦法によって先取りされないと判断した。[ 42 ]
KMSに関する親の責任について、2025年
コロラド州最高裁判所は、実親の配偶者の両親は養子との面会権を有する「祖父母」の資格を満たさないとの判決を下した。[ 43 ]
参照
注記
- ^ a b「コロラド州司法府 – 最高裁判所 – 議定書」 www.courts.state.co.us . 2018年5月2日閲覧。
- ^裁判所について、コロラド州最高裁判所のウェブページ（2016年）。2016年12月31日閲覧。
- ^ 「新最高裁判所長官の宣誓就任」（プレスリリース）。コロラド州デンバー：コロラド州司法支部。2024年7月26日。
- ^カーリック、マイケル（2025年12月19日）「メリッサ・ハート判事がコロラド州最高裁判所を辞任へ」コロラド政治誌。
- ^ 「コロラド州司法府 – 最高裁判所 – 司法指名委員会」 Courts.state.co.us . 2016年12月31日閲覧。
- ^ 「直接民主主義と選挙人団：国民発議は州の選挙人任命方法を変えることができるか？」フォーダム・ロー・レビュー。2016年3月24日閲覧。
- ^ 「コロラド州の裁判官、議員にも利益をもたらす大幅な給与引き上げを模索」デンバー・ポスト、2016年12月27日。 2017年11月2日閲覧。
- ^ a b「HB 18-1322、p. 135; 2018～2019年コロラド州司法予算、12ページ」（PDF）。
- ^ 「2019コロラド州ロング法案、第454章、4261ページ、（PDF 149ページ）」（PDF） .
- ^ McGhee, Tom (2010年8月15日). 「コロラド州の司法ビルが公開、消滅 – The Denver Post」 . Denverpost.com . 2016年12月31日閲覧。
- ^ 「ci_16162810」の検索結果 – デンバー・ポストdenverpost.com 2023年10月27日。
- ^コロラド州新司法センター、元知事にちなんで命名9News、2013年5月2日アーカイブ：2013年6月28日archive.today
- ^ 「ci_15011048」の検索結果 – デンバー・ポストdenverpost.com 2023年10月27日。
- ^ 「ci_15370881」の検索結果 – デンバー・ポストdenverpost.com 2023年10月27日。
- ^ 「本日公開された司法センターは100年存続するのか？ | State Bill Colorado」 Statebillnews.com、2010年9月27日。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
- ^ “アーカイブ |” . Colorado.gov. 2016年12月27日. 2003年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
- ^リンツ 2010、118ページ。
- ^リンツ 2010、99～102ページ
- ^リンツ 2010、99、101頁。
- ^投票タイトル#3、2019CO57、p.2¶1。
- ^投票タイトル#3、2019CO57、p.2¶4。
- ^投票タイトル#3事件、 2019CO57、3ページ9節。
- ^投票タイトル#3、2019CO57、5ページ¶17。
- ^ 「In re PROPOSED INITIATIVE 1996-4」 。 2022年9月20日閲覧。
- ^ Re Ballot Title #3、2019CO57、p. 7 ¶ 23およびp. 8 ¶ 27。
- ^投票タイトル#3、2019CO57、9ページ¶28。
- ^投票タイトル#3事件、 2019CO57、13ページ¶40。
- ^ 「No. 19SA25, In re Ballot Title #3—Title Setting—Single Subject Requirement—Ballot Initiatives」（PDF）コロラド州司法支部。2019年6月17日。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
- ^ 「Romer v. Evans at Oyez」 Oyez.org 2016年12月31日閲覧。
- ^ロバーツ、マイケル（2012年2月22日）「政治広告：527プランを促進する「魔法の言葉」判決にコロラド州倫理監視団は失望」デンバー・ウェストワードLLC、ウェストワード。 2025年8月18日閲覧。
- ^ 「No. 16SC377, Colorado Union of Taxpayers Found. v City of Aspen—Taxation Constitutional Law—Local Government Law」(PDF)コロラド州司法府2018年5月21日。2018年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「No. 17SC297, COGCC v. Martinez —行政法および手続き—鉱山および鉱物」(PDF) . courts.state.co.us . コロラド州最高裁判所. 2019年1月14日. 2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年5月14日閲覧。
- ^ 「州最高裁判所、2015年の合法化に先立ち同性間の事実婚を認める」 2021年1月11日。
- ^ 「コロラド州最高裁の歴史的判決でドナルド・トランプ氏のコロラド州投票所への立候補が禁止される」 AP通信2023年12月19日. 2023年12月20日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプ氏、コロラド州予備選の投票用紙に残る、裁判官が訴訟を棄却」 BBCニュース、2023年11月18日。 2023年11月18日閲覧。
- ^コーエン、マーシャル (2023年11月18日). 「コロラド州の判事、修正第14条の最新訴訟が失敗に終わる中、トランプ氏の2024年予備選投票用紙への記載を保留」 CNN . 2023年11月18日閲覧。
- ^ 「コロラド州最高裁判所の判事、トランプ氏の投票資格剥奪後に脅迫殺到」 NBCニュース、2023年12月21日。 2023年12月23日閲覧。
- ^ 「FBI、トランプ氏を予備選の投票用紙に載せることはできないと判決を下したコロラド州の判事に対する脅迫の急増を調査中」 ABCニュース、2023年12月21日。 2023年12月23日閲覧。FBI
はこの状況を認識しており、地元の法執行機関と協力しています…FBIは、動機に関わらず、過激な見解を根拠に自らの行動を正当化する者による脅迫や暴力行為について、積極的に捜査を進めます。
- ^ 「トランプ弁護士、コロラド州最高裁と『他の判事』に対し、今後の訴追をちらつかせると脅迫 - Raw Story」 www.rawstory.com 2023年12月23日閲覧。
これらの人物全員、そして（もし）真の司法省が実際に存在すれば、司法制度を火の中に投げ込むという彼らの決断に責任を問われるべきだ。
- ^インゴールド、ジョン（2024年5月21日）「コロラド州最高裁、スキー場は過失訴訟から逃れるために免責条項を利用することはできないと判決」コロラド・サン紙。 2025年8月18日閲覧。
- ^ボリン、クリス（2025年2月26日）「コロラド州最高裁判所、ウェルド氏が委員選挙区を不適切に設定したと判決、2026年選挙までに区割り変更が必要」メディアニュースグループ、グリーリー・トリビューン。 2025年8月18日閲覧。
- ^ Pampuro, Amanda (2025年5月12日). 「コロラド州最高裁、気候変動を引き起こす石油生産者に対するボルダー郡の訴訟を承認」 . Courthouse News Service. Courthouse News . 2025年8月18日閲覧。
- ^ Klomhaus, Sam (2025年6月10日). 「コロラド州最高裁判所が「祖父母」の定義について判決」「グランドジャンクションセンチネル」グランドジャンクションセンチネル。 2025年8月18日閲覧。
参考文献
- リンツ、ロバート・マイケル（2010）、コロラド法律研究、カロライナ学術出版、ISBN 9781594607899
外部リンク
北緯39度44分17秒 西経104度59分12秒 / 北緯39.738136度、西経104.986741度 / 39.738136; -104.986741
