持続可能な漁業
世界の海洋における一次生産レベルを示すSeaWiFSマップ
世界の海洋漁業の水揚げ量を維持するために必要な一次生産量（PPR）を、地域一次生産量（PP）に対する割合で表したもの。地図は1950年（上）と2005年（下）の年間総水揚げ量を示している。PPの推定値は静的であり、1998年の概観観測に基づいて算出されている点に注意する必要がある。[ 1 ]

持続可能な漁業とは、漁獲量が持続可能な水準で確保され、漁業慣行によって魚の個体数が時間の経過とともに減少しない漁業を指すのが一般的です。漁業における持続可能性は、漁業の個体群動態といった理論的な分野と、個別漁獲割当制度などの手法による乱獲の回避、適切な法律や政策の推進による破壊的かつ違法な漁業慣行の抑制、保護区の設定、崩壊した漁業の復興、海洋生態系の漁獲に伴うあらゆる外部要因を漁業経済に組み込むこと、利害関係者や一般市民への啓蒙活動、独立した認証プログラムの開発といった実践的な戦略を組み合わせたものです。

持続可能性に関する主な懸念としては、乱獲や成長または加入による乱獲など、漁業への大きな圧力によって潜在的漁獲量が大幅に減少すること、資源構造が劣化して多様性と環境変動への耐性が失われること、生態系とその経済基盤が崩壊と回復を繰り返し、そのたびに生産性が低下すること、そして栄養段階のバランスに変化が生じること（海洋食物網の衰退）などが挙げられます。[ 2 ]

概要

持続可能性は人によって意味が異なります。持続可能な漁業とは、魚の個体数が歴史的な水準に戻るまで非常に少ない量の魚を捕獲すること（左上の緑色の領域で表されます）と考える人もいます。一方、持続可能性とは、資源をこれ以上枯渇させることなく捕獲できる最大の魚の量（赤い点）だと考える人もいます。ほとんどの研究、産業界、そして政策は、後者の考え方、つまり魚を資源と見なす考え方を支持しています。[ 3 ]

世界の野生漁業はピークを迎え、減少に転じたと考えられており、河口やサンゴ礁などの貴重な生息地は危機的な状況にあります。[ 4 ]サケなどの魚食魚の現在の養殖や養殖は、養殖魚に餌となる魚などの野生魚由来の食品を与えているため、問題の解決にはつながりません。また、サケの養殖は野生サケに大きな悪影響を及ぼしています。 [ 5 ] [ 6 ]上位の栄養段階に位置する魚は、食料エネルギー源として効率が低いです。

2021年の持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラムの報告書では、「持続可能な漁業は2017年に世界のGDPの約0.1％を占めた」と述べられている。[ 7 ] : 22

持続可能性の定義

持続可能な漁業を定義する方法は 3 つあります。

  • 長期恒常収量とは、手つかずの自然は時間の経過とともにほとんど変化しない定常状態を確立するという考えです。適切に行われれば、最大持続収量まで漁獲することで、将来の漁獲量を損なうことなく、自然が新たな定常状態に適応することができます。しかし、この考え方は単純すぎます。なぜなら、恒常性は海洋生態系の属性ではないため、このアプローチは成り立たないからです。資源量は自然に変動し、短期および長期にわたって潜在収量を変化させます。[ 2 ]
  • 世代間の公平性を保つということは、自然変動を考慮し、遺伝的構造を損なったり、生息地を破壊したり、資源量を枯渇させて回復に一世代以上を要するような慣行のみを持続不可能とみなすことを意味します。回復に一世代しかかからない場合、乱獲は経済的には愚かかもしれませんが、持続不可能ではありません。この定義は広く受け入れられています。[ 2 ]
  • 生物的、社会的、そして経済的なシステムを維持することは、海洋生態系だけでなく、人間の生態系の健全性も考慮に入れなければなりません。複数の種を循環的に利用する漁業は、生態系が本来の健全性を維持している限り、個々の資源を枯渇させても持続可能なものとなり得ます。[ 8 ]このような定義では、一部の種の減少や絶滅につながる可能性のある漁業慣行も持続可能なものとみなされる可能性があります。[ 2 ]

社会の持続可能性

漁業と養殖業は、直接的または間接的に、主に開発途上国において5億人以上の人々の生活の糧となっています。[ 9 ]

社会の持続可能性は生物多様性と矛盾することがあります。漁業が社会的に持続可能であるためには、漁業生態系が社会が利用できる製品を供給し続ける能力を維持する必要があります。生態系内での種の大きな変化は、そのような製品の供給が続く限り許容される可能性があります。[ 2 ]人類は数千年にわたってこのような体制を運用し、多くの生態系を変容させ、多くの種を枯渇させたり絶滅に追い込んだりしてきました。[ 10 ]

持続可能性は、優れた芸術に似ています。説明するのは難しいですが、見ればわかります。

ヒルボーン氏によると、「一部の種の喪失、そして生態系の変容は、持続可能な漁獲と両立しないものではない」とのことです。[ 2 ]例えば、近年、西大西洋ではアカエイが混獲されています。アカエイの個体数は大幅に減少しており、この漁獲率が続けば絶滅する可能性が高いでしょう。[ 11 ]たとえアカエイが絶滅し、生態系が変化したとしても、他の商業魚種の持続可能な漁獲は依然として可能である可能性があります。[ 2 ]

漁業管理の長期目標が環境保全の長期目標と同じであることを認めなければ、持続可能な漁業管理は達成できません。

ダニエル・ポーリーとデイブ・プレイクショット[ 12 ]

環境の持続可能性

持続可能な漁業の焦点はしばしば魚にあります。しかし、持続可能性というより広範な問題には、他の要素も含まれることがあります。再生不可能な資源の利用は、完全に持続可能とは言えません。これには漁船や漁船のディーゼル燃料も含まれ、バイオ燃料の長期的な持続可能性についても議論が交わされています。現代の漁網は通常、ナイロンなどの人工ポリアミドで作られています。合成繊維の編組ロープは、一般的にナイロン、ポリエステル、ポリプロピレン、または超高弾性ポリエチレン（ HMPE）やアラミドなどの高性能繊維で作られています。

エネルギーと資源は、魚の加工、冷蔵、包装、物流などに使用されています。ライフサイクルアセスメントの方法論は、コンポーネントとシステムの持続可能性を評価するのに役立ちます。[ 13 ] [ 14 ]これらは、持続可能性という広範な問題の一部です。

障害

   薄緑色で強調されているのは、世界で最も漁獲量の多い大陸棚です。大規模な底引き網漁によって、広大な海域が破壊されています。

乱獲

乱獲は持続可能なものになり得る。ヒルボーンによれば、乱獲は「社会資源の不適切な配分」となり得るが、必ずしも保全や持続可能性を脅かすものではない。[ 2 ]

乱獲とは、伝統的に、漁獲量が減少した場合よりも少なくなるほど多くの魚を漁獲することと定義されています。[ 2 ]例えば、太平洋サケは通常、「エスケープメント」と呼ばれる産卵サケを世代ごとに何匹漁獲すれば最大の漁獲余剰が得られるかを決定することで管理されます。最適なエスケープメントとは、その余剰に達するために必要な数です。エスケープメントが最適なエスケープメントの半分であれば、通常の漁業は乱獲のように見えます。しかし、これは依然として持続可能な漁業であり、資源量と漁獲量が減少した状態で無期限に継続することができます。資源の崩壊や資源構造の侵食の脅威とはならないエスケープメントのサイズは多岐にわたります。[ 2 ]

一方、乱獲は深刻な資源枯渇と漁業崩壊の前兆となる可能性がある。[ 15 ]ヒルボーンは、生産量が減少し、資源が崩壊し、漁業が衰退する中で漁業圧力をかけ続けることは、主に「制度的失敗の産物」であると指摘している。[ 2 ]

現在、魚類の70%以上が、完全に乱獲されているか、過剰に乱獲されているか、枯渇しているか、あるいは枯渇から回復しつつある状態にあります。乱獲が減少しなければ、現在商業的に漁獲されているすべての魚種の資源は2048年までに枯渇すると予測されています。[ 16 ]

ハバート線形化（ハバート曲線）は、捕鯨産業に適用されているほか、チョウザメの資源量に依存するキャビアの価格のグラフ化にも用いられている。[ 17 ]もう一つの例は北海タラである。漁業と鉱物資源の採掘を比較すると、人間の環境への圧力が、幅広い資源にハバート枯渇サイクルを引き起こしていることがわかる。[ 18 ] [ 19 ]

食物連鎖の底を行く漁業
バングラデシュの沿岸漁業コミュニティは海面上昇による洪水に対して脆弱である。[ 20 ]
モルディブの裾礁のある島。世界中でサンゴ礁が死滅している。 [ 21 ]
アラル海の縮小

生息地の改変

世界のほぼすべての大陸棚、そして大陸斜面、海嶺、海山の広大な地域では、大型の底引き網や浚渫船が繰り返しその表面を浚渫してきました。50年にわたり、各国政府やアジア開発銀行などの組織は、漁業業界に対し、トロール船団の整備を奨励してきました。繰り返し行われる底引き網漁と浚渫は、文字通り底生生物の生息地の多様性を破壊し、関連する生物群集を根本的に変化させます。[ 22 ]

生態系のバランスを変える

1950年以降、大型捕食魚25種のうち90パーセントが絶滅した。

気候変動

海水温の上昇[ 23 ]と海洋酸性化[ 24 ]は水生生態系を根本的に変化させています。気候変動は魚類の分布[ 25 ]と海洋および淡水魚種の生産性を変化させています。これにより、多くの生息地で持続可能な漁獲量が減少し、養殖に必要な資源、漁業に依存するコミュニティ、海洋の炭素捕捉・貯蔵能力（生物ポンプ）に圧力がかかります。海面上昇は沿岸漁業コミュニティを危険にさらし、降雨パターンと水利用の変化は内陸（淡水）漁業と養殖に影響を与えます。気候変動によって海が温暖化すると、魚はより冷たい北部の海域に移動せざるを得なくなります。これにより、これらの地域で過密状態が発生する可能性があります。

海洋汚染

最近の世界的な海洋の健全性に関する調査では、海洋のあらゆる部分が人間の開発の影響を受けており、41パーセントが人間の汚染された流出、乱獲、その他の乱用によって汚染されているという結論が出ています。[ 26 ]汚染源が非常に分散しており、私たちが依存している経済システムに組み込まれているため、汚染を解決するのは簡単ではありません。

国連環境計画（UNEP）は、気候変動、汚染、外来種、資源の過剰利用といったストレス要因が海洋に及ぼす影響をマッピングしました。報告書によると、世界の主要漁場の少なくとも75%が影響を受けている可能性があります。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

病気と毒素

大型の捕食魚には、胎児の発育、記憶、精神集中に影響を及ぼし、震えを引き起こす 神経毒である水銀が多量に含まれている可能性があります。

灌漑

湖は流域からの水の流入に依存しています。一部の地域では、過剰な灌漑によって流入量が大幅に減少し、水資源の枯渇と湖の縮小が進んでいます。最も顕著な例はアラル海です。かつては世界 四大湖の一つでしたが、現在では面積はかつての10分の1しかありません。

修復

漁業管理

漁業管理は、持続可能な漁獲を可能にするために水産科学を活用しています。現代の漁業管理は、具体的な目標と複数の管理手法を組み合わせた強制的な規則として定義されることが多く、監視・統制・監視システムによって強制的に執行されます。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

  • 漁業補助金：政府の補助金は世界の多くの漁業に影響を与えています。操業費補助金のおかげで、ヨーロッパやアジアの漁船団は西アフリカなどの遠洋で操業することが可能になっています。多くの専門家は漁業補助金に反対し、苦境に立たされている漁業の回復を支援するために、世界的なインセンティブの再構築を提唱しています。[ 35 ] [ 36 ]
  • 混獲物の価値化：混獲物はタンパク質加水分解物、ペプトン、酵素混合物、魚油など、様々な産業分野で関心の高い製品の良い供給源となるため、混獲物の価値を高めることで廃棄（およびそれに伴う生態系への悪影響）を回避するのに役立ちます。[ 38 ]
  • 生態系サービスへの支払い：環境経済学者のエッサム・Y・モハメッドは、人々が自分の財産が提供するサービスに対して支払いを受けることができるような直接的な経済的インセンティブを創出することで、世界中で持続可能な漁業を確立し、そうでなければ保全活動が促進されないような場所でも保全活動を促進することができると主張している。[ 39 ]
  • 持続可能な漁業認証：海洋管理協議会（MSC）やフレンド・オブ・ザ・シー（Friend of the Sea ）などの団体が実施する持続可能な漁業のための独立した認証プログラムは、将来有望な方向性を示しています。これらのプログラムは、消費者の意識を高め、購入する水産物の性質に関する洞察を深めることに役立っています。
  • 生態系に基づく漁業：次のセクションを参照

生態系に基づく漁業

漁業管理の目標は、持続可能性そのものではなく、生態系の再構築であるべきだと私たちは提唱します。持続可能性は誤った目標です。なぜなら、人間による魚の漁獲は、撹乱や生息地の劣化に耐えられるよう適応した、小型で回転率が高く、栄養段階の低い魚種を優先し、生態系を徐々に単純化していくからです。

海洋生態学者のクリス・フリード氏 によると、漁業業界は海洋汚染と地球温暖化を、近年の魚類の個体数の前例のない減少の原因として挙げている。フリード氏は、乱獲も生態系の働きを変えていると反論している。[ 41 ]

誰もが魚類資源の回復を望んでいますが、これは、魚類の動態に及ぼす人為的および自然的影響のすべてを理解することによってのみ実現可能です。…魚類群集は様々な要因によって変化する可能性があります。例えば、特定のサイズの個体を狙うと、捕食者と被食者の動態に影響を及ぼすため、魚類群集は減少する可能性があります。しかし、漁業は海洋生物の変化の唯一の原因ではありません。汚染もその一例です。…どの要因も単独で作用するものではなく、生態系の構成要素はそれぞれの要因に対して異なる反応を示します。

水産科学と水産管理における従来のアプローチは、単一の魚種に焦点を当ててきました。これは生態系に基づくアプローチとは対照的です。生態系に基づく漁業の概念は、一部の地域で導入されています。[ 42 ] 2007年、生態系に基づく水産科学の「切実に必要とされる議論を刺激し」、「本質的な構成要素を明確にする」ための取り組みの一環として、ある科学者グループが生態系に基づく水産科学者のための10の戒律を提示しました。[ 43 ]

  • 全体的、リスク回避的、適応的な視点を維持してください。
  • 大きくて年老いて太った雌の魚は産卵には最適だが、乱獲の影響を受けやすいため、魚の個体群では「老齢成長」構造を維持する。
  • 管理境界が海の自然境界と一致するように、魚類資源の自然な空間構造を特徴付け、維持します。
  • 魚が餌と隠れ場所を確保できるように、海底の生息地を監視および維持します。
  • 偶発的なショックにも耐えられる回復力のあるエコシステムを維持します。
  • 捕食動物や餌となる種を含む、重要な食物網のつながりを特定し、維持します。
  • 地球規模の気候変動を含む、短期的および数十年や数世紀にわたる長期サイクルでの生態系の変化に時間の経過とともに適応します。
  • 漁業によって大型で老齢の魚が捕獲される傾向があり、それによって引き起こされる進化的変化を考慮します。
  • すべての生態学的方程式に人間の行動と社会経済システムを含めます。

海洋保護区

海洋保全のための戦略と技術は、個体群生物学などの理論的分野と、海洋保護区（MPA）や自主的海洋保全地域（VCA）などの保護区の設定といった実践的な保全戦略を組み合わせる傾向があります。各国はそれぞれ独自にMPAを定義しますが、一般的には漁業などの脅威から当該地域を保護することに重点を置いています。[ 44 ]

海洋生物は海中に均一に分布しているわけではない。真に価値のある生態系のほとんどは、大陸棚の上かその近くの比較的浅い沿岸水域に存在し、そこでは太陽光に照らされた海水は陸からの流出水や大陸棚の湧昇によって栄養分に富んでいることが多く、光合成が促されて最下層の生物が活性化する。1970年代には、漁業よりも石油掘削に関連した理由から、米国は当時海岸から12マイルだった管轄権を200マイルに拡大した。これにより、広大な棚域が米国の領土となった。他の国々もこれに追随し、国家の管理範囲を排他的経済水域（EEZ）として知られるようになる地域まで拡大した。この動きは漁業保全に多くの影響を及ぼした。最も生産性の高い海洋生態系のほとんどが国家の管轄下に置かれることになり、適切な法律を制定することでこれらの生態系を保護する可能性が開かれたからである。

ダニエル・ポーリーは海洋保護区を「漁業の主流に組み込まれつつある、革命的な重要性を持つ保全ツール」と表現している。[ 12 ]ピュー慈善信託は、海洋保護区やその他の海洋保全対策の発展を促進することを目的とした様々な取り組みに資金を提供してきた。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

持続可能な養殖

長年にわたり、養殖業は世界の水産物資源の枯渇を防ぐ手段として、漁業業界で高い評価を得てきました。「水産養殖」とも呼ばれる養殖業は、適切に行われれば、非常に環境に優しい漁獲方法の一つとなります。養殖場は法律と管理計画によって規制されており、魚の個体数と海洋生態系全体を壊滅させる過剰漁獲という現象に陥るのを防いでいます。養殖業の基本的な考え方は、まさにその名の通り、閉鎖された環境で魚を繁殖・育成し、最終的に消費者の食用として販売することです。[ 49 ]サケ、タラ、オヒョウは、養殖されることが多い3種類の魚類です。魚が成長し、泳ぐための実際の囲いは、水中に沈められた網状の「ケージ」でできています。

養殖業者は外洋で魚を捕獲しないため、魚の生息環境をコントロールすることができます。持続可能な養殖では、危険な化学物質、ホルモン剤、抗生物質を魚に使用しないため、周囲の海洋環境と消費者自身に利益をもたらします。さらに、持続可能な養殖では、魚の餌もコントロールできます。養殖業者は、魚の餌を健康的でバランスの取れたものに保つよう配慮します。逆に、養殖業界において最も持続不可能な慣行の一つは、養殖業者が魚の餌に動物の排泄物を混ぜて与えることです。養殖場内外の海水の水質は養殖業者の責任であり、網状の生簀は海中で限られたスペースしか占めないため、養殖業者は排泄物やその他の副産物による水質汚染を防ぐことができます。魚油から魚皮まで、あらゆるものが新しいものに組み入れられる可能性があります。例えば、魚油は動物と人間の両方にとって有益なサプリメントとなる可能性があります。[ 50 ]

法律と条約

海洋保全に関連する国際法および条約には、1966年の公海における漁業及び生物資源の保存に関する条約があります。米国の海洋保全に関連する法律には、1972年の海洋哺乳類保護法、国立海洋保護区プログラムを制定した1972年の海洋保護・研究・保護区法、マグナソン・スティーブンス漁業保存管理法などがあります。

漁業と保全の調和

管理目標では、サケがクマや川の生態系に与える影響を考慮する必要があるかもしれません。

2004年の第4回世界漁業会議で、ダニエル・ポーリーは「水産科学と保全生物学はどのように調和を達成できるか」と問いかけ、次のように自らの問いに答えた。「漁業が存続可能な職業であり続けること、そして水生生態系とその生物多様性が存続できるようにするという、お互いの本質を受け入れることによって」[ 51 ]

比較的新しい概念は、関係性農業です。これは、地域の食物連鎖を回復するように農場を運営する方法です。健全な食物連鎖を再構築すると、農場は自動的に給水と空気から不純物を濾過し、農場自身の食物連鎖に栄養を与え、さらに収穫のための高い純収量を生み出すことができます。一例として、スペインのグアダルキビル湿地帯にある大規模な牧場、ベタ・ラ・パルマがあります。ここは何年も生産性の高い漁場でした。関係性農業は、マイケル・ポーランの著書『雑食動物のジレンマ』（2006年）やドキュメンタリー映画『フード・インク』 『フレッシュ』で大きく取り上げられた220ヘクタールの関係性農場を作ったジョエル・サラティンによって最初に普及しました。関係性農業の基本的な概念は、健全な食物連鎖の構築に努力を注ぎ、その後は食物連鎖が大変な仕事をするというものです。

啓発キャンペーン

様々な団体が、持続可能な漁業戦略の推進、一般市民や利害関係者への啓蒙活動、そして保全法や政策の推進に尽力しています。そのリストには、米国の海洋保全生物学研究所とブルー・フロンティア・キャンペーン、英国のフロンティア（環境探査協会）と海洋保全協会、オーストラリア海洋保全協会、国際海洋探査評議会（ICES）、ランカウイ宣言、オセアナ、PROFISH、そしてシー・アラウンド・アス・プロジェクト、国際漁業労働者支援団体、世界漁業漁業者・漁業労働者フォーラム、冷凍海上フィレ協会、CEDOなどが含まれます。

海洋管理協議会やフレンド・オブ・ザ・シーなど、一部の組織は、持続可能な漁業慣行や優良な慣行について漁業関係者を認定しています。

他の団体は、持続可能性を意識して食生活を送る一般の人々に対してアドバイスを提供しています。海洋保全生物学者のカラム・ロバーツ氏によると、魚介類を選ぶ際には4つの基準が適用されます。[ 52 ]

  • 捕獲された動物が野生にいたら、その種は危機に瀕しているのでしょうか?
  • この種の魚を漁獲すると海洋の生息地に損害を与えるのでしょうか?
  • 対象種には大量の混獲がありますか?
  • 漁業では、廃棄、つまり市場価値が低いために捕獲され捨てられる小型の魚の問題がありますか?

以下の団体は財布サイズのカードのダウンロードリンクを持っており、良い選択肢と悪い選択肢をリストアップしている。[ 53 ]

地球規模の目標

国連ミレニアム開発目標（MDGs）には、目標7のターゲット2として、「生物多様性の損失を削減し、2010年までに損失率を大幅に削減する」という意図が含まれており、これには魚類資源の枯渇を減らすための漁業管理の改善も含まれています。[ 59 ] [ 60 ]

2015年にMDGsは持続可能な開発目標（SDGs）へと進化し、目標14では海の生命の保全を目指しました。[ 61 ]そのターゲット14.7には、「2030年までに、漁業、養殖業、観光業の持続可能な管理などを通じ、海洋資源の持続可能な利用から小島嶼開発途上国および後発開発途上国への経済的利益を増大させる」と記されています。

データの問題

データ品質

海洋資源の合理的な管理を阻む大きな要因の一つは、不十分なデータである。水産学者ミロ・アドキソン（2007）によると、漁業管理における意思決定の最大の障害は、データの質の低さにある。漁業管理はしばしば個体群モデルに基づいて行われるが、モデルの精度を高めるには質の高いデータが必要である。科学者や漁業管理者にとって、よりシンプルなモデルと改善されたデータがあれば、より良い結果が得られるだろう。[ 62 ]

報告されていない漁業

違法漁獲による損失は年間100億ドルから230億ドルと推定されており[ 63 ] 、これは1100万トンから2600万トンに相当します[ 64 ]。

ベースラインの変化

ベースラインの変動とは、システムへの重大な変化を、以前のベースラインと比較して測定する方法であり、以前のベースライン自体がシステムの元の状態からの重大な変化を表す場合があります。この用語は、水産学者ダニエル・ポーリーが論文「漁業における逸話とベースライン変動症候群」で初めて使用しました。[ 65 ]ポーリーは、水産学者が正しい「ベースライン」の個体群規模（例えば、人間の搾取以前の魚種の個体群の豊富さ）を特定できず、変動したベースラインで作業することがある漁業管理に関連して、この用語を開発しました。彼は、専門家が、漁業が手つかずの状態ではなく、キャリアの初期段階の漁業の状態をベースラインとして、急激に減少した漁業を評価した方法について説明しています。数百年前に特定の種が群生していた地域は、長期的な減少を経験した可能性がありますが、現在の個体群の適切な基準点と見なされるのは、数十年前の水準です。このように、長期にわたる生態系や種の大幅な減少は、隠蔽されてきたし、今も隠蔽されています。各世代が「自然」とは何かを再定義するにつれて、変化に対する認識が失われていきます。 [ 66 ]

歴史

結局、私たちは愛するものだけを守り、理解するものだけを愛し、教えられたものだけを理解するのです。

セネガルの自然保護活動家ババ・ディウム[ 67 ]

1883年、ロンドンで開催された国際漁業博覧会におけるトーマス・ハクスリーの就任演説で、彼は乱獲や「永久的な枯渇」は科学的に不可能であると主張し、「おそらくすべての大規模な海洋漁業は無尽蔵である」と述べた。[ 68 ]実際には、1883年までに海洋漁業は既に崩壊しつつあった。米国魚類委員会は、ニューイングランドの漁業が衰退している原因を解明することを目的として、その12年前に設立された。ハクスリーの演説当時、大西洋オヒョウ漁業は既に崩壊しており（そして、その後回復していない）、[ 69 ]

伝統的な漁業管理

伝統的に、漁業管理とその基盤となる科学は、「対象個体群への狭い焦点と、それに伴う種の豊かさと多様性の減少につながる生態系への影響を考慮していないこと」、そして漁業を「海洋生物資源の唯一の正当な利用者、事実上の所有者」と認識することで歪められてきました。歴史的に、資源評価を行う科学者は通常、政府の研究所で働き、自らの仕事は漁業へのサービス提供であるとみなしていました。これらの科学者は保全問題を軽視し、問題を提起した科学者や科学から距離を置いていました。これは、商業用魚類の資源が劣化し、多くの政府が拘束力のある保全協定に署名していたにもかかわらず起こりました。[ 12 ]

参照

参考文献

  1. ^ Swartz, Wilf; Sala, Enric; Tracey, Sean; Watson, Reg; Pauly, Daniel (2010). 「漁業の空間的拡大とエコロジカル・フットプリント（1950年から現在まで）」 . PLOS ONE . 5 (12) e15143. Bibcode : 2010PLoSO...515143S . doi : 10.1371/journal.pone.0015143 . PMC  2996307. PMID  21151994 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k lヒルボーン、レイ（2005）「持続可能な漁業は達成可能か？」第15章、pp.247–259、ノースとクラウダー（2005）。
  3. ^リッチー・ハンナ、ローザー・マックス（2021年10月）。「魚と乱獲」。Our World in Data 。2023年10月5日閲覧。
  4. ^ティエテンバーグ、トム（2006）『環境と天然資源経済学：現代的アプローチ』28ページ。ピアソン/アディソン・ウェスレー。ISBN 978-0-321-30504-6
  5. ^ Knapp G、Roheim CA、Anderson JL (2007) = The+Great+Salmon+Run&col=&n=4グレート・サーモン・ラン：野生サーモンと養殖サーモンの競争世界自然保護基金. ISBN 0-89164-175-0
  6. ^ワシントン・ポスト。「研究によると、サケの養殖は野生のサケの個体数を減少させる可能性がある」Wayback Machineに2016年9月12日アーカイブ。
  7. ^国連経済社会理事会（2021年）持続可能な開発目標に向けた進捗状況に関する事務総長報告書、E/2021/58、持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム。
  8. ^ 「内在的価値と外在的価値とは何か」 2019年1月18日。
  9. ^ 2009年12月コペンハーゲンで開催されたUNFCCC COP-15に向けたFAO の気候変動政策概要における漁業と養殖。
  10. ^ ヨハネス・R (1981)『ラグーンの言葉：ミクロネシアのパラオ地区における漁業と海洋の伝承』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-03929-7
  11. ^ Casey, JM (1998). 「広く分布する大型魚類の絶滅危惧種」. Science . 281 (5377): 690– 692. Bibcode : 1998Sci...281..690C . doi : 10.1126/science.281.5377.690 . PMID 9685260 . 
  12. ^ a b c d Preikshot, DaveとPauly, Daniel (2005) 「世界の漁業と海洋保全：共存は可能か？」第11章、pp. 185–197、NorseとCrowder (2005)。
  13. ^ Pelletier, Nathan L.; Ayer, Nathan W.; Tyedmers, Peter H.; Kruse, Sarah A.; Flysjo, Anna; Robillard, Greg; Ziegler, Friederike; Scholz, Astrid J.; Sonesson, Ulf (2006). 「水産物生産システムのライフサイクルアセスメント研究における影響カテゴリー：レビューと概要」.国際ライフサイクルアセスメントジャーナル. 12 (6): 414– 421. doi : 10.1007/s11367-006-0275-3 .
  14. ^ Hospido, A.; Vazquez, ME; Cuevas, A.; Feijoo, G.; Moreira, MT (2006). 「ライフサイクル視点によるツナ缶製造の環境アセスメント」. Resources, Conservation and Recycling . 47 (1): 56– 72. Bibcode : 2006RCR....47...56H . doi : 10.1016/j.resconrec.2005.10.003 .
  15. ^ Ludwig, D; Hilborn, R; Walter, C (1993). 「不確実性、資源開発、そして保全：歴史からの教訓」（PDF） . Science . 230 (5104): 17– 26. Bibcode : 1993Sci...260...17L . doi : 10.1126/science.260.5104.17 . PMID 17793516. 2012年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  16. ^ 「WWF - 不十分な管理の漁業」。2011年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月20日閲覧。
  17. ^ 「ASPO Italia」。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月3日閲覧。
  18. ^ 「Laherrere: Multi-Hubbert Modeling」 . 2013年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月3日閲覧。
  19. ^ジャケ, ジェニファー (2007). 「静かな水：海洋漁業危機の簡潔な考察」.環境・開発・持続可能性. 11 (2): 255– 263. doi : 10.1007/s10668-007-9108-1 . S2CID 155038806 . 
  20. ^ Sarwar GM (2005)「海面上昇によるバングラデシュ沿岸域への影響」 Wayback Machineで2012年8月15日にアーカイブされた修士論文。ルンド大学。
  21. ^世界中のサンゴ礁Archived 2017-03-05 at the Wayback Machine Guardian.co.uk、2009年9月2日。
  22. ^ Watling, Les (2005)「移動式漁具による底生生物の世界的な破壊」Wayback Machineに2008年10月13日にアーカイブ、第12章、198～210ページ、Norse and Crowder (2005)。
  23. ^観測：海洋の気候変動と海面レベル、Wayback Machineで2017年5月13日にアーカイブ。出典：『気候変動2007：物理科学的根拠』。気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書第1作業部会の報告書。(15MB)。
  24. ^ Doney, SC (2006)「海洋酸性化の危険性Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine」 Scientific American、2006年3月。
  25. ^ Cheung, WWL, et al. (2009)「気候変動による漁獲量の再分配。新たな科学的分析の要約」 （ Wayback Machineに2011年7月26日アーカイブ）Pew Ocean Science Series、2009年10月。
  26. ^ Halpern, Benjamin S.; Walbridge, Shaun; Selkoe, Kimberly A.; Kappel, Carrie V.; Micheli, Fiorenza; d'Agrosa, Caterina; Bruno, John F.; Casey, Kenneth S.; Ebert, Colin; Fox, Helen E.; Fujita, Rod; Heinemann, Dennis; Lenihan, Hunter S.; Madin, Elizabeth MP; Perry, Matthew T.; Selig, Elizabeth R.; Spalding, Mark; Steneck, Robert; Watson, Reg (2008). 「海洋生態系に対する人間の影響に関する世界地図」. Science . 319 (5865): 948– 952. Bibcode : 2008Sci...319..948H . doi : 10.1126/science.11​​49345 . PMID 18276889 . S2CID 26206024 .  
  27. ^海洋生物の調査Archived 2008-12-02 at the Wayback Machine — 史上最大の海洋学プロジェクト。
  28. ^ Nellemann, C., Hain, S., Alder, J. (編). 2008年2月. 『Dead Water: Merging of climate change with pollution, over-harvest, and infestations in the world's fishing grounds.』 国連環境計画, GRID-Arendal, ノルウェー.「アーカイブコピー」(PDF)で入手可能。2009年7月7日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2009年9月15日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)外部リンク
  29. ^ ニューヨーク・タイムズ、2008年3月9日。「Oceans at Risk - New York Times」から入手可能。ニューヨーク・タイムズ。2008年3月9日。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月15日閲覧。外部リンク
  30. ^ヒルボーン、レイ (2007). 「漁業管理は人を管理すること：何が学ばれたか？」魚類漁業誌. 8 (4): 285– 296. Bibcode : 2007AqFF....8..285H . doi : 10.1111/j.1467-2979.2007.00263_2.x .
  31. ^ Pauly, Daniel (2007). 「The Sea Around Us Project：海洋生態系に対する世界的な漁業の影響の記録と伝達」. Ambio: A Journal of the Human Environment . 36 (4): 290– 295. doi : 10.1579/0044-7447(2007)36[290:tsaupd]2.0.co; 2 . PMID 17626465. S2CID 8422371 .  
  32. ^「世界貿易機関と世界の漁業の持続可能性」.漁業研究. 88 ( 1–3 ): 1–4 . 2007. Bibcode : 2007FishR..88....1. . doi : 10.1016/j.fishres.2007.08.017 .
  33. ^ Fish Proverb v2.0 (Bringing in Rules) A​​rchived 2009-09-19 at the Wayback Machine Paul Romer、2009年7月29日。
  34. ^セッション 7 のメモ アーカイブ2011-08-29 at Wikiwix Paul Romer at TEDGlobal 2009。
  35. ^ Sumaila, U. Rashid; Pauly, Daniel (2007). 「すべての漁業国は補助金削減に団結しなければならない」 . Nature . 450 (7172): 945. Bibcode : 2007Natur.450..945S . doi : 10.1038/450945a . PMID 18075556 . 
  36. ^ Clark C, Munro G and Sumaila UR (2004)補助金、廃止計画、効果的な漁業管理Archived 2011-07-26 at the Wayback Machine Fourth World Fisheries Congress, Vancouver, 2004.
  37. ^ Sumaila UR (2004)「漁業の評価と保全との調和」Archived 2011-07-26 at the Wayback Machine Fourth World Fisheries Congress, Vancouver, 2004.
  38. ^アロンソ、アントニオ A.;アンテロ、ルイス・T.オテロ・ムラス、イレーネ。ペレス・ガルベス、ラウール (2010)。 「資源を最大限に活用することで漁業の持続可能性に貢献する：BEFAIR イニシアチブ」。食品科学と技術のトレンド。21 (11): 569–578。土井: 10.1016/j.tifs.2010.07.011。hdl : 10261/48145。
  39. ^ 「持続可能な漁業管理のための直接的な経済的インセンティブ：バングラデシュにおけるヒルサ保全の事例 - 持続可能な市場の形成」shapingsustainablemarkets.iied.org。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  40. ^ Pitcher TJとPauly D (1998)「持続可能性ではなく生態系の再構築を漁業管理の適切な目標とする」Wayback Machineに2013年5月13日にアーカイブT Pitcher、D Pauly、P Hart著『Reinventing Fisheries Management』、Chapman & Hall、311-325ページ
  41. ^ リバプール大学 (2006).「海洋生態学者、減少する魚種の回復を支援」Wayback Machine ScienceDailyに2017年9月18日アーカイブ。
  42. ^ Christensen, Villy (2004)「漁業管理と海洋生態系保全のための生態系モデリングの利用：現状は？」Wayback Machineに2011年7月26日にアーカイブされた第4回世界漁業会議、バンクーバー、2004年。
  43. ^ Francis RC, Hixon MA, Clarke ME, Murawski SA, Ralston S (2007)生態系に基づく漁業科学者のための十戒Archived 2009-01-15 at the Wayback Machine Proceedings of Coastal Zone 07, Portland, Oregon. Download Archived 2008-12-17 at the Wayback Machine
  44. ^ Wood, LJ (2007). MPA Global: 世界の海洋保護区データベース. Archived 2009-08-14 at the Wayback Machine Sea Around Us Project , UNEP-WCMC & WWF . Available at www.mpaglobal.org. 外部リンク MPA News, 2008年3月
  45. ^ PewとSeaWeb、石油採掘を無視して漁業をターゲットにArchived 2010-07-13 at the Wayback Machine . 2009年10月11日閲覧。
  46. ^ロバーツ、カラム(2007)『海の不自然な歴史：人類と漁業の過去と未来』 2009年9月6日アーカイブ、Wayback Machineアイランドプレス ISBN 978-1-85675-294-7
  47. ^「海の生命を守る：海洋保護区」 2009年10月17日アーカイブ、Callum Roberts、Wayback Machineより。2009年9月20日閲覧。
  48. ^ Seas of Plenty Archived 2009-09-01 at the Wayback Machine The Wildlife Trusts。
  49. ^ 「養殖」 .動物福祉研究所. 2021年2月15日閲覧。
  50. ^ 「持続可能な養殖とは？ | ウェディングケータリング | Eco Caters」。サンディエゴ、ロサンゼルス、ワシントンD.C.で最高のケータリング | Eco Caters。2019年2月21日。 2021年2月15日閲覧。
  51. ^ Pauly, Daniel (2004)「漁業と保全の調和：水生生態系管理の課題」Wayback Machineで2011年7月26日にアーカイブ、第4回世界漁業会議、バンクーバー、2004年。
  52. ^シーフード好きのためのアドバイスArchived 2008-06-09 at the Wayback Machine Callum Roberts . 2009年9月20日閲覧。
  53. ^ Pauly, D. (2007). 「漁業崩壊の時代における消費者啓発キャンペーンの台頭」(PDF) .海洋政策. 31 (3): 308– 313. doi : 10.1016/j.marpol.2006.09.003 .
  54. ^ 「シーフードウォッチ」 www.montereybayaquarium.org . 2005年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月25日閲覧。
  55. ^ 「シーフードアーカイブ - サフィナセンター」。サフィナセンター。2009年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  56. ^ 「Good Fish Guide - Marine Conservation Society」www.fishonline.org。2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  57. ^ "link" . amcs.org.au. 2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  58. ^ "link" . panda.org.za . 2010年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  59. ^ ミレニアム開発報告書 2008:目標 7: 環境の持続可能性を確保するArchived 2015-04-23 at the Wayback Machine 国連。
  60. ^ミレニアム開発報告書 2008 Archived 2010-08-27 at the Wayback Machine国連。
  61. ^ 「目標14のターゲット」 . UNDP . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月24日閲覧。
  62. ^アラスカ大学フェアバンクス校(2007)アディソンは漁業データ収集の強化を提唱2007年7月11日アーカイブ、 Wayback Machine
  63. ^イアン・ウルビナ（2015年10月12日）「アフリカの裁判所、違法漁業事件で反逆船の船長に有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。
  64. ^ UBC Fisheries Centre (2008) The Global Extent of Illegal Fishing Archived 2010-05-20 at the Wayback Machine University of British Columbia.
  65. ^ポーリー（1995）
  66. ^ 「海の不自然な歴史」 www.york.ac.uk . 2016年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
  67. ^ Norse & Crowder 2005、 xixページ
  68. ^ ハクスリー、トーマス（1883）就任演説、2011年8月29日アーカイブ、 Wikiwix Fisheries Exhibition、ロンドン。
  69. ^ Goode GBとCollins JW (1887)「新鮮なオヒョウ漁業」『アメリカ合衆国の漁業と水産業』第5章 漁業の歴史と方法、第1巻第1部、政府印刷局、ワシントンD.C.、3～89ページ。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainable_fishery&oldid=1325483037」より取得