TORCH報告書（チェルノブイリに関するもう一つの報告書）は、チェルノブイリ事故の20周年を記念して、2006年にヨーロッパの緑の党が要請した健康影響報告書であり、グリーンピースなどの原子力反対派の擁護団体から批判された[ 1 ]チェルノブイリフォーラムの2006年報告書への回答であった。[ 2 ]
| チェルノブイリ原発事故 |
|---|
 |
2006年、ドイツの緑の党の欧州議会議員レベッカ・ハームズは、 2006年のチェルノブイリ・フォーラム報告書への回答として、 2人のイギリス人科学者に代替報告書（TORCH、チェルノブイリに関するもう一つの報告書）の執筆を依頼した。[ 1 ]報告書を発表した2人のイギリス人科学者は、放射線生物学者のイアン・フェアリーとデビッド・サムナーである。[ 3 ] 2人とも、1985年にノーベル平和賞を受賞した組織である核戦争防止国際医師会議（ IPPNW）のメンバーである。[ 4 ] [ 5 ]
2016年には、オーストリアのFriends of the Earthの支援を受けて、イアン・フェアリーによってTORCH報告書の更新版が執筆されました。[ 6 ]
テーマ
2006 年の TORCH レポートの要約には、次のように書かれています。
1986年4月26日早朝、チェルノブイリ原子力発電所4号機で2度の爆発が発生し、原子炉は完全に破壊されました。爆発により、放射性ガスと瓦礫からなる巨大な雲が7～9キロメートル上空まで吹き飛ばされました。原子炉に搭載されていた190トンの燃料のうち、約30%が原子炉建屋とその周辺地域に拡散し、約1～2%が大気中に放出されました。この時、原子炉に貯蔵されていた放射性ガスが放出されました。その後、1,700トンの黒鉛減速材を燃料とする火災が発生し、8日間続きました。この火災が、チェルノブイリ原発事故の甚大な被害の主因となりました。
事故の長期的な影響は依然として不透明です。電離放射線への被曝は、体内のほぼすべての臓器にがんを引き起こす可能性があります。しかし、放射線被曝からがんの発症までの期間は50年から60年以上かかる場合があります。チェルノブイリ事故によるがんによる死亡者数は、おそらく完全には解明されないでしょう。しかしながら、TORCH報告書は、被災者集団への公表された集団線量から、がんによる過剰死亡者数を予測しています。[ 1 ]
汚染範囲
2006 年の TORCH レポートでは、次のように述べられています。
面積で見ると、ベラルーシ（国土の22%）とオーストリア（13%）が最も高いレベルの汚染の影響を受けました。他の国々も深刻な影響を受けており、例えばウクライナ、フィンランド、スウェーデンでは5%以上が高レベル（セシウム137 40,000 Bq/m²以上）に汚染されました。モルドバ、トルコのヨーロッパ側、スロベニア、スイス、オーストリア、スロバキア共和国では80%以上が低レベル（セシウム137 4000 Bq/m²以上）に汚染されました。また、ドイツの44%と英国の34%も同様の影響を受けました。[ 1 ]
2016年の報告書によると、ベラルーシ、ロシア、ウクライナの放射能汚染の高い地域には依然として500万人が暮らしており、汚染度の低い地域には4億人が暮らしているという。[ 6 ]
ヨウ素と甲状腺への影響
TORCH 2006報告書は、「チェルノブイリ原発事故由来のヨウ素131（甲状腺がんのリスクを高める）の半分以上が旧ソ連圏外に沈着したと推定している。チェコ共和国と英国では甲状腺がんの増加の可能性が報告されているが、西ヨーロッパにおける甲状腺がんの発生率を評価するにはさらなる研究が必要である」と述べている。報告書は、約3万人から6万人の過剰がん死亡を予測し、過剰がん死亡の予測は使用するリスク要因に大きく依存すると警告している。また、ベラルーシだけでも、リスク予測モデルによっては、甲状腺がんの過剰症例数は1万8000人から6万6000人の範囲になると予測されている。[ 1 ] : 6
2016年までに甲状腺がんの診断件数は6,000件に達し、さらに16,000件の発症が予測されています。より一般的には、ヨーロッパ全体で40,000件の癌による死亡例が発生すると予想されています。[ 6 ]
がん以外の健康への影響
TORCH報告書はまた、「白内障誘発と心血管疾患という2つの非がん性影響は、チェルノブイリとの関連性を示す明確な証拠によって十分に文書化されている」と述べている。[ 1 ]ネイチャー誌は この報告書を引用し、「放射線が遺伝子や染色体に損傷を与えることはよく知られている」と述べている。「遺伝子変化と将来の疾患発症との関係は複雑であり、そのような損傷が将来のリスクにどのように影響するかはしばしば不明確である。一方、最近の多くの研究では、チェルノブイリ事故による放射線被曝者の遺伝子損傷が調査されている。ベラルーシでの研究では、生殖細胞系列ミニサテライト変異率が2倍に増加していることが示唆されている」。[ 7 ] [ 8 ]
避難
当初、約11万6000人が汚染地域から避難し、その後23万人が移転・再定住した。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e fイアン・フェアリー、デイヴィッド・サムナー (2006). 「チェルノブイリに関するもう一つの報告書 (TORCH)」(PDF) .欧州議会における緑の党/欧州自由連盟 (EFA) とアルトナー＝コンベッチャー財団. ベルリン、ブリュッセル、キエフ. 2022年2月18日閲覧。
- ^ 「グリーンピース、チェルノブイリ原発事故の公式死傷者数に疑問」ドイチェ・ヴェレ2006年4月18日. 2022年2月18日閲覧。
- ^ Holt, Ed (2010年4月24日). 「チェルノブイリ原発事故の健康影響に関する議論が再燃」 . The Lancet . 375 (9724): 1424–1425 . doi : 10.1016/S0140-6736(10)60605-8 . ISSN 0140-6736 . PMID 20425883 .
- ^ 「1985年のノーベル平和賞を核戦争防止国際医師会議（IPPNW）に授与することに関するノーベル委員会の公式声明」 1985年12月10日。
- ^ 「1985年のノーベル平和賞」。
- ^ a b c dイアン・フェアリー（2016年3月31日）. TORCH-2016：チェルノブイリ原子力災害による健康関連影響に関する独立した科学的評価. バージョン1.1（PDF） . オーストリアの地球の友.
- ^ Peplow, M. (2006年4月1日). 「特別報告：死者を数える」 . Nature . 440 (7087): 982–983 . Bibcode : 2006Natur.440..982 . doi : 10.1038/440982a . ISSN 1476-4687 . PMID 16625167 .
- ^ Dubrova, Yuri E.; Nesterov, Valeri N.; Krouchinsky, Nicolay G.; Ostapenko, Valdislav A.; Neumann, Rita; Neil, David L.; Jeffreys, Alec J. (1996年4月). 「チェルノブイリ事故後のヒトミニサテライト突然変異率」 . Nature . 380 ( 6576): 683– 686. Bibcode : 1996Natur.380..683D . doi : 10.1038/380683a0 . ISSN 1476-4687 . PMID 8614461. S2CID 4303433. 2022年2月18日閲覧。