タガール文化[ a ]は、紀元前8世紀から紀元前1世紀にかけて南シベリア(ハカス共和国[ 1 ]、クラスノヤルスク地方南部、ケメロヴォ州東部)で栄えた青銅器時代のサカ考古学文化である。この文化は、ミヌシンスク対岸のエニセイ川に浮かぶ島にちなんで名付けられた。この文明は、古代ユーラシアにおける青銅精錬の最大の拠点の一つであった。
歴史
タガール遺跡の一部。[ 1 ]タガール文化の前にはカラスク文化があった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼らは通常アンドロノヴォ文化の子孫であると考えられており、インド・イラン人としばしば結び付けられる。しかし、トルコ系のディンリン族もタガール文化の一部であった。[ 6 ]タガール人は西ユーラシアと東ユーラシアの祖先の混血で、東アジアの祖先は鉄器時代に増加した。[ 7 ]
紀元前2世紀以降、タガール文化に続いて匈奴の台頭と関連したフン族の影響を受けた時代が到来した。「テシンスキー文化」は、紀元前1世紀から紀元後1世紀にかけてミヌシンスク盆地で起こった文化である。[ 8 ]テシンスキー文化はタガール文化と匈奴・鮮卑文化の接点に位置し、芸術的発展はこの時代に遡ることができる。[ 9 ]
その後、タシュティク文化(1世紀~4世紀)が続いた。[ 3 ] [ 4 ]
研究
馬具、タガール文化、紀元前6〜5世紀。
立っている鹿、紀元前 7 ~ 5 世紀、タガール文化。ミヌシンスク盆地は、1722年にダニエル・ゴットリープ・メッサーシュミットによって初めて発掘されました。メッサーシュミットとフィリップ・ヨハン・フォン・シュトラレンベルクは、タガール文化とさらに西方のスキタイ文化との類似点を初めて指摘しました。タガール文化の最初の考古学的記述はセルゲイ・テプロウホフによってなされました。彼の時代区分は、後の研究の基礎となりました。
特徴
タガール族は、粘土製のオーブンと大きな炉で暖をとる木造住居に住んでいました。一部の集落は要塞に囲まれていました。彼らは家畜、主に大型の角を持つ家畜、馬、ヤギ、羊を飼育して生計を立てていました。灌漑設備の跡とともに、農業が行われていた痕跡が残っています。
タガール人は、南ヨーロッパロシアのスキタイ人と非常によく似た動物をモチーフにした芸術(スキタイ芸術)を制作した。[ 3 ] [ 4 ]
この文化の最も印象的な特徴は、石板で囲まれた巨大な王家のクルガンでしょう。四隅には垂直に立てられた4つの石碑が立っています。タガール時代初期の埋葬は単独埋葬が特徴的です。後期タガール時代には、集団埋葬がより一般的になります。これはタガール社会における社会進化の兆候と解釈されています。
タガール文化のペトログリフ[ 10 ]身体的特徴
タガール人は人類学者による数多くの研究の対象となってきた。研究者たちはタガール人をユーロポイドの特徴を持つと説明している。 [ 11 ]
遺伝学
mtDNA配列に基づく、タガール族およびユーラシア大陸の他の古代集団の多次元尺度構成。
[ 1 ]
初期鉄器時代の南シベリアの遺伝的祖先。スラブ墓の人々は、一様に古代北東アジア(ANA、)起源であり、西側のサカ族集団は西ユーラシア(シンタシュタ)と古代北東アジア(バイカル湖EBA )の祖先を融合し、 BMACの混合はより少ない。[ 12 ]
ミヌシンスク盆地の文化(アファナシエヴォからタガールの文化における新しい人骨の年代の確率分布の合計)。[ 13 ]2009年、古代シベリア文化であるアンドロノヴォ文化、カラスク文化、タガール文化、タシュティク文化の遺伝学的研究が『ヒューマン・ジェネティクス』誌に発表された。[ 3 ]紀元前800年から紀元後100年までのタガール文化の12人が調査された。[ 3 ] 10人から抽出したmtDNAは、ハプログループT3の3つのサンプル、I4の1つのサンプル、G2aの1つのサンプル、 Cの1つのサンプル、 F1bの1つのサンプル、およびHの3つのサンプル(H5の1つのサンプルを含む)を表すと判定された。[ 3 ] 6人から抽出したY-DNAは、すべてY染色体ハプログループR1a1であると判定され、これは初期インド・ヨーロッパ人の東方への移動を示すものと考えられている。[ 3 ] 10個のSNP解析に基づくと、タガール人の大多数は、混血の1人を除き、主にヨーロッパ系の祖先を持つと分類されました。色素沈着表現型を示した標本のうち、半数強(5人)は青い目の色と分類され、4人は青または茶色の目の可能性があると分類されました。ほとんどの標本は金髪または薄茶色の髪色と分類されました。[ 3 ]
2018年、タガール文化の遺跡から採取したmtDNAに関する研究がPLOS Oneに掲載されました。タガール文化初期の遺跡は、ポントス草原に生息していた同時代のスキタイ人の遺跡と近縁であることがわかりました。研究著者らは、この遺伝的類似性の原因は、鉄器時代にタガール人の間で東アジア系母系ハプログループの頻度が大幅に増加したことにあると示唆しました。鉄器時代には、タガールのサンプルの約46%が東アジア系母系ハプログループを有し、系統DとCは初期タガール期と比較して頻度が3倍以上に増加していました。[ 14 ]
2018年5月にネイチャー誌に発表された遺伝子研究では、タガール文化に属するとされる8人の遺骨が調査された。収集されたY-DNAの3つのサンプルはすべてハプログループR1に属していた。収集されたmtDNAのサンプルは、N1a1a1a1、 N9a9、 H5a1、W1c、U2e2、A8a1、U2e1h、F1b1bであった。タガール人はスキタイ文化の他のすべての人々よりも東部狩猟採集民(EHG)の祖先の割合が高い。彼らは約83.5%が西部ステップ遊牧民(WSH)、9%が古代北ユーラシア(ANE)、7.5%がシベリア狩猟採集民の祖先であると判定された。[ 15 ]
2020年に行われたその後の遺伝子研究では、タガール標本の祖先は約70%がシンタシュタ文化、25%が古代北東アジア(ANA)バイカル狩猟採集民、5%がバクトリア・マルギアナ考古学複合体に由来するとモデル化されました。[ 16 ]
注記
- ^ ;ロシア語: Тага́рская культу́ра、ローマ字: Tagárskaya kultúra
参考文献
- ^ a b c Pilipenko, Aleksandr S. (2018年9月20日). 「南シベリア(紀元前1千年紀)の鉄器時代タガール人の母系遺伝学的特徴」 . PLOS ONE . 13 (9) e0204062. Bibcode : 2018PLoSO..1304062P . doi : 10.1371/journal.pone.0204062 . ISSN 1932-6203 . PMC 6147448. PMID 30235269 .
- ^ディ・コスモ、ニコラ(2004年4月22日)『古代中国とその敵:東アジア史における遊牧民の台頭』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-54382-8. 2015年2月17日閲覧。
- ^ a b c d e f g h Keyser, Christine; Bouakaze, Caroline; Crubézy, Eric; Nikolaev, Valery G.; Montagnon, Daniel; Reis, Tatiana; Ludes, Bertrand (2009年5月16日). 「古代DNAは南シベリア・クルガン人の歴史に新たな知見をもたらす」. Human Genetics . 126 (3): 395– 410. doi : 10.1007/s00439-009-0683-0 . PMID 19449030. S2CID 21347353 .
- ^ a b c「新石器時代と金属器時代の文化」 .ブリタニカ百科事典オンライン.ブリタニカ百科事典. 2015年2月15日閲覧。
- ^ハートリー, チャールズ・W.; ヤジシオグル, G. バイク; スミス, アダム・T. (2012年11月19日). 『ユーラシアにおける権力と政治の考古学:体制と革命』 ケンブリッジ大学出版局. p. 245. ISBN 978-1-139-78938-7。「ディンリンはタガール文化の一部であったと考えられており、文献にはフン族が獲得した「所有物」の 1 つとして記載されています (Mannai-Ool 1970: 107、Sulimirski 1970: 112)。」
- ^ Pilipenko, Aleksandr S. (2018年9月20日). 「南シベリア(紀元前1千年紀)の鉄器時代タガール人集団の母系遺伝学的特徴」 . PLOS ONE . 13 (9) e0204062. Bibcode : 2018PLoSO..1304062P . doi : 10.1371/journal.pone.0204062 . ISSN 1932-6203 . PMC 6147448. PMID 30235269 .
タガール集団は、西ユーラシアのハプログループおよびサブグループ(H、HV6、HV*、I、K、T、U2e、U4、U5a、U*)が優勢を占める混合mtDNAプールを有し、東ユーラシアのハプログループ(A*、A8、C*、C5、D、G2a、F1b)も比較的少ない割合で含まれていました。タガール集団は、「スキタイ世界」を代表する他の鉄器時代の集団と同様のmtDNAプール構造を示しました。特に、タガール集団と北ポントス地方の古典期スキタイ人の間には高い類似性が見られました。この結果は、青銅器時代に西ユーラシアから移住してきた人々によってもたらされた遺伝的要素が、南シベリアのスキタイ時代の集団の遺伝的構成の形成に寄与したという仮説を裏付けています。
- ^ 「ホール31。テシンスキー文化展」。国立エルミタージュ美術館。
- ^ Байбердина (Талягина)、М. А. (2019年9月24日)。「ИЗОБРАЖЕНИЯ ТЕСИНСКОГО ВРЕМЕНИ В МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЕ В」 「」。Теория и практика археологических исследований (ロシア語)。27 (3): 20–34 .土井: 10.14258/tpai(2019)3(27).-02。ISSN 2712-8202。
- ^楊建華、邵慧秋、潘凌(2020年)「初期鉄器時代の中国北部とユーラシアステップ」『東ユーラシアステップの金属の道:匈奴連合の形成とシルクロード』シュプリンガー、p. 図5.43。doi : 10.1007 /978-981-32-9155-3_5。ISBN 978-981-329-155-3. S2CID 213480715 .
- ^ Keyser, Christine; Bouakaze, Caroline; Crubézy, Eric; Nikolaev, Valery G.; Montagnon, Daniel; Reis, Tatiana; Ludes, Bertrand (2009年5月16日). 「古代DNAは南シベリアのクルガン人の歴史に新たな洞察をもたらす」. Human Genetics . 126 (3): 405. doi : 10.1007/s00439-009-0683-0 . PMID 19449030. S2CID 21347353.さらに、研究対象となっている南シベリアの部族(アンドロノヴォ、カラスク、タガル)は、
顕著なユーロポイド的特徴を示すとされている(Kozintsev et al. 1999; Lebedynsky 2003; Moiseyev 2006)。
- ^チョン・チョンウォン (2020). 「ユーラシア東部ステップの6000年のダイナミックな遺伝史」 . Cell . 183 (4): 890–904.e29. doi : 10.1016/j.cell.2020.10.015 . hdl : 21.11116/0000-0007-77BF- D . ISSN 0092-8674 . PMC 7664836. PMID 33157037 .
- ^ Svyatko, Svetlana V; Mallory, James P; Murphy, Eileen M; Polyakov, Andrey V; Reimer, Paula J; Schulting, Rick J (2009). 「ロシア南部シベリア、ミヌシンスク盆地における先史時代の人口に関する新たな放射性炭素年代測定と年代学レビュー」(PDF) . Radiocarbon . 51 (1): 243– 273. Bibcode : 2009Radcb..51..243S . doi : 10.1017/S0033822200033798 .
- ^ピリペンコ、アレクサンドル・S.トラペゾフ、ロスチスラフ O.チェルダンツェフ、ステパン V.バベンコ、ウラジミール N.。ネステロバ、マリーナ S.ポズドニャコフ、ドミトリ V.。モロディン、ヴィャチェスラフ I.ポロズマック、ナタリア V. (2018 年 9 月 20 日)。「南シベリア(紀元前1千年紀)の鉄器時代のタガル人集団の母系遺伝的特徴」。プロスワン。13 (9) e0204062。ビブコード: 2018PLoSO..1304062P。土井:10.1371/journal.pone.0204062。ISSN 1932-6203。PMC 6147448。PMID 30235269。 ウンターランダーら[4]の研究結果によると、西ユーラシアステップ地帯における東ユーラシアのmtDNA成分は初期鉄器時代に増加した。…中部タガール集団と南シベリアの他のスキタイ系集団との間の遺伝的距離の減少は(図5、表S4)、主に遺伝子プールにおける東ユーラシアのmtDNA系統の役割の増加(遺伝子プールのほぼ半分まで)と、ハプログループCとDの共通頻度の大幅な増加(初期タガール系列の8.7%から中部タガール系列の37.5%まで)に関連していると我々は考えている。 .... 「タガール文化集団の初期段階と中期段階におけるmtDNAプール構造の違いが観察されました。これは、西ユーラシア系と東ユーラシア系のmtDNA成分の比率の変化からも明らかです。東ユーラシア系譜の寄与は、初期タガール集団における約3分の1(34.8%)から、中期タガール集団におけるほぼ半分(45.8%)に増加しました。」
- ^ Damgaard et al. 2018、「南シベリアのタガール族は、青銅器時代の遊牧民(83.5%)と南シベリアの狩猟採集民(7.5%)の不均等な祖先の寄与を示しており、さらにマルタ(MA1個体)のような祖先(9%)の寄与も見られ、サカ族全体で狩猟採集民の混合源が異なることを示している。」
- ^チョン・チュンウォン;王柯;ウィルキン、シェヴァン。テイラー、ウィリアム・ティモシー・トリール。ミラー、ブライアン K.ジャン・H・ベマン;スタール、ラファエラ。キオヴェッリ、チェルシー。ノール、フロリアン。ウルジバヤル、ソドノム。ハタンバートル、ドルジプレフ。エルデネバートル、ディマージャブ。エルデネバト、ウランバヤル。オチル、アユダイ。アンクサナア、ガンボルド(2020年11月12日)。「ユーラシア東部草原のダイナミックな6,000年の遺伝史」。セル。183 (4): 890–904.e29。土井:10.1016/j.cell.2020.10.015。hdl : 21.11116/0000-0007-77BF-D . ISSN 0092-8674 . PMC 7664836 . PMID 33157037 . S2CID 214725595 .
- ^ Marsadolov, L. (2014). 「シベリアの大サルビク墳墓(その研究の考古天文学的側面)」.考古天文学と古代技術. 2 (2): 59– 65. S2CID 132181643 .
- ^楊建華、邵慧秋、潘凌(2020年)「初期鉄器時代の中国北部とユーラシアステップ」『東ユーラシアステップの金属の道:匈奴連合の形成とシルクロード』シュプリンガー、p. 図5.37。doi : 10.1007 /978-981-32-9155-3_5。ISBN 978-981-329-155-3. S2CID 213480715 .
外部リンク
さらに読む