タピノケファリダ科
| タピノケファリダ科 分布範囲:中期ペルム紀、 | |
|---|---|
 | |
| モスコプス・カペンシスの剥製骨格。アメリカ自然史博物館に展示されている。 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| 亜目: | †恐竜類 |
| インフラオーダー: | †タピノセファリア |
| 家族： | †タピノセファリ科Lydekker、1890 |
| サブグループ | |
| |
タピノケファリダエ科はタピノケファリア類の進化した科であった。ウレモサウルス、タピノカニヌス、タピノケファリナエ亜科を含む系統群として定義される。 [ 1 ]タピノケファリダエ科はロシアと南アフリカの両方で知られている。おそらくタピノケファリダエ科は世界中（パンゲア）に分布していたと思われる。ワルディアン期とカピタニアン期に短期間繁栄し、いくつかの系統に分かれて同時に存在し、主に頭骨の詳細と、さらに程度は低いが骨格が異なっていた。このようによく似た動物がどのようにして独自の生態学的地位を見つけたのかは明らかではないが、明らかにそうであった。この点は後期白亜紀のハドロサウルス類や角竜類の恐竜と類似している。他の小型動物、さらにはパレイアサウルス類は影響を受けなかったため、これらの突然の絶滅の原因は明らかではない。おそらく、後期更新世の大型動物の絶滅と同様に、いくつかの要因が関与していたと考えられます。
説明
体は深く広々としており、草食動物の胃腸が発達している。肩は骨盤部よりもはるかに高く、背中はキリンのように首から尾にかけて傾斜している。これは、彼らが地面から約1メートル以上の高さの植物を食べていたことを示唆しているようだ。四肢は重く、頑丈な前脚は横に広がり、長い後脚は腰の真下に位置していた（ディキノドン類も同様の姿勢だった）。足は幅広で短い。
頭蓋骨
タピノセファルス科の頭骨は重厚な構造をしており、吻部が長い（例：ストルティオケファルス）か、高く短い（例：モスコプス）かのいずれかである。多くの場合、頭頂部は丸みを帯び、額の骨はドーム状または隆起状に盛り上がり、その中央には大きな松果体開口部がある。標本によってはこの隆起部の厚さが中程度であるものもあれば、非常に厚くなり巨大な骨塊（パキオストーシス）になっているものもある。これらの動物は、縄張り争いや配偶者獲得のため、種内で頭突き行動を行っていたと示唆されている。同様の頭骨の肥厚はパキケファロサウルス類（「骨頭」恐竜）にも見られ、これらの動物はすべて、現代のヤギやオオツノヒツジ、あるいは始新世後期のティタノテレス類のように頭突き行動を行っていたと推測されている。
草食生活に倣い、ノミ状の歯は未分化で犬歯を持たず、むしろ釘状である。成熟すると、歯は鉤爪と粉砕用の踵部を持ち、上下の歯が噛み合う。
サイズ
タピノケファルス科は、巨大な草食恐竜の進化した科であり、成体の体重は約500～1,000キログラム（1,100～2,200ポンド）、タピノケファルス・アサーストネイのような最大の種では、おそらく1.5～2トン（3,310～4,410ポンド）に達していた。多くの恐竜に特徴的な巨大化の傾向は、この科の最も初期の既知の種にも見られた。パレイアサウルス科と並んで、これらはペルム紀中期の重量級恐竜であった。
古生物学
生態学
これらの動物が乾燥した高地（コルバート）、沼地、あるいはその両方に生息していたかについては、種や族によって意見が分かれている。タピノケファリダエ科が異なる生態学的地位を占めていたことは疑いようがない。しかし、グレゴリー（1926年）やブーンストラ（1965年）といった初期の研究者が、タピノケファリダエを半水生の泥んこ動物とみなす傾向は、四肢が不器用で体が重すぎて陸上で生活できなかったために沼地に追いやられた竜脚類の古い寓話を彷彿とさせる。 [ 2 ] [ 3 ]実際、もし彼らが頭突きをする動物だったとしても、頭突きをするということはある程度の機動力があったことを意味するため、彼らが不器用な沼地の泥んこ動物であった可能性は低い。
ブーンストラは、タピノケファルスやストルティオケファルスのような形態は半水生であり、モスコプスは陸生であったと示唆している。タピノケファルス科の種の中には、池の縁を頻繁に訪れ、柔らかい植物を餌としていた種もあれば、乾燥した高地を好んでいた種もあった可能性が高い。
グレゴリー（1926）は、渦頭類は水生動物であり、幅広い手足と長い前後リーチは水中を進むのに役立ち、巨大な前額は潜水に有利であると考えました。彼は、松果体は光屈性であり、水面に対して体勢を立てるのに役立っていたのではないかと示唆しました。[ 2 ]
ブーンストラ（1956）は、タピノセファリン類を半水生動物とみなした。その不格好な体、貧弱な運動器官、脆弱な下顎、そして巨大な頭蓋骨は、これらの動物が陸上で硬い植物を効率的に餌として利用することは不可能だと示唆した。彼はタピノセファリン類を水に浮遊しながら、湿地の軟らかい植物を餌として利用していたと提唱した。[ 4 ]
生理
バッカー（1975、1986）は、洪水期の沼地での生活からタピノケファリッド類を救い出し、骨の組織学、地理的分布、捕食者と被食者の関係から、タピノケファリッド類は活動的で完全に陸生であり、少なくとも部分的には内温性の動物であり、外温性の盤 竜類と完全に内温性の獣歯類の中間であると主張した。[ 5 ] [ 6 ]
マクナブやガイストなどの研究者は、タピノケファリッド類は慣性恒温動物と考えた方がよいと主張している。タピノケファリッド類は大きな樽のような体と短い尾が、熱を保つのに最も効率的な表面だった。
参考文献
- ^ 「†タピノケファリア」。
- ^ a b南アフリカのペルム紀に生息した恐竜爬虫類、モスコプス・カペンシス・ブルームの骨格。グレゴリー、WT。1926年。pp. 179– 251。
- ^ Struthiocepalus kitchingi の頭蓋骨。ブーンストラ、LD。 1965 年。251 ～ 265ページ 。
- ^タピノケファルスとその近縁種の頭蓋骨。ブーンストラ、LD。1956年。137 ～ 169頁。
- ^ Bakker, RT (1975). 「恐竜ルネッサンス」. Scientific American . 232 (4): 58. Bibcode : 1975SciAm.232d..58B . doi : 10.1038/scientificamerican0475-58 .
- ^バッカー、RT（1986年8月）「恐竜異端：恐竜とその絶滅の謎を解き明かす新理論」ウィリアム・モロー社（復刻版）。
外部リンク
- ケペルのタピノケファリダエ科
- 古生物のタピノケファリダエ科
