アウブリソドン

アウブリソドン
時間範囲:
LeidyとOC Marshによる歯の図解、4: A. mirandus 5: "A." amplus 6: "A." cristatus
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス: 爬虫類
クレード: 恐竜
クレード: 竜盤類
クレード: 獣脚類
スーパーファミリー: ティラノサウルス上科
クレード: ユーティラノサウルス類
家族: ティラノサウルス科
亜科: Aublysodontinae Nopcsa、1928 年の命名疑問
属: Aublysodon Leidy、1868 年の命名疑問
タイプ種
アウブリソドン・ミランドゥス
ライディ、1868年
  • A. mirandus Leidy、1868 年の命名疑問
  • A. クリスタトゥス?マーシュ、1892 年の名は疑問

テキストを見る

同義語
  • Ornithomimus mirandus (ライディ、1868 年) ヘイ、1930 年

アウブリソドン(「逆流する歯」)は、モンタナ州ジュディス・リバー層でのみ発見された、疑わしい肉食恐竜であり、白亜紀後期のカンパニアン期後期(約7500万年前)のものとされている。

現在唯一認識されている種、アウブリソドン・ミランドゥスは、 1868年に古生物学者ジョセフ・ライディによって命名された。タイプ標本が孤立した前上顎骨(前歯) 1本のみで構成されているため、現在ではその正体が疑わしいと考えられることもある。この標本は現在失われているが、類似の歯が米国の多くの州、カナダ西部、アジアで見つかっている。[ 1 ]これらの歯はほぼ確実にティラノサウルス亜科ティラノサウルス類の幼生に属するものだが、そのほとんどは種レベルで同定されていない。しかし、タイプ歯(したがってA.ミランドゥスという名前自体)は、同時代の地層に存在し、元の​​歯の特定の詳細と一致するダスプレトサウルス属の種のいずれかに属する可能性が高い。[ 2 ]

アウブリソドン科を区別するとされる類縁異形、特に前上顎骨歯の鋸歯状の欠如は、生前における歯の摩耗、死後の摩耗、あるいは消化によって生じた可能性がある。[ 3 ]その他の「アウブリソドン科」型の歯のほとんどは、他のティラノサウルス科の個体発生段階または性転換に由来する可能性がある。[ 3 ]タイプ種A. mirandus以外にも、長年にわたりいくつかの種が命名されてきた。現在では、これらはすべて疑わしい、他の種と同一である、あるいはA. mirandusと密接な関係がないと考えられている。

歴史

19世紀中期から後半にかけて、多くの恐竜の分類群が孤立した歯にちなんで命名されました。例えば、トラコドン属パレオシンクス属トロオドン属などが挙げられます。北米バッドランドでティラノサウルスの骨が発見される以前から、アメリカ西部の多くの地域でが発見され、大型捕食恐竜の存在が明らかになりました。

1856年、ジョセフ・ライディは、フェルディナンド・ヴァンデヴィア・ヘイデンが1854年と1855年にモンタナ州ジュディス川バッドランズで収集した14本の歯を[ 1 ] Deinodon horridusと命名した。[ 4 ] 1866年、エドワード・ドリンカー・コープは、 14本の元のシンタイプシリーズから鋸歯のない3本の歯をデイノドン・ホリドゥスレクトタイプとして選んだ。[ 5 ] ライディは1868年にこの同じ3本の歯をアウブリソドン・ミランドゥスと命名した。ライディ自身が語源や意図する意味を説明していないため、属名の意味は不明である。属名はギリシャ語のαὖ, au(「再び」、「後ろ向きに」、「逆に」)、βλύζω, blyzo(「噴出する」、「流れる」)、ὀδών, odon(「歯」)に由来する可能性がある。種小名はラテン語で「素晴らしい」または「奇妙な」を意味する。

デイノドンのオリジナルシンタイプの石版画:図41~45に示されている小さな歯はANSP 9535で、アウブリソドン・ミランドゥスの後期選抜標本である。図37~40はANSP 9533、図33と34はANSP 9534で、デイノドン・ホリドゥスの後期選抜標本である。

Aublysodon mirandusという学名は同タイプに基づいていたため、当初はDeinodon horridusジュニア・オブ・オブジェクト・シノニムであり、後者の学名が優先された。1868年、Cope はDeinodonという学名がヘビのDinodonに既に使用されていると誤解し、Deinodon horridus をAublysodon horridusに改名した。[ 6 ]もしDeinodon が本当に使用されていたなら、 Aublysodonは有効な属になっていただろう。1899年、Oliver Perry Hay はCope の誤りを指摘し、Aublysodon horridusはAublysodon mirandusがそうであったように、Deinodon horridusのジュニア・オブ・オブジェクト・シノニムであると結論付けた。 [ 7 ]しかし、1892年にオスニエル・チャールズ・マーシュが、D字型の断面を持つ鋸歯のない小さな前上顎骨歯1本(標本ANSP 9535)をアウブリソドン・ミランドゥスの模式標本として選定し、アウブリソドンは独立した属となった。[ 8 ]残りの2本の歯(ANSP 9533とANSP 9534)は、デイノドン・ホリドゥスの模式標本として残された。こうして、学名は分離した。[ 9 ]

歯を基盤とする分類群であるアウブリソドンは、その歯に確実に帰属できる骨格要素が発見されなかったため、長らく謎に包まれていた。20世紀初頭、オルニトミミダエ科に属すると推定する研究者もいたが、当時この科には歯がないことが知られていなかった。ローレンス・モーリス・ラムは1902年にこの歯をストルティオミムス属に分類した[ 10 ]。ヘイは1930年にA.ミランドゥスをオルニトミムス・ミランドゥスに改名したが[ 11 ]、その場合アウブリソドンが優先されることを見落としていた。

現在では、ダスプレトサウルスの幼若標本から類似の歯が発見されていることが知られており、アウブリソドンとされる歯は同属に由来する可能性が高い。[ 2 ] 2000年10月、アウブリソドンのタイプ標本はフィラデルフィア自然科学アカデミーからフィールド自然史博物館書留郵便で送付される途中、行方不明となった。ダスプレトサウルス以外の幼若ティラノサウルス亜科、例えばモンタナ州でも発見されているティラノサウルスにもアウブリソドンタイプの歯が存在することから、トーマス・カーはアウブリソドンという名前がもはや実際の生物分類群を代表するものではなく、疑わしい名詞(nomen dubium)であるとみなした。[ 12 ]

参照種

Aublysodon mirandusA. horridus以外にも、この属には数種が命名されている。1876年、Cope はAMNH 3956 標本に基づき、Aublysodon lateralisを作成した。 [ 13 ] [ 14 ]これは、Deinodon horridusとシノニムとなっているティラノサウルスの幼体の歯である。[ 15 ] 1892年、Marsh はさらに 2 種、Aublysodon amplusAublysodon cristatusを命名した。それぞれ YPM 296 と YPM 297 の歯に基づき、後者もDeinodon属に入れられている。[ 8 ]これらは、マーストリヒチアンLance 層で発見されたT. rexの幼体の歯である可能性がある。[ 12 ] 1903年、ジョン・ベル・ハッチャーは、コープ1876のLaelaps explanatusをアウブリソドン・エクスプラナトゥスに改名した。[ 16 ]これはおそらくサウロルニトレステスの歯である。1932年、フリードリヒ・フォン・ヒューネは、1890年にマーシュによってオルニトミムス・グランディスと名付けられた断片的な骨格をアウブリソドン・グランディスに分類したが、[ 17 ]その後の研究者のほとんどは、これをカンパニア期のティラノサウルス類デイノドン・ホリドゥスのシノニムとみなしている。[ 15 ] 1967年、アラン・ジャック・チャリグは、アウブリソドン・ランシネーターアウブリソドン・ノボジロヴィアウブリソドン・ランセンシスの3種を命名した。これらはもともとゴルゴサウルスの種であった。[ 18 ]最初の2つは現在タルボサウルスの幼体の標本とされている。[ 19 ]最後のものはティラノサウルスの幼体か、ナノティラヌス属の別属のいずれかである。[ 20 ]

アウブリソドンの本来の種とされる最初の骨格資料は、1966年にモンタナ州ジョーダンで発掘され[ 1 ] 、 1977年から1978年にかけてラルフ・モルナーによって記載された部分的な頭蓋骨でした。 [ 21 ]標本LACM 28741の頭蓋骨は平均的な人間の腕の長さである45センチメートルで、細長い鼻先に尖った歯がありました。最初はティラノサウルスの幼体だと考えられ、その後大型のドロマエオサウルス類と解釈されたこの「ジョーダンの獣脚類」は、 1988年にグレゴリー・S・ポールによってアウブリソドン・モルナリスと命名されました。[ 22 ] 1990年にポールによって正しい属格を適用してアウブリソドン・モルナリと改名されました。1995年にジョージ・オルシェフスキーによって別属のスティギヴェナトルとしたが[ 23 ]、その後2004年にトーマス・カーとトム・ウィリアムソンによってティラノサウルスの幼体であると再解釈された。[ 12 ]ニューメキシコ州で発見された別の部分骨格、標本OMNH 10131は、1990年にアウブリソドンを表すと考えられていたが[ 24 ]、トーマス・カーとトム・ウィリアムソンのその後の研究では最初はダスプレトサウルス[ 12 ]、最終的にビスタヒエヴェルソルであるとされた。[ 25 ] 1988年にポールはシャンシャノサウルス・フオヤンシャネンシス・ドン1977をアウブリソドン・フオヤンシャネンシスに改名して、別の種も作った。[ 22 ]これはおそらくタルボサウルスの標本を表している。[ 26 ]

分類

コープは1870年にアウブリソドンをゴニオポダ科[ 27 ]に分類した。このグループは現代の獣脚類とほぼ同等である。しかしマーシュは1892年に、歯の小ささ、D字型の断面、鋸歯の欠如を理由にアウブリソドンを白亜紀にしては非常に大きな哺乳類と誤認した。[ 8 ] 20世紀初頭までにアウブリソドンは獣脚類爬虫類であることが再び一般的に認識されるようになり、後に今日ではティラノサウルス科と呼ばれるグループであるデイノドン科に分類されるようになった。

1988年、ポールはアウブリソドンがアウブリソドン亜科と呼ばれるティラノサウルス類の独自の亜科に属すると考えました。 [ 22 ]この名前は、 1928年にフランツ・ノプサがアウブリソドン科と共に既に造語していました。 [ 28 ]この概念はその後、ある程度の人気を博しました。トーマス・ホルツは2001年にアウブリソドン亜科の幹系統の定義を提唱し、「アウブリソドンとすべての分類群は、ティラノサウルスよりも最近の共通祖先を共有する」としました。[ 29 ]

アウブリソドンは、かつては高次の分類群の定義にも用いられていた。2001年、ホルツはアウブリソドンをアンカー分類群として用い、「ティラノサウルスアウブリソドンの最も最近の共通祖先のすべての子孫」というティラノサウルス科のノードクレード定義を提案した。[ 29 ]ポール・セレノもアウブリソドンをティラノサウルス科のアンカー分類群として用いたが、彼の定義には別の理由から問題があった。[ 3 ]これらの概念は現在、この疑わしい名称なしで再定義されている。

アウブリソドンは現在、ダスプレトサウルスに属すると思われる標本に基づいて不審名とみなされているため、その属はティラノサウルス科である可能性が高く、アウブリソドン亜科およびアウブリソドン科という用語は無関係になっている。

参照

脚注

  1. ^ a b c「アウブリソドン」Dodson他 128ページ。
  2. ^ a b Currie, P. (2005). 「獣脚類(鳥類を含む)」CurrieとKoppelhus編著『州立恐竜公園:その壮観な古代生態系の解明』 367-397ページ。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。
  3. ^ a b c「結果」、Holtz (2001) 67ページ。
  4. ^ Leidy, J., 1856, 「ネブラスカ準州のジュディス川のバッドランズでFVヘイデン博士によって発見された絶滅した爬虫類と魚類の遺骸に関する記録」自然科学アカデミー紀要8 (2):72
  5. ^ Cope, ED, 1866, 「ニュージャージー州の白亜紀における巨大恐竜の発見」、フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要 18 : 275-279
  6. ^ Cope, ED, 1868, 「白亜紀の爬虫類について」,フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要, 20 : 233-242
  7. ^ Hay, OP, 1899, 「アメリカの化石脊椎動物の命名法について」アメリカ地質学者24 : 345-349
  8. ^ a b cマーシュ、OC、1892、「中生代脊椎動物の化石に関する注記」、アメリカ科学誌44:170-176
  9. ^カーペンター、K.、1982、「後期白亜紀ランス層とヘルクリーク層の恐竜の赤ちゃんと獣脚類の新種の記述」、地質学への貢献、ワイオミング大学 20(2):123-134
  10. ^ *Lambe, LM, 1902, 「ベリーリバー層(中期白亜紀)の新属・新種」、カナダ地質調査所、カナダ古生物学への貢献3 (2): 25-81
  11. ^ Hay、OP、1930年、北米の脊椎動物化石の第2参考文献およびカタログ。ワシントンのカーネギー研究所。 390 (II)、1-1074 ページ
  12. ^ a b c dカーとウィリアムソン(2004)。
  13. ^ Cope, ED, 1876, 「モンタナ州フォートユニオン層から発見された脊椎動物化石の説明」, Paleontological Bulletin , 22 : 1-14
  14. ^ Cope, ED, 1876, 「モンタナ州フォートユニオン層から発見された脊椎動物化石の説明」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要 28 : 248-261
  15. ^ a b Sahni, A. (1972). 「モンタナ州ジュディスリバー層の脊椎動物相」AMNH紀要147 (6).
  16. ^ハッチャー、JB、1903、「ハプロカントサウルスの骨学、新種の記載、竜脚類の推定習性、アトラントサウルス層の年代と起源に関する考察」、カーネギー博物館紀要 2 (1):1-72
  17. ^ Huene、F. von、1932 年、爬虫類 - Ordnung Saurischia の化石、Entwicklung und Geschichte。地質学と古生物学のモノグラフ。 4 (1-2)、1-361 ページ
  18. ^ Charig, AJ, 1967, 「Archosauria」、pp 708-718、Walter Brian Harland (ed.) The Fossil Record: A Symposium with Documentation、ロンドン地質学会と古生物学協会の共同主催、ロンドン地質学会、pp 827
  19. ^ Rozhdestvensky、AK、1965、「Возрастная изменчивость и некоторые вопросы систематики динозавров Азии」、 Палеонтологический журнал 1965 (3): 95-109
  20. ^バッカー、RT、ウィリアムズ、M.、カリー、PJ、1988、「モンタナ州白亜紀後期に発見されたピグミーティラノサウルスの新属ナノティラヌス」、ハンターリア1(5):1-30
  21. ^ Molnar, RE, 1978, 「モンタナ州中部の上部白亜紀から発見された新しい獣脚類恐竜」 Journal of Paleontology 52 (1): 73-82
  22. ^ a b cポール・GS著『世界の捕食恐竜』サイモン&シュスター社(ニューヨーク)、464頁
  23. ^ Olshevsky, G.; Ford, TL & Yamamoto, S., 1995, 「ティラノサウルス類の起源と進化」『恐竜最前線』第9巻第10号: 92-119/75-99
  24. ^ Lehman, TM, Carpenter, K., 1990, 「ニューメキシコ州上部白亜紀のティラノサウルス科恐竜アウブリソドンの部分骨格」 Journal of Paleontology 64 : 1026-1032
  25. ^ Carr, TD, Williamson, TE, 2010, 「ニューメキシコ産の新ティラノサウルス類、 Bistahieversor sealeyi属および新種、およびティラノサウルス上科の深い吻の起源」 Journal of Vertebrate Paleontology 30 (1): 1-16
  26. ^ Currie、PJ、JH Hurum、および K. Sabath、2003 年、「ティラノサウルス科恐竜の頭蓋骨の構造と進化」、 Acta Palaeontologica Polonica 48: 227–234
  27. ^ Cope, ED, 1870, 「北米の絶滅した両生類、爬虫類、鳥類の概要」アメリカ哲学協会紀要、新シリーズ14 (1): 1-252
  28. ^ Nopcsa, F., 1928, 「爬虫類の属」, Palaeobiologica 1 : 163-188
  29. ^ a b「結果」、Holtz (2001)、66ページ。

参考文献

  • Carr, TD; Williamson, TE (2004). 「北米西部におけるマーストリヒチアン後期のティラノサウルス科(恐竜:獣脚類)の多様性」 .リンネ協会動物学誌. 142 (4): 479– 523. doi : 10.1111/j.1096-3642.2004.00130.x .
  • ピーター・ドッドソン、ブルックス・ブリット、ケネス・カーペンター、キャサリン・A・フォースター、デイビッド・D・ジレット、マーク・A・ノレル、ジョージ・オルシェフスキー、J・マイケル・パリッシュ、デイビッド・B・ワイシャンペル著『恐竜の時代』Publications International, LTD. p. 128. ISBN 0-7853-0443-6
  • Holtz, TR, Jr. (2001)「ティラノサウルス科の系統発生と分類」K Carpenter & D Tanke [編]『中生代脊椎動物の生命』インディアナ大学出版局、64~83頁。
  • Jacobsen, AR 2001.「歯痕のある小型獣脚類の骨:極めて稀な痕跡」p. 58-63 In: Mesozoic Vertebrate Life . Ed.s Tanke, DH, Carpenter, K., Skrepnick, MW Indiana University Press.