ブルハトカヨサウルス

ブルハトカヨサウルス
生息範囲：白亜紀後期
ブルハトカヨサウルスの推測的な復元
科学的分類この分類を編集する
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 爬虫類
クレード恐竜
クレード竜盤類
クレード†竜脚形類
クレード†竜脚類
クレード†マクロナリア
クレード†ティタノサウルス類
属： †ブルハスカヨサウルスヤダギリとアイヤサミ、1987
種:
† B. matleyi
学名
†ブルハトカヨサウルス matleyi
ヤダギリ＆アヤサミ、1987

ブルハトカヨサウルス（ / b r uː ˌ h æ θ k eɪ oʊ ˈ s ɔːr ə s / ; 「巨大な体を持つトカゲ」の意）は、インドのカラメドゥ層で発見された竜脚類恐竜の属である。断片的な化石は当初獣脚類として記載されていたが、後にティタノサウルス類の竜脚類であると判明した、ティタノサウルス類のアルゼンチノサウルス[ 1 ]の35メートル（115フィート）以上、80トン以上とされている。 2023年の推定では、ブルハトカヨサウルスの体重は110～170トン（110～170長トン、120～190米トン）とされ、古生物学者のマイケル・ベントンは体長を45メートル（148フィート）と推定している。 [ 2 ] 2023年の記録の上限推定値が正確であれば、ブルハトカヨサウルスは史上最大級の動物としてシロナガスクジラに匹敵する可能性がある。 [ 3 ]しかし、これらの推定値はすべて1987年に記載された化石の寸法に基づいており、これらの化石はその後崩壊して存在しなくなったため、これらの推定値を確証することは不可能である。 [ 4 ] [ 5 ]

発見と命名

ブルハトカヨサウルスはインドに生息している
ブルハトカヨサウルス
class=notpageimage|
インド、タミル・ナードゥ州ティルチラーパッリ県カラメドゥ村のブルハトカヨサウルス模式地

ブルハトカヨサウルスのホロタイプであるGSI PAL/SR/20は、 1978年頃インド南端近く、具体的にはタミル・ナードゥ州のティルチラーパッリ地区、カラメドゥ村の北東で発見されました。この化石はカラメドゥ層の岩石から回収され、その年代は後期白亜紀のマーストリヒチアン期、約7000万年前とされています。化石化した遺物には、寛骨（腸骨と坐骨）、脚の骨の一部（大腿骨と脛骨）、前腕（橈骨）、尾骨（椎骨の一部、具体的には扁平尾椎）が含まれています。この遺物は、当初1987年にヤダギリとアヤサミによって獣脚類カルノサウルス類に分類されました（一部の情報源が示唆する1989年ではなく）。[ 4 ]属名「ブルハトカヨサウルス」は、サンスクリット語の「ブルハトカヤ」 （bṛhat बृहत्、「巨大な、重い」）と「カーヤ」（काय、「体」）とギリシャ語の「サウロス」（トカゲ）を組み合わせた造語である。[ 6 ]種小名の「matleyi」は、インドで多くの化石を発見した イギリスの古生物学者チャールズ・アルフレッド・マトリーに敬意を表して付けられた。

モンスーン期には、カラメドゥ層の砂と粘土が混ざり合い、水に浸した非常に砕けやすい化石が形成されます。乾季には、日中の膨張と夜間の収縮によって化石が分裂することがあります。その結果、骨の保存状態が悪くなり、損傷なく採取することが不可能になることもあります。2017年、ガルトンとアヤサミは、ブルハトカヨサウルスの化石がインド地質調査所（GSI）に到達する前にフィールドジャケット内で崩壊し始め、現在は存在しないと報告しました。[ 5 ]

分類

ブルハトカヨサウルスは当初、アロサウルスと同様にカルノサウルス類に分類され、その位置は不確定（incertae sedis）であった。しかし、チャタジー（1995）は化石の再調査を行い、ブルハトカヨサウルスは実際にはティタノサウルス類の竜脚類であると証明した。[7] その後の研究では、ブルハトカヨサウルスは不確定竜脚類、あるいは不確定名（nomen dubium）に分類された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

当初の論文では、化石の診断的特徴はほとんど記載されておらず、地中に埋もれた化石の線画と写真が数枚掲載されているのみでした。そのため、研究者たちは、骨は実際には化石化した木ではないかとオンラインで推測しました。これは、サウロポセイドンの最初の発見者が当初、発見物を化石化した木の幹だと信じていたのと似ています。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2022年にPalとAyyasamiが発表したレビューでは、発掘現場と石膏に包まれた脛骨の、これまで未公開だった写真が追加で提示され、この分類群がティタノサウルス亜科の中で位置づけられていることが裏付けられました。[ 14 ]しかし、Mohabeyらが2024年に指摘したように、「この新たな情報は、この要素の正体や分類群の妥当性を明らかにしていません。」[ 15 ]

サイズの推定

公表された記載によると、ブルハトカヨサウルスの脛骨（けいこつ）の長さは2メートル（6.6フィート）でした。[ 4 ] [ 14 ]これは、長さ1.55メートル（5.1フィート）のアルゼンチノサウルスの腓骨よりも29%大きいです。大腿骨の断片も同様に巨大で、遠位端の長さは75センチメートル（2.46フィート）で、56センチメートル（1.84フィート）のアンタルクトサウルス・ギガンテウスの大腿骨よりも33%大きかったです。腸骨の長さは1.2メートル（3.9フィート）でした。[ 16 ] [ 5 ]

ブルハトカヨサウルスの体全体の大きさに関する推定値は公表されていないが、古生物学者や研究者らが暫定的な推定値をインターネット上に投稿している。2001年6月の投稿で、ミッキー・モーティマーはブルハトカヨサウルスの体長は44.1メートル（145フィート）、体重は175～220トン（193～243米トン）に達した可能性があると推定したが、その後の投稿でこの推定値を撤回し、より完全なティタノサウルス類（サルタサウルス、オピストコエリカウディア、ラペトサウルス）に基づいて体長を28～47メートル（92～154フィート）に引き下げた。また、以前の体重推定値は不正確であるとして、新たな体重推定値の提供を拒否した。[ 17 ] [ 16 ] [ 18 ] 2008年5月のブログ「今週の竜脚類脊椎動物の写真」の記事で、古生物学者マット・ウェデルはアルゼンチノサウルスとの比較を行い、ブルハトカヨサウルスの体重を最大126トン（139ショートトン）と算出した。[ 19 ] 2019年にグレゴリー・S・ポールは、想定される脛骨はおそらく退化した大腿骨であり、その場合、その長さはドレッドノートゥス（1.91メートル）やフタロンコサウルス（1.98メートル）よりもわずかに長かったと示唆した。腸骨の長さはドレッドノートゥスとほぼ同じであるが、遠位大腿骨の幅はパタゴティタンをわずかに上回っているようだ。ポールは質量を約30～55トン（33～61ショートトン）と推定したが、これはこれまでのどの推定値よりもはるかに低い。[ 20 ] 2020年にモリナ・ペレスとララメンディは、長さ2メートル（6.6フィート）の脛骨はおそらく腓骨であると示唆し、この動物の大きさを37メートル（121フィート）、95メートルトン（105ショートトン）と推定した。[ 21 ]

これに比べて、ティタノサウルス類のアルゼンチノサウルスは、全長が35メートル（115フィート）、体重が65～100トンに達したと推定されている。[ 1 ] [ 20 ] [ 22 ]これらの竜脚類は部分的または断片的な化石しか知られていないため、サイズの推定は不確かである。体長は、現存する骨をより完全な骨格で知られている類似の恐竜の骨と比較し、等尺的に拡大して算出される。しかし、このような外挿は推測の域を出ず、特に尾の長さは判断が難しい場合が多い。化石記録には軟部組織の証拠がほとんど残っていないため、質量の判定はさらに困難である。さらに、等尺的な拡大は、体の比率が同じままであるという仮定に基づくが、必ずしもそうではない。特に、ティタノサウルス類の比率は、比較的完全な標本の数が限られているため、よくわかっていない。[ 16 ]

ブルハトカヨサウルスの最大体長推定値が正確であれば、記録上最大のシロナガスクジラに匹敵する大きさとなる。成熟したシロナガスクジラは体長30メートル（98フィート）に達することもあり、記録保持者のシロナガスクジラは173トン（190ショートトン）と記録されている[ 23 ] 。推定では最大199トン（220ショートトン）とされている[ 24 ]。

ブルハトカヨサウルスとサイズが類似しているが、あまり知られていない別の竜脚類にマラアプニサウルス・フラギリムスがある。これは現在失われている背椎に基づいている。2006年、ケネス・カーペンターはディプロドクスを参考に、マラアプニサウルスの全長を58メートル（190フィート）、体重を約122.4トン（130米トン）と推定した。[ 25 ]しかし、2018年にカーペンターはレッバキサウルス科との比較に基づき、マラアプニサウルスの全長を30～32メートル（98～105フィート）と推定した。[ 26 ] 2019年にポールは、体長35～40メートル（115～131フィート）、重さ80～120トン（88～132ショートトン）と高めの推定値を示した。[ 20 ]

ポールとララメンディ（2023）は、ブルハトカヨサウルスの体重は110～170トン（120～190ショートトン）の範囲であった可能性があると示唆したが、実際には110～130トン（120～140ショートトン）であった可能性が高いとも述べている。パタゴティタンと比較した場合、最も寛大な推定値は240トンであったが、170トン（190ショートトン）を超えるという推定値はあり得ないと考えている。[ 3 ]しかしポールは、これらの「超竜脚類」や「陸のクジラ」という考えは、竜脚類の存在期間の長さや、非常に効率的な体制（小さな頭、大きな体、効率的に換気できる気嚢、強く柔軟な筋肉と骨格の構造、そして大量の静止した食物源）を考えると、想像するほど突飛なものではないと強調し、ブルハトカヨサウルスやマラアプニサウルスのような150トンを超える竜脚類が存在した可能性があると示唆している。[ 3 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b Paul, Gregory S. (1994年秋). 「Big Sauropods - Really, Really Big Sauropods」(PDF) . The Dinosaur Report . The Dinosaur Society. pp.  12– 13. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年11月14日閲覧。
  2. ^ベントン、マイケル（2023年10月31日）『恐竜の行動：イラスト付きガイド』プリンストン大学出版局、  94～ 95頁。ISBN 978-0-691-24429-7。
  3. ^ a b c Paul, Gregory S.; Larramendi, Asier (2023年4月11日). 「ブルハトカヨサウルスとその他の断片的な竜脚類の化石の体重推定値は、最大の陸生動物が最大のクジラとほぼ同じ大きさだったことを示唆している」 . Lethaia . 56 ( 2): 1– 11. Bibcode : 2023Letha..56..2.5P . doi : 10.18261/let.56.2.5 . ISSN 0024-1164 . S2CID 259782734  
  4. ^ a b c Yadagiri, P. および Ayyasami, K. (1987). 「タミルナドゥ州カラメドゥ層（マーストリヒチアン層）産のカルノサウルス類恐竜」MVA Sastry, VV Sastry, CGK Ramanujam, HM Kapoor, BR Jagannatha Rao, PP Satsangi, UB Mathur (編)『インドにおける古生物学と地層学の30年間の発展。第1巻。先カンブリア代から中生代まで。インド地質学会特別出版、11 (1): 523-528.
  5. ^ a b cゴルトン、ピーター M.アヤサミ、クリシュナン（2017年7月1日）。「メッキ恐竜（鳥盤目：ステゴサウリア）の最新の骨とされる、インド南部のマーストリヒチアン（白亜紀後期）の「真皮板」。 」 Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。285 (1): 91–96。Bibcode : 2017NJGPA.285...91G。土井：10.1127/njgpa/2017/0671。ISSN 0077-7749。 
  6. ^ Schneiderman, P. (1994年11月). 「初期記載に関する報告書」Wayback Machineで2013年10月5日にアーカイブ.恐竜メーリングリスト
  7. ^ Chatterjee, S. (1995). 「インド最後の恐竜」. 『恐竜レポート』1995年秋号. p. 12-18.
  8. ^ Upchurch, P., Barrett, PM, Dodson, P. 2004. 『竜脚類』pp. 259–322. Weishampel, DB, Dodson, P., Osmólska, H. (編). 『恐竜図鑑 第2版』University of California Press, Berkeley, 861 pp.
  9. ^ Krause, David W.; O'Connor, Patrick M.; Rogers, Kristina Curry; Sampson, Scott D.; Buckley, Gregory A.; Rogers, Raymond R. (2006年8月23日). 「マダガスカル産後期白亜紀の陸生脊椎動物：ラテンアメリカの生物地理学への示唆」 . Annals of the Missouri Botanical Garden . 93 (2): 178– 208. doi : 10.3417/0026-6493(2006)93[178:LCTVFM]2.0.CO;2 . S2CID 9166607 . 
  10. ^ Hone, David WE; Farke, Andrew A.; Wedel, Mathew J. (2016). 「個体発生と化石記録：成体恐竜とは何か？」生物学レターズ12 (2) 20150947. doi : 10.1098/rsbl.2015.0947 . PMC 4780552 . PMID 26888916 .  
  11. ^ Holtz, T. (1995), http://dml.cmnh.org/1995Sep/msg00701.html Archived 11 November 2011 at the Wayback Machine "Re: Biggest predators"], discussion group, The Dinosaur Mailing List, 1995年9月22日. Accessed 2019年2月24日.
  12. ^ Mortimer, M. (2006)、「Re:」、Wayback Machineで2011年11月19日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2006年11月17日。2019年2月24日にアクセス。
  13. ^ Brusatte, S. (2001)、「Re: Bruhathkayosaurus」、Wayback Machineで2009年1月7日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2001年6月18日。2019年2月24日にアクセス。
  14. ^ a b Pal, Saurabh; Ayyasami, Krishnan (2022年6月27日). 「カーヴェリの失われた巨人」. Geology Today . 38 (3): 112– 116. Bibcode : 2022GeolT..38..112P . doi : 10.1111/gto.12390 . ISSN 0266-6979 . S2CID 250056201 .  
  15. ^ Mohabey, Dhananjay M.; Samant, Bandana; Vélez-Rosado, Kevin I.; Wilson Mantilla, Jeffrey A. (2024年2月7日). 「インドの上部白亜紀の小型獣脚類恐竜のレビュー、およびノアサウルス科（獣脚類：アベリサウリア）の新たな頭蓋骨化石の記載」Journal of Vertebrate Paleontology . 43 (3) e2288088. doi : 10.1080/02724634.2023.2288088 . ISSN 0272-4634 . 
  16. ^ a b c Mortimer, M. (2004)、「Re: Largest Dinosaurs」、Wayback Machineで2019年9月13日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2004年9月7日。2008年5月23日にアクセス。
  17. ^ Mortimer, M. (2001)、「Re: Bruhathkayosaurus」 、 Wayback Machineで2017年5月22日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2001年6月19日。2008年5月23日にアクセス。
  18. ^ Mortimer, M. (2001)「Titanosaurs too large?」Wayback Machineで2016年3月3日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2001年9月12日。2008年5月23日にアクセス。
  19. ^ Wedel, M. 「 SV-POW! showdown: sauropods vs whales 」 Wayback Machineに2012年2月28日アーカイブ。[ウェブログエントリ] 今週の竜脚類の脊椎写真。2008年5月20日。2008年5月23日にアクセス。
  20. ^ a b c Paul, Gregory S. (2019). 「既知の最大陸生動物の特定：絶滅動物の体積と質量を復元するための異なる方法の批判的比較」（PDF） . Annals of the Carnegie Museum . 85 (4): 335– 358. Bibcode : 2019AnCM...85..335P . doi : 10.2992/007.085.0403 . S2CID 210840060. 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 
  21. ^ Molina-Perez & Larramendi (2020). 『恐竜の事実と数字：竜脚類とその他の竜脚形類』ニュージャージー州：プリンストン大学出版局. p. 263. Bibcode : 2020dffs.book.....M .
  22. ^ポール・グレゴリー・S. (1997). 「恐竜モデル：その長所、短所、そして恐竜の質量推定への活用」. ウォルバーグ, DL; スタンプ, E.; ローゼンバーグ, GD (編). DinoFest International Proceedings . 自然科学アカデミー. pp.  129– 154.
  23. ^ 「シロナガスクジラ（Balaenoptera musculus ）の評価と最新状況報告書」（PDF）。カナダ絶滅危惧野生生物委員会。2002年。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月19日閲覧。
  24. ^ McClain, Craig R.; Balk, Meghan A.; Benfield, Mark C.; Branch, Trevor A.; Chen, Catherine; Cosgrove, James; Dove, Alistair DM; Gaskins, Leo; Helm, Rebecca R.; Hochberg, Fr​​ederick G.; Lee, Frank B.; Marshall, Andrea; McMurray, Steven E.; Schanche, Caroline; Stone, Shane N.; Thaler, Andrew D. (2015年1月13日). 「海洋巨大生物のサイズ：海洋大型動物相における種内サイズ変異のパターン」 . PeerJ . 3 e715. doi : 10.7717/peerj.715 . PMC 4304853. PMID 25649000 .  
  25. ^カーペンター, K. (2006). 「巨大生物の中の巨大生物：大型竜脚類アンフィコエリアス・フラギリムスの批判的再評価」フォスター, JRとルーカス, SG編, 2006,『上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学』ニューメキシコ自然史科学博物館紀要36 : 131–138.
  26. ^ケネス・カーペンター (2018 年 10 月 19 日)。「Maraapunisaurus fragillimus、NG (以前は Amphicoelias fragillimus)、コロラド州のモリソン層 (ジュラ紀後期) からの基底レバキサウルス類」。山間部西部の地質。5 : 227–244 .土井: 10.31711/giw.v5.pp227-244。S2CID 210973474。 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ブルハトカヨサウルス&oldid =1336865397」より取得