オプロサウルス
| オプロサウルス 時代範囲:白亜紀前期 | |
|---|---|
 | |
| ホロタイプの歯の複数の角度からのイラスト | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| クレード: | †マクロナリア |
| 属: | †オプロサウルス・ジェルヴェ、1852 |
| 種： | † O. アルマトゥス |
| 二名法名 | |
| †オプロサウルス・アルマトゥス ジェルヴェ、1852年 | |
オプロサウルス（「武装したトカゲ」または「装甲トカゲ」の意味。詳細は後述）は、イングランド、ワイト島の白亜紀前期（バレミアン期） ウェセックス層に生息していた竜脚類恐竜の属である。同時代の「ゴミ箱型」種ペロロサウルスと通常呼ばれる一本の歯からその化石が発見されているが、確固たる証拠はない。
歴史と分類
1852年、地質学者トーマス・ライトは、ワイト島のブリクストン湾近くのウィールデン粘土層から大型爬虫類の歯が発見されたと報告した。ライトはリチャード・オーウェン、デイヴィッド・フォーブス、ジョージ・ロバート・ウォーターハウス、サミュエル・ピックワース・ウッドワードといった複数の専門家にこの発見を伝えたが、ギデオン・マンテルだけが、恐竜ヒラエオサウルスの歯との類似性を示唆する有益な示唆を提示した。ライトはこの見解に納得せず、その鋭さから、この歯は系統不明の肉食爬虫類のものであると結論付けた。[ 1 ]
ライトはフランスの古生物学者ポール・ジェルヴェにもこの化石についての意見を求めていた。ジェルヴェは1852年、この化石に基づいてタイプ種オプロサウルス・アルマトゥス（Oplosaurus armatus ）を命名した。属名はギリシャ語の「hoplon 」（装甲）に由来し、通常は「装甲をまとったトカゲ」と読み取られる。オプロサウルスが装甲を持っていたことは知られていないにもかかわらず、この奇妙な命名についてよくある説は、ジェルヴェがマンテルの示唆に従い、この大きく保存状態の良い歯（ホロタイプBMNH R964）の持ち主がヒラエオサウルスのような装甲恐竜であると誤解して命名したというものだ。[ 2 ]しかし、ベン・クライスラーによる最近の研究では、ジャーヴェイスはモササウルスと比較していたのがヒラエオサウルスではなく、モササウルスだったこと、また、 hoplonは「武器」を意味することもあることから、この名前は「武装したトカゲ」という意味で、歯は肉食動物の武器だった可能性があると示唆している（ただし、ラテン語でarmatusも「武装した」という意味なので、この名前は不要になる）。[ 3 ]
リチャード・ライデッカー（1888）は、同じくワイト島で発見された歯付き上顎骨（BMNH R751）がこの動物のもう一つの標本であると示唆したが、この意見は実証されていない。 [ 4 ]ライデッカーは改良綴りの「Hoplosaurus」も使用したが、元のOplosaurusが優先される。
歯は大きく、全長85mm（3.35インチ）で、高さ52mm（2.05インチ）のへら状の歯冠を持ち、ブラキオサウルスに匹敵する。先端は尖っており、頬から舌にかけてわずかに圧縮された形状で、舌に面した側の基部はわずかに凸状であり、摩耗面がある。 [ 2 ] [ 3 ]これは漠然とブラキオサウルスの歯に似ているため、この属はしばらくの間ブラキオサウルス科と見なされてきた。[ 5 ]以前は、オプロサウルスは1909年のフリードリヒ・フォン・ヒューネの意見に従って一般的にペロロサウルスと見なされていたが、ペロロサウルスは歯を含まない断片的な化石に基づいているため、同一性を証明することは不可能である。 (オプロサウルスとウィールデン竜脚類全般に関する優れたレビューについては、Naish と Martill (2001) を参照してください。ここでは、作業の状況をより最近非公式にまとめています。)
ペロロサウルスのホロタイプ標本の乏しさと歯が含まれていないことから、最近のレビューではオプロサウルスは潜在的に有効だがあまり知られていない属として残されている。[ 6 ] ウィールデン竜脚類に詳しいイギリスの古生物学者ダレン・ナイシュは、この属がトゥリアサウルス類である可能性を非公式に示唆したが、カマラサウルス科のメンバーであると結論付ける論文も共著者である。[ 7 ]いずれにせよ、より一般的なマクロナリアに属する可能性が高い。[ 8 ] 2022年のレビューでは、ナイシュの示唆を反映して、この属はトゥリアサウルス類の可能性があると考えられた。[ 9 ]
古生物学
ナイシュとマーティルが指摘するように、この歯はブラキオサウルスの歯と大きさが匹敵し、持ち主が大型の竜脚類であったことを示唆している[ 2 ] 。トゥリアサウルス類の可能性もあるため、大きさはそれほど変わらないはずだ。四足歩行の草食動物で、体長はおそらく約25メートル（82フィート）だったと考えられる[ 2 ] 。
参考文献
- ^ライト, T. (1852). ワイト島の古生物学への貢献. Annals and Magazine of Natural History 2:87-93.
- ^ a b c d Naish, D., Martill, DM (2001). 竜盤類恐竜1：竜脚類. Martill, DM, Naish, D. (編).ワイト島の恐竜. 古生物学協会:ロンドン 185-241. ISBN 0-901702-72-2
- ^ a bジャーヴェ、P. (1852)。Zoologie et paléontologie française (animaux vertébrés) (第 1 版)。 A. ベルトラン:パリ、271 p. [フランス語]
- ^ Lydekker, R. (1888). 「新種のウィールデンイグアノドントとその他の恐竜に関する覚書」 .地質学会季刊誌. 44 ( 1–4 ): 46– 61. Bibcode : 1888QJGS...44...46L . doi : 10.1144/GSL.JGS.1888.044.01-04.08 . S2CID 129803661 .
- ^ McIntosh, JS (1990). 竜脚類. Weishampel, DB, Dodson, P., Osmólska, H. (編).『恐竜』 カリフォルニア大学出版局: バークレー 345-401. ISBN 0-520-06727-4
- ^ Upchurch, PM, Barrett, PM, Dodson, P. (2004). 竜脚類. Weishampel, DB, Dodson, P., Osmólska, H. (編).『恐竜（第2版）』 University of California Press: Berkeley 259-322. ISBN 0-520-24209-2
- ^ Sánchez-Hernández, B; Benton, M; Naish, D (2007). 「スペイン北東部ガルベ地域のジュラ紀後期および白亜紀前期の恐竜およびその他の化石脊椎動物」(PDF) .古地理学、古気候学、古生態学. 249 ( 1–2 ): 180– 215. Bibcode : 2007PPP...249..180S . doi : 10.1016/j.palaeo.2007.01.009 .
- ^ Naish, D.; Martill, DM (2007). 「イギリスの恐竜とロンドン地質学会の発見における役割：基底恐竜と竜盤類」. Journal of the Geological Society . 164 (3): 493– 510. Bibcode : 2007JGSoc.164..493N . doi : 10.1144/0016-76492006-032 . S2CID 19004679 .
- ^ Poropat, SF; Frauenfelder, TG; Mannion, PD; Rigby, SL; Pentland, AH; Sloan, T.; Elliott, DA (2022). 「オーストラリア、クイーンズランド州の上部白亜紀下層ウィントン層産の竜脚類恐竜の歯と初期ティタノサウルス類の世界記録」 . Royal Society Open Science . 9 (7) 220381. Bibcode : 2022RSOS....920381P . doi : 10.1098/rsos.220381 . PMC 9277269 . PMID 35845848 .
外部リンク
