レバノンの考古学

レバノンの考古学には、前期旧石器時代、フェニキア時代、ローマ時代、アラブ時代、オスマン帝国時代、十字軍時代にわたる数千年の歴史が含まれます。

19世紀後半のバールベックの概要
ベイルートの考古学遺跡
ローマ・ビザンチン時代の墓地（ティルス）で発見された墓の一つに刻まれたギリシャ語の碑文
レバノン、ジュブ・ジャンニーヌ2世出土の三面体新石器時代の斧またはつるはし。クリーム色のフリントに緑青が茶色に染み込んでいる。レバノン、ベイルートのセント・ジョセフ大学レバノン先史博物館所蔵。

注目すべき発見とサイト

ベイルート国立博物館にあるアヒラムの石棺

レバノンには、ネアンデルタール人に関連する重要な旧石器時代の遺跡がいくつかあります。これらには、アドルーン、チェッカ・ジュディデ、エル・マスルーク、クサル・アキル、ナフル・イブラヒム、ナアメなどがあります。[ 1 ]ビブロスは、フェニキアの港町として有名な考古学遺跡で、アヒラムの墓やその他のビブラス王朝の碑文が発見されています。墓に刻まれた古代フェニキア語の碑文は、紀元前13世紀から10世紀の間に遡ります。[ 2 ]ビブロスをはじめ、バールベック、ティルス、シドン、トリポリの考古学遺跡からは、古典古代に遡る図書館の存在を示す遺物が発見されています。[ 2 ]

業界名

レバノンの前期旧石器時代の産業は、シェルレオ・アシューリアン、アシューリアン、タヤシアン（フランシス・クラーク・ハウエルのタブニアン）、タヤシオ・レヴァロワシアン、前期レヴァロワシアンとの類似性を示しているが、前期レヴァロワシアンとアシューリアンの名称の使用には注意が必要である。これらはカラウン文化の重新石器時代と混同される可能性がある。中期旧石器時代の産業として考えられるのは、アムディアン（先オーリニャック期）、前期ヤブルディアン（アシューリオ・ヤブルディアン）、ヤルブルディアン、ミクロ・レヴァロワシアンまたはミクロ・ムスティエアン、レヴァロワシアン、ムスティエアン、レヴァロイソ・ムスティエアンである。クサル・アキルとラス・エル・ケルブには放射性炭素年代測定法が存在する。[ 3 ] 1962年にアンリ・フライシュが「山岳遺跡」に特に言及した産業に加えて、他の様々な産業もこれらと類型的に類似していると判断されている。特に、マルーバ文化はそのタイプ遺跡であるマルーバにちなんで定義される。[ 4 ]

R. ヌーヴィルとドロシー・ギャロッドは、レバノン後期旧石器時代を、周辺地域の地層遺跡に基づいて6つの段階に区分した。第1段階にはエミリアン期と過渡期の変種があり、第2段階はクサル・アキルで確認された可能性がある。[ 5 ]第3段階と第4段階は、アンテリアス洞窟にちなんで、下アンテリアン期と上アンテリアン期と呼ばれている。第5段階はアトリシアン期で、第4段階から発展した可能性がある。[ 6 ]第6段階はケバラン期と同定されており、その集積地によって多様な形態が見られる。[ 3 ]

1964年、ダイアナ・カークブライドはベッカー渓谷で初期新石器時代（ビブロスの新石器時代アンシエン、あるいはアムクAに類似）の遺跡をいくつか発見し、 1965年にはジェームズ・メラートが言及した。 [ 7 ]レバノンの新石器時代は、ビブロスの層構造に基づいてモーリス・デュナンによって3つの段階に分けられた。最初の2つの段階、「新石器時代アンシエン」と「新石器時代モワイエン」は、狩猟と農耕が混在する経済を特徴としていた。一方、「新石器時代レセント」は、矢尻の減少と、研削道具や鎌刃の増加から、農業への移行が見られた。[ 3 ]

レバノンでは、三面体新石器時代や羊飼い新石器時代など、様々な新石器時代の産業が発見されています。アンリ・フライシュは、レバノンのベッカー渓谷で羊飼い新石器時代のフリント産業を発見し、「羊飼い新石器時代」と名付け、初期の遊牧民羊飼いが利用していた可能性があると示唆しました。彼はこの産業が明らかに旧石器時代、中石器時代、さらには陶器新石器時代ではないことから、後旧石器時代または先土器新石器時代に遡ると推定しました。[ 8 ] [ 9 ]

イエズス会の考古学者がレバノンの40以上の遺跡で確認した、特に活発な文化の一つがカラウン文化です。この文化は、陶器が存在しない農耕の黎明期に存在し、レバノン杉などの木材加工に用いる斧やツルハシといった重新石器時代のフリント製道具を生産しました。その模式遺跡は、エル・ワウロン・ダム、ヘルモン山、アイハに近いカラウンIIです。[ 7 ]

ジャック・コーヴァンは、ビブロスの地層構造に基づき、銅器時代を「古代の石器時代」と「最近の石器時代」の2つの時代に分類しました。この区分は、主にフリント石器よりも陶器の種類の違いによって特徴付けられますが、扇形削り器などの例外もいくつかあります。ベッカー渓谷とアッカル平原には、バールベックのユピテル神殿前の大広間の下層を含む、初期青銅器時代以前の堆積物を持つ多数のテルが存在します。[ 10 ]

先史遺跡の調査と年代測定

ベッカー渓谷のいくつかのテルの説明は、1933年にA.ジルク、1948年にL.ブルクハルター、1954年にA.クシュケによって出版され、1956年にはベルナール・ゲゼによって50のテルが記されたベッカー渓谷の地図も出版された。 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]レバノンのテルのもう一つの大々的な調査は1965年から1966年にかけて行われ、ロレイン・コープランドとピーター・ウェスコムによって多数の地表の場所とともに88のテルが記録された。収集された資料は、ダイアナ・カークブライド、ジャック・コーヴァン、アンリ・ド・コンテンソン、モーリス・デュナン、フランシス・アワーズ、アンリ・フライシュ、ロバート・ジョン・ブレイドウッド、ラルフ・ソレッキ、WJ・ファン・リエール、G・L・ハーディング、H・バルフェット、オルガ・タフネル、ブライアン・グレゴール、ジヤド・ベイドゥンを含む「専門家パネル」にコメントと確認のために提出されました。 [ 15 ]

レバノンの寺院

レバノンには、古代ギリシャ・ローマ時代の多様な遺跡や遺跡が残されています。中でも特に見どころとなるのは、巨大なユピテル神殿と、非常に保存状態の良いバッカス神殿を含むバールベックの複合施設です。地元の村々は様々な神々を祀る同様の神殿を築こうとしたと考えられており、その影響で古代の祠や遺跡が地方の至る所に残っています。そのため、レバノンは「野外博物館」と称されるようになりました。[ 16 ]ジョージ・F・テイラーはレバノンの神殿を3つのグループに分類しました。1つはレバノン沿岸平野からレバノン山の神殿、もう1つはベッカー渓谷の神殿、そして特に神殿が密集している地域はヘルモン山の神殿と定義されています。[ 17 ]

考古学遺跡への被害

2006年のレバノン戦争では、世界遺産を含む多くの考古学遺跡がイスラエルのレバノン空爆によって被害を受けた。[ 18 ]大英博物館 館長ニール・マクレガーをはじめとする国際考古学界が「地球上で最も文化遺産が豊富な国の一つ」に対する爆撃の影響の調査を促したことを受け、ユネスコはレバノンの遺跡被害調査を開始した。[ 19 ]ユネスコの専門家チームは、紛争による最も深刻な被害は世界遺産のビブロスで発生したと結論付けた。ジエ発電所の燃料タンクを狙った原油流出により、港の2つの中世の塔の土台の石や海岸沿いのその他の考古学的遺跡が汚損された。[ 18 ] [ 19 ]国際文化財保存修復研究センター（ICCROM）のムニール・ブシェナキ所長は、被災地の手作業による清掃には25人が8～10週間かかり、作業費用は約10万ドルになると見積もった。[ 18 ]

バッカス神殿

The mission also found that the main features of the World Heritage Site of Tyre, such as the Ancient Roman hippodrome and triumphal arch had escaped damage, but that frescoes in a Roman tomb at the site had come loose, likely because of vibrations caused by bombs.[18] It was also reported that the World Heritage Site of Baalbek was not damaged by bombs, with the exception of the fall of one block of stone and the widening of fissures on the lintels in the temples of Jupiter and Bacchus, likely due to vibrations from nearby bombings.[18] Also damaged by bombs, as noted by the mission, were the souk and some old houses in the Old City of Baalbek that were not part of the property inscribed on the World Heritage List.[18]

At a press conference revealing the results of the survey, Françoise Rivière, UNESCO's Assistant Director-General for Culture, reported on UNESCO's efforts during and after the fighting to draw the attention of both parties to their obligations to spare cultural heritage, as protected by the Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict, to which both Lebanon and Israel are States Parties.[18]

The recent increase in pace of urbanization in Lebanon has raised notable issues in the news regarding the Beirut Hippodrome and a suggested Phoenician port of Beirut. Non-governmental organizations such as the Association for the Protection of Lebanese Heritage have organized public demonstrations and co-operate with cultural activist groups such as Save Beirut Heritage to increase awareness of heritage conservation in the country.[20]

As well as emphasizing the value of collaboration and a multidisciplinary approach for cultural heritage conservation, we should place a high priority on the return of illegally trafficked Lebanese artifacts.[21]

See also

References

Notes

  1. ^Kipfer, 2000, pp. 623, 632, 637, 647, 655.
  2. ^ abWedgeworth, 1993, p. 453.
  3. ^ a b cロレイン・コープランド、P・ウェスコム（1965年）「レバノンの石器時代遺跡目録」40-43ページ。Imprimerie Catholique 。 2011年7月21日閲覧。
  4. ^ Fleisch、Henri.、Les station préhistoriques de montagne au Liban、VI' Congrès de l'UlSPP (ローマ、1962)
  5. ^ハウエル、F.、「上部更新世の地層学とレバントの初期人類」、アメリカ哲学協会紀要、第103巻、1959年。
  6. ^ギャロッド、D.「ナトゥーフ文化：近東の中石器時代の人々の生活と経済」英国学士院紀要、第43巻、1957年。
  7. ^ a bメラート、ジェームズ、「近東の初期文明」、テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、1965年。
  8. ^ L. Copeland; P. Wescombe (1966). 『レバノンの石器時代遺跡目録：北部、南部、東中部レバノン』p. 50. Impr. Catholique . 2012年1月1日閲覧。
  9. ^ Fleisch、Henri.、Notes de Préhistoire Libanaise : 1) Ard es Saoude。 2) ラ・ベカー・ノルド。 3) 外気でのポリソワール。 BSPF、vol. 63.
  10. ^ Bulletin du Musée de Beyrouth、第 18 巻、1965 年。
  11. ^ Jirku, A.、Neue Forshungen in Syrien und Palästina. Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischer Gesellschaft、vol. 86、170ページ、1933年。
  12. ^ Burkhalter, L.、Bibliographie Préhistorique - Inventaire、Bulletin du Musée de Beyrouth、vol. 1948 年 8 日。
  13. ^ Burkhalter, L.、Bibliographie Préhistorique - Cartes et bibliographie、Bulletin du Musée de Beyrouth、vol. 1949 年 9 日。
  14. ^ Kuschke, A.、Beiträge zur Siedlungsgeschichte der Bika'。 Zeitschrift der Deutschen Palastina-Vereins、vol. 70、104〜129ページ、1954年（続きは71巻、97〜110ページ、1955〜56年）。
  15. ^ L. Copeland; P. Wescombe (1966). 『レバノンの石器時代遺跡目録：北部、南部、東中部レバノン』pp. 16 & 17. Impr. Catholique . 2012年1月1日閲覧。
  16. ^ポール・ドイル（2012年3月1日）.レバノン. ブラッド・トラベルガイド. pp. 35–. ISBN 978-1-84162-370-2. 2012年10月27日閲覧。
  17. ^ジョージ・テイラー (1971).レバノンのローマ神殿: 図鑑。レ・タンプル・ロマン・オ・リバン。ガイドイラスト。ダル・エル・マクレク出版社。2012 年9 月 18 日に取得。
  18. ^ a b c d e f g「レバノンの文化遺産への戦争被害に関するミッション報告書」ユネスコ、2006年9月18日。2008年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月18日閲覧。
  19. ^ a bロブ・シャープ (2006年9月17日). 「爆弾がレバノンのローマの遺産を破壊する」ロンドン:ガーディアン. 2008年2月18日閲覧。
  20. ^ "「ベイルートの遺産破壊の背後にあるもの」シェーン・ファレル、Now Lebanon、2012年7月4日。 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月3日閲覧。
  21. ^ Tahan, Lina G. (2017). 「密輸されたレバノンの古代遺物：ヨーロッパの美術館から返還できるか？」 . Journal of Eastern Mediterranean Archaeology & Heritage Studies . 5 (1): 27– 35. doi : 10.5325/jeasmedarcherstu.5.1.0027 . ISSN 2166-3548 . 

参考文献

さらに読む

  • アブドゥル・マシー、ジャニーン（2010）「レバノンの考古学的遺産」近東考古学73 （ 2-3 ） : 68-72 . doi : 10.1086/NEA25754037 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=レバノン考古学&oldid =1331483067」より取得