 | |
| 著者 | ユッテ・クラウゼン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 文化研究 |
| 出版社 | イェール大学出版局 |
発行日 | 2009 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 230 |
| ISBN | 978-0300124729 |
| OCLC | 488656926 |
『世界を揺るがした風刺画』は、ブランダイス大学教授ユッテ・クラウゼンが2009年に出版した、ユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画論争に関する。クラウゼンは、この論争は既得権益を持つあらゆる立場の人々によって意図的に煽られたと主張し、ムハンマドの描写に関する文化的な誤解に基づいているという見解に反論しています。本書自体も出版前に論争を巻き起こし、イェール大学出版局が問題となった風刺画自体とムハンマドの他の画像を含むすべての画像を削除しました。
出版履歴
[編集]この本は2009年11月にイェール大学出版局から出版される予定だった。出版局は出版に先立ち、物議を醸した風刺画や、ダンテの『神曲』の地獄篇でムハンマドが拷問を受ける様子を描いたギュスターヴ・ドレによる19世紀の版画など、イスラム教と非イスラム教の両方の情報源から得たムハンマドの歴史的画像を含む、ムハンマドのすべての画像を近刊本から削除することを決定した。[ 1 ] [ 2 ]イェール・デイリー・ニュースによると、このニュースは2009年8月13日のニューヨーク・タイムズ紙で初めて報じられた。[ 3 ]
報道機関は声明を発表し、大学側がテロ対策当局、国連のイスラム教最高責任者、イスラム諸国の大使、イスラム研究の学者らに相談し、彼ら全員がさらなる暴力を誘発することへの深刻な懸念を表明したと説明し、その決定を擁護した。[ 4 ]
ボストン大学カルダーウッド美術学部教授であり、イスラム世界の美術の専門家であるシーラ・ブレアは、イェール大学出版局が相談した権威者の一人である。彼女はガーディアン紙に対し、「このような絵画が作られたことを否定することは、歴史記録を歪曲し、他の時代や場所でムハンマドを異なる方法で認識し、描写した人々を否定する現代の狂信者の偏った見解に屈することになるため、出版局にこれらの絵画の掲載を「強く要請」したと語った。[ 5 ]
ボストン大学教授で、 『イスラムの統合：現代フランスにおける政治的・宗教的課題』の共著者であるジョナサン・ローレンス氏は、報道機関に対し、風刺画が掲載されていたユランズ・ポステン紙の原紙を転載すべきだと伝えたと述べている。「報道機関から、掲載するかどうかについて相談を受けました。私は、議論されているエピソードの証拠資料として、新聞記事全体を掲載することを提案しました」と、同氏はタイムズ紙に語った。「実は、別の教授にも相談を受け、掲載するように伝えましたが、責任ある方法で掲載するよう指示しました」[ 6 ] 。
アメリカ大学教授協会の会長、キャリー・ネルソン氏は声明を発表し、イラストを掲載しないという決定は事前抑制であると説明した。「宗教原理主義者や暴力を脅かす団体を不快にさせる可能性があると判断された場合、出版社が著者の発言を抑圧することを何が阻止できるでしょうか？」とネルソン氏は述べた。「私たちはこの決定とその潜在的な結果を遺憾に思います。」[ 3 ]ネルソン氏は、報道機関が「テロリスト」の「予測された要求」に屈したと非難した。[ 7 ]
「ザ・ブックセラー」によると、出版社はイラストを検閲するという決定に対して「厳しい批判」を受けているという。 [ 8 ]
クリストファー・ヒッチェンズは、風刺画削除の決定と、ジョン・ドナティッチ報道部長の声明の両方に異議を唱えた。ドナティッチ報道部長はニューヨーク・タイムズ紙に対し、これまで論争に直面しても「決して目をそらしたことはなかった」ものの、「それが私の手に血を流すことになると、疑問の余地はなかった」と述べた。ヒッチェンズはこの論理を、「ベールを着用しない女性は、レイプや傷害の加害者を『挑発』していると主張する人々の論理…そして今やイェール大学がその『論理』を自らのものとして採用した」と述べている。そして、「ネイサン・ヘイルのキャンパスが、先手を打って白旗を揚げ、その後、潜在的な暗殺者や暴君の血の罪を卑屈に引き受けたのは、なんと恥ずべきことか」と結論付けた。[ 9 ]
クラウゼン教授は「私の本は脚注付きの学術書であり、それがナイジェリアで内戦を引き起こすという考えは笑止千万だ」と述べ、さらに自分の本が「言論の自由の限界をめぐる戦い」の一部になっていると付け加えた。[ 6 ]
削除された画像の公開
[編集]2009年11月、ヴォルテール・プレスは、デューク大学のゲイリー・ハル教授による著書『ムハンマド：『禁止された』画像』の中で、イェール大学によって削除されたすべての画像を出版した。ハル教授によると、この新刊は「『絵本』、あるいはクラウゼンの本の修正版に対する正誤表」である。[ 10 ]
論文
[編集]出版社によれば、
ユッテ・クラウゼンは、中東の政治家、ヨーロッパのイスラム指導者、デンマークの編集者や風刺画家、そしてこの論争の火付け役となったデンマークのイマームにインタビューを行いました。世界各地で発生した抗議活動の紆余曲折を辿りながら、彼女はますますグローバル化する紛争の激化を促した論拠と動機を分析・検証します。そして、風刺画に対するイスラム教徒の反応は、一般的に考えられていたように、西洋文明とイスラム文明の衝突から生じた自発的な感情的反応ではなかったと結論付けています。むしろ、それはデンマークとエジプトの選挙に既得権益を持つ者たちによって、そして後にパキスタン、レバノン、リビア、ナイジェリアの政権を不安定化させようと企むイスラム過激派によって仕組まれたものでした。クラウゼンは、風刺画危機が、巨大な文化的誤解ではなく、最終的には政治的対立であったことを示しています。
— [ 11 ]
参照
[編集]参考文献
[編集]- ^ ハワード、ジェニファー（2009年8月26日）「イェール大学出版局のリスク回避の試みには、それ自身のリスクが伴う」『高等教育クロニクル』 。 2009年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コーエン、パトリシア（2009年8月12日）「イェール大学出版局、新刊書におけるムハンマドの画像掲載を禁止」ニューヨーク・タイムズ。 2012年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b c イェール・プレス、ムハンマドの風刺画掲載を否定、エスター・ザッカーマン、イェール・デイリー・ニュース、2009年8月16日「イェール・デイリー・ニュース - イェール・プレス、ムハンマドの風刺画掲載を否定」 。 2009年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月17日閲覧。
- ^ 「イェール大学出版局による公式声明、2009年8月14日」。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月4日閲覧。
- ^ フラッド、アリソン（2009年8月14日）「出版社、新刊書籍におけるムハンマドの画像掲載を禁止：イェール大学出版局は、論争を調査する中で、デンマークの風刺画やその他の風刺画の再版計画を断念した」。ガーディアン。 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b ボーン、ジェームズ（2009年8月18日）「イェール大学出版局、ムハンマドの風刺画で卑怯だと非難される」タイムズ紙。[リンク切れ]
- ^ Nelson, Cary (2009年8月13日). 「Academic Freedom Abridged at Yale Press」（プレスリリース）. アメリカ大学教授協会. 2009年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月17日閲覧。
- ^ 「イェール大学ムハンマド校の検閲に対する批判が高まる」 The Bookseller 、2009年8月17日。2009年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヒッチェンズ、クリストファー（2009年8月17日）「イェール大学が降伏：イェール大学出版局はなぜデンマークの風刺画に関する書籍からモハメッドの画像を削除したのか？」 Slate誌。
- ^ 「デンマークの風刺画がムハンマドの肖像を集めた新刊書籍に掲載 ― FBIが風刺画出版社殺害の共謀容疑で2人を逮捕」 emailwire.com 2009年11月9日. 2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ クラウゼン、ユッテ著「世界を揺るがした漫画」イェール大学出版局。2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月4日閲覧。
