公共の誠実さのためのセンター

公共の誠実さのためのセンター
設立1989年3月30日 （1989年3月30日）
創設者チャールズ・ルイス
廃止2025年3月31日 （2025年3月31日）
タイプ501(c)(3)
54-1512177
集中調査報道
位置
収益383万ドル（2023年）[ 1 ]
寄付金522万ドル（2023年）[ 1 ]
Webサイトwww.publicintegrity.org​​Wikidataで編集する

公共の誠実さセンター（CPI ）は、アメリカの非営利調査報道機関でした。CPIの使命は、「強力な利害関係者に責任を負わせ、国民に変化を促す知識を提供することで、不平等の腐敗効果に対抗すること」でした。[ 2 ] CPIは2014年にピューリッツァー賞調査報道部門を受賞し、2023年にはエドワード・R・マロー総合優秀賞を受賞しました。[ 3 ]

2024年には大規模なレイオフが行われ、CPIの従業員のほぼ全員が解雇されました。2025年3月、CPIは正式に業務を停止し、アーカイブを政府監視プロジェクトに引き渡すことを発表しました。

歴史

1989–2004

CPIは1989年3月30日、ABCニュースおよびCBSニュース60 Minutesの元プロデューサーであるチャールズ・ルイスによって設立されました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]ルイスは1980年代後半までに、米国で既存の報道機関や大手出版物による調査報道に投入される資源（時間、資金、スペース）が減少していることに気付きました。[ 7 ]ルイス は、著書「935の嘘：真実の未来とアメリカの道徳的誠実さの衰退」で、テレビの仕事を通じて知り合ったアレハンドロ・ベネスとチャールズ・ピラーという2人の信頼できるジャーナリストを、新生CPIの取締役会に迎えた経緯を説明しています。3人とも、既存の報道機関が調査報道の名の下に行っていることに不満を募らせていました。[ 7 ]彼らは「調査報道の究極の目的」である「権力者に責任を負わせ、真実の重大な歪曲について国民に知らせること」を強調するために、パブリック・インテグリティという名前を選びました。[ 4 ] [ 8 ] 10周年記念年次報告書で、ピラーは彼らの最初の会議が「ボルチモア・オリオールズの試合の安い席である役員室」で行われたと述べています。

1990年5月、ルイスは調達した資金と自宅を担保に、ワシントンD.C.に1,800平方フィート（170平方メートル）のオフィスを開設した。[ 6 ]初年度、CPIの予算は20万ドルだった。[ 9 ] 1996年、CPIは最初のウェブサイトを立ち上げたが、CPIがオンラインでレポートを発行し始めたのは1999年になってからだった。[ 9 ]

2000年8月、CPIは「チェイニーがハリバートンを連邦政府の餌食に：国務省はロシアのマフィアとつながりのある企業との取引を疑問視」と題する記事を掲載した。記事の中で著者は、ディック・チェイニーが1995年から2000年までハリバートンのCEOを務めていた間に、同社は「連邦政府の契約と納税者保証融資で38億ドル」を受け取っていたと主張した。[ 7 ] [ 10 ]

2001年、様々な国における情報公開、説明責任、法の支配を体系的に追跡・報告することを目的とした国際プロジェクト「グローバル・インテグリティ」が開始されました。その後、独立して設立されました。 [ 11 ]

2004年、CPIの著書『大統領の買収』がニューヨークタイムズのベストセラーリストに3か月間掲載された。[ 9 ]

2005～2007年

ルイスは2005年1月までCPIの理事を務めた。退任時点で、CPIは14冊の書籍と250本以上の調査報道を出版していた。2005年には、CPIはワシントンを拠点とする40名の専任記者を抱え、25カ国以上のライターや編集者のネットワークと提携していた。[ 9 ]数年後、ルイスはCPIを辞任した理由について、「『チャックの大冒険』のような機関にはなりたくなかった」と述べている。[ 12 ]ルイスの辞任は、CPIの活動に一部資金を提供していた慈善家ハーブ・サンドラーとマリオン・サンドラーを驚かせ、動揺させた。[ 13 ]

2004年12月、CPIの取締役会は、テレビジャーナリストのロバータ・バスキンをルイスの後任に選出した。バスキンは、ABCニュースの「20/20」で消費者調査を指揮し、PBSの「NOW with Bill Moyers」でワシントン特派員を務めた後、CPIに加わった。[ 14 ]ルイスは「センターの厳選された、非常に才能のある上級スタッフのほとんどが、2005年秋までに辞職した」と記している。[ 9 ]

2005年9月、CPIは、2002年にCPIが出版した書籍「Capitol Offenders」のスタッフライターの過去の著作に盗作のパターンを発見したと発表した。CPIはこれに対し、コピーエディターを雇ってすべての著作を見直し、「Capitol Offenders」の改訂版を発行し、著作が盗作された記者全員に謝罪の手紙を送り、新しい訂正方針を執筆し、この本がInvestigative Reporters and Editorsから受賞した賞を返還した。[ 15 ]その後、彼は野党調査を専門とする政治コンサルティング会社に勤めた。[ 16 ] [ 17 ] 2007年3月、彼はミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙に対し、センターの公式発表は「私がセンターを去った理由を完全に伝えるものではない」と語ったが、詳細は明らかにしなかった。

バスキンは2006年5月24日までこの組織を率いていた。[ 18 ]

バスキン氏の後任として、ウェンデル・ロールズ・ジュニア氏がセンターの暫定事務局長に任命された。[ 19 ]ロールズ氏は以前、センターのマネージングディレクターを務めており、2005年12月19日にバスキン氏によってその役職に任命された。彼は2005年8月にCPIに入社した。[ 20 ]

2007～2023年

2007年、アメリカン・パブリック・メディア/ミネソタ・パブリック・ラジオの副社長であるウィリアム・ブゼンバーグがロールズの後任となった。[ 21 ]ブゼンバーグは2004年の採用プロセスで初めてこのポジションの面接を受け、最終的には前任者のロバータ・バスキンが選ばれた。[ 12 ]

ルイスの報告によると、2007年初頭には「常勤職員の数が3分の1に削減された」とのことだ。[ 9 ] 2007年12月までに常勤職員の数はピーク時の40人から25人にまで減った。[ 12 ]当時、ブゼンバーグは「ここは素晴らしい場所ですが、誤解を招くようなことはしたくありません…[ルイス]は率直に言って財政的に非常に良い状態でセンターを去りましたが、先見の明のある人物が去ってしまったら、どうやって継続すればいいのでしょうか？『困難を伴いながらも』というのが答えです。」と述べている。[ 12 ]

バスキン氏はアメリカン・ジャーナリズム・レビュー誌に宛てた書簡で、ブゼンバーグ氏の主張に公然と反論し、「現事務局長ビル・ブゼンバーグ氏の発言とは裏腹に、私の前任者によってセンターは『財政的に良好な状態』に置かれたわけではありません。私の在任前の1年間に集められた資金の多くは、以前のいくつかのプロジェクトの予算超過分を補填するために使われました。私は開発部長の後任となり、ブゼンバーグ氏と同様に、資金調達を最優先事項としました。新人募金担当者として、数百万ドルもの資金を集めることができ、誇りに思います。」と記した。[ 15 ]

2008年、ルイスは辞任後の移行期間を振り返り、「スタッフに起こったこととセンターの状況を後悔しています。センターが数年間、決して恵まれない時期を過ごしたことは決して周知の事実です。しかし、だからこそ、私がセンターを去ることが重要だと思ったのです。私はセンターを設立し、15年間運営してきました。いつかは創設者もこの建物を去らなければなりません。…後悔はしていません。私がセンターを去ることは重要だったと思っています。しかし、私が心から尊敬する人々に苦難をもたらしたことを、心から後悔しています。」と述べた。[ 22 ]

2010年、ハフィントン・ポスト調査基金はCPIに合併し、ハフィントン・ポストのジャーナリスト8人がCPIに移籍した。[ 23 ]

2011年、CPIは200万ドルの予算不足を補うため、職員10名を削減しました。ブゼンバーグ氏をはじめとする上級職員の給与も削減されました。CPIのブルース・フィンゼン理事長は、予算は「200万ドルから300万ドル、実際には250万ドル程度に削減されるだろう。来年度の予算は600万ドルから700万ドルの範囲になるだろう」と述べました。

2011年4月、 CPIはナイト財団の支援を受けて、主要な調査報道ウェブサイトとしてiWatchnews.orgを立ち上げました。[ 24 ] 2012年8月、CPIはiWatchnews.orgの使用を中止し、元のドメインに戻りました。[ 25 ]

2014年末にブゼンバーグはCPIを退任し、ピーター・ベールがCEOに任命された。[ 26 ] 2016年11月、ベールは「他の国際的なメディアの機会を追求する」ためにセンターを辞任し、ジョン・ダンバーが最高経営責任者に就任した。[ 27 ]

2019年、スーザン・スミス・リチャードソンが最高経営責任者に任命され、センター史上初のアフリカ系アメリカ人CEOとなった。[ 28 ] [ 29 ]

2024～2025年

2024年2月、CEOのポール・チャンが辞任した。取締役会はまた、マット・デリエンゾが務めていた編集長のポストを廃止した。[ 30 ]

CPIは2023年の収益目標を600万ドルとしていましたが、約250万ドル不足しました。ニューヨーク・タイムズ紙によると、この不足は財政危機を引き起こし、「数十年にわたり強力な機関を監視してきた約30人のジャーナリストからなるニュースルームが消滅する恐れ」があるとのことです。[ 30 ]財政難に陥ったCPIは、競合他社との合併や閉鎖を検討しました。[ 30 ]

2024年3月、CPIは11人の編集部員を解雇した。[ 31 ] [ 32 ]同月、ProPublicaの元社長リチャード・トーフェルは、 Substackに「公共の誠実さセンターで何が間違っていたのか？」と題した記事を投稿し、「CPIはいずれにせよ終焉を迎える可能性が高い」と論じた。トーフェルは、組織トップの大幅な交代、取締役会の文化的欠陥、そして戦略上の失策が、組織の崩壊につながった3つの主な要因であると指摘した。[ 33 ] 2024年5月、大規模なレイオフにより、CPIのほぼすべての従業員が職を失った。[ 34 ]

CPIの最後の主要作品は2024年6月に共同出版され、2024年11月までに組織にはスタッフがいなかった。2025年3月、CPIは正式に活動を停止し、アーカイブを政府監視プロジェクトに寄贈する交渉中であると発表した。[ 35 ]

組織構造

資金調達

CPIの初年度の予算は20万ドルと報告された。[ 9 ] 2010年には、CPIの収入は920万ドル、支出は770万ドルだった。[ 36 ] 2022年までに、年間収入は500万ドルに減少した。[ 37 ]

CPIは、サンライト財団、ジャーナリズム倫理・卓越財団、フォード財団、ジョン・D・アンド・キャサリン・T・マッカーサー財団、ジョン・S・アンド・ジェームズ・L・ナイト財団、オミダイア・ネットワーク、オープン・ソサエティ財団、ピュー慈善信託など、多くの財団から財団支援を受けていると報告した。[ 38 ]バーブラ・ストライサンド財団もCPIに資金を提供したと報告した。[ 39 ]

2014年7月、ローラ・アンド・ジョン・アーノルド財団は、州の選挙資金に焦点を当てた新たなプロジェクトを立ち上げるため、CPIに280万ドルを寄付しました。インターナショナル・ビジネス・タイムズ紙によると、「CPIがアーノルド助成金の交渉を行っていた当時、年金政策に関するCPIの報告書にはアーノルド氏の名前がなかった」とのことです。アーノルド氏は、公務員の年金給付を削減するキャンペーンに少なくとも1,000万ドルを費やしています。[ 40 ] [ 41 ]

取締役会

2025年3月現在、CPIの取締役会には、ウェズリー・ロウリー会長、ジャマール・グレン、オリヴィエ・カマンダ、ジェニファー・8・リー、スー・スー、ダニエル・スレイマン、アンドレス・トーレスの各委員が含まれている。名誉理事にはチャールズ・ルイスとクレイグ・ニューマークが含まれる。[ 42 ] 2025年3月、ロウリーはアメリカン大学でのフルタイムの職務中に不適切な性的発言や望まない性的行為を行ったとの疑惑を受けて、取締役会長を辞任した。同時に、CPIは正式に事業を停止したと発表した。[ 43 ]

国際調査報道ジャーナリスト連合

国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）のロゴ

1997年、CPIはワシントンD.C.に拠点を置く国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）を設立した[ 44 ]。 2016年、CPIの財政難により、ICIJはCPIから分離し、独自の非営利団体となった[ 45 ] 。 [ 46 ]

パナマ文書

2016年4月、ICIJはドイツの新聞「南ドイツ新聞」とともに、パナマの企業情報サービス会社モサック・フォンセカが作成した秘密の情報源から、1150万点に及ぶ機密文書の漏洩を受け取ったと発表したことで、世界中で大きな話題となった。パナマ文書は、株主や取締役の身元を含む、 21万4000社以上のオフショア企業の詳細情報を提供した。 [ 47 ]文書には、アルゼンチン、アイスランド、サウジアラビア、ウクライナ、アラブ首長国連邦の5カ国の首脳のほか、ブラジル、中国、フランス、インド、マレーシア、メキシコ、マルタ、パキスタン、ロシア、南アフリカ、スペイン、シリア、英国を含む40カ国以上の政府高官、近親者、側近の名前が記載されている。[ 48 ]

ICIJと南ドイツ新聞は2015年にパナマ文書を受け取り、80カ国以上107のメディア機関に所属する約400人のジャーナリストに配布しました。この文書に基づく最初の報道記事と149件の文書は、2016年4月3日に公表されました[ 49 ] 。 [ 50 ]今後予定されている情報開示に加え、対象となる企業の全リストも2016年5月初旬に公表される予定です[ 51 ]。

イデオロギー

2012年のニューヨーク・タイムズの社説では、CPIを「超党派の監視団体」と表現した。[ 52 ]

1996年2月の記事では、CPIはロサンゼルス・タイムズ紙とニューヨーク・タイムズ紙によって「リベラルなグループ」と評された。[ 53 ] [ 54 ]進歩的なメディア監視団体である公正かつ正確な報道は、CPIを「進歩的」と評している。[ 55 ]

レポート

CPIの最初の報告書『アメリカの最前線貿易当局者』は、15年間にわたって調査対象となったホワイトハウスの貿易当局者のほぼ半数が、退職後に国や海外企業のロビイストになったと報告している。ルイスによれば、この報告書は「司法省の判決、会計検査院の報告書、議会公聴会の開催を促し、1992年の大統領候補4人が引用し、1993年1月にクリントン大統領がホワイトハウスの貿易当局者による外国ロビー活動を終身禁止とする大統領令を発令する一因となった」という。[ 9 ] [ 7 ]

CPIファット・キャット・ホテル1996

1996年、CPIは「ファット・キャット・ホテル：民主党のハイローラーがホワイトハウスに宿泊して報酬を得る仕組み」と題する報告書を発表しました。マーガレット・エブラヒムが執筆したこの報告書は、プロフェッショナル・ジャーナリスト協会から賞を受賞しました。この報告書は、クリントン大統領時代のリンカーン・ベッドルームでの宿泊と、民主党およびクリントン再選キャンペーンへの資金提供との関連性を検証したものです。 [ 56 ]

2003年のCPI戦争による利益

2003年、CPIは「Windfalls of War（戦争の風当たり）」という報告書を発表し、ジョージ・W・ブッシュへの選挙献金がアフガニスタンとイラクの復興契約の割り当てに影響を与えたと主張した。[ 57 ]スレート誌は、選挙献金と契約獲得の相関係数が統計的に有意ではないため、「CPIは主張を裏付ける証拠を持っていない」と主張する記事を掲載した。[ 58 ]

CPIロビーウォッチ2005

CPIのロビーウォッチ・シリーズは、2005年に最初の報告書を発行しました。[ 18 ] 2005年1月に発行された「処方箋の押し売り」と題された報告書では、大手製薬会社が米国最大のロビイストであり、7年間で6億7500万ドルをロビー活動に費やしていることを明らかにしました。CPIは2005年もこのシリーズを継続し、製薬会社が食品医薬品局（FDA）や米国通商代表部（USTR）にもコンタクトを取っていることを明らかにしました。

CPI金融危機の背後にいるのは誰か？ 2009

CPIの報告書「金融崩壊の背後にいるのは誰か？」 [ 59 ]は2008年の金融危機の原因を調査しており、多くのメディアで取り上げられ、コロンビア・ジャーナリズム・レビューは「なぜ新聞や雑誌はこれを報じないのか？」[ 60 ]と疑問を呈した。

CPI気候変動ロビー活動の爆発2009

100以上の新聞、雑誌、通信社、ウェブサイトがCPIの報告書「気候変動ロビー活動の急増」を引用した。この報告書は上院の記録を分析したもので、気候変動ロビー活動家の数が300％増加し、上院議員1人につき4人になったことを示している。[ 61 ]

タバコ・アンダーグラウンド2010

タバコ・アンダーグラウンドは、 CPIの国際調査報道ジャーナリスト連合が制作した、密輸タバコの世界的取引を追跡する進行中のプロジェクト[ 62 ]で、調査報道記者・編集者（IRE）のレナー犯罪報道賞と海外記者クラブ最優秀オンライン国際報道賞を受賞した。タバコ・アンダーグラウンド・プロジェクトは、ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ健康大学院の資金提供を受けた。公共の誠実さセンターの国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）と組織犯罪・汚職報道プロジェクト（OCCRP）の共同プロジェクトで、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ルーマニア、ロシア、ウクライナのジャーナリストが参加している。ブラジル、ベルギー、カナダ、中国、イタリア、パラグアイ、英国のジャーナリストも参加した。[ 63 ]は海外記者クラブ賞と調査報道記者・編集者のトム・レナー犯罪報道賞を受賞した。[ 64 ] [ 65 ]

キャンパスでの性的暴行 2010

2010年、CPIはナショナル・パブリック・ラジオと提携して「キャンパスでの性的暴行」[ 66 ]を出版した。これは、大学や政府機関が性的暴行を防止し、性的暴行事件を解決できなかったことを明らかにした報告書である[ 67 ] 。

有害な影響力2013

CPIによる1年間に及ぶ調査「Toxic Clout」はPBS NewsHourと共同制作され、「化学業界、科学者、規制当局を絡めとる、時に隠された深い繋がりを暴き、業界の影響力と公衆の危険を明らかにした」[ 68 ] 。調査ジャーナリストは、1995年からクロムがヒンクリー地下水汚染に起因する癌のクラスター化の一因となったという主張を覆すために活動してきた、当時のカリフォルニア州公衆衛生局のジョン・モーガン氏の研究を検証した。CPIはモーガン氏の分析に、彼の調査結果の妥当性に疑問を投げかける明白な弱点を発見した。「彼は最初の調査で、他の人々がヒンクリーで実際に癌のクラスター化と見なしている事柄を否定し、最新の分析では、最悪の汚染にさらされた人々を除外している。」[ 69 ] PBSニュースアワーは2013年初頭から「EPAは利益相反で汚染されている」「EPAパネルの科学者の解任は業界の影響力を示す」などのシリーズを放送した。 [ 70 ] [ 71 ] CPIは「有害な影響力：ワシントンの仕組み（悪質）」「産業界の科学者が発がん性物質への取り組みを遅らせた方法」などの一連の記事を掲載した。[ 72 ] [ 73 ]

秘密販売：オフショア口座 2013年から現在まで

2013年、国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）は、オフショア銀行口座の所有権に関する260ギガバイトのデータに基づく15か月に及ぶ調査の結果を発表した。このデータは、ジェラルド・ライル氏がファイアパワー・スキャンダルの調査で入手したものだ。ICIJはガーディアン紙、BBC、ル・モンド紙、ワシントン・ポスト紙、ゾンタークス・ツァイトゥング紙、南ドイツ新聞、NDRと提携し、オフショア銀行に関する調査シリーズを制作した。[ 74 ] [ 75 ] ICIJと提携機関は、この所有権情報を使用し、世界中の政府の汚職、富裕層による脱税スキーム、ポンジ・スキームにおけるオフショア口座の利用、大手銀行が顧客の秘密保持を促進する積極的な役割、こうした活動を可能にする戦略と主体について報道した。[ 76 ]

2014年初頭、ICIJは「オフショア・リーク」の一環として、中国の政治・金融エリートの親族がオフショア租税回避地に富を保管していることを明らかにした。[ 77 ]

科学を売る

2016年の「売り出し中の科学」シリーズには、2016年2月8日の記事「売り出し中の科学について」[ 78 ] 、 2016年2月8日の記事「有毒化学物質を擁護する『レンタル白衣』たち」、2016年2月10日の記事「がんクラスターを消滅させる」、2016年2月16日の記事「フォードはアスベスト科学の再構築に4000万ドルを費やした」、2016年2月18日の記事「ジャンクサイエンスのブローカー？」[ 79 ] 、および2016年3月31日の記事「上院議員は科学論文の利益相反開示の改善を求める」が含まれていた。[ 80 ] Viceと共同で出版されたこの調査シリーズで、ジャーナリストは、業界が支援する研究がアスベストとヒ素に関する議論を引き起こし、一部の有給科学者が「世界保健機関や他の多くの権威ある機関が反対の声明を出しているにもかかわらず、アスベストには『安全』なレベルがある」と述べていることを明らかにし、その議論を呼んだ。[ 80 ]

退役軍人のためのプロの募金活動家

2017年12月、CPIジャーナリストのサラ・クライナーは、テレマーケティングを使ってアメリカ退役軍人のための寄付金を集め、集まった資金の90%を自分のものにするプロの募金活動家に関するレポートを発表した。[ 81 ] 2017年12月12日の記事によると、ブライアン・アーサー・ハンプトンは、バージニア州フォールズチャーチに拠点を置く2つの非営利団体の共同設立者である。1993年に設立された「 Circle of Friends for American Veterans（COFAV）」（別名「American Homeless Veterans」）と、その後設立された「Center for American Homeless Veterans」（別名「Association for Homeless and Disabled Veterans」）である。2000年代には、ハンプトン氏はこれらの非営利団体の集会で「46都市で196の退役軍人シェルターをテーマにしたフォーラムに100人以上の国会議員を招いた」と述べている。[ 81 ]クライナーは、2015年のアメリカホームレス退役軍人センターの納税申告書によると、「同センターは総支出250万ドルのうち、他の団体にわずか200ドルの助成金しか提供しておらず、その大部分はテレマーケティング業者への支払いであった」と明らかにした。[ 81 ]この報告書は、ミズーリ州セントルイスのベタービジネスビューロー（BBB）[ 82 ]とチャリティウォッチ[ 83 ]による調査結果を裏付けている。BBBはハンプトンの非営利団体に「寄付するかどうかを決める際には消費者に注意を払う」よう勧告していた。[ 82 ]

BBBはまた、「アメリカホームレス退役軍人センターと、その2つの主要な資金調達機関であるネバダ州リノに拠点を置くアウトリーチ・コーリングとアリゾナ州フェニックスに拠点を置くミッドウェスト・パブリッシングとの間の契約書には、アメリカホームレス退役軍人センターに支払われる寄付金が「全体のわずか10%」であることが示されている」ことを発見した。[ 82 ] BBBの調査では、2014年9月から2016年9月の間に、アウトリーチ・コーリングとミッドウェスト・パブリッシングが「約500万ドルを集め、そのうち約50万8000ドルが[アメリカホームレス退役軍人センター]に支払われ、センターが「保持したほぼすべての資金」が「給与、弁護士費用、事務所関連費用の支払いに充てられた」ことも明らかになった。[ 82 ]

ニューヨーク州の規制当局によると、「ニュージャージー州出身の49歳の裕福なビジネスマン」マーク・ゲルバン（1978年生まれ）が「アウトリーチ・コーリングの原動力」となっている。[ 84 ]アウトリーチ・コーリングは、「ホームレスの退役軍人」、「乳がん生存者」、「障害を負った警察官」、「白血病の子供たち」などのために募金活動を行っている。[ 84 ] 2017年のCPI分析によると、「アウトリーチ・コーリングは2011年から2015年にかけて、約24の慈善団体に代わって1億1800万ドル以上を集め、1億600万ドルを留保した。これにより、約10.3％（1220万ドル）が非営利慈善団体とその支援対象者（ホームレスの退役軍人、乳がん生存者、障害を負った警察官、白血病の子供たち）に渡された。ニューヨーク州司法長官エリック・T・シュナイダーマン氏の慈善事業局長ジム・シーハン氏によると、米国では営利目的のテレマーケティング 業者が「見込み寄付者を誤解させたり、寄付金の使い道について嘘をついたりしない限り」、募った寄付金の90 %を受け取ることが合法となっている。[ 84 ]

模倣法案

CPI、USA TODAY、アリゾナ・リパブリックは、コピーキャット法案に関する共同調査を2年間実施し、[ 85 ]全米各地の調査記者30名が参加し、2019年に一連の記事を発表しました。[ 86 ] [ 87 ] : 110 [ 88 ]具体的には、彼らの調査では、アメリカ立法交流評議会（ALEC）などの組織が、いわゆる「モデル法案」またはコピーキャット法案の使用を通じて、アメリカの立法プロセスで果たした役割を調査しました。データジャーナリストは、「数百台のクラウドコンピューター上に構築された独自のデータ分析エンジン」を使用して、LegiScanサービスの「数百万語の法案」を比較し、[ 89 ] 2010年から2018年の間に、議員がALECのモデル法案を2,900回提出したことを発見しました。[ 90 ]データにより、ほぼ同一の文言を含む約1万件の法案が全米で提出されたことがわかった。[ 91 ]調査では、8年間にわたり広く利用され成功を収めたこれらのモデル法案（報告書では「空欄補充立法」と表現されている）は、「おそらくアメリカ政治において、未だ報道されていない最大の特別利益団体運動」に相当するとされている。[ 90 ]ジャーナリストは、模倣法案がほぼ「すべての州議会」で議題を動かし、公共政策のほぼすべての分野に影響を及ぼしていると書いている。[ 87 ] : 110 データは、多くの州で、伝統的な「ゼロから」立法を行う方法がALEC法案の使用に取って代わられたことを示した。[ 87 ] : 110 総人口が300万人未満のミシシッピ州では、ミシシッピ州外で作成された「モデル法案」が、米国の他のどの州よりも多く州議会に提出されてきた。[ 92 ]

受付

ナショナル・パブリック・ラジオのケビン・フィリップスは、「ワシントンの汚れた洗濯物かごにこれほど多くの探査用の懐中電灯を当てている調査機関は他にはない」と述べている。[ 7 ]

2006年、スレート誌のメディア評論家ジャック・シェーファーはCPIについて「過去20年間で、ほとんどの大都市の日刊紙と同じくらい多くのニュースを報じてきた」と評した。[ 93 ]

2005年3月、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿した評論家ジョン・ファンド氏は、CPIを「選挙資金ロビー」の一員だと非難した。[ 94 ]ファンド氏は、ピュー慈善信託の元プログラム・マネージャー、ショーン・トレグリア氏の講演を引用し、「8つのリベラル財団」による「ステルス・キャンペーン」が、選挙資金に対する新たな規制を求める世論を偽って煽ったと主張した。[ 94 ]ファンド氏は、CPIをピューの政策を推進するフロントグループだと名指しし、「記者は、ある問題が本当に支持されていると当局者に思わせようとする試みに慣れており、しばしばそれを暴露する。しかし、公共の誠実さセンターのような「善政」団体が同じ戦術を用いると、ジャーナリストは通常​​それを無視する」と主張した。[ 94 ]

CPIのビル・アリソン氏は、トレガリア氏の演説に対する批判に対し、ピュー研究所がCPIの選挙資金に関する活動に提供した資金は常に明確に開示されてきたと強調した。[ 95 ]ブロガーのライアン・セイガー氏との論争の中で、アリソン氏はCPIの活動がアドボカシー活動に等しいという見解にも反論した。アリソン氏は、「私たちの助成金の目的は、数十万件もの公的記録をコード化し、データベース化してウェブサイトに掲載し、誰でも利用できるようにすることです。選挙資金改革を推進するために私たちが受け取った資金はゼロです」と述べた。[ 96 ]

CPIのウェブサイトに掲載された別のエッセイでは、アリソンはCPIの批評家、特にファンドに対して次のように反論している。[ 97 ]

[ファンド氏]は、センターが政府関係者（あるいは他の誰か）を「騙して」選挙資金が本当に国民に関心のある問題だと思わせようとした事例を一つも挙げていません。なぜなら、彼にはそれができないからです。私たちはそういうやり方はしません。広報活動も行いません。議会へのロビー活動も行いません。連邦選挙委員会への請願も行いません。私たちの活動を支援するために大勢の個人が寄付しているかのように装うこともありません。有料会員は約6000人です。もっと増えれば嬉しいですが…。ところでファンド氏についてですが、選挙資金問題が彼の関心事だった頃、彼はジョン・フアンに関する自身の記事に権威を与えるために私たちを訪ね、1996年10月29日付のこの問題に関するコラムで私たちの記事を引用しました。ファンド氏は、民主党全国委員会の選挙資金に関する様々な違反行為について書いた際、連邦関係者を騙して国民がこの問題に関心を持っていると思わせようとしたと考えているのでしょうか？

海上略奪論争

2010年11月、CPIは「Looting the Seas（略奪する海）」と題したクロマグロの乱獲に関する報告書を発表した。[ 98 ]ポリティコは、「このプロジェクトの重要な情報を入手するために、記者たちは情報源から提供されたパスワードを使って、政府間漁業規制機関が管理するデータベースにアクセスした。これはおそらく違法行為である」と報じた。CPIの弁護士と外部の法律事務所は共に、CPIのスタッフが報告書の情報を入手する際に違法行為を犯した可能性が高いと判断した。さらに、関連ドキュメンタリーで引用された専門家の1人は、CPIのプロジェクトコンサルタントとして1万5000ドルを受け取っていた。[ 99 ]この報告書の作成に用いられた調査方法は、CPIの従業員であるジョン・ソロモンが、このシリーズの制作チームに対して数々の非難を行ったことで、組織内で論争の的となった。

CPI理事で元ニューヨーク・タイムズ・ワシントン支局長のビル・コヴァチ氏は、当時のCPI会長ウィリアム・ブゼンバーグ氏からこの件の調査を依頼された。コヴァチ氏はCPIの報道は「健全かつ倫理的で、完全に公共の利益にかなう」と結論付けた。[ 100 ]さらに、CPIは法的な疑問に答えるために外部の法律事務所を雇った。コロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌は次のように報じた。「データにアクセスするためにパスワードを使用することの合法性に関して、弁護士らは、理論上、検察官はコンピュータ詐欺および濫用防止法違反を主張する可能性があると結論付けた。しかし、実際に違反したかどうかは議論の余地がある。いずれにせよ、起訴される可能性は非常に低い」。この論争の後、デビッド・カプラン氏とジョン・ソロモン氏はCPIを辞任した。CPI幹部は、ピューリッツァー賞へのマグロ事件の応募も取り下げた。[ 99 ]ニューヨーク・タイムズのアンディ・レブキンは、「テレビ番組と国連機関、そして環境保護団体との関係は客観性に疑問を投げかけるかもしれないが、全体としては堅実な内容に見える」と書いている。[ 101 ] 「Looting the Seas」シリーズは、調査報道記者編集者協会のレナー賞[ 102 ]と、アメリカ海外記者クラブの2010年ホイットマン・バッソー賞の2つのジャーナリズム賞を受賞した。[ 103 ]

擁護団体との連携

2011年、ポリティコはCPIとアドボカシー団体の連携に疑問を投げかけた。ポリティコは、CPIがグリーンピースと連携してコーク・インダストリーズに関する報告書の発表を調整したと報じた。また、ポリティコは、「略奪の海」報告書の資金提供者であるピュー慈善信託がCPIのドキュメンタリー上映会を主催し、その後、他のNGOと共にクロマグロ保護のための行動喚起を行ったと報じた。2008年には、CPIはタバコに関する報告書を発表したが、これは「タバコ・フリー・キッズ」と呼ばれるアドボカシー団体の資金提供と宣伝によって行われた。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

受賞歴

1996年、CPIは、Public iのスタッフとマーガレット・エブラヒムによる「ファット・キャット・ホテル：民主党の富豪がホワイトハウスに宿泊して報酬を得る方法」と題するレポートで、オンラインジャーナリズムにおける公共サービスに対して、プロフェッショナル・ジャーナリスト協会シグマ・デルタ・カイ賞（独立系）を受賞した。[ 107 ]

CPIは2003年に、イラクとアフガニスタンにおける米国の軍事費に関する調査（「戦争の予期せぬ利益：イラクとアフガニスタンにおける米国の請負業者」）でジョージ・ポーク賞を受賞した。 [ 108 ]その研究は広くメディアで報道され、議会の軍事費に対する監視が強化された。[ 109 ] [ 110 ]

2011年、CPIは工場労働者と周辺地域を危険にさらしている不十分な検査の調査により、社会正義ジャーナリズムのためのジェームズ・アロンソン賞を受賞した。 [ 111 ]

2012年、CPIの記者マイケル・ハドソンは、アメリカビジネス編集者・記者協会からデジタル調査報道部門の「ベスト・イン・ビジネス」賞を受賞しました。ハドソンは「巨大住宅ローン隠蔽事件」と題した記事でこの賞を受賞しました。 [ 112 ]

CPIの活動は、PEN USA、調査報道記者編集者協会、プロフェッショナルジャーナリスト協会、議事堂記者編集者協会、全米報道財団、ジョーン・ショレンスタイン報道・政治・公共政策センターなどからも賞を受賞している。[ 113 ]

CPIの記者クリス・ハンビーは、2014年の調査報道でピューリッツァー賞を受賞した。ハンビーの記事は、石炭業界で働く医師や弁護士が、黒色肺病に罹患した炭鉱労働者の給付金請求を却下したことを報じた。[ 114 ] CPIのピューリッツァー賞受賞後、ポリティコは「ABCニュースは、ピューリッツァー賞を受賞した調査報道への同局の貢献を公共の誠実さセンターが軽視したとして非難しており、かつてパートナーとして協力していた2つの報道機関の間で激しい論争を引き起こした」と報じた。CPIのビル・ブゼンバーグ事務局長は、ABCニュースが記事への貢献を誇張したと述べた。[ 115 ]

2022年、公共の誠実さと送信メディアセンターは、エピソード「The Wealth Vortex」でポッドキャスト＆ラジオピーボディ賞にノミネートされました。[ 116 ]

出版された書籍

参照

参考文献

  1. ^ a b「Center For Public Integrity - Nonprofit Explorer」 ProPublica 、 2013年5月9日。 2025年3月25日閲覧。
  2. ^ 「About Us」 .公共誠実性センター. 2025年3月25日閲覧。
  3. ^ 「2014年ピューリッツァー賞受賞者 調査報道」 Pulitzer.org 2014年7月29日閲覧。
  4. ^ a bルイス、チャールズ（2014年6月20日）「25年間、数え切れないほどの調査、そして935の嘘」 CPI 。 2016年4月7日閲覧。
  5. ^ 「教員プロフィール：チャールズ・ルイス」アメリカン大学。2012年6月9日閲覧。
  6. ^ a b「年次報告書」。公共誠実性センター。2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
  7. ^ a b c d eケイガー、デール（2000年11月）「タフなジャーナリズムに向けた『i』」ジョンズ・ホプキンス・マガジン。2016年4月7日閲覧。
  8. ^ルイス、チャールズ（2014年）『嘘：真実の未来とアメリカの道徳心の衰退』パブリックアフェアーズ、ISBN 935 9781610391177. 2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月7日閲覧。
  9. ^ a b c d e f g hルイス、チャールズ（2007年4月1日）「非営利ジャーナリズムの重要性の高まり」（PDF）。ジョーン・ショレンスタイン報道・政治・公共政策センター。 2016年4月6日閲覧。
  10. ^ロイス、クヌート、ヘラー、ナサニエル（2000年8月）。「チェイニー氏率いるハリバートンが連邦政府の資金で大儲け：国務省、ロシアのマフィアとつながりのある企業との取引を疑問視」 CPI。
  11. ^ 「Our Story」 . Global Integrity . 2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
  12. ^ a b c dハートマン、アナス（2007年12月）。「注目の的」。アメリカン・ジャーナリズム・レビュー。2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月29日閲覧。
  13. ^ノセラ、ジョー（2008年3月9日）「お金の問題」ニューヨーク・タイムズ。
  14. ^ 「ロバータ・バスキン氏が保健福祉省顧問に就任」ワシントン・ポスト、2009年8月3日。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月10日閲覧。
  15. ^ a bバスキン、ロバータ（2008年3月）「Taken Aback」。アメリカン・ジャーナリズム・レビュー。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月13日閲覧。
  16. ^プリンス、リチャード（2005年9月14日）「洪水の中に何があるのか​​？」メイナード研究所。 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^バイス、ダニエル (2007年3月28日). 「Integrity washout finds niche dredging muck in court race」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル. 2013年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ a b公共の誠実さセンター年次報告書2005 (PDF) (報告書). ワシントンD.C. 2006年. 2013年7月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
  19. ^ 「Takings Initiatives Accountability Project ... このプロジェクトについて」 CPI 2006年9月1日。
  20. ^ 「ピューリッツァー賞受賞者ロールズ氏、公共の誠実さセンターのマネージングディレクターに任命」 PR Newswire 2005年12月19日。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月22日閲覧。
  21. ^ 「Alumni News Archives: Fall 2006」ミシガン大学2006年秋号。2011年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
  22. ^ Glaser, Mark (2008年6月18日). 「チャールズ・ルイスは調査報道の現状を嘆くのではなく、解決しようと試みる」 . PBS . 2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
  23. ^ Vega, Tanzina (2011年4月3日). 「公共の誠実さセンター、調査報道のための新サイトを開設」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年11月27日閲覧。
  24. ^ 「公共の誠実さセンターが新たな調査報道サイトを立ち上げ」ジョン・S・アンド・ジェームズ・L・ナイト財団2012年4月12日オリジナルより2014年9月13日時点のアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
  25. ^ "iWatchnews" . Twitter. 2012年8月14日. 2013年6月19日閲覧。
  26. ^ Ehley, Brianna (2014年12月2日). 「元CNNインターナショナルのピーター・ベール氏が公共の誠実さセンターを率いる」 . FishBowlDC . AdWeek . 2015年3月24日閲覧。
  27. ^ 「公共の誠実さセンターのリーダーシップ交代」。公共の誠実さセンター。2016年11月15日。2016年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月21日閲覧。
  28. ^ Owen, Laura Hazard (2019年4月4日). 「公共の誠実さセンターの新CEOとして、スーザン・スミス・リチャードソンはワシントンD.C.をはるかに超えた地域社会に貢献したいと考えています」 . Nieman Lab . 2019年4月4日閲覧。
  29. ^マコーミック、アンドリュー（2018年4月4日）「スーザン・スミス・リチャードソン氏が公共の誠実さセンターの所長に」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2019年4月4日閲覧。
  30. ^ a b cマリン、ベンジャミン（2024年2月28日）「公共の誠実さセンター、深刻な財政難の中、合併か閉鎖か検討」ニューヨーク・タイムズ。2024年3月1日閲覧。
  31. ^ Tobitt, Charlotte (2024年3月12日). 「2024年のニュースメディアの人員削減を追跡：1月に少なくとも980人、2月に615人が削減」 . Press Gazette . 2024年3月15日閲覧。
  32. ^シューマン、ダニエル（2024年12月16日）「オープンガバメントの非営利団体は、最も必要とされる時に消滅しつつある」 The Bulwark。
  33. ^ Tofel, Richard J. (2024年3月21日). 「公共の誠実さセンターで何が起きたのか？」 Substack . 2025年3月25日閲覧。
  34. ^ルイス、キャサリン・レイノルズ（2024年10月14日）「レイオフの現実、全国的な数字を超えて」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2025年3月25日閲覧。
  35. ^チャン・シーウェル「公共の誠実さのためのセンターが閉鎖へ」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2025年4月1日閲覧。
  36. ^ 「公共の誠実さのためのセンター」チャリティナビゲーター2012年6月10日閲覧。
  37. ^ 「IRS 990 公共の誠実さのためのセンター」。Pro Publica Nonprofit Explorer。2013年5月9日。 2024年3月19日閲覧。
  38. ^ 「公共誠実性センターの資金調達方法」。公共誠実性センター。2012年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
  39. ^ 「ザ・ストライサンド財団」バーブラ・ストライサンド財団。 2012年6月27日閲覧。
  40. ^シロタ、デイビッド（2014年8月6日）「エンロンの巨頭ジョン・アーノルドが州政治に資金提供…そして今、州政治における金銭問題に関するジャーナリズムが台頭」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2014年8月12日閲覧。
  41. ^ティム・リード（2014年6月25日）「テキサスのヘッジファンド億万長者、カリフォルニア州の年金改革を模索」ロイター通信。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月12日閲覧。
  42. ^ 「取締役会」。公共誠実性センター。
  43. ^ウィル・ソマー（2025年3月18日）「スタージャーナリスト、ウェズリー・ロウリー氏、アメリカン大学を去る前にタイトルIXの苦情に直面した」ワシントン・ポスト紙。2025年4月2日閲覧。
  44. ^ヴァシリエヴァ、ナタリア、アンダーソン、メイ（2016年4月3日）「ニュースグループ、オフショア口座に関する膨大なデータを保有していると主張」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月4日閲覧。
  45. ^ファンドス、ニコラス（2016年6月5日）「パナマ文書を監視していた監視機関、今や財政難に（2016年出版）」ニューヨーク・タイムズ。2025年3月25日閲覧。
  46. ^ベリー、アンナ（2016年10月24日）「ICIJ、公共の誠実さセンターから分離へ」。非営利ニュース｜非営利四半期誌。 2025年3月25日閲覧。
  47. ^ヴァシリエヴァ、ナタリア、アンダーソン、メイ（2016年4月3日）「ニュースグループ、オフショア口座に関する膨大なデータを保有していると主張」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月4日閲覧。
  48. ^ 「パナマ文書：権力者たち」国際調査ジャーナリスト連合. 2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
  49. ^ 「DocumentCloud 149件の検索結果 出典: モサック・フォンセカ（パナマ文書）の内部文書 – 提供元: Amazon Technologies / 所有者: Perfect Privacy, LLC USA」 。公共の誠実さセンター。 2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月4日閲覧。
  50. ^オーバーマイヤー、フレデリック;オーバーマイヤー、バスティアン。ワーマー、ヴァネッサ。ヴォルフガング、ヤシェンスキー（2016年4月3日）。「パナマ文書について」。南ドイツ新聞。2016 年 4 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 3 日に取得。
  51. ^ 「パナマ文書：データ手法」ICIJ 、2016年4月3日。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
  52. ^ 「各州の成績は悪い」ニューヨーク・タイムズ、2012年3月19日。 2015年11月27日閲覧。
  53. ^ブローダー、ジョン（1996年2月16日）「ブキャナン補佐官、ヘイトグループとのつながりで停職処分」ロサンゼルス・タイムズ。 2001年1月31日閲覧。
  54. ^ 「ミスター・ブキャナン・スタンブルズ」ニューヨーク・タイムズ、1996年2月17日。 2001年1月31日閲覧。
  55. ^ 「2002年、スペクトルはさらに狭まる：進歩派、国内シンクタンクの支持率は低下」『報道における公平性と正確性』 2003年8月号。 2012年6月9日閲覧。
  56. ^ 「Profile Margaret Ebrahim」 . ワシントンD.C.:アメリカン大学コミュニケーション学部. 2012年6月10日閲覧。
  57. ^ 「Winning Contractors」 . The Center for Public Integrity. 2003年10月30日. 2012年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
  58. ^ 「復興の寓話：ブッシュはハリバートンとベクテルを本当に好んでいるわけではない」スレート誌2003年11月3日. 2012年6月12日閲覧。
  59. ^ 「金融崩壊の背後にいるのは誰か？」CPI、2009年、2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
  60. ^ライアン・チッタム（2009年5月7日）「公共の誠実さセンター、サブプライム問題の謎を解明」（報告書）コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。 2013年4月4日閲覧。
  61. ^ 「インホフ上院議員、オバマ予算案の上限と課税スキームを暴露」。マイノリティ・ページ。ワシントンD.C.：米国上院環境公共事業委員会。2009年3月18日。 2013年4月4日閲覧。
  62. ^ 「タバコ・アンダーグラウンド」。組織犯罪・汚職報道プロジェクト。 2013年6月17日閲覧。
  63. ^ 「モンテネグロ、港湾で社会的地位向上を目指す」ニューヨーク・タイムズ、2010年8月18日。
  64. ^ 「Playing Defense」 . American Journalism Review . 2010年6月. 2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月5日閲覧。
  65. ^ 「ICIJがトム・レナー賞を受賞」 OCCRP、2009年4月2日。2014年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月5日閲覧。
  66. ^ 「キャンパスでの性的暴行」公共誠実性センター。2021年3月2日。
  67. ^ 「キャンパスレイプ被害者：正義のための闘い」ナショナル・パブリック・ラジオ2010年2月24日. 2012年6月9日閲覧。
  68. ^ Toxic Clout (PDF)、2013年、 2019年9月22日閲覧
  69. ^ヒース、デイビッド（2013年6月3日）「エリン・ブロコビッチの最大のデバンカー、暴露：詳しく調べてみると、カリフォルニアの悪名高い癌クラスターを反証しようとする科学者の研究に深刻な欠陥が見つかる」、公共の誠実さセンター、マザー・ジョーンズ経由、 2013年4月13日閲覧。
  70. ^ 「EPA、利益相反で汚染」 PBS NewsHour、2013年2月13日。 2019年9月22日閲覧。
  71. ^ 「EPAパネルの科学者解任は業界の影響力を示す」 PBS NewsHour 2013年2月13日. 2019年9月22日閲覧。
  72. ^ビル・ブゼンバーグ（2013年2月27日）「有害な影響力：ワシントンの（悪質な）仕組み」公共誠実センター。 2019年9月22日閲覧。
  73. ^ Heath, David (2013年3月13日). 「産業界の科学者が発がん性物質への対策を遅らせた経緯」 .公共誠実性センター. 2019年9月22日閲覧。
  74. ^ピッツケ、マーク（2013年4月4日）「オフショア漏洩：脱税の広大な網が暴露」シュピーゲル・オンライン。 2013年4月4日閲覧。
  75. ^ 「オフショアの秘密：ガーディアン紙の調査の根拠は何なのか？」ロンドン：guardian.co.uk、2012年11月25日。 2013年4月4日閲覧。
  76. ^マリーナ・ウォーカー・ゲバラ、ニッキー・ヘイガー、マー・カブラ、ジェラード・ライル、エミリー・メンケス。「誰がオフショアの世界を利用するのか（レポート）」『秘密販売：世界のオフショア資金の迷路の内側』国際調査報道ジャーナリスト連合。 2015年2月17日閲覧。
  77. ^ Ryle, Gerard (2014年1月21日). 「中国のエリート層、秘密のオフショア組織と関連」 ICIJ . 2014年1月21日閲覧。
  78. ^モリス、ジム（2016年2月8日）「『Science for Sale』について」「公共の誠実さのためのセンター」 。2019年9月23日閲覧。
  79. ^ Zou, Jie Jenny (2016年2月18日). 「ジャンクサイエンスのブローカー？」公共の誠実さセンター.売り出し中の科学. 2019年9月23日閲覧。
  80. ^ a b「Science for Sale アーカイブ」。公共の誠実さセンター。2016年。 2019年9月24日閲覧。
  81. ^ a b c Kleiner, Sarah (2017年12月12日). 「退役軍人支援団体が数百万ドルを調達。しかし、テレマーケターが大半を懐に入れている：バージニア州の政治団体が集めた10ドルのうち9ドルはプロの募金活動家が握っている」。公共の誠実さセンター（CPI）。2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月13日閲覧。
  82. ^ a b c dアメリカホームレス退役軍人センターが募金勧誘に関するBBBの懸念を表明、セントルイス、2017年6月27日、 2017年12月13日閲覧– Better Business Bureau (BBB)経由{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  83. ^ 「Circle of Friends for American Veteransの評価と指標」 CharityWatch、2016年9月。 2017年12月13日閲覧。
  84. ^ a b cクライナー、サラ（2017年12月13日）「慈善団体は物議を醸すテレマーケターを雇用し、人々の心の琴線に触れ、財布の紐を緩めている」。ニュージャージー州モントビル：公共誠実センター（CPI）。2017年12月20日閲覧。ニューヨーク州で出入り禁止となったビジネスマンが、依然として無防備な寄付者から数百万ドルもの資金を集めていると規制当局は述べている。
  85. ^ 「議員が模倣法案を1万回提出した事実をいかにして解明したか、そしてそれがなぜ重要なのか」公共誠実センター、2019年4月4日。 2020年1月13日閲覧。
  86. ^ Borchardt, Jackie (2019年4月4日). 「Copycat bills: How Ohio compares」 . Cincinnati Enquirer . Cincinnati . 2020年1月13日閲覧。
  87. ^ a b cシュヴァイガー、ラリー・J.（2019年11月15日）『気候危機と腐敗した政治：未来を脅かす強力な力に打ち勝つ』ユニバーサル・パブリッシャーズ、362ページ。ISBN 978-1627342803。
  88. ^ 「議員が模倣法案を1万回提出した事実をいかにして解明したか、そしてそれがなぜ重要なのか」公共誠実センター、2019年4月4日。 2020年1月13日閲覧。
  89. ^ 「LegiScanへようこそ」 . LegiScan. 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月14日閲覧。レポート：監視対象請求書の動的なステータスレポートを、多数のレポート作成およびフォーマットオプションを使用して生成し、顧客やその他の関係者と共有できます。
  90. ^ a bオデル、イヴォンヌ、ウィンゲット、サンチェス、ウィンゲット、ロブ（2019年4月3日）。「ALECとは何か？ ニュート・ギングリッチ氏、保守派にとって『最も効果的な組織』と語る」USA TODAY。2020年1月13日閲覧。
  91. ^ Van Berkel, Jessie; Van Oot, Torey (2019年7月22日). 「ミネソタ州の法案の中には他州からコピーされたものもあり、中には特別利益団体によって書かれたものもある」 . Star Tribune . ミネソタ州. 2020年1月13日閲覧。
  92. ^ボローニャ、ジャコモ（2019年4月4日）「模倣法案があなたの法律になる方法」クラリオン・レジャー、ミシシッピ州。 2020年1月13日閲覧。
  93. ^シェーファー、ジャック（2006年10月23日） 「この新聞を買わなければ、あなたの民主主義を撃ち殺すぞ」Slate.com
  94. ^ a b cジョン・ファンド (2005年3月21日). 「Astroturf Politics」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2006年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^アリソン、ビル（2005年3月23日）「不可解な証拠」公共誠実センター。 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  96. ^ Sager, Ryan (2005年3月23日). 「Allison Responds」 . 雑多な異議. 2006年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  97. ^ 「善行は罰せられない」。公共誠実センター。2005年3月22日。 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ 「Looting the Seas」ピュー慈善信託2010年11月9日. 2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
  99. ^ a b「CPIのツナ騒動と混乱」 Politico 、 2011年12月5日。 2012年6月9日閲覧。
  100. ^ 「何か怪しい？」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー2012年7月～8月号2012年7月16日閲覧。
  101. ^ Revkin, Andrew C. (2010年11月8日). 「報告書は大西洋クロマグロを破壊している勢力を明らかにする」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年6月9日閲覧。
  102. ^ 「2010 IRE Awards受賞者」。Investigative Reporters and Editors誌。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月9日閲覧。
  103. ^ 「2010年ホイットマン・バッソー賞」アメリカ海外記者クラブ、2011年4月11日。 2012年6月16日閲覧。
  104. ^ジェニファー・ルービン（2011年9月2日）「公共の誠実さセンターの活動はアドボカシーかジャーナリズムか？」ワシントン・ポスト紙。2012年6月9日閲覧。
  105. ^ 「CPIとアドボカシー団体とのその他の連携」 Politico 、 2011年9月2日。 2012年6月9日閲覧。
  106. ^ 「CPIはグリーンピースと連携していたのか？」 Politico 、 2011年8月29日。 2012年6月9日閲覧。
  107. ^ 「1996年シグマ・デルタ・カイ賞受賞者」 SPJニュース、1997年。 2016年4月7日閲覧。
  108. ^ 「Windfalls of War」公共の誠実さセンター2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
  109. ^スタッフライター（2004年2月17日）「LAタイムズのジャーナリストが2つのポーク賞を受賞」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年4月13日閲覧。
  110. ^マクファデン、ロバート・D. (2004年2月17日). 「イラク戦争とアフリカ戦争に立ち向かったジャーナリストが14人のポーク賞受賞者に」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年4月4日閲覧。
  111. ^ 「2011年アロンソン賞受賞者が、ピンク色の募金詐欺、発達障害者への広範な虐待、精油所の緩い検査、そして規律のない不良警官を暴露」ハンター大学。2012年4月4日。 2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
  112. ^ 「SABEW第17回ベスト・イン・ビジネス・アワード受賞者一覧」。アメリカビジネス編集者・ライター協会。2012年6月10日閲覧。
  113. ^ 「Awards」 . The Center for Public Integrity. 2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月10日閲覧。
  114. ^ 「センターが初のピューリッツァー賞を受賞」。公共の誠実さのためのセンター。2014年4月14日閲覧。
  115. ^ Byers, Dylan (2014年4月16日). 「ピューリッツァー賞をめぐる争い」 . Politico . 2014年7月30日閲覧。
  116. ^ 「第83回ピーボディ賞ノミネート者」。
ウィキメディア コモンズには、 Center for Public Integrityに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Center_for_Public_Integrity&oldid=1316799424」より取得