| グッド・ライ | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | フィリップ・ファラルドー |
| 著者 | マーガレット・ネーグル |
| 制作: |
|
| 主演 | |
| 撮影 | ロナルド・プラント |
| 編集者 | リチャード・コモー |
| 音楽: | マルティン・レオン |
制作会社 | |
| 配布元 |
|
発売日 | |
実行時間 | 110分[ 3 ] |
| 国 | |
| 言語 | 英語 |
| 興行収入 | 320万ドル[ 5 ] |
『グッド・ライ』は、マーガレット・ネーグル脚本、フィリップ・ファラルドー監督による2014年のドラマ映画です。主演はリース・ウィザースプーン、共演はアーノルド・オチェン、ガー・デュアニ、エマニュエル・ジャル、コーリー・ストールです。
『グッド・ライ』は2014年トロント国際映画祭の特別上映部門で上映され[ 6 ] 、2014年10月3日に公開された。また、2014年10月22日にはグリニッジ国際映画祭で、米国ユニセフ基金の支援により大規模な上映会が開催された[ 7 ]。
第二次スーダン内戦中、マメレ、ポール、ジェレミア、テオ、ダニエル、アビタルの兄弟姉妹は、家族を殺され村を破壊された後、逃亡した。3か月間荒野を歩いた後、彼らは難民のグループに加わったが、敵兵に捕まり多くの人が殺されたため、去らざるを得なかった。草原で眠った後、マメレは2人の敵兵が近づいてくるのを見つけた。テオは兄弟姉妹を草むらに隠し、自分は一人だと言った。彼は兵士たちと共に拘束された。グループは最終的にケニアのカクマ難民キャンプ[ 8 ]に到着し、ダニエルはそこで屈し死亡した。13年後、キャンプにいた数千人の難民の中で、兄弟姉妹は米国への移住を認められることとなった。
ニューヨークに到着すると、アビタルは思いがけず、家族が待つボストンへ出発するよう告げられる。妹が泣きながら去る中、ジェレマイア、マメレ、ポールはカンザスシティ行きの飛行機に乗り、生意気な就職カウンセラーと出会い、仕事探しを手伝う。パメラは彼らに住居と生活費を提供してくれる。ジェレマイアは食料品店で働き、地元の教会で日曜学校の先生をしているが、古い食べ物を捨てずにホームレスにあげていたことが発覚し、後に辞めてしまう。ポールは工場で働き、同僚と友達になるが、そこで薬物に手を染める。マメレは医者になる夢の費用を稼ぐため、店と警備員の仕事を掛け持ちする。マメレは結局、3人に生まれた日を知らなかったのだと納得させる。
アビタルは、ケニアの難民キャンプに誰かがグループを探して入ったという匿名の手紙を受け取る。テオだと思い込んだマメレはナイロビに行き、テオが登録されていないと聞かされて難民キャンプ内を捜索する。旧友のジェームズに会った後、アビタルは彼に弟を探すよう頼む。ジェームズはテオを見つけ出し、マメレと再会させる。二人はアメリカ行きの空港に向かう。空港でマメレはテオにパスポートは発行できないと告げ、代わりに自分のパスポートを渡す。これは「良い嘘」となる欺瞞だった。涙の別れの後、テオは出発し、アメリカに到着すると兄弟姉妹に抱きしめられる。マメレはケニアに残り、キャンプの病院で働く。
Rotten Tomatoesでは、89件のレビューに基づき84%の支持率、平均評価は10点満点中6.7点となっている。同サイトの批評家による総評は、「『グッド・ライ』は実話をハリウッド映画化するために現実のニュアンスを犠牲にしているが、それでも説得力があり、演技も素晴らしく、深く感動的なドラマに仕上がっている」となっている。[ 9 ] Metacriticでは、30人の批評家による100点満点中65点という高評価を得ており、批評家からの「概ね好評」を得ている。[ 10 ] CinemaScoreによる観客投票では、A+からFの評価基準で平均評価が「A+」と珍しく高評価となった。[ 11 ]
マーガレット・ネーグルはこの映画の脚本で全米脚本家組合ポール・セルヴィン賞を受賞した。 [ 12 ]
2015年2月、スーダン難民54名を代表して活動する「スーダンの失われた少年少女のための財団」は、ジョージア州で作家マーガレット・ネーグル、アルコン・エンターテインメント、イマジン・エンターテインメントを相手取り訴訟を起こした。訴訟では、ネーグルがインタビューで難民らに語った物語を録音し、執筆に使用したとして、難民らが共同でその物語の著者であると主張した。また、プロデューサーからの報酬約束に起因する詐欺などの問題により、共同事業契約に違反したと主張した。
米連邦地方裁判所判事は当初、被告の棄却申し立てを認めたが、原告らがその後インタビューの著作権を登録することに成功した場合、訴訟を再度提起することを認めた。
裁判所は最終的に、難民の陳述が著作権侵害の認定と映画の永久差し止め命令を裏付けるものであると判断した。しかし、訴訟が終結する前に、原告の請求は法廷外で和解した。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]