ランセット

2019年3月2日発行第393巻表紙
規律	薬
言語	英語
編集者	リチャード・ホートン
出版の詳細
歴史	1823年～現在
出版社	エルゼビア （イギリス）
頻度	週刊
オープンアクセス	遅延
インパクトファクター	88.5（2024年）
標準的な略語 ISO 4 ( alt )  · Bluebook ( alt ) NLM ( alt )  · MathSciNet ( alt )
ISO 4	ランセット
インデックス作成 CODEN ( alt  · alt2 )  · JSTOR ( alt )  · LCCN ( alt ) MIAR  · NLM ( alt )  · Scopus  · W&L
コーデン	ランカオ
ISSN	0140-6736  （印刷） 1474-547X  （ウェブ）
LCCN	sf82002015
OCLC 番号	01755507
リンク
ジャーナルのホームページ オンラインアクセス 出版社のサイトのウェブページ

ランセットは1823年にイギ​​リスで創刊された、査読付きの 週刊総合医学雑誌です。 ^{[ 1 ]}世界で最も影響力のある学術雑誌の一つであり、現在も発行されている最古の医学雑誌の一つでもあります。 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

このジャーナルは、原著研究論文、レビュー論文（セミナーとレビューに分かれている）、論説、書評、書簡、ニュース特集、症例報告を掲載しています。ランセットは1991年からエルゼビア社が所有しており、 1995年からリチャード・ホートンが編集長を務めています。^{[ 6 ]}このジャーナルはロンドン、ニューヨーク、北京に編集事務所を置いています。^{[ 7 ]}

ランセット誌は1823年、イギリスの外科医トーマス・ワクリーによって創刊されました。彼はランセット（メス）と呼ばれる手術器具にちなんで、この雑誌に名前を付けました。 ^{[ 1 ]}ワクリーが創刊を決意したきっかけは、ロンドンで目にした医療サービスの腐敗疑惑でした。^{[ 8 ]} BBCによると、創刊当初、この雑誌は過激派と見なされていました。ランセット誌は、エリート層によって創刊・所有されていると主張する他の医学雑誌とは異なり、この雑誌は名声のない「周縁の」医療専門家によって創刊され、医学における独自の左派的立場をとっていると述べました。^{[ 9 ] [ 10 ]}創刊以来、この雑誌は世界で最も権威のある雑誌の一つとみなされ、イギリスの医療制度改革において重要な役割を果たしてきました。 ^{[ 11 ]}

1823年発行のトーマス・ワクリーによるランセット誌では、この雑誌の目的が説明されている。ワクリーは、この雑誌の目標は人々に医学について知らせ、教えることだと述べた。その後、ワクリーはユナイテッド病院の教授の講義をこの雑誌に無料で転載し始めた。講義は通常15ポンドで聴取できたが、許可なく転載されたため、これは物議を醸した。ランセットは最終的に、著作権侵害と名誉毀損で複数の人々から訴えられたが、すべての訴訟でこの雑誌が勝訴し、読者の間での評判が高まった。雑誌創刊から2年後、4,000人以上がランセットを購読し、その出版物の価格は16ペンスだった。ランセットの読者数は増加し、パンフレット作家のウィリアム・コベットなど、多くの人がこの雑誌に執筆し始めた。^{[ 12 ]}ランセット創刊から7年後、この雑誌の購読者数は8,000人以上にまで増加した。 1840年、この雑誌は成長を遂げ、イギリスの医学ニュースを「独占」した。^{[ 13 ]}

ワクリー家は1908年まで同誌の編集長を務めた。^{[ 14 ]} 1921年、ランセットはホッダー・アンド・スタウトン社に買収された。エルゼビアは1991年にホッダー・アンド・スタウトン社からランセットを買収した。 ^{[ 15 ]} ランセットは社会正義に対する前向きな見解で知られている。同誌は2020年にジョージ・フロイド抗議運動への連帯を表明し、「人種的平等のためのグループ」を結成した。また、2022年12月には科学やその他の実践における人種的・民族的平等の促進について議論した特別号を発行した。 1995年から編集長を務めるリチャード・ホートンは、同誌が他の医学誌よりも低・中所得国に関連する問題に関する記事を多く掲載することで「健康の公平性」を実践していると述べた。上級編集者のマニート・ヴァーディは、ランセットは人種差別やその他あらゆる差別に反対すると述べている。^{[ 8 ]}

この雑誌は創刊当初、複数の病院の不衛生な環境を暴露し、政府に対策を取らせた。この雑誌には、医師ジェームズ・ブランデルによる史上初の輸血に関する記事が掲載された。1867年には、外科医ジョセフ・リスターがこの雑誌に寄稿し、消毒剤が膿瘍の治療にどのように使用できるかを説明した。^{[ 9 ]} 1915年には、医師チャールズ・サミュエルが、この雑誌に砲弾ショックに関する史上初の記事を寄稿した。 ^{[ 16 ]} 1918年には、精神科医ウィリアム・リバーズが、ランセット誌に砲弾ショックに関する別の記事を寄稿した。^{[ 9 ]}雑誌の創刊当初に掲載された記事の中には、医学以外の分野も含まれていた。1825年まで、ランセット誌は著名人のゴシップ、政治ニュース、文学的な書簡を掲載していた。 ^{[ 13 ]}記事には、彼を救うためにコリンエステラーゼ阻害剤を使用したこと、そして回復への道筋が詳しく記されていた。ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ランセットの記事について次のようにコメントした。「我々は医学出版物を読まない」^{[ 17 ]}

伝えられるところによると、ランセット誌は投稿論文のわずか5%しか採択しておらず、各論文は72時間以内に誌のスタッフによって査読されます。採択された論文は4週間以内に掲載され、徹底的な査読プロセスを受けます。掲載ガイドラインでは、同誌は「医学または医療を進歩または解明する、あるいは誌の読者を教育または楽しませる」すべての論文を採択対象とすると規定されています。同誌の著者候補者は全員、国際医学雑誌編集者委員会（ICMJ）が定めた著者資格規定に従わなければなりません。同誌への論文投稿は無料ですが、採択された論文に5,000ドルのスポンサーシップを付与するオプションも提供されています。ランセット誌はこれまでに1万本以上の論文を掲載し、180万人のアクティブユーザーを抱えています。^{[ 18 ] [ 17 ]}

ランセットは、主要な引用指標に基づいて、一般医学分野のトップジャーナルに常にランクされています。^{[ 19 ]}

Journal Citation Reportsによると、この雑誌は2024年のインパクトファクターが88.5で、「一般内科・内科」部門でニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンを上回り第1位となった。 ^{[ 20 ]} BMJ Open 2017によると、ランセットは世界中の一般紙でBMJ、NEJM、JAMAよりも頻繁に引用されている。^{[ 21 ]}

ランセット誌は1998年にMMRワクチンと自閉症スペクトラム障害の関連性を示唆する論文を掲載した後、批判を受けた。^{[ 22 ]} 2004年2月、ランセット誌は論文の共著者13人のうち10人による声明を掲載し、MMRが自閉症を引き起こす可能性を否定した。^{[ 23 ]}編集長リチャード・ホートンは、この論文には「致命的な利益相反」があり、研究の筆頭著者であるアンドリュー・ウェイクフィールドがランセット誌に申告していなかったと公式に述べた。^{[ 24 ]}ウェイクフィールドが研究において非倫理的な行為を行ったことが判明した後、同誌は2010年2月2日に論文を完全に撤回した。^{[ 25 ]}

ランセットの編集長を含む6人の編集者は、2004年に「ウェイクフィールドがでっち上げたMMRに対する恐怖」を「雪崩のような否定」で「隠蔽」したとして、2011年に批判された。^{[ 26 ]}

ランセット誌は2004年に、イラク戦争におけるイラク人の死者数を約10万人と推定する論文を発表した。2006年に同じチームが行った追跡調査では、イラクにおける暴力による死亡率は以前の推定値と一致しているだけでなく、その間に大幅に増加していることが示唆された（ランセット誌によるイラク戦争の犠牲者に関する調査を参照）。2回目の調査では、戦争の結果、イラク人の超過死亡者数は654,965人と推定された。95%信頼区間は392,979人から942,636人であった。調査対象は1,849世帯、12,801人であった。^{[ 27 ]}

2011年、ランセット誌は英国を拠点とする「PACE試験管理グループ」による研究を掲載した。この研究では、段階的運動療法と認知行動療法が筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群（ME/CFS）に有効であると報告されている。^{[ 28 ]} 2015年には、ランセット精神医学誌に追跡研究が掲載された。^{[ 29 ]}これらの研究は、特にデータ分析の結論が元のプロトコルで説明されたものと異なっていたことなどから、一部の患者や研究者から批判を浴びた。^{[ 30 ]} 2015年のスレート誌の記事では、コロンビア大学の生物統計学者ブルース・レビン氏が「ランセットは守りを固めるのをやめてオープンになる必要がある」と述べ、「優れた科学の信条の一つは透明性だ」と述べている。一方、スタンフォード大学のロナルド・デイビス氏は「ランセットは責任を取ってその論文を取り下げるべきだ」と述べている。^{[ 30 ]}ホートンはランセット誌によるこの試験の掲載を擁護し、批評家たちを「かなり小規模だが、非常に組織化されており、非常に声高で非常に有害な個人の集団であり、私の言うところ、この議題を実際に乗っ取り、議論を歪曲して、圧倒的多数の患者に実際に害を及ぼしている」と呼んだ。^{[ 30 ]}

2011年以降、これらの研究を批判する人々は、情報公開法に基づき、著者らの一次データへのアクセスを求め、元のプロトコルの下では試験結果がどうなっていたかを調べようとしました。2016年に一部のデータが公開され、元のプロトコルに基づく結果の計算が可能になり、追加治療は対照群と比較して回復率に有意な改善をもたらさないことが判明しました。^{[ 31 ] [ 32 ]}

PACE試験の結果は段階的運動療法の推進に利用されてきたが、現在ではほとんどの公衆衛生機関からこれらの推奨事項は時代遅れであり、ME/CFS患者に非常に有害であると見なされている。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

2020年5月、ランセット誌はハーバード大学医学部のマンディープ・R・メーラ氏とサージスフィア社のサパン・S・デサイ氏による観察的回顧的コホート研究を発表し、マラリア治療薬のヒドロキシクロロキンとクロロキンはCOVID-19患者の症状を改善せず、一部の患者に悪影響を及ぼした可能性があると結論付けました。^{[ 36 ]}

科学界やメディアからデータと分析の信憑性について懸念が表明されたことを受け、^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} ランセット誌は、サージスフィアとメタスタディについて独立した第三者による調査を開始することを決定しました。具体的には、ランセット誌の編集者は「データベース要素の起源を評価し、データベースの完全性を確認し、論文で提示された分析を再現する」ことを望んでいました。^{[ 40 ]}調査を担当した独立した査読者は、サージスフィアが要求されたデータと文書を提供しないことをランセット誌に通知しました。その後、研究の著者らはランセット誌に論文の撤回を要請し、2020年6月3日に撤回されました。^{[ 36 ] [ 41 ] [ 42 ]}

品質管理を改善するために、ランセットグループの編集者は、2020年9月22日に公開された「撤回から学ぶ」と題されたコメントで編集方針の変更を発表しました。^{[ 43 ] [ 44 ]}

2022年9月、ランセット誌は、医学的背景のない経済学者ジェフリー・サックス氏が率いる「COVID-19委員会」の報告書を掲載した。サックス氏は、COVID-19は米国の「バイオテクノロジー」研究所から来たという陰謀論を主張してきた。^{[ 45 ] [ 46 ]} 報告書の発表前、サックス氏は、以前にもワクチン陰謀論を広めたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏のポッドキャストに出演した。ポッドキャストのエピソードで、サックス氏は「アンソニー・ファウチ氏などの政府関係者は、ウイルスの起源について『正直ではない』」と主張した。^{[ 47 ]}掲載された報告書には、「『独立した研究者がまだ米国の研究所を調査していない』という主張や、国立衛生研究所がその研究の詳細を『開示することに抵抗している』という主張が含まれていた」

ウイルス学者のアンジェラ・ラスムセン氏は、これは「ランセット誌にとって最も恥ずべき瞬間の一つかもしれない」とコメントした。^{[ 48 ]} グラスゴー大学ウイルス研究センターのデイビッド・ロバートソン氏は、「これほど影響力のある報告書が、このような重要なテーマに関する更なる誤報を助長しているのを見るのは本当に残念だ」と述べ、「確かに、自然起源については、例えば関与した中間種など、詳細を理解する必要があるが、だからといって、米国の研究所が関与していたという荒唐無稽な憶測に根拠があるわけではない」と付け加えた。^{[ 46 ]}

2023年10月、ランセット誌は外科医パオロ・マッキアリーニによる2008年と2014年の2本の論文を撤回した。これらの論文は、世界初の組織工学による気管移植について論じたもので、スウェーデン国立研究不正行為評価委員会の調査の結果、捏造された情報が含まれていることが判明した。^{[ 49 ]}

2023年の論文撤回に先立ち、2015年9月にランセット誌は「パオロ・マッキアリーニは科学的不正行為の罪を犯していない」と題する社説を掲載した。 ^{[ 50 ]}

2003年12月の同誌の社説「ブレアさん、夜どうやって眠るんですか？」では、イギリスでタバコの使用を完全に禁止すべきだと訴えた。 ^{[ 51 ]}

英国王立内科医協会は彼らの主張を却下した。同協会のタバコ諮問委員会委員長であるジョン・ブリットンは、同誌が健康問題について議論したことを称賛したが、「タバコの禁止は悪夢だ」と結論付けた。反タバコ団体「喫煙と健康に関する行動」の広報担当者であるアマンダ・サンドフォードは、人口の26%が行っている行為を犯罪とするのは「ばかげている」と述べた。彼女はさらに、「時計の針を戻すことはできない。タバコが禁止されれば、1300万人が入手できない薬物を渇望することになるだろう」と述べた。ランセット誌の副編集長は、この批判に対し、全面禁止以外にタバコの使用を減らす手段はないだろうと主張した。^{[ 52 ]}

喫煙者権利団体FORESTは、この社説が「面白さと信じられない思い」を与えたと述べた。サイモン・クラーク代表は同誌を「ファシスト」と呼び、タバコを禁止しながら不健康なジャンクフード、アルコール消費、エクストリームスポーツへの参加を容認するのは偽善的だと主張した。ジョン・リード保健相は、政府は禁煙支援に尽力していると改めて強調した。さらに、「これは深刻な問題であるにもかかわらず、英国で、タバコを1オンスでも持っているというだけで人々を投獄し始めるのは、少々行き過ぎだ」と付け加えた。^{[ 53 ]}

2014年8月、そして2014年のイスラエル・ガザ紛争の最中、ランセット誌は通信欄に「ガザの人々への公開書簡」を掲載した。 ^{[ 54 ]}デイリー・テレグラフ紙の報道によると、この書簡は「イスラエルを可能な限り強い言葉で非難しているが、驚くべきことにハマスの残虐行為については全く言及していない」という。^{[ 55 ]}ハアレツ紙によると、この書簡の著者には「白人至上主義者で元クー・クラックス・クラン（KKK）のグランド・ウィザードであるデビッド・デュークの見解に明らかに共感している」医師が含まれているという。^{[ 56 ]}医師の一人は、この書簡は表現の自由の正当な行使であると反論したが、もう一人の医師は、デビッド・デュークやKKKについて何も知らないと述べた。^{[ 55 ]}

ランセット誌の編集者リチャード・ホートンは、「私は手紙を撤回するつもりはなく、たとえそれが立証されたとしても撤回するつもりはない」と述べた。^{[ 56 ]}しかし、ホートンはその後イスラエルのラムバム病院を訪れ、「パオラ・マンドゥカ医師の手紙の掲載が引き起こした全く不必要な分断を深く深く遺憾に思う」と述べた。^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

ユダヤ医師会の会員であるマーク・ピープスは、この手紙は「党派的な政治的非難」であり、真面目な出版物にはふさわしくないと批判した。ピープスは、リチャード・ホートンがこのような政治的見解の出版を許可したことを個人的に批判した。^{[ 55 ]}

2020年2月19日、ランセット誌は27人の科学者が署名した書簡を掲載した。書簡では、「我々はCOVID-19が自然起源ではないとする陰謀論を強く非難する…（中略）[科学者らは]圧倒的多数でこのコロナウイルスは野生生物起源であると結論付けている」と述べ、「陰謀論は恐怖、噂、偏見を生み出すだけで、このウイルスとの戦いにおける世界的な協力を危うくする」と付け加えた。この書簡は、「研究室からの漏洩説を持ち出す科学者は…陰謀論者の仕事をしている」と示唆することで、科学研究と科学界に萎縮効果を及ぼしていると批判されている。 ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}この声明は「COVID-19の起源に関する議論が始まる前に事実上終結させた」とみなされている。^{[ 62 ]}この書簡に対するさらなる批判は、情報公開法を通じて入手した電子メールによると、書簡の作成に関わったメンバーが「科学的な全会一致の印象を与えるために」関与を隠し、利益相反を明らかにしなかったという事実に集中した。^{[ 62 ]}

ランセット誌は、これまで自然起源説のみを支持する書簡を掲載してきたが、2021年9月、ウイルス学者、生物学者、バイオセキュリティ専門家16名からなるグループからの書簡を掲載し、「研究関連の仮説は誤情報や憶測ではない」とし、「科学雑誌はあらゆる仮説の詳細な分析を掲載すべきだ」と訴えた。^{[ 64 ]}タイムズ・オブ・インディア紙は、ランセット誌による書簡掲載の決定を「Uターン」と評した。 ^{[ 65 ]}

2024年6月、ランセット誌は「SARS-CoV-2は、感染した野生動物との日常的な接触を通じて人間に侵入した自然ウイルスである」とし、「証拠が増える中で誤った仮定を繰り返すことは、その動機に疑問を投げかける」と論説を掲載した。^{[ 66 ]}

2021年9月25日号のランセット誌には、ヴァギナ博物館で開催された月経の歴史に関する展覧会のレビューが掲載されました。雑誌の表紙には、女性を「膣を持つ体」と表現したレビューからの引用が掲載されました。この引用はツイッター上で強い批判を呼び、ランセット誌は性差別的であり、この表現は「非人間的」であり、包括性への「役に立たない」試みだと主張しました。^{[ 67 ] [ 68 ]}ホートン氏は後に同誌のウェブサイトで謝罪しました。^{[ 69 ] [ 70 ]}

2024年7月5日、ランセット誌は通信欄に、今後数ヶ月から数年間にガザ紛争によって引き起こされる可能性のある直接的および間接的な死者数を推定する書簡を掲載した。著者らは、間接的な死者が直接的な死者の3倍から15倍に達する他の紛争を例に挙げ、報告された死者数を5倍にすることで紛争関連の死者総数を推定し、今後数ヶ月から数年間で「ガザにおける現在の紛争によって最大18万6000人、あるいはそれ以上の死者が出ると推定してもおかしくない」と主張した。^{[ 71 ]}

この推計は国際メディアと地域メディアの両方で急速に注目を集め、^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}一部のメディアは18万6000人という数字を長期累積推計ではなく実際の死亡者数として誤って伝えた。^{[ 75 ] [ 76 ]}その結果、公開から3日後、書簡の著者の一人であるマーティン・マッキーは、この書簡は「大きく誤って引用され、誤解されている」と書き、18万6000人という数字は「単なる例示」であると明言した。^{[ 77 ] [ 78 ]}

この書簡は、「すべての犠牲者が数えられる」ネットワークの会長マイケル・スパガット氏から批判を受けており、同氏はこの推定値は「確固たる根拠を欠き、信じ難い」と述べている^{[ 79 ]} 。WHO事務局長の元特別顧問ピーター・A・シンガー氏は、この書簡の手法を「信頼できない数字を1つ選び、さらに信頼できない数字を掛け合わせて、より大きな信頼できない数字を得ようとする」ものだと評した^{[ 80 ] 。}

その結果、アメリカ・ユダヤ人委員会はランセットに対し、「この書簡をウェブサイトから削除し、今後は、書簡で強調されている主張の選択にさらに注意を払う」よう要請した。 ^{[ 81 ]}

この雑誌の 編集長を務めたのは以下の人々です。

• 
  第1巻、1823年
• 
  輸血に関する考察、1829年6月号
• 
  ナイチンゲール嬢による病気の理論に関する講演、1870年10月
• 
  外科手術における防腐の原理についてジョセフ・リスター著1867年9月
• 
  ABブランドのインスリンの広告、1923年5月

• 医学雑誌一覧
• ヘルスケアジャーナルのリスト

• 公式サイト