アンドリュー・モートン（作家）

アンドリュー・モートン
1989年にテレビ番組「アフターダーク」に出演したモートン
生まれる
アンドリュー・デイビッド・モートン
1953年（72～73歳）
デューズベリー、ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャー、イングランド
教育テンプル・ムーア・グラマー・スクール
母校サセックス大学
職業ジャーナリスト、作家

アンドリュー・デイヴィッド・モートン（1953年生まれ）は、ダイアナ妃などの王室関係者や、トム・クルーズ、マドンナ、アンジェリーナ・ジョリー、モニカ・ルインスキーなどの有名人の伝記を出版しているイギリスのジャーナリスト兼作家である。彼の著書のいくつかは無許可で出版されており、異論のある主張が含まれている。

幼少期とキャリア

モートンはヨークシャー州ウェスト・ライディングのリーズ、ハルトンで生まれ育った。[ 1 ]父親は額縁店を経営していた。テンプル・ムーア・ボーイズ・グラマー・スクール、リーズ・アンド・サセックス大学に通い、そこで歴史を専攻した。[ 2 ] [ 3 ]大学卒業後、モートンはタブロイド紙の記者となり、 1987年までロンドンのタブロイド紙3社、『デイリー・スター』、『ニューズ・オブ・ザ・ワールド』 、『デイリー・メール』で働いた。 [ 4 ]

王族の伝記

アンドリュー・モートンはダイアナ妃の伝記『ダイアナ：彼女の真実の物語』を執筆した。ダイアナ妃に直接インタビューすることはできなかったため、友人のジェームズ・コルトハーストを通じてインタビューの質問を転送した。1993年には同名テレビ映画が制作され、セリーナ・スコット・トーマスがダイアナ役を演じた。1997年8月のダイアナ妃の死後、モートンは10月に『ダイアナ：彼女自身の言葉で語る彼女の真実の物語』と題する版を出版し、この本の主な情報源がダイアナ妃であったことを認めた。[ 4 ] [ 5 ]ダイアナ妃からこの本のためのいかなる意見も得ていないと長年否定してきた後のこの暴露と、ダイアナ妃の録音テープの公開は、マスコミの反応を複雑にし、モートンが守秘義務を破り、彼女の早すぎる死の悲劇を利用したと非難する者もいれば、彼の率直さを称賛する者もいた。[ 6 ] [ 7 ]

2010年11月16日、ウィリアム王子はキャサリン・ミドルトンとの婚約を発表しました。モートンはマイケル・オマラ・ブックスから、 2011年4月29日のロイヤルウェディングに合わせて本の執筆を依頼されました。この本は2011年5月3日に英国で発売され、ウィリアム王子の詳細な経歴とキャサリン・ミドルトンとの関係の詳細が掲載されています。この本には、ウィリアム王子と夫妻のフルカラー写真に加え、結婚式自体に関する詳細なセクションも掲載されています。[ 8 ]

2018年4月、彼は1か月後の2018年5月に ハリー王子と結婚したメーガン・マークルについての著書『Meghan: A Hollywood Princess』を出版した。

エリザベス2世の伝記『女王：ある生涯』は、彼女の死から2か月後の2022年11月に出版されました。評論家たちは、本書の深みの欠如、モートンの以前の王族伝記からの情報の頻繁な引用、そして出版過程が明らかに急ぎ足だったことを指摘しました。[ 9 ] [ 10 ]

トム・クルーズ：非公式伝記

『トム・クルーズ：非公認伝記』は2008年1月に出版され、2009年2月に改訂版が出版された。ニューヨーク・タイムズ紙の書評で、ジャネット・マスリンは「モートン氏は、グループの内部事情について、自由に、そして時には復讐心を込めて語ることをいとわない元サイエントロジストを数多く見つけ出した。彼らの声を取り上げようとするモートン氏の熱意は、責任ある報道の限界を押し広げている」と述べている。マスリンはさらに、モートン氏は「俳優の公式発言や公の場での非常に目立った行動から推察される、信憑性のある人物像を提示している」と付け加えている。[ 11 ]

マーク・ハリスは『エンターテインメント・ウィークリー』誌 で、この本に「C−」の評価を与え、「クルーズはモートンの攻撃によって中程度の傷を負ったが、相変わらず健在である」と述べている。[ 12 ]ニューヨーク・タイムズ紙のエイダ・カルフーンによる別の書評では、次のように述べられている。 [ 13 ]

サイエントロジーがどれほど怪しげな存在であろうとも、モートンが『トム・クルーズ：非公認伝記』の中で用いる言葉は極端である。彼とその情報源は、教会とその指導者をファシスト、ローマ帝国、突撃隊員、マキャベリ、オーウェルの『動物農場』、ナポレオン、スターリン主義者、そして北朝鮮になぞらえている。さらに、彼はナチズムを繰り返し持ち出し、ドイツのプロテスタント教会がクルーズをヨーゼフ・ゲッベルスになぞらえたことを何の非難もなく引用している。

シカゴ・サンタイムズのテレサ・ブダシは、この本を「魅力的」と評しているが、同時に「何が真実で何がそうでないかという疑問」も提起している。[ 14 ]ブダシは、この作品の印象を次のように総括している。「モートンの本は、クルーズが選んだ信仰への告発であると同時に、世界有数の映画スターの人生物語でもある。そして最後には、『サイエントロジー』こそが彼の生涯の役柄となるであろうことに気づくだろう」[ 14 ]バッファロー・ニュース紙の書評で、ジェフ・サイモンは著者について次のように書いている。「モートンに当然の称賛を捧げるならば、彼は250ページのゴシップコラムを構成できる最高の人物の一人だ」[ 15 ]

出版後、クルーズの弁護士とサイエントロジー教会は、モートン氏が本書で主張した内容の真実性を疑問視する声明を発表した。報道陣に発表された15ページの声明の中で、サイエントロジー教会は本書を「虚偽に満ちた、偏見に満ちた中傷的な攻撃」と非難した。[ 16 ]本書は、英国、オーストラリア、ニュージーランドでは、厳格な名誉毀損法のため出版されなかった。[ 17 ]

その他の出版物

モートンはダイアナ妃の死後、彼女とどれほど多くの協力関係にあったかを明らかにして世間の注目を集めた。 『モニカの物語』の出版後、彼は米国でより大きな知名度を獲得した。 『モニカの物語』の後、モートンは鉱山事故を調査し、それが彼の最初の非王室ジャーナリストによる記録『ナイン・フォー・ナイン：ペンシルベニア鉱山救出の奇跡』につながった。彼はまた、ケニア大統領ダニエル・アラップ・モイの公認伝記も書いた。この本はケニアの裁判官によってモートンに対して名誉毀損訴訟を起こされ、モートンは敗訴し、45,700ポンドの損害賠償の支払いを命じられた。[ 18 ]その後、モートンは彼が言うところの「ポップカルチャーの王と女王」、デビッド・ベッカムと妻のヴィクトリアに焦点を当てた。『ポッシュ・アンド・ベックス』は英国で1位のベストセラーとなった。

その後まもなく、モートンは「ポップの女王」マドンナに挑戦すると発表した。セント・マーチンズ・プレスから7桁の前金を受け取り、初版50万部を売り上げたにもかかわらず、『マドンナ』は北米では話題にならず、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストには2週間しか載らなかった（最高位8位）。対照的に、同時期に発売されたJ・ランディ・タラボレッリの『マドンナ：親密な伝記』はイギリスで大ベストセラーとなった（ただし、ニューヨーク・タイムズの拡張ベストセラーリストには入った）。その後、モートンは未解決の情報を含む『愛の追求』という別のダイアナに関する本を執筆し、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに入った。

モートンはアンジェリーナ・ジョリーの無許可の伝記も執筆した。[ 19 ]ジャネット・マスリンはニューヨーク・タイムズ紙の書評で、この本に出典が不足していることを指摘し、「ジョリーさんについて彼に伝えたがっている人たちは、彼女を知らない人たちだ。だからこの本は、疑わしい精神科医の軽薄な洞察で覆われているのだ」と述べた。[ 20 ]アレン・バーラはサロン誌の書評で「21世紀で今のところ最悪の本」と評し、「無知で、道徳的で、とにかく意地悪」と総括した。[ 21 ]

作品

参考文献

  1. ^ Ballinger, Lauren (2016年5月21日). 「Dewsburyに行ってはいけない12の理由」 . Huddersfield Examiner . 2018年5月10日閲覧。
  2. ^ Parkinson, J. (2021). 「私の最高の先生、インタビュー、アンドリュー・モートン」 . Tes. 教育のために. 2021年7月27日閲覧。私に最も影響を与えた先生は、リーズのテンプル・ムーア・グラマー・スクールの歴史の先生でした。…シックスフォームの全員が、オックスブリッジはエリート主義的すぎると感じたため、全員でオックスブリッジへの出願を見送ることに決めました。私たちはもっと流行の大学を目指し、私はサセックスを選びました。
  3. ^ロス、デボラ（1997年12月1日）「インタビュー：アンドリュー・モートン：彼は『ダイアナもこれに加担していた』と叫ぶことはできなかった。」「」。インディペンデント。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月10日閲覧。
  4. ^ a bブラウアー、リディア、ヴィッキー・ラトレッジ・シールズ (1999). 「ダイアナ妃のセレブリティ：静止画像」.ヨーロッパ文化研究ジャーナル. 2 (5): 5– 25. doi : 10.1177/136754949900200101 . S2CID 145288186 . 
  5. ^ “The Princess and the Press: The Andrew Morton book controversy” . PBS . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  6. ^ローソン、マーク (1997年10月4日). 「モートンの裏切り、死を功績に変える」 .ガーディアン. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  7. ^マリック、ヘザー (1997年10月19日). 「ダイアナ妃の公認伝記作家が、彼女の暴力的な死と、新著に対する罰について語る」 .トロント・サン. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧– PBS経由。
  8. ^ウィリアムとキャサリン：彼らの物語：Amazon.co.uk：アンドリュー・モートン：9780312643409：書籍。ASIN 0312643403。 
  9. ^ Jacobs, Alexandra (2022年11月13日). “Yet Another Serving From the Royals Banquet” . The New York Times . 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
  10. ^ Chernock, Arianne (2022年11月13日). 「レビュー：ダイアナ妃はアンドリュー・モートンに打ち明けた。他に何を明かすべきか？」ワシントン・ポスト. 2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
  11. ^ Maslin, Janet (2008年1月10日). 「トム・クルーズと彼の強迫的説教壇」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月18日閲覧。
  12. ^ Harris, Mark (2008年1月9日). 「レビュー：クルーズの新たな伝記は空っぽ」 . Entertainment Weekly . 2008年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月18日閲覧。
  13. ^ Calhoun, Ada (2008年2月17日). 「サイエントロジーのスター」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月14日閲覧。
  14. ^ a b Budasi, Teresa (2008年1月17日). 「レビュー：クルーズの経歴は彼の最高の役柄を物語る：サイエントロジー - 『カルト』への焦点は映画スターをより面白くしない」シカゴ・トリビューン. 2007年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月18日閲覧。
  15. ^サイモン、ジェフ (2008年1月19日). 「危険な男か、それとも流れ星か？」バッファロー・ニュース. 2008年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月19日閲覧。
  16. ^ 「クルーズ伝記の著者が著書を擁護」 CNN、2008年1月16日。2008年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月18日閲覧。
  17. ^ 「ビデオプレーヤー」 NBCニュース、2007年1月15日。 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月18日閲覧。
  18. ^「モートン、クルーズの命と共に法廷敗訴から前進」イブニング・スタンダード、2005年10月20日
  19. ^ 「アンジェリーナ・ジョリー、アンドリュー・モートンの新作で「魅力的でつかみどころがない」と評される」 Us Weekly、2010年7月12日。2010年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月12日閲覧。
  20. ^マスリン、ジャネット（2010年7月25日）「家庭を壊す人道主義者、脚注なし」ニューヨーク・タイムズ。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月8日閲覧。
  21. ^ Barra, Allen (2010年8月11日). 「アンドリュー・モートンの『アンジェリーナ』：この10年間で最悪の本」Salon . 2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_Morton_(writer)&oldid=1323983903」より取得