本物のアニタ・ヒル

『ザ・リアル・アニタ・ヒル』は、1993年にデビッド・ブロックが執筆した物議を醸した著書で、1991年の指名承認公聴会でクラレンス・トーマス最高裁判事からセクハラを告発したアニタ・ヒルの「真の動機」を暴露したと主張している。ブロックは後に動機を捏造したと明かし、本書を否定した。

背景

1992年3月、ブロックはアメリカン・スペクテイター誌にヒルを痛烈に批判する記事を寄稿し、これが書籍『ザ・リアル・アニタ・ヒル』の中核となった。^{[ 1 ]}この記事はニューズウィーク誌のジョージ・ウィル、 『ワシントン・ポスト』紙では当時リーガル・タイムズ紙の副編集長だったジョナサン・グロナー（「真摯な調査報道」）、ニューヨーク・タイムズ紙のクリストファー・レーマン＝ハウプト（「綿密な推論と力強い論理」）など、何人かの人から好意的な書評を受けた。抜粋はウォール・ストリート・ジャーナル紙にも掲載された。一方、ニューヨーカー誌のジェーン・メイヤーとジル・エイブラムソン、『ニューヨーク・タイムズ』紙のアンナ・クインドレン、『ネイション』紙のディアドル・イングリッシュ、ニューヨーク・タイムズ紙のアンソニー・ルイス、そしてモリー・アイヴィンズとエレン・グッドマンからは否定的な書評を受けた。^[²^]

ブロックは現在、この本を「人格攻撃」と評し、「その前提を否定した」と述べている。^{[ 3 ]}また、ヒル氏にも謝罪している。その後出版された著書『Blinded by the Right（右翼に盲目）』では、自身を「共和党の卑劣な行為機械の、知的な歯車の一つ」と表現している。^{[ 4 ]}

^ 「デイビッド・ブロック・インタビュー」 NPR 、 2001年7月2日。
^ 『Blinded by the Right 』125～127ページを参照。
^クチンスキー、アレックス（2001年6月27日）。「著者、トーマス判事を支援するためアニタ・ヒルへの攻撃で嘘をついたと主張」。ニューヨーク・タイムズ。2010年9月23日閲覧。ブロック氏は、保守的な政治アジェンダを守るため、「アメリカン・スペクテイター」紙の『ストレンジ・ジャスティス』の書評で「意識的に嘘をついた」と述べている。書評の中でブロック氏は、トーマス判事が「ポルノビデオをレンタルしたことなどなく、ましてやポルノを常習的に消費していた」という証拠はないと述べている。抜粋の中でブロック氏は、「これらの言葉を書いた時、私はそれが虚偽だと分かっていた。私が意識的に嘘を印刷したのはこれが初めてで最後だ」と述べている。
^ 「アニタ・ヒルを中傷した人物が彼女を中傷したことを謝罪」 ABCニュース、2001年6月27日。