社会的ジレンマ
2020年アメリカのドキュメンタリー映画、ジェフ・オーロフスキー監督

社会的ジレンマ
宣伝ポスター
監督ジェフ・オルロフスキー
著者
制作：ラリッサ・ローズ
主演
撮影
  • ジョン・ベーレンス
  • ジョナサン・ポープ
編集者デイビス・クーム
音楽：マーク・A・クロフォード
制作
会社
  • エクスポージャーラボ
  • アージェント・ピクチャーズ
  • 宇宙計画
配布元ネットフリックス
発売日
  • 2020年1月26日（サンダンス） ( 2020-01-26 )
  • 2020年9月9日（米国） ( 2020-09-09 )
実行時間
94分
国アメリカ合衆国
言語英語

『ソーシャル・ジレンマ』は、ジェフ・オーロフスキー監督、オーロフスキー、デイヴィス・クーム、ヴィッキー・カーティス脚本による2020年のアメリカのドキュメンタリードラマ映画です。このドキュメンタリーは、ソーシャルメディアが社会に及ぼす悪影響を取り上げており、問題のあるソーシャルメディアの使用によってますます影響を受ける5人家族を取り巻くドラマチックな物語が随所に織り込まれています。

『ソーシャル・ディレンマ』は、2020年1月26日にサンダンス映画祭でプレミア上映され、COVID-19パンデミックの最中の2020年9月9日にNetflixで配信されました。批評家からは概ね好評を得ており、作品のメッセージや著名なテクノロジー専門家へのインタビューの活用は高く評価されましたが、技術的な問題への対処における物語性やニュアンスの欠如については批判的な意見もありました。

概要

『ソーシャル・ジレンマ』は、ソーシャルメディアやテクノロジー企業がユーザーを中毒に陥れる心理的背景と操作手法を描いていると主張しています。これらの企業は人々のオンライン活動を監視、追跡、測定し、そのデータを用いてユーザーの行動を予測する人工知能モデルを構築しています。元Googleのデザイン倫理学者で、 Center for Humane Technologyの共同創設者であるトリスタン・ハリスは、このドキュメンタリーの中で、テクノロジー企業には主に3つの目的があると説明しています。

  1. エンゲージメントの目標: 使用率を高め、ユーザーがスクロールし続けるようにすることです。
  2. 成長目標: ユーザーが戻ってきて友達を招待し、その友達がさらに多くの友達を招待するようにすることです。
  3. 広告の目標: 上記の 2 つの目標が達成されると同時に、企業が広告からも可能な限り多くの収益を得られるよう徹底することです。

ハリスはこれを「商品にお金を払っていないのなら、あなた自身が商品そのもの」という警告で要約した。これは、テレビジョン・デリバーズ・ピープル、トム・ジョンソン、アンドリュー・ルイスによる以前の洞察を言い換えたものだ。[1]

もう一人のインタビュー対象者であるニューヨーク大学スターン経営大学院の社会心理学者ジョナサン・ハイト氏は、ソーシャルメディアに関連したメンタルヘルスの懸念を提起している。

この映画はフェイクニュースの危険性についても論じている。ハリス氏は、これは「偽情報による営利ビジネスモデル」であり、企業は「規制されていないメッセージを誰にでも最良の価格で届ける」ことでより多くの利益を得ていると主張している。

エンドクレジットでは、通知をオフにする、YouTubeで推奨動画を決して受け入れない、検索履歴を保持しない検索エンジンを使用する、家の中で携帯電話の使用に関するルールを確立するなど、視聴者が反撃するために取ることができる行動を提案しています。

物語

このドキュメンタリーは、議論されている問題をドラマ化した架空の物語で描いており、中心となるのは「平均的な中流アメリカ人家族」[2]であるが、家族のメンバーはそれぞれインターネットとの関わり方が異なっている。ベンはソーシャルメディア依存とオンラインでの過激化に陥るティーンエイジャー、アイラはソーシャルメディアの非現実的な美の基準によってうつ病と低い自尊心を発症する思春期の少女、[3]カサンドラは携帯電話を持たず、オンラインでの操作からは自由であるように描かれているティーンエイジャーの年長者、そして彼らの母親と継父は子供たちのスクリーンタイムを制限しようとするが、状況の要因を完全には理解していない。物語は、ベンとアイラがエンゲージメント、成長、広告のAIによってソーシャルメディアとインターネット中毒に陥り、その中毒の度合いを増していく様子を描いている。これらのAIは、擬人化された技術系幹部によって表現され、「画面の裏側」のコントロールルームで、ユーザーを非人格的なアバターとしてしか見なさず、ユーザー自身や社会の幸福についてはほとんど関心を示さず、できるだけソーシャルメディア中毒にさせておく方法を見つけている。[2]

物語は、アイラが母親の食卓の準備をするようにという頼みを無視し、ソーシャルメディアで容姿を批判された後に落ち込むところから始まる。カサンドラがアイラとベンの問題のあるスマートフォンの使用を批判した後、母親はみんなの携帯電話を金庫に入れて一緒に夕食を取ろうと提案するが、1台の携帯電話に通知が届くと、アイラは金庫を開けようとし、最終的には工具で壊し、ベンの携帯電話の画面を損傷してしまう。新しい携帯電話の画面と引き換えに、ベンは母親に1週間携帯電話を使わないと約束するが、AIは彼が突然活動しなくなった理由に困惑し、元恋人が新しい関係を始めたという通知を送って彼を引き戻す。ベンは約束を破り、対処しようとドゥームスクロールする。 AIたちはベンの興味を引き続けるため、過激な中道主義コンテンツを推奨し始めるが、それはすぐに反民主主義的な「エクストリーム・センター」運動によるプロパガンダや陰謀論へと発展し、ベンを過激化させ、日常生活に深刻な影響を与え、孤立寸前にまで追い込まれる。最終的にベンはエクストリーム・センターの集会に参加するが、同様に過激化した反対派のデモ参加者が到着したことで集会は激化の一途を辿る。カサンドラはベンの存在を知り、彼を探すが、二人とも機動隊に拘束される。物語の最後で、AIたちは一つの存在へと融合し、ベンのアバターはベン自身の人間像となり、二人は互いに見つめ合う。[2]

キャスト

インタビュー対象者

俳優

ナレーションのキャスティングはジェニー・ジュエが担当した。[42]

テーマ

『ソーシャル・ジレンマ』は、ソーシャルメディアの利用が一般ユーザーに及ぼす社会的・文化的影響に焦点を当てており、アルゴリズムによる行動変容や心理操作に焦点を当てています。この映画は、テクノロジー依存、フェイクニュース、うつ病、不安など、関連する様々なテーマを描いています。[43]

インタビュー対象者の一人、元Facebook取締役のティム・ケンドール氏は、Facebookの憂慮すべき目標について語った。それは、エンゲージメントを着実に高めるために、アプリの中毒性を高めるアップデートを行うことだ。 [8]もう一人のインタビュー対象者、元Googleデザイナーのトリスタン・ハリス氏は、中毒レベルを「ラスベガスのスロットマシン」に例え、「ユーザーは通知が来ることを期待して携帯電話をチェックする。まるでジャックポットを当てることを期待してスロットマシンのレバーを引いているようだ」と述べている。[44]

ソーシャルメディアでは誤情報やフェイクニュースが蔓延しており、ユーザーはフェイクニュースと真実のニュースを区別できず、イデオロギーの相違や社会の分断を招いています。ケンドール氏によると、ユーザーがこのアプリに没頭し、無限の情報にさらされることで、社会の緊張が高まる可能性があるとのことです。[8]

ドキュメンタリー『ソーシャル・ジレンマ』では、ソーシャルメディアがうつ病や不安を引き起こす仕組みについても議論されている。社会心理学者で作家のジョナサン・ハイト氏は、特に若い思春期の若者において、ソーシャルメディアがうつ病や不安に与える影響を強調している。ドキュメンタリーでは、ソーシャルメディアの使用が原因で、特にアメリカの10代の少女にみられる、うつ病、自傷行為、自殺による入院の統計が報告されている。入院件数は2011年頃まで安定していたが、2009年以降、アメリカでは10代後半の少女（15～19歳）では62％、10代前半の少女（10～14歳）では189％と大幅に増加している。自殺率にも同じ傾向が見られ、2001～2010年と比較して、10代後半の少女では70％、10代前半の少女では151％増加している。ハイト氏のインタビューによると、1996年以降に生まれた人々はソーシャルメディアの使用が当たり前の社会で育ち、その結果、幼いころから圧倒的なコンテンツに絶えずさらされ​​てきたという。

生産

インスピレーション

『チェイシング・コーラル』や『チェイシング・アイス』での作品で知られるジェフ・オーロフスキーは、 2018年に『ソーシャル・ディレンマ』の製作を開始し、2019年に完了させた。デッドライン・ハリウッドのコンテンダーズ・ドキュメンタリー・イベントで行われたこの映画のパネルディスカッションで、インスピレーションの源について尋ねられたオーロフスキーは、「常に大きなシステム的・社会的課題に興味を持っていた」と答えた。[45]彼は、「目に見えないところで、シリコンバレーの少数のデザイナーが、地球上の何十億もの人々の生活を形作るコードを書いている」と信じるようになった。[45]

オルロフスキーは映画のFAQページで次のように述べています。[46]

氷河やサンゴ礁の変化の物語を伝えたいと思ったのは、それらが人類が直面する巨大な地球規模の課題、すなわち気候変動の強力な兆候だったからです。トリスタン・ハリス氏とヒューメイン・テクノロジー・センターと話し始めた時、化石燃料産業がもたらす脅威とテクノロジー・プラットフォームがもたらす脅威の間には、まさに共通点があることに気づきました。ハリス氏はこれを「文化の気候変動」と呼び、世界が情報を入手し真実を理解する方法を形作る目に見えない力だと述べています。私たちは常に大きな問題に取り組むことを望んでおり、今では「社会的ジレンマ」こそが、他のあらゆる問題の根底にある問題だと考えています。

この映画のグラフィック、アニメーション、視覚効果はマスFXメディアによって制作され、Netflixによって制作された。[47]

サウンドトラック

この映画の音楽は、プライムタイム・エミー賞にノミネートされた作曲家兼映画監督のマーク・クロフォードが作曲した。彼は映画『ソーシャル・ジレンマ』の音楽でASCAP賞にノミネートされた。[48]クロフォードが映画『ソーシャル・ジレンマ』のインタビューで説明したように、「人間が作り出した」音と機械音を使用することで、このサウンドトラックを通してソーシャルメディアの恐ろしい影響を表現した。[49]

いいえ。タイトル長さ
1.「ロゴス」0:34
2.「まったく普通の世界」2:31
3.「私は本当にそんなに悪いの？」0:49
4.「サーバールーム」3:45
5.「武器への呼びかけ」2時00分
6.「操作された」2:28
7.「マジックトリック」1:49
8.「教室に夢中」1:09
9.「グロースハッキング」1:44
10.「より深いレベルでプログラムされている」1:29
11.「中毒」1:44
12.「キッチンでも安全」0:53
13.「家族の夕食」0:57
14.「子供たちは大丈夫じゃない」0:34
15.「賭け」1:12
16.「美の認識」2:22
17.「テルミンの子守唄」1時30分
18.「オフライン時間」0:53
19.「ヒト科の脳」2:12
20.「AIは負けている」0:39
21.「機械学習」1:33
22.「深夜のおやつ」0:52
23.「人類にチェックメイト」1:49
24.「スライディングスケール」2:51
25.「指数関数的な伝聞」3:54
26.「ミャンマー」3:09
27.「群衆に巻き込まれる」4:37
28.「社会の急速な衰退」3:16
29.「上院公聴会」5時
30.「ジャスティンがマイクを落とす」4:02
31.「シャットダウン」3:09
32.「ドラムマシンへようこそ」2:02
33."君に魔法をかける"2:53
全長:60:10

リリース

『ソーシャル・ジレンマ』は2020年1月26日にサンダンス映画祭でプレミア上映され、2020年9月9日にNetflixで全世界配信された。[50]このドキュメンタリーは公開後28日間で3800万世帯で視聴された。[51] 2021年の第73回プライムタイム・クリエイティブ・アーツ・エミー賞では7部門ノミネートのうち2部門を受賞した。[52]

この映画は約94分で、Netflixでのみ視聴可能です。ただし、映画の公式ウェブサイトからリクエストすれば、40分の無料バージョンを視聴できます。[53]

受付

批判的な反応

『ソーシャル・ジレンマ』は概ね好評を博した。批評集積サイトRotten Tomatoesでは、66件のレビューに基づき85%の支持率を獲得し、平均評価は10点満点中7.2点となっている。同サイトの批評家による総評は、「『ソーシャル・ジレンマ』は、データマイニングされた現代社会を冷静に分析し、明晰かつ包括的に描いている」となっている。[54] Metacriticでは、 9人の批評家による加重平均スコアが100点満点中78点となっており、「概ね好意的なレビュー」となっている。[55]

ニューヨーク・タイムズのデビカ・ギリッシュはこの映画を高く評価し、「データマイニングや情報操作技術が私たちの社会生活やそれ以外の場所に侵入しつつあることに対する警鐘を鳴らす点で、非常に効果的だ」と述べた。[56] ABCニュースのマーク・ケネディは、この映画を「ソーシャルメディアがどのように中毒性を生み出し、私たちの行動を操作するように設計されているかを、Facebook、Google、Twitterなどのシステムを監督していたまさにその人々が語る、目を見張るような洞察だ」と評した。[57] RogerEbert.comのネル・ミノウは、この映画が「コンピューター技術の活用によって人類が自滅する可能性について、根本的かつ実存的な問いを投げかけている」と指摘し、ソーシャルメディア業界のリーダーや主要人物の告白を「並外れた」方法で用いていることを称賛した。[58]

ニューリパブリックのエリザベス・パンコヴァは「映画に出てくる情報はどれも特に新しいものではない」と指摘したが、『ソーシャル・ジレンマ』を効果的にしたのは「この情報の提供者、つまりシリコンバレーの良心的兵役拒否者となった、反省し自覚のある戦士たち」だと主張した。[59]スレートのプラナフ・マルホートラは、この映画は「テクノロジーをめぐる使い古されたディストピア物語を誇張している」と述べ、「テクノロジーが特に子供に危害を加える唯一の原因であるという、使い古された（そして役に立たない）比喩に依存している」一方で、サフィヤ・ノーブル、サラ・T・ロバーツ、シヴァ・ヴァイディヤナサンなどの学者を引用しながら、長年ソーシャルメディアを批判してきた活動家や評論家たちを認めていない。[60] PopMecCのローラ・アルバレス・トリゴは、映画の説得力のある手法を分析して、「『ソーシャル・ジレンマ』は、非常に捉えどころがなく誤解された悪の側面を持つ二元論的な物語を構築している」と述べたが、映画自体が批判しているプロパガンダや操作との類似性を指摘し、「観客が使用するプラットフォームにもっと批判的に関与するために必要なツールを提供すること」と「現在の倫理的問題についての微妙な説明を提供することで、人々が新しいテクノロジーを完全にシャットダウンしたり、十代の子供たちに禁止したりすることなく、その恩恵を受けられるようにすること」が映画にプラスになったはずだと述べた。[2]

家族とAIを取り巻く架空の物語に対して、特に批判が向けられた。The Vergeのケイシー・ニュートンは、「あらゆるシーンに漂う不吉なピアノの音」が「キャンプ感」を与えていると指摘した。[61]ネル・ミノウは、「才能豊かなスカイラー・ギソンドでさえ、過激派の偽情報に誘惑されるティーンエイジャーを演じるシーンをうまく描けていない。ヴィンセント・カーシーザーが、オンラインの世界以外の何かに注意を払おうとする私たちの努力を阻むような定型的な描写を体現するシーンは、ただただ愚かだ」と述べた。[58]プラナーヴ・マルホートラは、これらの物語はニュアンスに欠けるディストピアの「無批判な」提示だと評した。[60]ガーディアン紙のジョン・ノートンは、この映画の度々非難される脚色を珍しく擁護し、物語の焦点について「ユーザーを実験台のラットのように扱う業界の批評家が直面する最大の困難は、実験者が操作するスマートフォンから提供されるおやつ（この場合はドーパミンの高揚）によってラットが絶えず気をそらされている間に何が起こっているのかをラットに説明することだから、フィクションの要素は必要である」と述べた。[62]

業界の反応

FacebookはAboutページで声明を発表し、この映画は「ソーシャルメディアプラットフォームがいかにして困難で複雑な社会問題に対して都合の良いスケープゴートを作り出すのかを歪曲して描いている」と述べた。 [63]

CNBCは、ソーシャルメディアユーザーが『ソーシャル・ジレンマ』を見た後、FacebookやInstagramを使い続けるべきかどうか迷っていると報じた。しかし、ユーザー減少の可能性について尋ねられたFacebookは、この件について回答やコメントを拒否した。[64]

Mozillaの従業員アシュリー・ボイドとオードリー・ヒングルは、「ソーシャル・ジレンマの制作、公開、人気は、ソーシャルメディアの影響を理解し、プラットフォームにより良いものを要求するインターネットユーザーの運動を構築するという目標に向けた大きなマイルストーンを表しています」と指摘しましたが、この映画はより多様な声を取り入れることでより良いものになったでしょう。[65]

賞賛

賞 式典の日付 カテゴリ 受信者） 結果 参照
ACEエディ賞 2021年4月17日 最優秀編集ドキュメンタリー（長編） デイビス・クーム ノミネート [66]
ASCAPスクリーンミュージックアワード 2021年5月17日 テレビドキュメンタリー「スコア・オブ・ザ・イヤー」 マーク・A・クロフォード ノミネート [67]
英国アカデミー賞 2021年4月11日 最優秀ドキュメンタリー賞 ジェフ・オルロウスキーとラリッサ・ローズ ノミネート [68]
BFEカットアバブ賞 2021年3月5日 最優秀編集ドキュメンタリーまたはノンフィクション番組 デイビス・クーム 勝利した [69]
ボルダー国際映画祭 2020年3月8日 最優秀社会インパクト映画賞 社会的ジレンマ 勝利した [70] [71]
シカゴ映画批評家協会賞 2020年12月21日 最優秀ドキュメンタリー賞 社会的ジレンマ ノミネート [72]
シネマオーディオ協会賞 2021年4月17日 映画音響ミキシング部門優秀賞（ドキュメンタリー部門） マーク・A・クロフォード、スコット・R・ルイス、マーク・ベネチア、ジェイソン・バトラー ノミネート [73]
シネマアイ・オナーズ・アワード 2021年3月9日 観客賞 社会的ジレンマ ノミネート [74]
グラフィックデザインまたはアニメーションにおける優れた業績 サイモン・バーカー、マシュー・ポリキン、マット・シュルツ、ショーナ・シュルツ ノミネート
批評家協会ドキュメンタリー賞 2020年11月16日 最優秀ドキュメンタリー賞 社会的ジレンマ ノミネート [75]
最優秀政治ドキュメンタリー 社会的ジレンマ ノミネート
映画音響編集者ゴールデンリール賞 2021年4月16日 長編ドキュメンタリー映画における音響編集部門優秀賞 リチャード・グールド、ジェームズ・スペンサー、アンドレア・ガード ノミネート [76]
プライムタイム・エミー賞 2021年9月12日 優秀ドキュメンタリーまたはノンフィクションスペシャル ラリッサ・ローズ、ダニエル・ライト、ステイシー・ピキュレル ノミネート [52]
ドキュメンタリー/ノンフィクション番組の優秀監督賞 ジェフ・オルロフスキー ノミネート
ノンフィクションプログラム優秀作品 ヴィッキー・カーティス、デイビス・クーム、ジェフ・オーロフスキー 勝利した
ノンフィクション番組の優秀撮影賞 ジョン・ベーレンスとジョナサン・ポープ ノミネート
ドキュメンタリーシリーズまたはスペシャル番組の音楽作曲賞（オリジナルドラマティックスコア） マーク・A・クロフォード ノミネート
ノンフィクション番組における優れた画像編集 デイビス・クーム 勝利した
ノンフィクションまたはリアリティ番組の優れたサウンド編集（シングルカメラまたはマルチカメラ） リチャード・グールド、ジェームズ・スペンサー、アンドレア・ガード ノミネート
サンディエゴ映画批評家協会賞 2021年1月11日 最優秀ドキュメンタリー賞 社会的ジレンマ 準優勝 [77]
セントルイス映画批評家協会賞 2021年1月18日 最優秀ドキュメンタリー映画賞 社会的ジレンマ ノミネート [78]
ウェビー賞 2021年5月18日 広告、メディア、PR – ブランドコンテンツ – 政治とアドボカシー エクスポージャーラボ 勝利した [79]

参照

参考文献

  1. ^ 「あなたは顧客ではありません。あなたは製品です - Quote Investigator®」Quote Investigator . 2017年7月16日. 2023年4月29日閲覧.
  2. ^ abcd Trigo, Laura Alvarez (2021年6月8日). 「特集 | 『ソーシャル・ジレンマ』が語るソーシャルメディアの危険性」PopMeCリサーチブログ. doi :10.58079/szfq . 2024年6月26日閲覧。
  3. ^ Campbell, Denis (2019年1月4日). 「女子のうつ病はソーシャルメディアの利用率が高いことと関連している」. The Guardian . 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月20日閲覧。
  4. ^ Orlowski, Jeff (2020年9月9日), The Social Dilemma (ドキュメンタリー、ドラマ), Tristan Harris, Jeff Seibert, Bailey Richardson, Joe Toscano, Exposure Labs, Argent Pictures, The Space Program, 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月28日閲覧。
  5. ^ 「トリスタン・ハリス：私たちのデバイスは私たちが考えている以上に多くのことを制御しているのか？」NPR。2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  6. ^ ab “About”. Tristan Harris . 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
  7. ^ “Your Undivided Attention”. www.ted.com . 2022年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  8. ^ abc 「Facebookの元収益化担当ディレクターは、Facebookは意図的に自社製品をタバコ並みの中毒性にしたと述べ、今ではそれが『内戦』を引き起こすのではないかと懸念している」Business Insider。2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  9. ^ Fiegerman, Seth (2019年3月1日). 「Meet the Unlike duo trying to save us from our screens | CNN Business」. CNN . 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  10. ^ 「書籍抜粋：ジャロン・ラニアー著『今すぐソーシャルメディアアカウントを削除すべき10の論拠』」ABCニュース、2018年6月19日。2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月13日閲覧。
  11. ^ 「ロジャー・マクナミー：「これはFacebookよりも大きな問題だ。業界全体の問題だ」 - ガーディアン」。TheGuardian.com 。 2019年2月16日。2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
  12. ^ Bissell, Tom (2019年1月29日). 「初期のFacebook投資家による反Facebook宣言」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  13. ^ Spark.me (2017年5月4日). 「Aza Raskin」. Spark.me . 2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
  14. ^ “30 Under 30: Aza Raskin, Massive HealthInc.com”. 2012年7月2日. 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
  15. ^ 「ソーシャルメディアアプリはユーザーを『意図的に』中毒性にしている」BBCニュース、2018年7月3日。2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
  16. ^ 「元Facebook社員19人が今、最も注目されているエンタープライズテック系スタートアップ企業を率いている」Business Insider . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  17. ^ Novet, Jordan (2020年8月24日). “Asana, business software company led by Facebook co-founder, files for direct listing”. CNBC . 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  18. ^ 「Facebookの共同創業者ダスティン・モスコビッツが新会社Asanaを発表」LA Times Blogs – テクノロジー. 2011年11月2日. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月28日閲覧。
  19. ^ レヴィック、リチャード. 「監視資本主義」：思考を収益化する. Forbes . 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  20. ^ Heath, Alex (2016年12月2日). 「Twitter、異例の方法で新プロダクト責任者を雇用」. Inc.com . 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  21. ^ Perez, Sarah (2019年11月6日). 「ステルス型フィンテックスタートアップDigitsがBenchmarkなどからシリーズAで1050万ドルを調達」TechCrunch . 2022年5月3日閲覧。
  22. ^ ストーン、ウィル. 「志望医師、依存症医療における高度なトレーニングを求める」. NPR . 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  23. ^ “Opinion | ソーシャルメディアは子供にとって「スクリーンタイム」よりも危険”.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  24. ^ Haidt, Jonathan. "Jonathan Haidt". The Atlantic . 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  25. ^ “The Frontline Interview: Sandy Parakilas”. FRONTLINE . 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  26. ^ “Sandy Parakilas”. www.wespeakers.ca . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  27. ^ ハンナ・クヒラー. 「Apple、プライバシーチームに著名なFacebook批判者を採用」.アイリッシュ・タイムズ. 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  28. ^ 「数学の破壊兵器：キャシー・オニールがアルゴリズムの被害を積み上げる」ガーディアン紙、2016年10月27日。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  29. ^ “Randy Fernando”. www.wespeakers.ca . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  30. ^ “ジョー・トスカーノ”.サイモン＆シュスター. 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  31. ^ 「InstagramはFacebookに10億ドルで買収された時、従業員はわずか13人だった。10年後、彼らは皆こうなった」Business Insider 2013年1月20日。2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  32. ^ “Rashida Richardson”. Center for Critical Race and Digital Studies . 2019年7月16日. 2022年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  33. ^ 「顔認識技術は警察に強力な新たな追跡ツールを提供する。しかし同時に警鐘も鳴らしている」NBCニュース、2018年7月30日。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  34. ^ “Rashida Richardson | CV”. Rashida Richardson . 2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
  35. ^ 「元YouTube関係者が秘密のアルゴリズムを調査する方法」ガーディアン紙、2018年2月2日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
  36. ^ DiResta, Renée. 「Renée DiResta」. The Atlantic . 2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月4日閲覧。
  37. ^ 「Facebook初の人権責任者、デジタルヘイトを抑制へ - BNNブルームバーグ」BNN 2020年1月28日。2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
  38. ^ “ジャック・ドーシー氏、Twitterの幹部4人が退社することを確認”.ガーディアン. 2016年1月25日. 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月4日閲覧。
  39. ^ 「Palm、元Apple広報責任者のリン・フォックス氏を解雇」TechCrunch、2010年6月26日。 2022年5月4日閲覧。
  40. ^ ウェラー、クリス. 「FacebookとAppleの元従業員グループが協力し、子供たちにテクノロジー依存について警告」. Business . 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月4日閲覧。
  41. ^ abcd Palmer, Katie (2020年9月17日). “The Social Dilemma cast: Who is in the cast of The Social Dilemma documentary?” Express.co.uk . 2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月7日閲覧。
  42. ^ ab Felperin, Leslie (2020年1月27日). 「『ソーシャル・ジレンマ』：映画レビュー｜サンダンス映画祭2020」. The Hollywood Reporter . 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月9日閲覧。
  43. ^ 「社会的ジレンマ：テクノロジーの倫理と公衆衛生への影響 | NYUグローバル公衆衛生大学院」. publichealth.nyu.edu . 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
  44. ^ Launchpad、Blackstone (2020年11月2日). 「Netflixの『ソーシャル・ジレンマ』からソーシャルメディアについて学んだ3つのこと」Blackstone LaunchPad . 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
  45. ^ ab Carey, Matthew (2021年1月10日). 「ジェフ・オーロウスキー監督、『ソーシャル・ジレンマ』におけるソーシャルメディアの影響を批判：「私たちはマトリックスの中に生きている」―コンテンダーズ・ドキュメンタリー」. Deadline . 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  46. ^ 「『ソーシャル・ジレンマ』に関するよくある質問」『ソーシャル・ジレンマ』 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  47. ^ フィリップ・スレッジ (2020年9月25日). 「『ソーシャル・ジレンマ』とは：Netflixドキュメンタリーを見る前に知っておくべき6つのこと」CINEMABLEND . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  48. ^ “マーク・A・クロフォード | 作曲家、音楽部門、音響部門”. IMDb . 2023年11月20日閲覧。
  49. ^ “『ソーシャル・ディレンマ』サウンドトラック – 舞台裏”.ソーシャル・ディレンマ. 2021年2月11日. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月15日閲覧。
  50. ^ Ehrlich, David (2020年1月29日). 「『ソーシャル・ジレンマ』レビュー：ソーシャルメディアが私たち全員を殺すという恐ろしく優れたドキュメンタリー」IndieWire . 2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月12日閲覧。
  51. ^ “Netflixがこれまでに発表した視聴統計”. What's on Netflix . 2021年2月28日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
  52. ^ ab 「ソーシャル・ジレンマ」. Television Academy. 2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  53. ^ 「『ソーシャル・ジレンマ』よくある質問」『ソーシャル・ジレンマ』 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  54. ^ “ソーシャル・ジレンマ (2020)”. Rotten Tomatoes . Fandango . 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月10日閲覧。
  55. ^ “ソーシャル・ジレンマ レビュー”. Metacritic . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧。
  56. ^ Girish, Devika (2020年9月9日). 「『ソーシャル・ジレンマ』レビュー：プラグを抜いて走ろう」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2020年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。
  57. ^ ケネディ、マーク (2020年9月8日). 「レビュー：スマートフォンを置いて、ドキュメンタリー『ソーシャル・ジレンマ』に警告」ABCニュース. 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  58. ^ ab ミノウ、ネル. 「ソーシャル・ジレンマ 映画レビュー（2020）｜ロジャー・イーバート」. www.rogerebert.com/ . 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。
  59. ^ Pankova, Elizabeth (2020年10月8日). 「ソーシャル・ジレンマとクリックベイト・ドキュメンタリーの台頭」. The New Republic . ISSN  0028-6583. 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。
  60. ^ ab Malhotra, Pranav (2020年12月8日). 「ソーシャル・ジレンマはテクノロジー業界の真の課題に取り組めない」. 2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
  61. ^ ニュートン、ケイシー（2020年9月16日）「『ソーシャル・ジレンマ』がソーシャルネットワークについて誤解していること」The Verge、Vox Media。2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月11日閲覧。
  62. ^ 「ソーシャル・ジレンマ：ドーパミンに酔った世界への警鐘？｜ジョン・ノートン」ガーディアン紙、2020年9月19日。2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。
  63. ^ 「『ソーシャル・ジレンマ』の問題点」（PDF） . fb.com . 2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月7日閲覧。
  64. ^ Shead, Sam (2020年9月18日). 「Netflixドキュメンタリー『ソーシャル・ジレンマ』はソーシャルメディアユーザーにFacebook、Instagramなどの再考を促す」CNBC . 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。
  65. ^ アシュリー・ボイド、オードリー・ヒングル（2020年9月30日）「『ソーシャル・ジレンマ』をご覧になった方は、次に読んでいただきたい11冊の本」Fast Company。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
  66. ^ Giardina, Carolyn (2021年3月11日). 「『ミナリ』と『シカゴ7裁判』がアメリカ映画編集者のエディ賞ノミネート作品に」.ハリウッド・レポーター. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  67. ^ “2021 ASCAP Screen Music Awards”. American Society of Composers, Authors and Publishers . 2021年5月17日. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  68. ^ “2021 EE British Academy Film Awards: The Winners”. British Academy of Film and Television Arts . 2021年3月9日. 2023年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  69. ^ “The BFE Cut Above Awards”. British Film Editors . 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  70. ^ “2020 Awards”.ボルダー国際映画祭. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  71. ^ “Boulder International Film Festival 2020 Program” (PDF) . Boulder International Film Festival . 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年2月6日閲覧。
  72. ^ “Chloé Zhao's Nomadland Leads Chicago Film Critics Association 2020 Award Nominations”. Chicago Film Critics Association . 2020年12月18日. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  73. ^ Pederson, Erik (2021年3月2日). 「CAS Awards Nominations: Trial of the Chicago 7、Sound of Metal & Mank Among Pics Vying for Sound Mixing Trophies」. Deadline . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  74. ^ “Cinema Eye Unveils Full Slate of Nominees for 14th Annual Nonfiction Honors”. Cinema Eye Honors . 2020年12月10日. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。
  75. ^ Thompson, Anne (2020年10月26日). 「Crip Camp、Gunda、そしてMr. Soul! Lead Critics Choice Documentary Awards Nominations」IndieWire . 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  76. ^ Pedersen, Erik (2021年3月1日). “Sound Editors Nominate Wonder Woman, Sound of Metal, Tenet & Others for Golden Reel Awards – Full List”. Deadline . 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  77. ^ “2020年サンディエゴ映画批評家協会賞受賞者”.サンディエゴ映画批評家協会. 2021年1月11日. 2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  78. ^ “2020 StLFCA Annual Award Winners”.セントルイス映画批評家協会. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
  79. ^ “第25回ウェビー賞受賞者が発表”.ウェビー賞. 2021年5月18日. 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月6日閲覧。

さらに読む

  • 公式サイト
  • Netflixで配信中の『ソーシャル・ジレンマ』
  • IMDbの「ソーシャル・ジレンマ」
  • ロッテントマトの『ソーシャル・ジレンマ』
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Social_Dilemma&oldid=1329819156」より取得