ボンベイの絞殺魔

ボンベイの絞殺魔
監督テレンス・フィッシャー
著者デビッド・Z・グッドマン
制作:アンソニー・ハインズ、マイケル・カレーラス、アンソニー・ネルソン=キーズ
主演ガイ・ロルフ、アラン・カスバートソン、アンドリュー・クルックシャンク、ジョージ・パステル、マーヌ・メイトランド
撮影アーサー・グラント・レン・ハリス
編集者アルフレッド・コックス
音楽:ジェームズ・バーナード・ジョン・ホリングスワース
制作会社
ハマーフィルムプロダクションズケネス・ハイマンプロダクションズ
配布元コロンビア・ピクチャーズ
発売日
  • 1960年1月18日(イギリス) (1960年1月18日
  • 1960年5月(米国) (1960-05
[ 1 ]
実行時間
81分
イギリス
言語英語
興行収入295,011人の入院(フランス)[ 2 ]

『ボンベイの絞殺魔』は1960年[ 3 ]のイギリスの冒険ホラー映画で、テレンス・フィッシャーが監督し、ガイ・ロルフアラン・カスバートソンアンドリュー・クルックシャンクが主演している。 [ 4 ] [ 5 ]脚本はデヴィッド・Z・グッドマン、ハマー・フィルムズが製作した。バーナード・ロビンソンとドン・ミンゲイが美術監督、ジョン・ペヴァロールとトム・ウォールズが助監督、ロイ・アシュトンがメイクアップを担当した。この映画の仮題は『サギーの恐怖』、後に『ベンガルの絞殺魔』となり、当初はカラーで撮影される予定だった。監督のテレンス・フィッシャーですら、検閲が入った後でもこの映画がいかに暴力的で恐ろしく仕上がったかに驚いたという。撮影は1959年7月6日から8月27日まで行われ、12月4日にロンドンパビリオンで初公開され、1960年1月18日に公開されました。 [ 6 ]

この映画は、1830 年代の イギリス東インド会社によるサギー絞殺犯カルトの真実の調査を扱っています。

プロット

イギリス東インド会社のハリー・ルイス船長は、2,000人以上の原住民が行方不明になっている原因を調査していたが、上官のヘンダーソン大佐は耳を貸そうとしなかった。ヘンダーソン大佐は、跡形もなく姿を消している現地商人のキャラバンのことを心配していたのだ。彼らをなだめるため、ヘンダーソンは調査員を任命することに同意し、ルイスは自分がその人物だと確信した。しかし、ヘンダーソンが、ヘンダーソンの旧友の息子で、新任の無知なコノート=スミス船長にその任務を委ねたことで、ルイスはひどく失望する。

ルイスは、組織犯罪組織がキャラバンの人間と動物を殺害し、死体を埋めていると考えており、犯人には街の商人の中に秘密の密告者がいるのではないかと疑っている。彼はコノート=スミスに証拠と推理を提示するが、却下される。その後、彼はサギー族に捕らえられ、コブラに噛まれて死刑を宣告されるが、飼い犬のマングースに救出され、教団の高僧に釈放を強要される。しかし、コノート=スミスはルイスに対して敵対心と嘲笑を抱き続け、ルイスは最終的に失望のあまり任務を辞し、独自に調査を行う。

ルイスの家政婦ラム・ダスは、数年前に失踪した兄ゴパリに会ったと思い込み、捜索の許可を得る。後にルイスは、ラム・ダスの切断された手がバンガローの窓から投げ込まれ、ラム・ダスが凶悪犯に殺されたことを知る。ゴパリを捜索していた凶悪犯はラム・ダスを捕らえ、カルトの新入信者ゴパリ・ダスに兄を殺すよう強要したのである。一方、商人たちは団結して超大型キャラバンを編成することに決め、その規模が強盗団のやる気を削ぐと考えた。頑固なキャプテン・コノート=スミスがキャラバンを率い、愚かにも(旅行者の姿をした)絞殺犯たちを合流させてしまう。その夜、凶悪犯はいつものように襲撃を成功させ、コノート=スミスを含むキャラバンのメンバー全員が殺害され、埋められる。

ルイスとカルト信者のシルバー中尉は、キャラバンの失踪事件を調査する。ルイスはシルバーがカーリーのサギー信奉者であることを示す傷跡を見つけ、正当防衛として彼を射殺する。その後、ルイスは埋められた死体を発見し、カルトの秘密寺院に戻るが、そこで捕らえられ、燃え盛る薪の上で死ぬことになる。しかし、自らの手で兄を殺されたゴパリ・ダスがルイスを解放し、ルイスは代わりに大司祭を薪に投げ込む。二人はその後の騒動に乗じて逃走する。ルイスとゴパリは、ヘンダーソンのもとへ急ぐ。ヘンダーソンは、商人たちの地元代表であり、実はサギー教団の密告者でもあり、パテル・シャリと食事をしていた。ゴパリはパテルの主任召使がサグであることを突き止める。パテルは口封じのために信奉者を殺害するが、この行動によって自らの正体を露呈してしまう。その後、ルイスの辞任は取り消され、タギー教団の摘発への貢献によりヘンダーソンから昇進する。映画は、タギー教団がその後イギリス軍によって壊滅させられた経緯を詳述するナレーションと、ウィリアム・スリーマン少将の「インドのために他に何も成し遂げていないとしても、この一つだけは成し遂げた」という発言で終わる。

キャスト

批評家の反応

マンスリー・フィルム・ブレティン誌は次のように評した。「表面上は歴史的事実を装っているにもかかわらず、あるいはむしろそのせいで、本作はハマー・ホラー・サイクルの中でも特に残虐な作品となっている。近年の残虐行為との類似点が、これまで以上に顕著に見られる。本作は、いつものように蚤の目程度の粗悪な作品で、想像力に欠け、説得力に欠け、時代感覚も全くなく、その魅力はほぼ完全に視覚的な暴力――目潰し、内臓の摘出、食卓に投げつけられた人間の頭など――に頼っている。もしそれが、白黒で撮影されたことで、より際立っているとすれば、それはむしろその効果を増していると言えるだろう。」 [ 7 ]

レスリー・ハリウェルは「半歴史的な残虐行為の連続で、不快だが、ほとんど興奮させられるものではない」と述べた。[ 8 ]

デイヴィッド・クインランは著書『British Sound Films: The Studio Years 1928–1959』 の中で、この映画を「平均的」と評価し、「陰惨なスリラー」と記している。[ 9 ]

参照

参考文献

  1. ^ジョンソン、トム (1996). ハマー・フィルムズ:網羅的フィルモグラフィー. ノースカロライナ州マクファーランド. p. 41. ISBN 0-7864-0034-X.
  2. ^フランスにおけるテレンス・フィッシャーの映画の興行収入情報は Box office Story をご覧ください
  3. ^ジョンソン、トム (1996). ハマー・フィルムズ:網羅的フィルモグラフィー. ノースカロライナ州マクファーランド. p. 169. ISBN 0-7864-0034-X.
  4. ^ 「The Stranglers of Bombay」英国映画協会コレクション検索2024年5月4日閲覧
  5. ^ 「The Stranglers of Bombay (1960) – Trailers, Reviews, Synopsis, Showtimes and Cast」 AllMovie 2013年8月1日閲覧
  6. ^ジョンソン、トム (1996). ハマー・フィルムズ:網羅的フィルモグラフィー. ノースカロライナ州マクファーランド. p. 168-170. ISBN 0-7864-0034-X.
  7. ^ 「ボンベイの絞殺魔」 .月刊映画速報. 27 (312): 10. 1960年1月1日. ProQuest 1305821248 . 
  8. ^ハリウェル、レスリー(1989年)『ハリウェルの映画ガイド』(第7版)ロンドン:パラディン、p.969、ISBN 0586088946
  9. ^クインラン、デイヴィッド(1984年)『ブリティッシュ・サウンド・フィルムズ:スタジオ時代 1928–1959』ロンドン:BTバッツフォード社、 381頁。ISBN 0-7134-1874-5