インディペンデント紙のダニート・ステフェンスは、「『This is Life』は、会話、アクション、欲望、そしてパフォーマンスアートが融合した作品であり、かなり激しいテンポで展開していく。銃に関するサブプロットは他の部分ほどうまくまとまっていないが、この小説には多くの魅力がある。たとえ、読者がついていくためには多少の狂気を我慢しなければならないとしても」と結論づけている。[ 3 ]
ヘラルド紙のローズマリー・ゴーリングは、ローズの小説にそれほど魅力を感じていない。「400ページを超える長編で、ローズの小説の中で最も長く、そして私にとって最も面白くない作品だ」…『This Is Life』は、全くそうではない。ローズの得意とする技巧は、奇想天外な偶然、危機一髪の脱出、ハッピーエンド、エッフェル塔をマッチ棒のように見せるほど現実離れした登場人物など、これ以上ないほど際立っている。これらはすべて、文章の平板ささえなければ素晴らしいものだっただろう。時折、ローズの鋭い散文が響き渡り、その結果は常に読者を楽しませてくれる。しかし、長い部分で、彼は無意味かつ明白な事柄に危険なほどに手を染めている」…「ローズの多くの作品と同様に、この作品の核心には、重要な物語、真の本質の核がある。『Le Machine』という形で現れたこの物語こそが、『This Is Life』を単なる巧妙な架空のサーカスとドタバタ喜劇から一変させたのだ」風刺をより感動的で意義深いものに変える」[ 4 ]