トーマス・E・ラティマー

トーマス・E・ラティマー
1935年のラティマー
ミネアポリスの第32代市長
在任期間： 1935年7月8日～1937年7月4日
先行	AG ベインブリッジ
後継者	ジョージ・E・リーチ
ミネソタ社会党州書記
在任期間：1912～1914年
先行	ジェイ・E・ナッシュ
後継者	フレッド・ミラー
個人情報
生まれる	（1879年4月6日）1879年4月6日 ヒリアード、オハイオ州、米国
死亡	1937年11月6日（1937年11月6日）（58歳） ミネアポリス、ミネソタ州、米国
パーティー	農民労働者
その他の政治的所属	社会主義（1919年以前）
配偶者たち）	メイ・ヘルサー（1905年、離婚）エルシー・ヘンリー（？-1932年、死去）ミルドレッド・アンガー（1934年-1937年、死去）
子供たち	1

トーマス・アーウィン・ラティマー（1879年4月6日 - 1937年11月6日）は、アメリカの政治家、弁護士であり、 1935年から1937年までミネソタ農民労働党のミネアポリス市長を務めた。彼の市長任期は、市内で労働争議が勃発した時期と重なっていた。それ以前は、報道の自由をめぐる訴訟で弁護士として活動し、最終的には最高裁判所の画期的な判決となったニア対ミネソタ州事件で争った。ラティマーは、元セントポール市長のジョージ・ラティマーとは直接の血縁関係はない。

若いころ

ラティマーは1879年、オハイオ州ヒリアードの農場で生まれました。オハイオ州立大学に進学し、父の死後、実家の農場に戻りました。短期間、学校で教師を務めた後、 20歳でクロンダイク・ゴールドラッシュに参加しました。その後、アイダホ州の銀鉱山と鉛鉱山、そしてメキシコの金鉱山で働きました。^{[ 1 ]}

ラティマーは1905年にオハイオに戻った。そこで彼はヒリアード出身のメイ・ヘルサーという女性と結婚した。^{[ 1 ] [ 2 ]}二人は3ヵ月後に離婚し、1906年にメイは息子を産んだ。伝えられるところによるとラティマーは前の妻と連絡を取っていなかったが、メイの息子が死亡したという噂を聞いた。その疑惑が虚偽であることがラティマーに明らかになったのは30年後のことだった。タイム誌が1935年に報じたところによると、当時シカゴのラジオニュース解説者だったラティマーの息子アイラは、トーマスが父親ではないかと疑っており、母親とその2番目の夫によってアイラ・ジェンキンスとして育てられていたが、ラティマーがミネアポリス市長に選出されたことを読み、トーマスがヒリアード生まれだと知って父親であることを確信した。タイム誌の短い記事に記されているように、トーマス・ラティマーは息子のアイラと対峙した際、「証拠を要求し、それを手に入れた」ため、「就任式の主な客の中には、息子、義理の娘、そして2歳の孫がいた」。^{[ 2 ] [ 3 ]}アイラ・ラティマーとして知られるようになった彼は、弁護士、牧師、公民権運動家であった。

メイ・ヘルサーと決別した後も、ラティマーは学業を続け、学士号と修士号を取得し、アラスカ州ジュノーの学校長を務めた。ラティマーは最終的にアラスカを離れ、1912年（アラスカが準州に昇格した年）にアメリカ合衆国に戻り、法律家としてのキャリアをスタートさせた。^{[ 1 ]}

法律家としてのキャリアとニア対ミネソタ州事件

ラティマーはミネソタ大学で法律を学びました。そこで2番目の妻、エルシー・ヘンリーと出会いました。二人はロースクールを卒業し、一緒に司法試験に合格した後、ラティマー＆ラティマー法律事務所を設立しました。二人の間には子供はいなかったようです。エルシーはトーマスより5年早い1932年に亡くなりました。^{[ 1 ]}

1920年代までに、ラティマーは「ミネアポリスの著名な弁護士」となっていた。^{[ 4 ]}彼の最も重要な仕事は、おそらく長年にわたる報道の自由をめぐる争いであり、最高裁判所の重要な判決であるニア対ミネソタ州事件で頂点に達した。この事件は、当時のヘネピン郡検事フロイド・B・オルソン（後にミネソタ州知事となり、ミネソタ農民労働党の重鎮となる）が、ミネアポリスの新聞「サタデー・プレス」に対して差し止め命令を出そうとしたことに端を発していた。ジェイ・M・ニアとハワード・A・ギルフォードによって発行され、反ユダヤ主義、反共産主義、そしてジョージ・E・リーチ市長やフランク・W・ブランスキル警察署長などの腐敗したとされる地方公務員を攻撃する傾向で知られるサタデー・プレスは、 1925年にミネソタ州で制定された新しい公衆迷惑行為法の格好の標的でした。「ミネソタ・ギャグ法」としても知られるこの法律は、「悪意のある、スキャンダルのある、中傷的な新聞」を発行、販売、配布、または所持する者に対して永久的な差し止め命令を規定していました。^{[ 5 ]}サタデー・プレスに対して一時的な差し止め命令が下され、さらなる法的手続きが終了するまで発行を停止せざるを得なくなりました。

ラティマーはサタデー・プレス紙の支持者とは言い難いものの、同紙の理念には共感を示していた。ニア対ミネソタ事件の記録者フレッド・フレンドリーが後に述べたように、「一種の自称法律扶助協会」のような存在だった。^{[ 6 ]}ラティマーの助言を受け、ニアとギルフォードの出版社は差し止め命令に異議を唱えた。出版を停止するという点で命令は遵守したものの、仮差し止め命令は違憲であり、裁判所の「訴訟原因を構成するのに十分な事実を述べていない」と主張した。^{[ 6 ]}

1927年12月1日の異議申し立てに関する公聴会で、ラティマーは公衆迷惑防止法は「1925年議会が州憲法と名誉毀損法の適用を逃れるために可決した策略だ」と主張した。彼は「現在、問題となっている法律と同様の法律を有する国は世界に2カ国しかない…イタリアとロシアだ」と指摘した。後者の発言は、ベニート・ムッソリーニ政権下のイタリアにおける報道の自由の欠如を激しく非難しながらも、公衆迷惑防止法を支持していた影響力のあるミネアポリス・トリビューン紙の最近の社説を皮肉を込めて言及したものであった。^{[ 7 ]}

マティアス・ボールドウィン判事は審理の2週間後に異議申し立てを却下した。しかし、彼はミネソタ州最高裁判所に事件を登録し、同裁判所に同法の合憲性の判断を委ねた。フレンドリーは後に「異議申し立てによってラティマーは控訴の道を開き、同事件を登録することでボールドウィン判事は訴訟を継続させた」と述べている。^{[ 8 ]}この事件は1928年4月28日にミネソタ州最高裁判所に持ち込まれ、ラティマーは公衆迷惑法はミネソタ州憲法に違反し、「アメリカ合衆国憲法修正第14条に違反し、無効である」と主張した。^{[ 9 ]}ミネソタ州裁判所はこの主張を却下し、同法の合憲性を確認した。しかし、すぐにより強力な勢力（アメリカ自由人権協会やシカゴ・トリビューン紙の発行元を含む）がミネソタ州の公衆迷惑法に対する闘いを開始し、連邦最高裁判所に提訴した。事前抑制を含む報道の自由に関する訴訟が最高裁に持ち込まれたのはこれが初めてであった。^{[ 10 ]}最高裁は最終的に、報道の自由にとって決定的な勝利として広く称賛され、公衆迷惑法は違憲であるとの判決を下した。ラティマーは最高裁でこの訴訟について弁論しなかったが、彼が訴訟初期に提出した異議申し立てが、その後の違憲訴訟の成功の基盤となった。

ミネソタ農民労働党、市長職、そしてその後の人生

1930年代半ばまでに、ラティマーはミネソタ農民労働党のベテラン政治家となり、1935年にはミネアポリス市長選に立候補して当選した。共和党の前任者であるA・G・ベインブリッジよりもリベラルではあったが、ラティマーは市警察の反労働政策を部分的に継続し、福祉支出に対してもより制限的なアプローチをとった。こうした行動は労働組合や一部の伝統的リベラル派を疎外した。農民労働党人民戦線派に属するミネアポリス共産党員も、ラティマーが亡命ソビエト政治家でスターリンとコミンテルンの強硬な反対者であったレオン・トロツキー擁護委員会に参加したことで、彼に反対する立場をとった。^{[ 11 ]}

ラティマーが大統領に就任した最初の数ヶ月間、ミネアポリスは労働不安に見舞われていた。 1935年7月、フラワーシティ装飾鉄工所の労働者がストライキを起こしたが、会社側が仲裁を拒否し、スト破りの労働者を投入したため、事態は急速に悪化した。農民労働党員であったラティマーは、一部の人々を驚かせたが、会社側の警察による保護要請を受け入れた。間もなく、警察がストライキ中の労働者に対して暴力的すぎるという苦情が寄せられ、警察が群衆に向けて発砲し、2人の通行人を殺害したことを受け、ラティマーは警察の保護を撤回し、工場を閉鎖した。警察の行動によって彼の政治的将来は危険にさらされており、フロイド・B・オルソンの伝記作家ジョージ・メイヤーが指摘するように、ラティマーは「これ以上労働者を怒らせる勇気はなかった」。^{[ 12 ]}

2度目のストライキはその後すぐにストラットウェア・ニット工場で始まった。この時はラティマーはオーナーの警察保護要請を拒否し、ストラットウェア役員の交渉拒否に反対を唱えた。ラティマーは交渉再開を仲介しようとしたが、会社役員の妥協意欲のなさ（市内の労働者による統一戦線と相まって）により不可能となった。^{[ 13 ]}最終的にストラットウェアのストライキは労働者の有利に解決され、フラワーシティ装飾鉄工所の争議も同様であった。^{[ 13 ]}これらは当時のミネアポリス労働運動にとって重要な勝利であったが、ラティマーが演じた役割はいくぶん矛盾しており、それが労働者の支持を失った可能性もある。

ラティマーは再選を目指したが、人民戦線に所属する党内の左派勢力がヘネピン郡農民労働同盟を掌握していた。ラティマー政権に不満を抱いたこの勢力は、農民労働同盟の市長候補として再指名されるために必要な支持をラティマーに与えないように仕向けた。人民戦線支持者はケネス・ヘイクラフトを指名候補として支持したが、党内の他の勢力はラティマーを支持した。その結果、2つの別々の指名大会が開催され、それぞれが正当性を主張した。農民労働同盟州委員会でどちらの大会を承認するかをめぐる議論において、ラティマー支持者は「1936年に共産党候補をミネソタ州の選挙用紙に載せるよう求める請願書に署名した代議員の存在を理由に、ヘイクラフト大会の信頼性を失墜させようとした」。この戦術は失敗に終わり、州委員会はヘイクラフト大会を支持し、ラティマーは最終的に予備選挙で敗北した。ヘイクラフトは総選挙で共和党候補の退役少将で元市長のジョージ・E・リーチに大敗した。 ^{[ 14 ]}

再選に失敗したラティマーは、1937年7月に退任した。当時、彼は3番目の妻ミルドレッド・アンガーと暮らしていた。アンガーとは、エルシー・ヘンリーが1932年に亡くなった2年後に結婚した（二人は、ラティマーがアンガーの前夫との離婚訴訟でアンガーの弁護士を務めていた時に知り合った）。^{[ 1 ] [ 15 ]}退任から4ヶ月後、58歳でラティマーは睡眠病で急死した。死亡記事によると、「病状があまりにも分かりにくかったため、彼は1週間前にメモリアル・スタジアムでミネソタ対ノートルダムのフットボールの試合を観戦した」という。^{[ 1 ]}

ラティマー家の聖書

ラティマーの死後70年近く経った後、彼の名前が再びミネアポリスの新聞に短期間掲載された。2004年、アーカンソー州のある女性が、かつてラティマーが所有していた装飾的な革装丁の聖書を所持していた（彼女の夫は10年前、サンディエゴの路地裏で捨てられた本の山からこの聖書を発見した）。テリ・ノートン＝フィーザーという名のこの女性は、聖書を欲しがる親戚を探し出すのに時間をかけた。彼女は「ミネアポリスの電話帳に載っているラティマー家の人全員に電話をかけ、メールもできる限り送った」が、トーマスと直接血縁関係のある人は見つからなかったという。連絡を取ったラティマー家の人々の一人は、元セントポール市長のジョージ・ラティマーだった。彼は自分の系図を調べ、「（トーマス・ラティマーと）私とは同系ではないが、15代前のいとこかもしれない」と確信していた^{[ 1 ]。}

ミネアポリス・スター・トリビューン紙がラティマー家の聖書に関する記事を掲載した後、二人の女性が同紙に連絡を取り、聖書を請求した。一人はドロシー・アンガー・ヘスリさん（85歳）で、母ミルドレッド・アンガーがトーマスと結婚した当時15歳だった。もう一人はエロイーズ・ホワイト・サスローさん（83歳）で、彼女はラティマーの遠縁で、おそらくは大姪にあたる人物だった。ヘスリさんはラティマーと実際に知り合い、大変可愛がっていたため、最終的に聖書を受け取ることとなった。ヘスリさんは、10代の頃、妹、母、そしてラティマーとミネアポリスで暮らしていたため、この聖書のことを覚えていると思っていたが、どのようにしてカリフォルニアの古書の山の中に紛れ込んだのかは全く分からなかったと述べている。^{[ 15 ]}

参照

• ミネアポリスの市長一覧

参考文献

1. マイヤー、ペグ（2004年11月20日）「もう一つの物語を語ろう」Star Tribune。
2. 「Names Make News」 . Time . 1935年7月8日. 2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月13日閲覧。
3. アイラ・ヘルサー・ラティマー（1906-1985）は後にシカゴ市民自由委員会の事務局長を務めた。
4. フレンドリー、フレッド・W. (1981). 『ミネソタ・ラグ：報道の自由に新たな意味をもたらした画期的な最高裁判決の劇的物語』ニューヨーク市: ランダムハウス. p. 51.
5. フレンドリー22。
6. フレンドリー51。
7. フレンドリー51-52。
8. フレンドリー 52-53。
9. フレンドリー 60-61。
10. フレンドリー91。
11. ヘインズ、ジョン・アール（1984年）『疑わしい同盟：ミネソタ州民主党党の誕生』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学。24 頁。ISBN 9780816613113。
12. メイヤー、ジョージ（1951年）『フロイド・B・オルソンの政治的経歴』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学。pp.  274-75。
13. マイヤー 275-76.
14. ヘインズ 24-25.
15. マイヤー、ペグ（2005年2月12日）「無私の行為が、失われた家族の聖書に対する請求を解決」Star Tribune。