トーマス・マロリー

お客様 トーマス・マロリー
生まれる	1393年または1425年頃 イングランド王国
死亡	1470年頃 以降
職業	ナイト、作家
注目すべき作品	『アーサー王の死』 おそらくゴーウェイン卿とラグネル夫人の結婚

サー・トーマス・マロリーはイギリスの作家で、『アーサー王の死』の著者である。これはアーサー王伝説の古典的な英語の年代記で、フランス語の資料を編集し、ほとんどの場合翻訳したものである。『アーサー王の死』の最も人気のあるバージョンは、有名なロンドンの印刷業者ウィリアム・キャクストンによって 1485 年に出版された。マロリーの生涯の多くは不明瞭であるが、彼は自らを「騎士の囚人」としており、これは明らかに彼が犯罪者、戦争捕虜、またはその他の種類の監禁に苦しんでいたことを反映している。マロリーの身元は確認されていない。現代の学者が彼の身元を調査し始めて以来、最も広く受け入れられている候補は、ウォリックシャーのニューボールド・レベルのサー・トーマス・マロリーである。彼は、薔薇戦争中に犯罪行為やおそらくは政治的な理由で何度も投獄された。しかし、セシリア・ランプ・リントンによる最近の研究では、ヨークシャー州ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーを支持する新たな証拠が提示されている。^{[ 1 ]}

身元

マロリーについて知られていることのほとんどは、ウィンチェスター写本『アーサー王の死』に収められた祈りの言葉に記された記述に由来する。彼は「騎士の予言者」と表現されており、15世紀に『アーサー王の死』が執筆された当時、トーマス・マロリーという名を持つ他の候補者たちとは区別されている。^{[ 2 ]}

『アーサー王物語』（ウィリアム・キャクストン版では第1巻から第4巻）の最後にはこう書かれている。「これは捕虜となった騎士トーマス・マレオーレによって書かれたもので、神が彼に回復を与えたもうたことを願う。」^{[ 3 ]} 『サー・ガレスの物語』（キャクストンの第7巻）の最後にはこう書かれている。「そして、この物語を読むすべての人に、これを書いた彼のために祈ってほしい。神が彼に速やかに速やかに救いを与えたもうたことを願う。」^{[ 3 ]} 『サー・トリストラムの物語』（キャクストンの第8巻から第12巻）の結びにはこう書かれている。「ここにサー・トリストラム・ド・ライオンズの第二巻が終わる。これは騎士トーマス・マレオーレ卿によってフランスから引き出されたものである。神のご加護がありますように。」^{[ 3 ]}そして、この本全体の締めくくりには、「アーサー王の死の最も哀れな物語、騎士トーマス・マロリー卿による報いなし。イエスはあなたの慈悲によって彼を助けたまえ。」とあり、これは英語とフランス語が混ざったもので、おおよそ「アーサー王の死の最も哀れな物語、騎士トーマス・マロリー卿による報いなし。イエスはあなたの慈悲によって彼を助けたまえ。」という意味である。^{[ 3 ]}

しかし、これらはすべてキャクストンによって改められ、最後の奥付にはこう記されている。「アーサー王とその騎士たちの物語を最初から最後まで読む紳士淑女の皆様、私が生きている間は神が私に良い救いを与えてくださるよう、そして私が死んだ後は私の魂のために祈ってください。この本はエドワード4世の治世9年目に、騎士トーマス・マレオーレ卿によって完成された。彼は昼夜を問わずイエスの僕であり、イエスの偉大な力にイエスがお力添えになりますように。」^{[ 3 ]}

最後の奥付の最初の文を除き、トーマス・マロリーを騎士と称する上記の記述はすべて文法的に三人称単数であり、キャクストンの工房か他の場所で写字生によって書き加えられた可能性も残されている。しかし、学術的な見解では、これらの騎士称号への言及は実在の人物を指しており、その人物こそが『アーサー王の死』の著者であるという。

著者は教養があり、その資料のほとんどは「フランス語から引用」されている。これはある程度のフランス語能力を示唆しており、裕福な家庭出身であった可能性を示唆している。また、著者の年齢は執筆時期と合致する必要がある。後述するように、これは現代のあらゆる学者にとって、著者の身元を確定する上での大きな論点となっている。^{[ 3 ]}

候補者

トーマス・マロリーの正体に関する疑問に関連する場所を示すイングランドの拡大図

19 世紀後半以来、 『アーサー王の死』の著者であるサー・トーマス・マロリーの身元について、多くの学術的研究が行われてきました。以下に詳述するように、最も初期の近代調査では、ニューボールド・レベルのサー・トーマス・マロリーは、15 世紀イングランドに生きた唯一の騎士であったと示唆されていました。しかし、作品完成時のこの候補者の高齢は、常に論争の種となってきました。20 世紀初頭、この候補者の膨大な犯罪歴と複数回の投獄が学術的に明らかになり、この問題にさらなる疑問が生じました。これは、『アーサー王の死』で唱えられた騎士道的理想にそぐわないと思われたためです。1934 年にウィンチェスター手稿が発見され、著者が執筆当時何らかの投獄を受けていたことが明らかになりました。これは一般的にニューボルド・レベル出身の候補者を支持するものと解釈されてきたが、その候補者の長い刑務所記録には実際には執筆時間が含まれていないため、支持は曖昧である。

こうした緊張関係から、学者たちは別の身元を提唱するようになりました。中でも特に有名なのは、パップワース・セント・アグネスとモートン・コーベットのトーマス・マロリーと、ハットン・コニャーズとスタッドリー・ロイヤルのトーマス・マロリーです。どちらもニューボールド・レベル出身の候補者ほど文書記録に残っていません。以下に詳述するように、どちらも騎士であったことは明確に記録されていませんが、どちらも騎士の血筋であり、騎士の称号を授与されていた可能性は十分にあります。執筆時点ではどちらも適齢期であったと思われますが、投獄されたことは知られていません。

現在まで、ニューボルド・レヴェルのマロリー以外に、一貫して広く支持されている著者候補はいない。しかし、他の候補を裏付ける証拠は「状況証拠に過ぎない」にもかかわらず、^{[ 4 ]}著名な学者たちは、著者の身元に関する問題は極めて重要であり^{[ 5 ]}、未解決であると示唆している^{[ 6 ]} 。しかし、リントンは、ハットン・コニャーズのマロリーは教会の騎士であり、彼女の最近の著作が学術的な注目を集めていることから、この問題に新たな焦点が当てられる可能性があると主張している^{[ 1 ] 。}

ニューボールド・レベルのトーマス・マロリー

お客様 ニューボールド・レベルのトーマス・マロリー
生まれる	1393年頃（異論あり） イングランド
死亡	1471年3月14日
職業	騎士、犯罪者、国会議員

ハーバード大学教授のジョージ・ライマン・キットリッジが1894年にマロリーの正体に関する最初の重要な調査論文を発表して以来、著者の最有力候補はウォリックシャーのニューボールド・レベル出身のトーマス・マロリーとされてきた。^{[ 7 ] [ 8 ]}キットリッジは、ウィリアム・ダグデールの『ウォリックシャーの古代史』（1656年）の中で、このマロリーが第13代ウォリック伯リチャード・ド・ボーシャンに仕えていた記録を発見し、サー・トーマスについて次のように述べている。

KH5時代、リック・ボーシャン、E・ウォーの従者であった。カレイス包囲戦において、槍1本と弓兵2名を率いて従軍し、槍1本と弓兵1名に対し、それぞれ1人につきxxリの勲章と勲章を授与された。他の弓兵には勲章x点、勲章は授与されなかった。

現代英語では：

ヘンリー5世の時代、[マロリー]はカレーの包囲戦でウォリック伯リチャード・ボーシャンの従者であり、1本の槍と2人の弓兵とともにカレーに従軍し、槍と最初の弓兵には年間20ポンドと食事が支給され、もう1人の弓兵には10マークの報酬と食事は支給されなかった。

ダグデールの記録には、このマロリーが国会議員を務めていたこと、そして彼の死亡日、墓の場所、そして彼の人生と家族に関する多くの詳細が記録されていたことが明らかになっています。ダグデールはウォリックシャーに住み、『死刑囚記』がまだ非常に人気があり印刷されていた時代にマロリーの家や直系の子孫に接していたようですが、学者たちは、彼が『死刑囚記』を執筆したことに関する記述がダグデールの記録に著しく欠けていることを指摘しています。しかしながら、現在に至るまで、この著者候補は、執筆当時存命で、かつ騎士であったことが明確に記録されている唯一のトーマス・マロリーです。

キットリッジはダグデールの経歴の詳細を額面通りに受け入れた。具体的には、彼がヘンリー5世の下で1414年から1415年にかけて行われたカレー戦役に任命されたということである。この見解によれば、マロリーはヘンリー5世の有名なアジャンクールの戦いの下級士官であり、ウィリアム・シェイクスピアが有名な聖クリスピンの日の演説で兄弟団として人々の記憶に定着させた一団の一員だったことになる。しかし、その後の学者^{[ 9 ]}はこの解釈に疑問を呈し、ダグデールの記録は誤りであり、マロリーはヘンリー6世の下で1436年のカレーの戦いに従軍したと主張している。この短期間の動員は戦闘をすることなく解散され、ダグデールは誤って包囲戦と呼んだと彼らは考えている。PJCフィールドは、このマロリーに関する最初の公的な記録は1439年であり、彼が成人した日（21歳）を示すものであると示唆している。^{[ 10 ]}

学者たちは、この時系列の問題が作者の特定において重要であると考えている。というのも、当初の時系列ではマロリーの生年は1390年代初頭から中頃とされていたためである。したがって、『死の秘宝』完成時には少なくとも75歳であったことになる。依頼当時、彼は少なくとも10代後半から20代前半であったはずである。ダグデールの記録に残る同格の同僚たちは20代半ばから後半であった。別の時系列では、彼の生年は1415年から1418年頃で、『死の秘宝』完成時の年齢は55歳から58歳と、より妥当な数字となる。

ウィリアム・マシューズはマロリーの年齢の重要性を次のように強調している。「中世の見解では、60歳になると人間は豆の餌や飼料となり、死の淵に落ちる以外に選択肢はないと考えられていたという証拠が数多くある。…ウォリックシャーの騎士が1469年に実際に何歳だったのかを知るのが最善かもしれない。」^{[ 11 ]}この問題を調査したマシューズは、独自の発見をした。ボドリアン図書館に所蔵されている、サー・ウィリアム・ダグデールの15世紀のアジャンクール戦役に関する記録と文書には、長大な軍人名簿（ダグデール自身の手書きと思われる）が含まれており、そこには以下の詳細が記載されていた。

トーマス・マロリーは、槍と射手たちを、射手と射手たちと射手たちと射手たちと射手たちに与え、ロートル・アーチャーとマルクス・ソーンツ・ブッシュ・ド・コートを演じた。

このフランス語の原文の注釈は、ダグデールの著書に掲載されている英訳と完全に一致しており、同じ委任名簿に記載されている他の騎士の多くが1436年よりずっと前に亡くなっていることが判明していることから、マシューズはこれらの委任状は1436年の戦役に関するものではないと結論付けています。したがって、ニューボルド・レベルのトーマス・マロリーは、ヘンリー5世のアジャンクール戦役に1414年か1415年頃に委任されたに違いありません。これはキットリッジの当初の時系列を裏付け、本書完成時のマロリーの年齢は70代半ばから80代前半だったことになります。マシューズは、「75歳というのは、獄中で『ダーサーの死』を執筆するには全く年齢的に無理だ」と主張しています。

リントンはダグデールを擁護し、別の時系列の必要性を否定する。彼女は、このマロリーに関するダグデールの記述は、年齢の問題を除けば、学者たちが疑いなく受け入れていると指摘する。彼女は、ダグデールがニューボルド・レヴェルのマロリー一家を知っていたという他の学者の見解に同意し、もし何らかの関連性があるとすれば、彼はこのマロリーと『ル・モルテ』との関連性を必ず指摘したはずだと示唆する。^{[ 12 ]}

1928年、エドワード・ヒックスはニューボルド・レベルのトーマス・マロリーの伝記にさらなる詳細を加え、彼が泥棒、強盗、誘拐犯、殺人未遂、強姦犯として投獄されていたことを明らかにした。これは、彼の著書に描かれている高い騎士道精神とは到底相容れないものであった。 ^{[ 13 ]}ヘレン・クーパーは、彼の生涯を「騎士道というより、模範的な暴漢の記録のように読める」と評した。C.S .ルイスは、彼の死の直前に、この問題は『アーサー王の死』の読者にとって重大な問題であると述べた。^{[ 5 ]}

EK チェンバーズは著者自身の言葉を引用してこの問題の重要性を強調しています。

「何だって？」とサー・ランスロットは言った。「彼は女たらしで、騎士か？ 女を強姦するのか？ 騎士団の恥辱であり、他の騎士団の信条にも反する。彼が生きているのは哀れなことだ。」

現代英語では：

「何ですって？」とランスロット卿は言った。「彼は泥棒であり、騎士であり、しかも女を強姦したのか？誓いに反して、騎士団に恥をかかせるとは。彼が生きているのは残念だ。」

チェンバースは「モンクス・カービー（ニューボルド・レヴェルのマロリーが住んでいた教区）のサー・トーマスが、この文章を心の痛みを感じずに書くことはできなかっただろう」と述べている。 ^{[ 14 ]}

ニューボールド・レベルのサー・トーマス・マロリーは、ノーサンプトンシャー州ウィンウィックのサー・ジョン・マロリー（ウォリックシャーの治安判事および国会議員を務めた）とニューボールドの相続人であるフィリッパ・マロリー夫人の間に生まれた。1441年10月8日までにナイトの称号を授与され、職業軍人となり、初代ウォリック公爵ヘンリー・ド・ボーシャンに仕えた。彼がどのようにして名声を博したかは記録されていないが、ノーサンプトンシャーで選帝侯を務めた。しかし、1443年に彼と共犯者のユースタス・バーナビーはトーマス・スマイスを襲撃、誘拐し、40ポンド相当の品物を盗んだとして告発されたが、この容疑は実を結ばなかった。彼はエリザベス・ウォルシュという女性と結婚し^{[ 15 ]} 、少なくともロバートという名の息子が1人^{[ 3 ]}おり、おそらくは他に1人か2人の子どももいた。^{[ 16 ]}刑事告発を受けたにもかかわらず、彼は同僚たちから良好な関係を保っていたようで、^{[ 3 ]}同年、マロリーはウォリックシャーの住民から議会議員に選出され、1443年の残りの期間、同州の騎士として務め、ウォリックシャーの貧困都市への資金分配を任務とする王立委員会に任命された。1449年から1450年にかけて、彼はバッキンガム公爵が支配するグレート・ベドウィン選挙区から議会議員として再選された。^{[ 17 ]}

マロリーの地位は1451年に急変した。 1450年のある時、薔薇戦争における著名なランカスター党員であった初代バッキンガム公爵ハンフリー・スタッフォードと他の26人の男を待ち伏せしたとして告発されたのである。この告発は結局立証されなかった。1451年後半には、モンクス・カービーのマーガレット・キングとウィリアム・ヘイルズから100シリングをゆすったとして告発され、続いてジョン・ミルナーに対して20シリングで同じ犯罪を犯したとして告発された。^{[ 3 ]}また、1450年にモンクス・カービーのヒュー・スミスの家に押し入り、40ポンド相当の品物を盗んだ上、スミスの妻を強姦し、 8週間後にコベントリーで再び彼女を襲ったとして告発された。この時期、強姦の容疑は合意に基づく性行為や性的でない犯罪にも適用される可能性があり、いくつかの学者は、この告発は現在の定義における強姦を指していないと示唆している。しかし、フィールドによる告発文のラテン語用語の分析は、実際の強姦を指していたと結論付けている。^{[ 18 ]}

1451年3月15日、マロリーと他19名は逮捕命令を受けた。しかし、何の成果も得られず、その後数ヶ月にわたってマロリーとその仲間は一連の犯罪、特に暴力的な強盗で告発された。ある時、彼は逮捕されマックスストーク城に投獄されたが、脱獄し、堀を泳いでニューボールド・レヴェルに戻った。^{[ 3 ]}ネリー・スレイトン・オールナーは、これらの犯罪の大半はバッキンガム公爵の財産と支持者を狙ったものだったようだと指摘し、マロリーはバッキンガムのかつてのライバルであるウォリック公爵の家族の支持者だったため、マロリーの攻撃やバッキンガムや他の人々が彼を告発したことには政治的な動機があった可能性があるとしている。オールナーは、マロリーの敵が彼を中傷しようとしたことを示唆し、バッキンガム公爵がマロリーの長年の敵であった証拠を示している。^{[ 19 ]}

マロリーは最終的に1451年8月23日にナニートンで裁判にかけられた。ナニートンはバッキンガム宮殿の勢力の中心地にあり、マロリーがボーシャン家の支持者としてあまり好意的に受けていなかった場所であった。^{[ 16 ]}被告にはマロリーと他の数名が含まれており、多くの罪状があった。マロリーは有罪となり、ロンドンのマーシャルシー刑務所に送られ、そこで1年間過ごした。彼は自分の郡の男性で構成された陪審による再審を要求した。これは結局行われなかったが、彼は釈放された。1452年3月までに彼はマーシャルシー刑務所に戻ったが、2か月後におそらく看守と看守に買収してそこから脱走した。1か月後、彼は再び刑務所に戻り、今度は翌年の5月にウォリックシャーの仲間の有力者たちが支払った200ポンドの保釈金で釈放されるまで拘留された。^{[ 3 ] [ 16 ]}マロリーは後にコルチェスターで拘留され、強盗や馬の窃盗など、さらに多くの罪で告発された。彼は再び脱獄したが、再び逮捕され、マーシャルシー刑務所に送還された。^{[ 3 ]}

マロリーが1443年に初めて刑事告発されてから、数回の脱獄後の1451年の8回目の告発まで、彼の行動を抑制するための措置はほとんど取られなかった。1451年には国王逮捕令が発令され、脱獄した場合に備えて彼の投獄を監督する貴族への罰金が引き上げられ、1455年6月には国王の法廷により最高額2000ポンドの罰金が定められた。マロリーがその後数回の投獄を経て成長するにつれ、脱獄に対する罰金は1000ポンドに減り、1457年1月と10月には450ポンドになり、1458年に正式な釈放はないもののどういうわけか再び逃亡した際には捕まらなければ100ポンドになった。^{[ 20 ]}マロリーは1461年、エドワード4世の即位時に恩赦によって釈放された。

1461年以降、マロリー・オブ・ニューボルド・レベルについて学者たちが一致して言及している記録はほとんど残っていない。1468年から1470年にかけて、エドワード4世はトーマス・マロリーを明確に除外する4度の恩赦を出した。^{[ 21 ]}最初の恩赦ではマロリーはナイトの称号を授与され、イングランド北部のノーサンバーランドで行われたランカスター派による作戦の参加者に適用された。フィールドはこれらの恩赦による除外はマロリー・オブ・ニューボルド・レベルについて言及していると解釈し、マロリーがヨーク公からランカスター公に忠誠を変え、第16代ウォリック伯リチャード・ネヴィルと共にエドワード4世を倒す陰謀に加担したと示唆している。 ^{[ 22 ]}マシューズは、マロリー・オブ・ニューボルド・レベルはノーサンバーランド作戦の時点では70代で、はるか南に住んでいた可能性が高いことを示した上で、この記録は別の著者候補について言及していると解釈している。^{[ 23 ]}

『死の秘宝』が完成当時、ニューボルド・レヴェルのマロリー（あるいは他のトマス・マロリー）が獄中にあったという記録は残っていない。フィールドが述べているように、「法的な記録を繰り返し学術的に調査しても、逮捕、告発、裁判、あるいは判決の痕跡は発見されなかった」 ^{[ 22 ]}。つまり、ウィンチェスター手稿に記された著者の記録にあるような時期に、トマス・マロリーが獄中にあったことを示す証拠は見つかっていない。フィールドは、マロリーの政敵が「正式な告発をせずに彼を投獄した」可能性を示唆しており、ヨーク朝が崩壊し、ヘンリー6世が一時的に王位に復帰した1470年10月にマロリーが釈放された可能性があるとしている。

1462年、マロリーは財産を息子のロバートに譲り、1466年か1467年にロバートはニコラスという息子をもうけた。ニコラスはマロリーの孫で最終的な相続人となった。マロリーは1471年3月14日に亡くなり、ニューゲート刑務所近くのグレイフライアーズ・クライストチャーチに埋葬された。そこに埋葬されたことは、彼の悪行が許され、ある程度の財産を持っていたことを示唆している。^{[ 3 ]}しかし、遺言検認の許可時に、1462年に息子に財産を譲ったため、彼自身の財産はほとんどなかったことが証明された。^{[ 16 ]}最終的にマロリーの孫ニコラスが彼の土地を相続し、 1502年にウォリックシャーの高等保安官に任命された。^{[ 3 ]}

ダグデールは17世紀初頭から中頃にかけての著作の中で、マロリーの墓に次のような碑文が刻まれていたと記録している。「HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI」^{[ 3 ]}これは「ここに勇敢な兵士、トーマス・マレル卿が眠る。1470年3月14日[新暦1471年]、ウォリック州モンケンカービー教区で死去」という意味である。^{[ 3 ]}墓自体は、1538年にヘンリー8世の治世下で修道院解散によりグレイフライアーズが破壊された際に失われていた。

リントンはダグデールの記述を擁護する中で、ダグデールの時代には『レヴェル・マロリー』が有名であったにもかかわらず、ダグデールは『レヴェル・マロリー』と『ル・モルテ』を関連づけて提示しなかったと指摘している。 ^{[ 24 ]}

パップワース・セント・アグネスのトーマス・マロリー

パップワース・セント・アグネスのトーマス・マロリー
生まれる	1425年12月6日 シュロップシャー、イングランド
死亡	1469年9月頃 ハンティンドンシャー/ケンブリッジシャー、イングランド

キットリッジによるニューボルド・レヴェルのマロリーに関する最初の論文の直後、1897年にアセナエウム誌に掲載された論文^{[ 25 ]}で、A.T.マーティンが第二の候補として挙げられた。マーティンは、ハンティンドンシャーとケンブリッジシャーの境にあるパップワース・セント・アグネスのトーマス・マロリーを著者とする説を提唱した。マーティンの主張は、1469年9月16日にパップワースで作成され、同年10月27日にランベス宮殿で証明された遺言に基づいていた。この説は、マロリーの編集者たちによってしばらくの間真剣に受け止められ、著名な書誌学者であるアルフレッド・W・ポラードもこの説を1903年に出版したマロリー版に収録した^{[ 26 ]。}

このトーマス・マロリーは1425年12月6日、シュロップシャー州モートン・コーベット城で、ケンブリッジシャー選出国会議員サー・ウィリアム・マロリーの長男として生まれました。マロリーは、モートン・コーベットのロバート・コーベットの未亡人マーガレットと結婚していました。^{[ 27 ]}トーマスは1425年に父の財産を相続し、最初は未成年として国王の保護下に置かれましたが、後に（理由は不明ですが）1469年に亡くなる4か月前までそこに留まりました。

リチャード・R・グリフィンは後に『The Authorship Question Reconsidered』でこの候補者をさらに支持した。この本はマシューズがハットン・コニャーズの候補者を推薦した本（後述）の後に出版され、グリフィンはいくつかの議論を展開しているが、最も注目すべきはパップワースの候補者の方言が他のどの候補者よりもル・モルトのそれに近いという点である。後述のように、ある著名な方言専門家はル・モルトの言語がリンカンシャーの言語に最も特徴的であると特定した。グリフィスは、現候補者が子供時代はシュロップシャーに、成人後はケンブリッジシャーとハンティンドンシャーの境に住んでいたが、父親と祖父はともにリンカンシャー出身であり、他の二人の主要候補者はどちらもリンカンシャーとのつながりが知られていないことを指摘している。^{[ 28 ]}

このマロリーについては、ウィリアム・マシューズが発見したある奇妙な事件を除いてほとんど何も知られていない。衡平法裁判所の議事録集には、パップワースの牧師リチャード・キッドがマロリーに対して起こした請願書が含まれており、それによると、マロリーは11月の夕方に彼を待ち伏せし、パップワースからハンティンドン、さらにベッドフォード、ノーサンプトンへと連れて行き、その間ずっと彼の命を脅かし、教会をマロリーに譲るか100ポンドを渡すかのいずれかを要求したという。この事件の結果は不明だが、このマロリーは普通の田舎紳士以外の人物であったことを示しているようだ。^{[ 3 ]}しかし、この候補者の父親と他の近親者数名はナイトであったが、このマロリーが実際にナイトの称号を与えられたことを示す明確な証拠は残っていない。^{[ 29 ]}

ハットン・コニャーズのトーマス・マロリー

ハットン・コニャーズのトーマス・マロリー
生まれる	1425年頃-1435年頃 ヨークシャー、イングランド
死亡	未知

3番目の候補は20世紀半ばに現れた。ヨークシャーのハットン・コニャーズとスタッドリー・ロイヤルに住んでいたトーマス・マロリーである。この主張は、 1966年にウィリアム・マシューズ^{[ 30 ]}が著した『The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory』の中で提唱された。マシューズはUCLAで教鞭をとり、サミュエル・ピープスの日記も書き写した英国人教授である。この候補はリントン^{[ 1 ]}も支持している。

マシューズはこの候補を擁護する多くの議論を展開しているが、ウィンチェスター写本とキャクストン版の『アーサー王の死』の両方における言語的手がかりに主な焦点を当てており、北部の文章の特徴である頭韻法など、方言的および文体的な特徴も含まれている。彼の主張は、著名な中世学者E・F・ジェイコブと有名な言語学者アンガス・マッキントッシュの共著によるレビューなど、学術的な注目を集めた。どちらのレビューアもマシューズの主張を完全には受け入れなかった。ジェイコブは、 『アーサー王の死』の方言はウォリックシャーの方言ではないことに同意し、より詳細な方言分析をマッキントッシュに委ねつつ、マシューズがマロリーの正体に関する問題を再び取り上げるのに良い論拠を示していると指摘している。しかし、リントンはマッキントッシュの議論のいくつかに異議を唱え、『アーサー王の死』の方言についてデータに基づいた分析を提示している。^{[ 31 ]}この分析に加えて、彼女はマッキントッシュの議論のいくつかを些細なものとして却下し、例えば、どの方言が北部方言か、何が北部方言かという論争を指摘している。^{[ 32 ]}

マッキントッシュの方言分析は、「端的に言えば、原典の『ル・モルテ・ダーサー』には、ニューボルド・レヴェルの日常語としては北方的すぎる様々な形が含まれていた」と述べている。マッキントッシュは、ヨークシャー州ハットン・コニャーズ地域に起源を持つというマシューズの主張を具体的に支持しているわけではないが、最終的には、この言語はリンカンシャーで「最も馴染み深かった」が、チェスターからウォッシュに至る線より北の地域（挿入図参照）ではほぼどこでも特徴的であると結論付けている。彼は、マロリーは「彼が使用したと考えられている特定のテキストよりもはるかに北方的なロマンス語の資料にアクセスし、深く浸かっていた」と示唆している。^{[ 6 ]}

マシューズがハットン・コニャーズを候補者とする論拠の中心となるのは、前述のニューボルド・レヴェルの候補者が執筆当時高齢であったという証拠と、 1468年に発行された恩赦からトーマス・マロリーという騎士が除外されたという分析である。この文書に記載されているマロリーの身元は、最終的な著者の特定において極めて重要であると広く考えられている。フィールドの言葉を借りれば、「恩赦を免除されたサー・トーマス・マロリーが『モルテ』の著者であったに違いない。他の結論はあり得ない」^{[ 33 ]} 。フィールドの結論は広く受け入れられているが、リントンはフィールドが誤ったマロリーの人物であるとし、恩赦を免除された騎士はネヴィルの側近であるハットン・コニャーズのマロリーである可能性が高いと主張している^{[ 34 ] 。}

この恩赦は、1462年の冬、スコットランド国境に近いノーサンバーランド北部で軍事作戦を行っていたランカスター派の一団に与えられたものである。マシューズは、ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーが、除外された者の短いリストで彼の直前に挙げられていた騎士、ハンフリー・ネヴィルと近縁であったことを示している。また、この北部作戦は地理的にニューボールド・レベルよりもヨークシャーのハットン・コニャーズにずっと近かったことを指摘し、この文書はハットン・コニャーズのトーマス・マロリーを指し、ヨーク派で70歳を超えていたニューボールド・レベルのマロリーを指していないと結論付けている。この北部作戦に参加するには年を取りすぎていた。そのためマシューズはこの文書を、ハットン・コニャーズのマロリーがやはり騎士であり、『モルテ』の著者であった強力な証拠として推進している。^{[ 35 ]}リントンはハンフリー・ネヴィルとハットン・コニャーズのトーマス・マロリーとの密接な関係を示すさらなる証拠を提示している。^{[ 36 ]}

マシューズの解釈は、ヨークシャー出身のトーマスが騎士であったという証拠を見つけられなかったという主な理由から、広く受け入れられたわけではなかった。しかしリントンは、ヨークシャーのマロリー家について詳細な情報を提供し、ヨークシャーのトーマスが教会の騎士であるホスピタル騎士団の騎士であったという証拠を提示することで、この主要な反論を覆した。 ^{[ 37 ]}また、彼女は「モルテ」の既知の資料の由来を検証し、このマロリーがこれらの文書に容易にアクセスできたであろうことを明らかにしている。^{[ 38 ]}

マシューズがニューボールド・レベル騎士の高齢を強く示唆する証拠を提示しているにもかかわらず、フィールドは長年にわたり、1468年の恩赦除外はニューボールド・レベル出身のマロリーを指し、彼が生涯にわたるヨーク派への忠誠心を捨ててランカスター派に転向したことを示していると主張してきた。しかしながら、ニューボールド・レベル騎士の政治的立場が変わったと考えるよりも、ネヴィルと親しかったハットン・コニャーズ出身のホスピタル騎士が恩赦除外されたと考える方が妥当であるように思われる。

異論のある恩赦除外を除けば、ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーは、一般的に受け入れられている世俗的な意味での騎士であったとは記録されていないが、彼の兄ジョンと彼の最近の先祖のほとんどは騎士であった。^{[ 39 ] [ 3 ]}ヨークシャーのトーマスがホスピタル騎士団の騎士であったというリントンの主張を受け入れると、彼の著者であることに対する主な反論は取り除かれ、ニューボルド・レベルの騎士によって提示された矛盾は無関係になる。

ウェールズのトーマス・マロリー

『ル・モルテ』の初版出版からわずか数年後でも、マロリーの正体については憶測が飛び交っていた。最も古い特定は16世紀の古物研究家ジョン・ベールによるもので、彼はマロリーはウェールズ人でディー川沿いのマイロリア出身であると主張した。この説はジョン・リース卿のさらなる支持を受け、彼は1893年に別の綴りはイングランドと北ウェールズの国境にまたがる地域、フリントシャーのマレオーレとデンビーシャーのマレオールを指していると主張した。この説によれば、マロリーは15世紀のウェールズの詩人エドワード・リース・メイラーと親戚関係にあった可能性がある。^{[ 3 ]}また、古物研究家ジョン・リーランドもマロリーがウェールズ人であることを示唆し、「マロリー」を「メイラー」と同一視した。しかし、現代の学者のほとんどは、マイロリアのような場所はディー川にも他の場所にも確認されていないこと、現存する歴史記録にウェールズ人のトーマス・マロリーの名前は登場しないこと、マロリーはウェールズ人ではなくイングランド人であると自認していることを理由に、この初期の研究を無視している。^{[ 40 ]}

作品

マロリーの『アーサー王の死』は、現代のアーサー王伝説のほとんどの源泉であり、約1世紀前のジェフリー・チョーサーと約1世紀後のシェイクスピアの間の唯一の主要な英文学作品である。これは最初の英文学小説と呼ばれている。マロリーの主な資料には、アーサー王伝説を題材としたフランスの散文ロマンス、主にヴルガータ（ランスロットの聖杯）と後ヴルガータ物語、ジェフリー・オブ・モンマスの『ブリタニア列王史』、そして匿名の2つの英文学作品『頭韻法のアーサー王の死』と『スタンザ式のアーサー王の死』が含まれていた。^{[ 41 ]}

この作品全体は8つのロマンスから成り、21巻507章から成り、その膨大な量にもかかわらず、元のフランスの資料よりもかなり短いと言われている。^{[ 42 ]}マロリーはこれらの多様な資料を整理し、一貫性のある全体に統合する役割を担った。この作品は元々『アーサー王と円卓の騎士たちの全書』と題されていたが、印刷業者ウィリアム・キャクストンが1485年に印刷する前に『アーサー王の死』（元々は『ダーサーの死』）と改題し、他にもいくつかの編集上の変更を加えた。一説によると、8つのロマンスは元々別々のものになる予定だったが、キャクストンが統一感を持たせるために改訂したという。^{[ 43 ]}

批評家の間では、マロリーの『アーサー王の死』は主にマロリー自身の時代に対する政治的な論評として意図されていたという議論がある。マロリーは当初アーサー王と騎士たちの強いリーダーシップによる牧歌的な過去を描いているが、陰謀と内紛が進むにつれてユートピア的な王国は崩壊する。これは薔薇戦争で起こっていた内紛との類似点として、またそれに対する警告として意図されていたのかもしれない。^{[ 44 ]}作品全体を通してアーサー王の性格が矛盾しているように見える変化は、アーサーが物語全体を通して異なる時代と統治を代表しているという説を裏付けると主張されてきた。^{[ 45 ]}この議論はまた、マロリーが絶えず寝返った人物であるという疑わしい評判と『アーサー王の死』の予想外の理想主義を調和させようとするためにも使われている。これが意図的な論評なのか、それとも政治情勢に影響された想像上のフィクションなのかは、依然として議論の余地がある。これらすべての議論は、ニューボルド・レヴェル・マロリーを著者として受け入れることを前提としています。

『アーサー王の死』を構成するロマンスの出典、そしてマロリーによるそれらの出典の扱いは、ある程度『サー・ゴーウェインとダム・ラグネルの結婚』という詩のそれと一致している。また、どちらも獄中からの解放を求める同様の祈りで終わっている。このことから、近年、一部の学者はマロリーがこの詩の作者である可能性があると考えている。^{[ 46 ] [ 47 ]}

フィクションでは

若きマロリーは、 T・H・ホワイトの『アーサー王の死』を原作とした著書『永遠の王』 （1958年）の末尾に登場人物として登場する。このカメオ出演はブロードウェイ・ミュージカル『キャメロット』（1960年）とその映画版（1967年）にも登場し、そこでは彼の名前は「ウォリックのトム」とされている。これは、後年、犯罪歴を持つにもかかわらず、ウォリックシャー州ニューボールド・レヴェルのマロリーが20世紀の大半を通じて作者として広く受け入れられていたことを反映している。

ホワイトの作品以外にも、ジョン・ブアマン監督の映画『エクスカリバー』（1981年）など、アーサー王伝説の現代版の多くはマロリーにルーツを持つ。マロリーの本の発見とウィリアム・カクストンによる入手は、シンシア・ハーネットの児童小説『ユニコーン号の荷』 （1959年）の重要な要素となっている。

注釈と参考文献

1. リントン、セシリア・ランプ（2023年）『アーサー王を授かった騎士：サー・トーマス・マロリー、ホスピタル騎士団長』フロント・ロイヤル、バージニア州：クリステンダム・カレッジ・プレス。ISBN 979-8-9868157-2-5。
2. ブライアン、エリザベス・J. (1999/1994). 「サー・トーマス・マロリー」『アーサー王の死』 、モダン・ライブラリー刊。ニューヨーク。ISBN 0-679-60099-X。
3. 、トーマス(2000)。アーサー王死。ロンドン: Cassell & Co (ジョン・マシューズ編)。ISBN 1-84403-001-6。
4. クーパー、ヘレン（1998年）『ダーサーの死：ウィンチェスター写本』オックスフォード大学出版局、pp.  x– xi. ISBN 0-19-282420-1。
5. マシューズ、43ページ
6. E. F. Jacob, Angus McIntosh (1968)ウィリアム・マシューズ著『The Ill-framed Knight. A Skeptical Inquiry into the identity of Sir Thomas Malory』書評、Medium Aevum Vol. 37, No. 3, p. 348.
7. Whitteridge, Gweneth., ただし、このマロリーはH. Oskar Sommerが1890年に出版した『アーサー王の死』において既に提唱されていた。The Review of English Studies ; 24.95 (1973): 257–65. JSTOR. Web. 2009年11月30日。
8. リディ、フェリシティ：サー・トーマス・マロリー著、ライデン：EJブリル。
9. Matt (1966年8月20日), Ill framed knight , Berkeley, University of California Press, p. 70 – via Archive, Chambers and then Vinaver
10. Field, PJC (2004). 「マロリー卿トーマス（1415/18–1471）」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/17899 . 2013年1月1日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
11. マシューズ、68ページ
12. リントン、235-240ページ。
13. ヒックス、エドワード (1928). 『サー・トーマス・マロリー：波乱万丈の生涯』ケンブリッジ（マサチューセッツ州）：ハーバード大学出版局.
14. マシューズ、43ページ
15. フィールド、PJC『サー・トーマス・マロリーの生涯』ケンブリッジ：DSブリューワー、1993年。印刷
16. フィールド ODNB
17. ウェッジウッド、ジョサイア・C. (1936).議会史（1439-1509） . p. 567.
18. クーパー p. x
19. アーナー、ネリー・スレイトン（1933年6月）「サー・トーマス・マロリー ― 歴史家？」PMLA 48 (2). 現代言語協会: 362–391 . doi : 10.2307 / 457782 . JSTOR 457782 . S2CID 163479195 .  
20. マシューズ、14-30ページ
21. グリフィス、166ページ
22. フィールド、131ページ
23. マシューズ、31ページ
24. リントン、234-5、241-2ページ。
25. Athenaeum 1897年9月11日、7-12月オムニバス版353ページ、インターネットアーカイブで2013年12月11日にアクセス。
26. AW ポラード:ダーサーの死、p. vi、マクミラン、1903 年。
27. JS Roskell, L. Clark, C. Rawcliffe, History of Parliament Online, Ref Volumes: 1386–1421, Corbet, Robert (1383–1420), of Moreton Corbet, Salop.著者: L.S. Woodger. History of Parliament Trust, 1994, 2013年11月27日アクセス.
28. グリフィス、165ページ
29. クーパー p. xi
30. マシューズ、ウィリアム (1966). 『The Ill-Framed Knight: A skeptical inquiry into the identity of Sir Thomas Malory』 カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520008304。
31. リントン、101-13ページ。
32. リントン、107-11ページ。
33. フィールド、33ページ
34. リントン、247-262ページ。
35. マシューズ、117、121、132-135ページ
36. リントン、293-320ページ。
37. リントン、61-73ページ。
38. リントン、75-92ページ、115-125ページ。
39. マシューズ、161ページ
40. マシューズ、35-36ページ
41. McShane, Kara L. (2010). 「Malory's Morte d'Arthur: Exhibition Guide」 . The Camelot Project: A Robbins Library Digital Project . University of Rochester . 2014年10月14日閲覧。
42. Aurner、365ページ。
43. ディクマン、メアリー・E.（1950年9月）「マロリーの『アーサーとルシウスの物語』における登場人物の描写」PMLA 65 ( 5 ) . 現代言語協会: 877–895 . doi : 10.2307/459579 . JSTOR 459579. S2CID 163419276 .  
44. S. ペヴァリー、「後期中世イングランドの政治意識と文学精神：『ヴェイル、ハーディング、マンカインド、マロリー』における『無から育てられた』男たち」哲学研究105（2008年）。
45. Aurner、366ページ。
46. フィールド、PJC (2004–2011). 「マロリー卿（1415x18–1471）」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/17899 .(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
47. ノリス、ラルフ (2009). 「サー・トーマス・マロリーとサー・ゴーウェインとデイム・ラグネルの結婚再考」 .アーサーリアナ. 19 (2): 82– 102. doi : 10.1353/art.0.0051 . S2CID 162024940 . 

出典

• クーパー、ヘレン『ル・モルテ・ダーサー：ウィンチェスター写本』（OUP 1998）ISBN 0-19-282420-1
• マロリー、トーマス、コーウェン、ジョン・ローラー著『アーサー王の死』第2巻、ハーモンズワース：ペンギンブックス、1969年。googlebooks 2007年12月2日閲覧。
• ヴィナヴェール、ウジェーヌ、「サー・トーマス・マロリー」『中世のアーサー王伝説』、ルーミス、ロジャー・S.（編）、オックスフォード：クラレンドン・プレス、1959年。ISBN 0-19-811588-1
• スピサック、ジェームズ・W・キャクストン著『マロリー：サー・トーマス・マロリーの『ダース・アポン・タイタンの死』新版』、カリフォルニア大学出版局、1983年。
• フィールド、PJC、『サー・トーマス・マロリーの生涯』、ケンブリッジ：DSブリューワー、1993年。ISBN 978-0-85991-385-0
• ——— 「マロリー卿（1415x18–1471）」オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、2004年；オンライン版、2011年5月[2013年1月1日]（ログインが必要）
• スミス、シーラ・V・マロリー『マロリー家の歴史』フィリモア、1985年、ISBN 0-85033-576-0
• ハーディメント、クリスティーナ、マロリー：アーサー王の年代記作者の生涯と時代、ハーパーコリンズ、2005年、ISBN 0-06-620981-1
• ヒックス、エドワード（1928年）『サー・トーマス・マロリー：波乱に満ちた生涯』ケンブリッジ（マサチューセッツ州）：ハーバード大学出版局。
• リディ、フェリシティ.サー・トーマス・マロリー. ライデン: EJブリル社, 1987年. 印刷.
• ウィッテリッジ、グウェネス. 「騎士囚人サー・トーマス・マロリーの正体」. The Review of English Studies ; 24.95 (1973): 257–265. JSTOR. Web. 2009年11月30日.
• マロリー、トーマス、マシューズ、ジョン。アーサー王死。ロンドン：カッセル＆カンパニー、2000年。
• マシューズ、ウィリアム『罪深い騎士：サー・トーマス・マロリーの正体に関する懐疑的な考察』カリフォルニア大学出版局、1966年archive.org
• リントン、セシリア・ランプ著『アーサー王を授かった騎士：サー・トーマス・マロリー、ホスピタル騎士団長』フロントロイヤル、バージニア州：クリステンダム・カレッジ・プレス、2023年。ISBN 979-8-9868157-2-5。

外部リンク

• トーマス・マロリーの作品はStandard Ebooksで電子書籍として入手可能です
• プロジェクト・グーテンベルクのトーマス・マロリーの作品
• インターネットアーカイブにあるトーマス・マロリーの著作またはトーマス・マロリーに関する作品
• LibriVoxのThomas Malory 作品(パブリック ドメイン オーディオブック)
• アーサー王伝説研究ジャーナル
• ミシガン大学の『アーサー王の死』（カクストン版、中英語）
• アーサー王の死( eBooks@Adelaideより)
• ハーバーマン、チャールズ編 (1913) 「サー・トーマス・マロリー」 カトリック百科事典、ニューヨーク：ロバート・アップルトン社。