トーマス・デ・ラ・モア
トーマス・デ・ラ・モア | |
|---|---|
.png) デ・ラ・モアの紋章には「十字の花と右向きの帆立貝」と記されている。[ 1 ] | |
| カンバーランドの保安官 | |
| 在任期間： 1430年、1443年～1446年、1447年～1448年、1452年～1453年 | |
| カンバーランド選出議員 | |
| オフィス1420、1429、1450、1455 | |
| カンバーランドの没収者 | |
| 在任期間：1431～1435年 | |
| 治安判事 | |
| 在任期間： 1447年～1448年、1448年～1452年、1452年～死去 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1395年頃 |
| 死亡 | 1459年[ 2 ]、1460年[ 3 ]、または1461年[ 4 ] |
| 休憩所 | ブランプトン旧教会聖歌隊席 北緯54.564668度 西経2.455868度北緯54度33分53秒、西経2度27分21秒 / / 54.564668; -2.455868 |
| 国籍 | 英語 |
| 配偶者たち |
|
| 子供たち |
|
| 職業 |
|
トーマス・デ・ラ・モア（別名ダラモア[ 5 ]あるいはデラモア[ 6 ] 1395年 - 1459年/1460年/1461年6月1日）は、15世紀のカンバーランドの保安官である。彼の若い頃についてはほとんど知られていないが、彼は成人してからずっとカンバーランドとウェストモーランドで王室の役人であり、国会議員、没収官、治安判事を何度も務めた。デ・ラ・モアは決して裕福ではなかったが、その地域で社会的、政治的に重要な人物であり、定期的に同郷のジェントリのために行動した。彼は1440年代のある時点でソールズベリー伯リチャード・ネヴィルの仲間に入った。彼は頻繁にカンバーランドの保安官に任命された。このため、またパーシー家のライバルであるネヴィル家との近しい関係のため、デ・ラ・モアは1450年代に両家の間で勃発した地方の覇権をめぐる争いに巻き込まれることになった。1453年から1454年にかけて、彼の部下たちはトーマス・パーシー、エグレモント卿に殴打され、脅迫された。1455年、デ・ラ・モアは国王に嘆願し、エグレモントがカンバーランドで暴れ回り、デ・ラ・モアを襲撃し、命を脅かしたと告発した。彼は、スコットランドの侵略による土地の被害の方が責めを負うべきことなのに、このことが保安官としての彼の財務省への徴税を妨げていると主張した。デ・ラ・モアは同年に勃発した 薔薇戦争には積極的に関与しなかった。
デ・ラ・モアは結婚していたことが知られていますが、その頻度や相手については議論があります。彼の妻（あるいは妻たち）はモード、イディオン、あるいはマーガレットと呼ばれ、モードかマーガレットのどちらかが彼の死後も生きていた可能性があります。彼にはマーガレットとイザベルという二人の娘がおり、二人とも地元の高貴な家に嫁ぎました。デ・ラ・モアは1459年から1461年の間に亡くなり、おそらくカンバーランドのブランプトン・オールド・チャーチにある一族の墓所に埋葬されたと考えられています。
幼少期と結婚
この一族の初期の歴史は不明瞭であるが、ヘンリー3世（1216-1272）の治世中にイングランド北部のカンバーランド州に定住したことが知られており[ 5 ] 、 1280年にはカークデールの荘園を所有していた可能性がある[ 7 ]。ジョン・モアという人物はイングルウッドの森の森林管理官で、1377年に亡くなった。カンバーランドのカムキャッチ出身の別のジョンは、 1404年の議会で同州を代表し、 3年後のスコットランドとの休戦交渉を支援した。中世学者のキャロル・ロークリフは、トーマスは「[後者の]ジョンとほぼ確実に血縁関係にあり、ジョンが[トーマスの]父親であった可能性もある」と示唆している[ 5 ] 。不確かな点が続き、トーマスの幼少期についてもほとんど知られていない。彼自身の証言によると、彼は1395年に生まれた。[ 4 ]議会史家JCウェッジウッドは当初、彼が1420年の議会に出席した同名の人物の息子である可能性を示唆した。 [ 3 ]しかし、ロークリフは、ウェッジウッドが「1420年と1450年にカンバーランド選挙区に立候補したのは父と子の2人の異なる人物であると誤って想定したが、実際には彼らは同一人物だった」と論証した。 [ 8 ] 1434年に亡くなったウィリアム・モアも1407年の議会で同郡の代表を務めており、おそらくジョンの親戚であった。ロークリフは、ウィリアムはデ・ラ・モアの親族であったと述べている。[ 9 ]
中世学者ピーター・ブースによると、デ・ラ・モアはおそらく法律家としての教育を受けた。[ 10 ] 1415年、彼はスコットランド国境を越えて秘密の襲撃隊を率いているところを発見され、休戦協定を破ったとしてイースト・マーチの守護者の役人に逮捕された。 [ 4 ]ある時点で、デ・ラ・モアはカムキャッチの土地を手に入れ、ブランスウェイトの不動産を購入し、カーライル郊外のウェスト・ファーラムとセバーガムの荘園を王室から20年間借り受けて、それを拡張した。 [ 4 ]
家族
デ・ラ・モアの家庭環境は混乱しており、妻の名前や数にさえ異論がある。ウェッジウッドとロークリフはともに、彼が有力なサンドフォード家に嫁いだことでは一致しており、さらにロークリフによれば、妻が1419年にリトル・アスビーの荘園を彼に共有でもたらしたという。 [ 3 ] [ 4 ] [注釈 1 ]ロークリフは彼女をモードと呼んでいるが、[ 4 ]ウェッジウッドはイディオン・サンドフォードと名付けている。[ 3 ] [注釈 2 ]いずれにせよ、この結婚により、デ・ラ・モアはウェストモーランドのアスカム出身で1413年にアップルビー選挙区の国会議員を務め、地元ジェントリの重要メンバーであったロバート・サンドフォードの義兄弟になったことになる。 [ 14 ]ウィリアム・サンドフォードもネヴィル家と縁戚関係にあり、[ 15 ]デ・ラ・モアの妻はノーサンバーランド伯ヘンリー・パーシーとウェストモーランド伯ラルフ・ネヴィルの両名を封臣に数えることができた。[ 4 ] [注 3 ]
ロークリフはまた、彼が再婚し、今度はマーガレットという名の女性と結婚し、彼の死後、共同で遺産を管理したのではないかという説を唱えている。[ 4 ]最近では、ペイリングは彼が一度しか結婚していないか、少なくとも1464年まで生きていた妻もモードという名前だったと示唆している。[ 2 ]デ・ラ・モアにはマーガレットとイザベルという二人の娘がいた。[ 2 ]
王室の職務と議会での奉仕
ヘンリー6世は1422年に父が崩御した時、生後6か月でした。若きヘンリーは1437年に親政を開始し[ 17 ] 、成人したことを示すため[ 18 ] 、恩赦を与えました。恩赦は申請者全員に与えられ[ 18 ]、デ・ラ・モアも正式に恩赦を受けました[ 3 ] 。 [注4 ]これは必ずしもデ・ラ・モアが犯罪を犯したことを示すものではありません。経済史家クリストファー・ダイアーは、1437年に与えられたような恩赦は、悪意のある告発に対する保険としてしばしば要求されていたと指摘しています[ 21 ] 。
地元のキングズ・ベンチ裁判所の起訴状記録によると、1429年までにデ・ラ・モアはパターデールのヨーマンであるロバート・ベルを法の網からかくまっていたことが示されています。ベルは地元の一族の一員で、不法侵入、暴行、窃盗、殺人などの罪で地元の巡回裁判所の記録に頻繁に登場していました。ロバート・ベル事件は、ベルの被害者であるジョン・グレイストーク卿をめぐってデ・ラ・モアとベルの間で仲裁が行われたことにつながりましたが、ベルの罪状は不明です。[ 22 ]
15世紀までに、地方ジェントリの役割は、事実上、国王の権威を地方で行使すること、つまり国王の代理人として確立されました。当時、国王は地方の行政職および司法職の補充をこの階級に求めるのが慣例となっており、その中で最も重要なのは保安官と治安判事でした。[ 23 ]デ・ラ・モアの公職への専従は、こうした役職から始まりました。[ 4 ]彼は1431年から1432年にかけてカンバーランドとウェストモーランドの王室没収官に任命され、1443年から1444年、1447年から1448年、そして1452年から1453年にはカンバーランドの保安官に任命されました。[ 3 ]デ・ラ・モアは1437年、1442年、1447年、そして1449年に郡の選帝侯（事実上の有権者）でもあった[ 24 ] 。[ 3 ]選挙はしばしば国王と地方貴族の両方からの圧力の下で行われ、[ 25 ]ジェントリーは非常に政治的な階級であったため、これは重要な地位であった。歴史家K・B・マクファーレンは、「彼らは支持を要求できる者たちの指示に従うことは喜んでいたが、あまりに厳しい統制で彼らを動かそうとするのは愚かだった」と述べている[ 26 ] 。国王も地方貴族も、自分たちの支持する候補者の当選を保証することはできなかった[ 26 ] 。
デ・ラ・モアは1420年、1429年、1450年、1455年の4回、カンバーランドの国会議員に選出された。 [ 4 ] 2回目の当選では、ロークリフが「法の重大な違反」と呼んだ行為にデ・ラ・モアが関与した。[ 27 ]この行為は、保安官が選挙に対して持つ権力を示している。保安官は「おそらく、自らの利益のため、あるいは他党の利益のために、選挙に影響を与えるのに最適な立場にあった」のである。[ 28 ]同僚の候補者ウィリアム・リー卿は、当時の保安官クリストファー・モレスビーの支持を得られず、[ 4 ]モレスビーは最初の機会にリーに代えて、自らが選んだ候補者トーマス・パー卿を指名した。これは、郡裁判所への相談が義務付けられていたにもかかわらず、行われなかった。[ 29 ]モレスビーがこの政治的策略を働けたのは、元の召喚令状が選挙には間に合わなかった別の召喚令状に取って代わられたためである。新しい令状にパーとデ・ラ・モアの名前を書くだけで、それを返送できた。[ 30 ]モレスビーに対するその後の捜査はデ・ラ・モア自身の保安官としての初任期にまで及んだ。[ 4 ] [注 5 ]この地域でもっとも有力で影響力のある貴族家はカーライルを本拠地とするネヴィル家とコッカーマスのパーシー家であった。歴史家ヘンリー・サマーソンは、リーがパーシー家の家臣だった可能性があることから、この選挙は両家間の対立の初期の兆候であると示唆している。[ 31 ]しかし、この説はサイモン・ペイリングによって異議を唱えられており、彼はリーがパーシー家の完全な支援を受けてはおらず、いずれにせよこの時点で両家の間にそのような対立関係があったことを示す独立した証拠はないと主張している。[ 32 ]
デ・ラ・モアは1434年、犯罪者や国王の平和を乱す者を匿わないという誓いを立てた。[ 4 ]誓いを立てた者は、「自らの富と影響力を犯罪行為に利用したり、犯罪行為を行う身分の低い者を庇護したりしない」と約束した。[ 33 ]人物学者ギルバート・ボグナーは、このことからデ・ラ・モアは実質的に騎士級の資産家であり、ジェントリの中でも「著名な」人物であったと論じている。[ 34 ]歴史家RAグリフィスは、デ・ラ・モアのような人物はそれぞれの地域で「社会的に著名な、あるいは政治的に有力な人物」であったと示唆している。[ 35 ]デ・ラ・モアは近隣住民のためにも法律業務を行った。例えば、 1430年には同僚のロバート・ロウザー卿の遺言執行者を務め、[ 36 ]また、ブラックホールにあるウィリアム・ステイプルトンの領地に対する権利を査定する巡回裁判にも出席した。[ 4 ]彼はまた、親族ウィリアム・デ・ラ・モアの死後審問（IPM）で口頭証言を行い[ 9 ] [注釈 6 ] 、他の人々に対してはメインペナー[注釈 7 ]を務めた。[ 4 ] 1436年の税金では、彼の年収は20ポンドと評価されており[ 2 ]、これはおそらく過小評価であるが、[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]彼はジェントリエリートの中でも特に裕福な方ではなかった。[ 43 ]しかし、この数字は、ダイアーが王室によって「重要な社会的ベンチマーク」とみなされていたと立証した5ポンドの年収をはるかに上回っていた。[ 44 ] [注釈 8 ]ブースは、デ・ラ・モアのような身分の男性は通常は保安官の地位に就けず、彼らが到達できる最高の身分は没収官だったと主張している。[ 46 ]しかし、ペイリングは、カンバーランドの社会で彼が重要な地位を得たのは富のためではなかったと示唆している。「彼はソールズベリー伯リチャード・ネヴィルに仕えていたからである」[ 2 ]ソールズベリーはウェスト・マーチズの守護者であり、事実上スコットランドとの国境を守る国王の守護者であり、国内で最も有力な人物の一人であった。[ 47 ] [ 48 ]保安官としてデ・ラ・モアは伯爵と密接な関係にあった。なぜなら、守護者と保安官は協力して働かなければならなかったからである。[ 49 ]
デ・ラ・モアが1450年の議会に出席したのは、彼にとって20年以上ぶりのことだった。[ 2 ] 9月5日に召喚令状が発行され、10月17日のカンバーランドでの選挙運動で、彼はソールズベリーの候補者として再選された。政治的な妥協だったと思われるが、デ・ラ・モアの共同候補者であるトーマス・クラッケンソープは、ノーサンバーランド伯に数年間仕えていた。[ 50 ] [ 2 ]デ・ラ・モアは、1453年3月6日に召集された次の議会には立候補しなかったが、[ 51 ]保安官として選挙を監督しなければならなかった。ソールズベリーの近い関係であったデ・ラ・モアが、その際に「パーシー家の利益を阻止するのに重要な役割を果たしなかったとしたら驚きだ」[ 2 ] とペイリングは論じている。デ・ラ・モアの側に何らかの不正があったと感じられたことは明らかである。令状が届いたのは、議会が召集されてから1週間後の選挙の開催に間に合った。[ 2 ]結果には異議が唱えられ、調査するために議会委員会が任命された。[ 32 ] [ 2 ]そしてデ・ラ・モアは、その世紀の郡では他のどの人よりもずっと多い154人の認証人をその結果を認証するために提出した。 [ 52 ] [注 9 ]これは、パーシーの影響力を鎮めることを意図した、ネヴィル家の強さを示すものだったのかもしれない。[ 32 ]また、地元の党派政治が果たした役割を示唆しているが、主導的な認証人はソールズベリーの息子、サー・トーマス・ネヴィルであった。[ 2 ]選出されたジョン・スケルトンとローランド・ヴォークスの2人は、ソールズベリーの家臣でもあった。[ 53 ]
ソールズベリー伯爵との関係
デ・ラ・モアは1452年までにソールズベリー伯爵に仕えていたことは確かであり[ 55 ]、おそらくは1443年以降も仕えていたと考えられる[ 10 ] 。その年、彼はミドルハム城でトーマス、クリフォード卿、ウィリアム・ステイプルトンの間で行われた仲裁に立ち会ったと記録されている[ 2 ]。カンバーランド社会は次第に軍国主義化していった。スコットランドとの休戦協定は1450年以来有効であったが、双方によって頻繁に破られていた。モアの在位中、カーライルの判事たちは1452年に会議を開くことができず、同年、ジョン・スケルトンはスコットランド人に身代金目的で捕らえられた[ 56 ] 。十分な損害が及んでいたため、1440年代後半には政府はこの地方の税収基盤の浸食を認識していた。[ 57 ] 1454年までに、ソールズベリーの息子ジョンとトーマスは、ノーサンバーランド伯の息子トーマス・パーシー、エグレーモント卿、リチャード卿と激しい確執を繰り広げていた。[ 58 ]同時に、ヘンリー8世は精神的に衰え、国を統治することができなくなった。貴族院は国王の従兄弟でソールズベリーの義理の兄弟であるヨーク公リチャードを国王の病気の間の護衛に任命した。ヨーク公は今度は、 1454年4月にソールズベリーを大法官に任命した。 [ 59 ]デ・ラ・モアは、今や最も重要な政府高官の一人と密接な関係を築いていた。[ 60 ] [ 61 ]彼は、新大法官が法廷で負債を訴えるのを許可したソールズベリーの家臣の中でも選ばれた一人だった。[ 2 ] [注 10 ]このような好意的な扱いを受けて、中世学者R.L.ストーリーはデ・ラ・モアをソールズベリーの「弟子」と評した。[ 62 ]
1455年1月に国王は回復し、ヨーク公とソールズベリー公は職を失った。すでに党派分裂していた国政は全面戦争へと転じ、現在薔薇戦争として知られる時代となった。ヨーク公とソールズベリー公は、敵が国王を敵に回すのではないかと恐れたのか、先制攻撃を開始した。 5月22日の第一次セント・オールバンズの戦いで、両公はヘンリー6世を待ち伏せして破った。 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]戦死者の中には、ヨーク公とネヴィル家の個人的な敵であるサマセット公とノーサンバーランド伯も含まれていた。[ 66 ]国王はヨーク公の手に返され、[ 67 ]翌月、国王は再び議会を開いた。[ 68 ]議会史トラストのサイモン・ペイリング氏[ 69 ]は、デ・ラ・モアがこの議会に立候補し再選された際、以前の選挙戦で見られたような妥協は見られなかったと指摘している。実際、パーシー家の召使の不在は目立った。[ 2 ]
ヨーク議会で国王は再び恩赦を発令し、デ・ラ・モアは1455年10月10日にこれを受諾した。[ 3 ]ロークリフは、デ・ラ・モアへの恩赦はどちらも「職務上の不正行為の容疑から逃れるため」だったと示唆している。[ 4 ]後者の文書では、彼は「カンバーランド州コンバーカス出身、別名ジェント、別名故[注11 ]ロンドン在住」と記載されている。[ 3 ]この記載は、デ・ラ・モアが1455年から1456年にかけてヨーク議会に出席したことによるものと考えられる。[ 3 ] [ 51 ] [ 71 ]
エグレモント卿との対決と国王への嘆願
  この法案は、彼が他の人によって正当に履行され、それが 結果としての将来とみなされない ように、望まれるように許可される。 |
パーシーとネヴィル両家がこの地方に土地を所有していたため、この確執はヨークシャーからイングランド北西部に波及した。カンバーランドでは王室の統制が及ばない無法地帯となり、エグレモントは自由に王室の役人を攻撃することができた。[ 73 ] 1453年に保安官だったデ・ラ・モアは、この攻撃が直接影響を及ぼした。任期満了後、デ・ラ・モアはまだ大法官だったソールズベリーをこの件に巻き込んだ。[ 74 ]デ・ラ・モアは請願書の中で、エグレモントの脅迫を封書でソールズベリーに伝え、ソールズベリーがその手紙を国王と評議会に提示するよう意図していたと述べている。[ 60 ] [注 12 ] 1454年7月、デ・ラ・モアは大法官庁のソールズベリーを経由して国王に請願し、デ・ラ・モアが保安官を務めていた最後の時期にエグレモント卿が公務の遂行を妨害したと訴えた。[ 74 ] エグレモントは「暴徒化した人々」[ 75 ]と共に、デ・ラ・モア自身やその副官、召使を襲撃し、斬首すると脅したと訴えた。[ 76 ] [ 62 ]デ・ラ・モアはさらに、エグレモントの暴力行為は「州の半分が他の半分から分裂」することを意味し、彼の保安官としての在任期間は「大きな不和、暴動、議論」で区切られたものだったと述べた。[ 62 ]デ・ラ・モアは、ソールズベリーがこの機会を利用して召使に自分の優れた領主としての立場を示すであろうことを承知の上で行動した。[ 60 ] [注 13 ]逆に、歴史家マーク・オームロッドは、請願が元保安官ではなくヘンリー8世自身の大臣から来た場合、国王が応じる可能性が高いと考えた可能性があると主張している。[ 78 ]ブースは、この事件はウェスト・マーチにおけるパーシー家とネヴィル家の間の支配権をめぐるより広範な政治闘争の一部であったと主張する。[ 79 ]エグレモントはデ・ラ・モアの主張に異議を唱えることができなかった。請願書が提出された時点で、エグレモントと他のパーシー家はヨーク郊外のスタンフォード・ブリッジでの衝突でネヴィル家に敗れ、エグレモントは即座にロンドンのニューゲート刑務所に鎖につながれて送られていた。[ 80 ] [ 81 ] [注 14 ]ブースは、この請願書が「明らかにしばらく前に」提出されたことから、[83 ]事件が起こった後、デ・ラ・モアはそれ以前にソールズベリーにそのことを知らせていた可能性があり、ソールズベリーが権力を握っていた今、それはパーシー兄弟に対するソールズベリーの主張を強化するものとして彼にとって有益だった。 [ 83 ]
デ・ラ・モアの請願は実質的に二つの部分に分かれている。第一に、彼はエグレモントに対する不満を繰り返し述べている。第二に、そしてより重要な点として、彼は国庫に納税額を全額納めなかったことに対する恩赦を求めた。第一の部分ではエグレモントの脅迫が原因であると示唆していたが、第二の部分ではその原因を詳しく述べている。彼は、徴収すべき金はそこになく、主にスコットランド軍の襲撃によって「田園地帯が著しく荒廃し破壊された」 [ 54 ] [ 83 ]ためだと主張した。 [ 83 ]デ・ラ・モアは、徴収できなかった金額の猶予を強く望んでいた。これは、前例とならないこと、そしてデ・ラ・モアが宣誓の下で損失を宣誓するという条件で認められた。[ 83 ] [注釈 15 ]ブースは、デ・ラ・モアが財務省で優遇されていたのは、ソールズベリーとの封建的な関係を示す例だと主張している。[ 60 ]この優遇はデ・ラ・モアにとって有利だった。なぜなら、国王の債権者は返済を受けるのがますます困難になっていたからだ。[ 85 ] [ 86 ] [注釈 16 ]カンバーランドの保安官たちは、長年、農場使用料の徴収の困難さについて請願していた。[ 88 ] [注釈 17 ]デ・ラ・モアは、保安官としての前任者であるトーマス・カーウェンの請願を参考にして請願したようだ。1450年、カーウェンもまた、財務省で無罪放免されなかったことについて国王に請願している。2つの文書の言語と表現の類似性から、デ・ラ・モアがこの判例に影響を受けた可能性が高い。[ 89 ]
その後のキャリアと死
デ・ラ・モアは死の直前まで王室に仕え続けた。ペイリングによれば、1450年代はデ・ラ・モアにとって困難な時期だったという。[ 2 ]ロークリフもこれに同意し、彼にとって「特に困難な時期」だったと述べている。 [ 4 ]彼は休戦協定に関してスコットランドに何度も使節として赴き、地方裁判所の判事として議席を持ち、議会にも2度出席した。[ 4 ]一方、1459年の反ヨーク派の悪魔議会以降、カンバーランド地方の政治における派閥主義が激化し、ソールズベリー、その息子トーマス、そしてデ・ラ・モアは和平委員会の委員職を失った。[ 91 ] 1457年にスコットランドとの休戦協定の守護者に任命されたことが、彼が公職に就いた最後の機会の一つとなった。彼の死の正確な日付は不明であるが、いくつかの可能性が指摘されている。ウェッジウッドは、1458年と1462年の恩赦記録にはデ・ラ・モアの名前が記されていないため、1460年頃だったと推測している。[ 3 ]ロークリフは1461年を提唱し、 1463年4月より「かなり前」[ 4 ]だったと推測している。 [ 4 ]ペイリングは1459年6月1日（「迫り来る内戦でネヴィル家に身を委ねる前」 [ 2 ] ）をその日付としており、これは1501年の文書にも記されている。 [ 92 ] [ 93 ]いずれにせよ、彼はカンバーランドの敵であるエグレモント卿よりも長生きしたと考えられる。薔薇戦争勃発時、エグレモントはヘンリー6世に忠誠を誓い続け、国王の護衛兵として活動していたが、1460年6月のノーサンプトンの戦いで戦死した。 [ 94 ]
デ・ラ・モアは生前、もう一人の前任者で義理の兄弟でもあるヒュー・ロウザーを9ポンドで訴えていた[ 95 ]。ロウザーはデ・ラ・モアの財産を弁済しなかったため、後に追放された。デ・ラ・モアは遺言を残さず[ 2 ] 、ナイトの位に叙せられたこともなかったようである[ 6 ]。記録では、ジェントルマン、エスクァイア（ロウザーとの訴訟中など[ 96 ]） 、あるいはアーミガー（紋章官）と呼ばれている[ 97 ]。デ・ラ・モアの紋章は、右鋒にスカロップをあしらった十字花模様だった[ 98 ]。
デ・ラ・モアの娘たちは彼の相続人であった。[ 2 ]マーガレットはリンカンシャーのリチャード・ハンサードと結婚した。ハンサードの一族は北部にコネがあり、カウンティ・ダラムに領地を持っていた。[ 2 ] [ 99 ]ハンサードは1460年12月30日、ウェイクフィールドの戦いでヨークとソールズベリーのために戦死した。この戦いでヨーク派は大敗した。[ 100 ] [ 101 ]その後、イザベルは自身のIPMに「生まれつきの愚か者で、自分自身や財産の管理ができない」と記録されている。[ 93 ]このことは彼女がカターレンのウィリアム・ヴォークス（ 1481年頃死去）と結婚することを妨げなかった。 [ 102 ]ヴォークスのいとこでカターレンの国会議員兼保安官であったローランド・ヴォークスもネヴィル家の出身でデ・ラ・モアの同僚であった。ローランドはマーガレットと共同でデ・ラ・モアの財産を管理した。[ 102 ] [注釈 18 ]イザベルとウィリアムの息子ジョン・ヴォークスは後にソールズベリーの息子ウォリック伯リチャードに引き取られた。[ 104 ]デ・ラ・モアはおそらくブランプトン旧教会の墓地の内陣に埋葬された。そこには彼の家族の納骨堂があった。[ 105 ] [ 106 ]デ・ラ・モアの祭壇の墓の顔は現在、玄関ポーチの北側の壁を飾っている。[ 107 ] [注釈 19 ]
注記
- ^共同相続とは、夫の死後、未亡人を支援する方法であった。婚前契約の一種として、夫は妻と共同で保有する土地を妻に指定し、妻が夫より先に亡くなった場合、妻が夫の死後もその利益を享受し続けるようにした。 [ 11 ]共同相続は通常、妻の死後、その財産が子供たちに相続されるように相続権が付与された。 [ 12 ]
- ^イデオネまたはイドネアとも綴られる。これは1420年に亡くなったウィリアム・サンドフォードの母親の名前である。 [ 13 ] [ 14 ]
- ^中世後期のイングランドにおいて、封建時代の租税を回避する目的で特定の土地を封建領主（feoffee）に譲渡した、信頼できる友人、同僚、または召使のこと。これは事実上、土地の法的収用権を付与する一方で、その使用権、つまり利益は自らが保持することを意味する。歴史家K・B・マクファーレンは、この仕組みをトラストの設立に例え、「大地主が 収用権をトラストの構成員であるフェオフィーに譲渡すれば、土地を持たない男として死んだように見えるだろう…つまり、フェオフィーはトラストの構成員であり、少数派に苦しむことなく、婚姻によって譲渡されることもない不滅の法人である」と述べている。 [ 16 ]
- ^恩赦は原告の請求ではなく国王によって発布され、法定のほぼすべての犯罪が免除された。これらの犯罪は、反逆罪、殺人、強姦から、王室の許可を得ずに結婚すること、不法侵入、許可なく土地を購入することまで多岐に渡った。ストーリーは、この方法で恩赦を得る方が、同じ目的のために長い法的手続きを交渉するよりも「迅速かつはるかに安価」だったと主張している[ 19 ]。1437年には少なくとも1,866人が恩赦を請求し、恩赦を受けた。ストーリーは、その中にセント・オールバンズの修道院長ジョン・ウェザムステッドも含まれていたことを指摘し、「恩赦の写しを購入したすべての人が、犯罪行為の罰を逃れるために購入したわけではないことは明らかである」と結論付けている[ 20 ] 。
- ^歴史家スーザン・E・ジェームズは、1427年から1429年にかけてのカンバーランド選挙は「不正な保安官、資格のない選挙人、そして虚偽の騎士選出」が蔓延した時期の一つであり、同時に選挙紛争も増加したと論じている。パーの選挙もその一つに過ぎない。パーのような選挙は、最終的に同年後半に制定された1429年州騎士選帝侯法（ 8 Hen. 6 . c. 7）の制定につながった。 [ 29 ]
- ^マイケル・ヒックス教授は、死後審問（「死後」）を「封建領主の死後、地元の陪審員が土地所有について宣誓尋問を行った結果」と説明しています。審問は国王の命令で行われ、事実上、国王が以前に領主に与えた土地を没収されないようにするための手段でした。また、より広い意味では、国王が自らの封建的権利を把握することもできました。 [ 37 ]
- ^メインペナーは、訴訟中の人物の保証人となり、メインペナーの保釈金で釈放される権利を与えた。保釈の一種であるメインペナーは、保釈された人物はいつでも逮捕される可能性があるのに対し、メインプライスでは逮捕されず、逮捕された場合でも訴訟を起こすことができるという点で異なっていた。 [ 38 ] [ 39 ]
- ^ダイアーは、紳士は少なくとも年間10ポンドの価値があり、エスクワイアはその2倍の価値があったと主張しているが、これらの用語は比較的不正確であり、ある程度互換的に使用されていた。 [ 45 ]
- ^認証者の平均数は32人であったため、これは標準を代表するものではありませんでした。 [ 32 ]
- ^これは伝統的に書記官やその他の裁判所職員にのみ与えられた特権であった。 [ 2 ]
- ^この文脈では、「late」は21世紀の用法である「死んでいる」という意味ではなく、 ex-を意味します。Middle English Compendiumには、「until recently holding office」や「until recently」での使用例が示されています。 [ 70 ]
- ^デ・ラ・モアの正確な表現は、「彼は手紙と印章によって、マナセについての知らせをセールスベリー伯爵に送り、伯爵の良き閣下がそれをあなたとあなたの顧問に示してくれるようにした」というものである。 [ 72 ]
- ^後期中世封建制（歴史家によって「庶子封建制」として知られる）は、領主とその家臣の双方にとっての相互利益を前提としていた。領主が家臣を召集して奉仕させるのと同様に、家臣は逆に、必要であれば武力を用いてでも領主の支援を受けることを期待できた。 [ 77 ]
- ^エグレモントは最終的に1456年11月にニューゲートから脱走した。 [ 82 ]
- ^中世学者イアン・ロウニーは、これは「良い結果だった …罰金を科せられる機会は多く、利益を得る機会は少なかったため、保安官は任期終了時にわずかな損失しか出なければ幸運だと考えていた」と述べている。 [ 84 ]
- ^ヨーク自身も26,000ポンドの負債を抱えており、返済に関しては多くの人よりもうまくやっていた。 [ 87 ]
- ^少なくとも1437年以降、ジョン・ブロートンは「国王の敵であるスコットランド人の悪意に抵抗せよ」と命じられていたにもかかわらず、「国王の敵であるスコットランド人がその地域に頻繁に襲撃に来るため」国庫に報告できないと訴えていた。 [ 88 ]同様に、デ・ラ・モアの直前の先任者であるローランド・ヴォーも、「州内での不和、暴動、論争」が70ポンドの納付を妨げていると主張した。 [ 75 ]
- ^デ・ラ・モアと同様に、ヴォーもソールズベリーに近かったため、法務官事務所で彼の負債を訴訟する特権が認められていた。 [ 52 ]
- ^当初は別の場所にあったが、1874年までに現在の場所に移された。 [ 108 ]
参考文献
- ^ノーウッド 1889年、157ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s tペイリング2020、524ページ。
- ^ a b c d e f g h i j kウェッジウッド 1936年、267ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Rawcliffe 2019a .
- ^ a b c Rawcliffe 2019c .
- ^ a bビクトリア郡の歴史 1905年、322ページ。
- ^レディング 1842、121ページ。
- ^ Rawcliffe 2019a、n.5。
- ^ a b Rawcliffe 2019e .
- ^ a bブース 1997、41ページ。
- ^ベイカー 2019、290頁。
- ^ヒックス 2012、26ページ。
- ^ Ragg 1922、339ページ。
- ^ a b Rawcliffe 2019b .
- ^ブース 2003、113ページ。
- ^マクファーレン 1972年、146ページ。
- ^グリフィス 1981、11、62、231–240頁。
- ^ a b Watts 1996、p. 131注30。
- ^ Storey 1999、212ページ。
- ^ストアリー 1999、212–216ページ。
- ^ダイアー 2000、234ページ。
- ^アームストロング 2020、p. 147注168。
- ^マーサー 2010、66ページ。
- ^クライネケ 2021、17頁。
- ^ジャランド 1972年、505ページ。
- ^ a bマクファーレン 1981、p.11。
- ^ロークリフ 2019d .
- ^クライネケ 2021、21頁。
- ^ a bジェームズ1981、21ページ。
- ^ロスケル 1954、15～17頁。
- ^サマーソン 1993、409ページ。
- ^ a b c dペイリング2020b、85頁。
- ^ボグナー 2004、179ページ。
- ^ボグナー 2004、179–180 ページ。
- ^グリフィス 1981、146ページ。
- ^ Ragg 1916、159ページ。
- ^ヒックス 2012、1ページ。
- ^ランダー 1976、276頁注3、276-277頁。
- ^スティーブン2014、240～241頁。
- ^コールトン 1936、485ページ注3。
- ^ギブン・ウィルソン 1996、192ページ注8。
- ^ダイアー 1989、31～32ページ。
- ^ペイリング2020b、82頁。
- ^ダイアー 1989、30～31頁。
- ^ダイアー 1989、31ページ。
- ^ブース 1997、p.46注62。
- ^ Storey 1999、109、112ページ。
- ^ポラード 2004 .
- ^ブース 2003、100ページ。
- ^ペイリング 2020e、1075ページ。
- ^ a b Given-Wilson et al. 2005a .
- ^ a bペイリング2020d、292ページ。
- ^ペイリング 2020g、570–571頁。
- ^ a b c d国立公文書館 2019 .
- ^グリフィス 1968年、592ページ。
- ^サマーソン 1993、436ページ。
- ^ Payling 2020、569–570 ページ。
- ^グリフィス 1968年、595ページ。
- ^ポラード 1990、257–258ページ。
- ^ a b c dブース 2003、95ページ。
- ^マクスウェル・ライト 1926年、22ページ。
- ^ a b c Storey 1999、126ページ。
- ^グリフィス 1981、740ページ。
- ^カーペンター 1997年、134～135頁。
- ^ Ashdown-Hill 2015、「名前はどこにあるのか」。
- ^ヒックス 1998、116～117頁。
- ^ヒックス 2012、110ページ。
- ^ジョンソン 1988年、161-165頁。
- ^議会の歴史 2020年。
- ^中英語辞典 2023。
- ^ギブン・ウィルソン他 2005b .
- ^ a bフィッシャー1984、278–279頁。
- ^グリフィス 2004 .
- ^ a bグリフィス 1968、p. 592 n.16。
- ^ a bサマーソン 1993、441ページ。
- ^グリフィス 1968年、592、604頁。
- ^ヒックス 2002、150ページ。
- ^オームロッド 2009、138ページ。
- ^ブース 2003、111ページ。
- ^グリフィス 1968年、622ページ。
- ^サドラー 2005、344ページ。
- ^ポラード 1990、269ページ。
- ^ a b c d eブース 2003、p. 112。
- ^ロウニー 1983、53ページ。
- ^ Wolffe 2001、108～109ページ。
- ^グリフィス 1981、119、317ページ。
- ^グルミット 2015、163ページ。
- ^ a bサマーソン 1993、411ページ。
- ^ブース 1997、53ページ。
- ^ペブスナー 2002、76ページ。
- ^ブース 1997、57ページ。
- ^ペイリング 2020、524頁、525頁注8。
- ^ a b女王陛下文具局 1955年、405ページ。
- ^グッドマン 1996、38ページ。
- ^ペイリング2020f、318ページ。
- ^女王陛下文具局 1971年、253ページ。
- ^ダケット 1880、314ページ。
- ^ノーウッド 1889年、167ページ。
- ^ジャクソン 1889年、11ページ。
- ^ロジャース 1968、70ページ。
- ^ペイリング2020c、756頁。
- ^ a bペイリング2020d、292、293頁。
- ^カーウェン 1907、111ページ。
- ^ペイリング 2020d、p.294注17。
- ^ノーウッド 1889、167、174ページ。
- ^ロビンソン 1982、84ページ。
- ^ロビンソン 1982、78、86ページ。
- ^ロビンソン 1982、76ページ。
参考文献
- アームストロング、J. (2020). 『イングランドの北部辺境：15世紀スコットランド辺境地域における紛争と地域社会』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-10847-299-9。
- アシュダウン＝ヒル、J. (2015). 『薔薇戦争』 ストラウド：アンバリー. ISBN 978-1-44564-532-2。
- ベイカー、JH（2019年）『イギリス法史入門（第5版）』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19881-261-6。
- ボグナー、GM (2004). 「1434年のイングランド騎士団：人物誌的アプローチ」中世人物誌. 25 : 178–215 . OCLC 6285170 .
- ブース, PWB (1997). 『カンバーランドとウェストモーランドの土地社会、1440年頃-1485年：薔薇戦争の政治』（博士論文）. レスター大学. OCLC 1065379737 .
- ブース、PWB (2003)「悪行の男たち：スコットランドへの西進とパーシー＝ネヴィルの確執」クラーク、L.編著『権威と転覆 15世紀』第3巻、ウッドブリッジ、ボイデル＆ブリューワー、 95～ 116頁。ISBN 978-1-84383-025-2。
- カーペンター, C. (1997). 『薔薇戦争：1437年頃-1509年のイングランドにおける政治と憲法』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-52131-874-7。
- コールトン、GG（1936年）『宗教の5世紀』第3巻：収入と支出、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、OCLC 221731741。
- カーウェン, JF (1907). 「キャタレン・ホール」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 第2版. 7 : 111–119 . OCLC 314144462 .
- ダケット, G. (1880). 「ウェストモーランドの保安官たちと初期のカンバーランドの保安官たち」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 10 : 285–317 . OCLC 314144462 .
- ダイアー, C. (1989). 『中世後期の生活水準：1200～1520年頃のイングランドの社会変化』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-52127-215-5。
- ダイアー、C.（2000）『中世イングランドの日常生活』ロンドン：ハンブルドン、ISBN 978-1-85285-201-6。
- フィッシャー、JH (1984). 『Chancery English のアンソロジー』ノックスビル、テネシー州: テネシー大学出版局. ISBN 978-0-87049-433-8。
- ギブン＝ウィルソン、クリス（1996年）『中世後期のイギリス貴族』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-0-41514-883-2. OL 7484251M .
- Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, RE, eds. (2005a). 「ヘンリー6世：1453年3月」 .中世イングランド議会記録集. Woodbridge: Boydell and Brewer. 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月5日閲覧。
- Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, RE, eds. (2005b). 「ヘンリー6世：1455年7月」 .中世イングランド議会記録集. Woodbridge: Boydell and Brewer. 2020年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月5日閲覧。
- グッドマン、A.（1996年）『薔薇戦争』（第2版）ニューヨーク：バーンズ・アンド・ノーブルISBN 978-0-88029-484-3。
- グリフィス, RA (1968). 「地方対立と国家政治：パーシー家、ネヴィル家、そしてエクセター公爵、1452–55年」. Speculum . 43 ( 4 ): 589– 632. doi : 10.2307/2855323 . JSTOR 2855323. OCLC 35134109. S2CID 155012397 .
- グリフィス、RA（1981年）『ヘンリー六世の治世』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-52004-372-5。
- グリフィス、RA (2004). 「パーシー、トーマス、初代エグレモント男爵 (1422–1460)」 .オックスフォード国立人名辞典(オンライン版). オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/50235 . ISBN 978-0-19-861412-8. 2023年11月16日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
- グルミット、D. (2015)。ヘンリー 6世ロンドン：ラウトリッジ。ISBN 978-1-31748-260-4。
- 女王陛下文具局（1955年）『ヘンリー7世死後異端審問暦第2巻 第3巻』ロンドン：エア・アンド・スポティスウッド。OCLC 1670860 。
- 女王陛下の文具局 (1971) [1897].特許ロールカレンダー：エドワード4世. 第1巻（復刻版）. ネンデルン：クラウス. OCLC 258253711 .
- ヒックス、MA (1998). 『ウォーリックの王』オックスフォード: ブラックウェル. ISBN 978-0-47075-193-0。
- ヒックス、MA (2002). 『バスタード封建主義』 ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-1-31789-896-2。
- ヒックス、MA (2012). 「世代を超えて：ドワー、共有財産、そして礼儀」. ヒックス、MA編著『15世紀異端審問の死後：手引き』 . ウッドブリッジ：ボイデル社. pp. 25– 46. ISBN 978-1-84383-712-1。
- 議会の歴史（2020年）。「サイモン・ペイリング博士」。議会の歴史信託。2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ジャクソン, M. (1889). 「メルマービーのスレルケルド」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. i. 10 : 1–47 . OCLC 314144462 .
- ジャランド、P. (1972)。 「1450年から1470年のイングランド北部のシャイア選挙に対する貴族政治の影響」。検鏡。47 (3): 483–507。土井: 10.2307/2856156。JSTOR 2856156。OCLC 504113521。S2CID 162848428。
- ジェームズ, S. (1981). 「サー・トーマス・パー (1407–1461)」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. ii. 81 : 15–26 . OCLC 314144462 .
- ジョンソン, PA (1988). 『ヨーク公リチャード 1411–1460』. オックスフォード: クラレンドン・プレス. ISBN 978-0-19820-268-4。
- Kleineke, HW (2021). 「ヘンリー6世治世下における議会選挙再考：古いテーマへの新たな視点？」(PDF) .議会の歴史. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年11月28日閲覧.
- ランダー・JR（1976年）『王権と貴族 1450-1509』ロンドン：エドワード・アーノルド社、ISBN 978-0-77359-317-6。
- マクファーレン、KB（1972）『ランカスター派の王とロラード派の騎士』オックスフォード：クラレンドン、ISBN 978-0-19822-344-3。
- マクファーレン、KB（1981年）『15世紀のイングランド：エッセイ集』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 978-0-90762-801-9。
- マクスウェル＝ライト, HC (1926). 『イングランド国璽の使用に関する歴史的記録』ロンドン: 女王陛下文具局. OCLC 5197742 .
- マーサー、M. (2010). 『中世のジェントリー：薔薇戦争における権力、リーダーシップ、そして選択』ロンドン：ブルームズベリー出版. ISBN 978-1-44114-083-8。
- 中英語辞典（2023年）。「latとlate」。ミシガン大学。中英語大要。2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
- ノーウッド, TW (1889). 「ブランプトン教会墓地の旧チャンセル」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 10 : 166–175 . OCLC 314144462 .
- オームロッド, WM (2009). 「ざわめき、騒ぎ、そして騒音：1300年頃～1460年頃の英国王室への請願における苦情の表明と救済策」オームロッド, WM, ドッド, G., マッソン, A. (編). 『中世の請願：恩寵と苦情』ウッドブリッジ: ボイデル＆ブリューワー, pp. 135– 155. ISBN 978-1-90315-325-3。
- Payling, S. (2020). 「モア、トーマス・デ・ラ（1395年頃–1461年）、カムキャッチ、カムブ出身。」. クラーク, L. (編). 『下院 1422–1461 . 議会史 第5巻：議員 I–O』. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. 524–525頁. ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020b). 「カンバーランド」. クラーク, L. (編).下院 1422-1461 . 議会史 第2巻 選挙区. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 80– 93. ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020c). 「ハンサード、サー・リチャード（1377年頃–1428年）、ウォルワース、ダーウィン州およびリンカンシャー州サウス・ケルジー在住」。クラーク, L. (編). 『下院 1422–1461 . 議会史 第2巻：議員 D–H.』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 756. ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020d). 「ヴォー、ローランド、トリアーメインおよびカンブ地方テルクロセット在住」。クラーク、L. (編) 『下院 1422–1461 . 議会史 第7巻：議員T – Z』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、 290–294頁 。ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020e). 「クラケンソープ、トーマス（1461年没）、カンブ、スケールビー在住」。クラーク、L.（編）『庶民院 1422–1461 . 議会史 第3巻：議員A–C』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、 1074–1077頁。ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020f). 「ウェストモーランドのロウザーおよびカンブのニュートン・レイニー出身のヒュー・ロウザー（1394年頃–1475年）」。クラーク, L. (編) 『庶民院 1422–1461 . 議会史 第5巻：議員 I–O』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. 315– 319ページ. ISBN 978-1-10888-200-2。
- Payling, S. (2020g). 「スケルトン、ジョン（1390年頃–1458年）、カンブリア州アーマスウェイト出身」。クラーク、L.（編）『下院 1422–1461 . 議会史 第6巻：P–S議員』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、 568–572頁。ISBN 978-1-10888-200-2。
- ペブスナー, N. (2002).カンバーランドとウェストモーランド. イングランドの建物（復刻版）. ニューヘイブン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-30009-590-6。
- ポラード、AJ（1990年）『薔薇戦争期のイングランド北東部：1450年から1500年までの俗人社会、戦争、政治』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19820-087-1。
- ポラード、AJ (2004). 「リチャード・ネヴィル、第5代ソールズベリー伯爵 (1400–1460)」 .オックスフォード国立人名辞典(オンライン版). オックスフォード: オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/199 54. ISBN 978-0-19861-412-8. 2019年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月28日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
- ラッグ, FW (1916). 「初期のロウザーとデ・ロウザー」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. ii. 16 : 108–168 . OCLC 314144462 .
- ラッグ、FW（1922）「『クリフォード家の女奴隷たち』付録」「カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要.ii.22 : 329–345.OCLC314144462 .
- Rawcliffe, CR (2019a). Clark, L. (編). 「More, Thomas II (c.1395–1461), of Cumcatch, Cumb」 . The History of Parliament Online . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- Rawcliffe, CR (2019b). Clark, L. (編). 「サンドフォード、ロバート2世（1459/60年没）、ウェストメリーランド州アスカム出身」 . The History of Parliament Online . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月3日閲覧。
- Rawcliffe, CR (2019c). Clark, L. (編). 「More, John I, of Cumcatch, Cumb」 . The History of Parliament Online . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月10日閲覧。
- Rawcliffe, CR (2019d). Clark, L. (編). 「Moresby, Christopher (1380-1443), of Distington and Culgaith, Cumb. and Asby Winderwath, Westmld . 」議会史オンライン. 2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月22日閲覧。
- Rawcliffe, CR (2019e). Clark, L. (編). 「モア、ウィリアム2世（1434年没）、カンブ、カーライル出身」 . The History of Parliament Online . 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
- レディング, C. (1842). 『ランカスター州の絵入り旅程』ロンドン: ハウ・アンド・パーソンズ. OCLC 65272883 .
- ロビンソン, J. (1982). 「ブランプトン旧教会に関する覚書」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. ii. 82 : 73–90 . OCLC 314144462 .
- ロジャース, A. (1968). 「15世紀リンカンシャーの議会選挙人（続）」.リンカンシャーの歴史と考古学. 3 : 41–79 . OCLC 2321474 .
- ロスケル, JS (1954). 『1422年議会における庶民院：ランカスター朝下のイングランド社会と議会代表制』マンチェスター：マンチェスター大学出版局. OCLC 797541879 .
- ロウニー、I. (1983). 「15世紀の統治と後援：スタッフォードシャー1439-1459」.ミッドランド歴史. 8 : 49-69 . doi : 10.1179/mdh.1983.8.1.49 . OCLC 951436988 .
- サドラー、J. (2005). 『国境の激怒：1296年から1568年までのイングランドとスコットランドの戦争』 ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-1-31786-527-8。
- スティーブン・JF（2014）[1883] 『イングランド刑法史』第1巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-10806-071-4。
- ストーリー, RL (1999). 『ランカスター家の終焉』（第2版）. ストラウド: サットン. ISBN 978-0-75092-199-2。
- サマーソン、HRT（1993年）『中世カーライル：11世紀後半から16世紀半ばまでの都市と境界』カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会、ISBN 978-1-87312-418-5。
- 国立公文書館。「SC 8/29/1446」（2019年）[原稿]。特別コレクション：古代請願書、シリーズ：SC 8、p. 請願者：トーマス・デ・ラ・モア氏、元カンバーランド保安官。キュー：国立公文書館。
- ヴィクトリア州史（1905年）。ウィルソン、J.（編）『カンバーランド州のヴィクトリア州史』。『イングランド諸州のヴィクトリア州史』第2巻。ロンドン：コンスタブル。OCLC 498484214。
- ワッツ、J.（1996年）『ヘンリー六世と王権の政治』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-52165-393-0。
- ウェッジウッド, J.C. & ホルト, A. (1936). 『議会史：1439–1509』 第2巻：伝記. ロンドン: 女王陛下文書館. OCLC 847222345 .
- ウルフ, BP (2001). 『ヘンリー六世』（復刻版）. ニューヘイブン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-30008-926-4。
