使い捨て社会

ロンドンの捨てられた服

使い捨て社会とは、消費主義の影響を強く受けた人間の社会概念を一般化した表現であり、使い捨て包装の物品を一度しか使用しない傾向があり、消費財は再利用（例：使い捨て製品）や生涯使用（例：安価なファストファッション）を想定して設計されていない。この用語は、修理可能な耐久財よりも短命または使い捨ての物品の過剰消費と過剰生産に対する批判的な見方を表しているが、その起源においては肯定的な属性と見なされていた。[ 1 ]

用語の起源

1955年8月1日号の『ライフ』誌に「使い捨て生活」と題された記事が掲載された。[ 2 ]この記事は「使い捨て社会」という用語を初めて使用した文献として引用されている。[ 3 ]

包装廃棄物の増加

経済成長期の20世紀は、生産量の増加と製品廃棄物の増加の両方を経験した。1906年（ニューヨーク市による廃棄物収集開始）から2005年の間に、「製品廃棄物」（包装材や古製品）は10倍に増加し、一人当たり年間92ポンド（42kg）から1,242ポンド（563kg）へと増加した。現在、容器包装は都市固形廃棄物全体の32%を占めている。非耐久財（使用期間が3年未満の製品）は27%、耐久財は16%を占めている。[ 4 ]

食品サービスと使い捨て食品包装

使い捨て食器は、米国のファストフードチェーンのビジネス戦略の重要な部分でした。 [ 5 ]ファストフードチェーンは、広告キャンペーンを通じて消費者に自分の食器をゴミ箱まで持っていくように促し、テーブルを片付ける手間を省くことでコストを削減することができました。[ 6 ]賃金の節約で食器のコストが相殺されました。

2002年、台湾は公共機関や企業で使い捨て食器の使用を減らし、ビニール袋の使用も減らす対策を講じ始めた。人口1,770万人のこの国では、年間59,000トン（58,000ロングトン、65,000ショートトン）の使い捨て食器廃棄物と105,000トン（103,000ロングトン、116,000ショートトン）の廃棄ビニール袋が発生しており、それ以来、廃棄物の量を減らすための対策がますます増えている。[ 7 ] 2013年、台湾の環境保護署（EPA）は、全国の968の学校、政府機関、病院で使い捨て食器の使用を全面的に禁止した。この禁止措置によって、年間2,600トン（2,600ロングトン、2,900ショートトン）の廃棄物が削減されると見込まれている。[ 8 ]

ドイツ、オーストリア、スイスでは、大規模イベントでの使い捨ての飲食容器の使用を禁止する法律が制定されている。ドイツのミュンヘンでは1991年からこの禁止令が施行されており、市のすべての施設とイベントに適用されている。これには、非常に大規模なイベント（クリスマスマーケット、アウアー・ドゥルト・フェア、オクトーバーフェスト、ミュンヘン・シティ・マラソン）を含むあらゆる規模のイベントが含まれる。数百人規模の小規模イベントの場合、市は企業に食器や食器洗浄機のレンタルを提供してもらうよう手配している。この規制もあって、ミュンヘンでは数万人が訪れるオクトーバーフェストで発生する廃棄物を、1990年の11,0​​00トンから1999年には550トンに削減した。[ 9 ]

中国では年間約570億膳の使い捨て箸が生産されており、その半分が輸出されている。約45％（約380万膳）は木から作られており、主にワタ、シラカバ、トウヒなどである。残りは竹から作られている。日本では年間約240億膳の使い捨て箸が使用されており、世界では約14億人によって約800億膳が捨てられている。レストランの再利用可能な箸の寿命は130食分である。日本では使い捨て箸が約2セント、再利用可能な箸が通常1.17ドルなので、再利用可能な箸は損益分岐点の2.60ドルを上回っている。いくつかの国では、この廃棄物を削減するためのキャンペーンが効果を上げ始めている。[ 10 ] [ 11 ]

廃棄物と社会経済的地位

使い捨て製品の廃棄物は、しばしば富裕国から貧困国へと輸送され、発展途上国に環境問題や社会問題を引き起こしています。最も顕著なのは、比較的安価な処分費用のため、北米や西ヨーロッパからアフリカやアジアへの大量のゴミの輸送です。1990年代までに、アフリカ諸国の半数以上が、富裕国が投棄する有害廃棄物による負の外部効果に直面しました。有毒廃棄物も無毒廃棄物も、安全規制なしに投棄されることが多く、ライニングのない規制のない埋立地に投棄され、土壌や水を汚染したり、焼却処分されて大気中に毒素を循環させたりしています。近年、北米やヨーロッパにおける電子機器の消費量の増加に伴い、ナイジェリアへの電子機器廃棄物の輸送量が増加しており、毎月数百台の古い電子機器がナイジェリアのラゴスに運び込まれています。ゴミのかなり大きな割合は、「安価（かつ安全ではない）処分を明確な目的として」輸送された有害廃棄物です。中国はまた、企業がゴミを自ら処分するよりも輸送する方が安価であると考えているため、年間平均190万トンという膨大な量の廃棄物（多くの場合、有毒物質）を受け取っています。[ 12 ]

食品廃棄物

2004年にアリゾナ大学が行った調査によると、食べられる食品の40～50%は食べられずに廃棄されていることが明らかになりました。毎年、430億ドル相当の食べられる食品が廃棄されていると推定されています。[ 13 ]

アメリカにおける大量消費の台頭

第二次世界大戦終結後、アメリカは大量消費ブームを経験した。郊外生活、使い捨て包装、日用品の急増に加え、新しいプラスチックの開発も進んだ。 [ 14 ]第二次世界大戦中、アメリカ政府が実施した配給制に厳密に従い、戦時中に消費される製品の種類を制限することが、戦時中の努力を助け、アメリカの勝利に繋がるという考え方が広まった。戦時中のアメリカ人の努力は、戦争が終われば贅沢品を生み出すというメーカーの約束は、アメリカ国民が配給制を支持するという信念を強める一因となった。[ 15 ]戦争が終結した後も、メーカーは戦時中に煽られた感情を忠実に守り続けた。「使い捨て生活」という言葉がライフ誌で初めて使われた時、[ 1 ]同誌はこの言葉を肯定的な意味で用いた。それは、家事代行者にとってより楽で経済的な生活を描写する言葉だった。このため、一部のアメリカ人は倹約を「非アメリカ的」と見なすようになり、これは戦前のアメリカ社会が倹約を捉えていた状況とは著しく対照的であった。[ 15 ]消費主導型のアメリカ社会の台頭が、アメリカを使い捨て社会へと変貌させた。計画的陳腐化、つまり製品の交換が必要になることを想定して製品を製造する行為が広まった。[ 15 ]計画的陳腐化に加えて、人々が新しい製品を購入するよう促すため、毎年製品がわずかに変更されることも一般的だった。たとえ必要でなくても。[ 16 ]

ファッション業界における過剰消費

2000年代初頭以降、衣料品の売上は年間1000億から2000億ユニットに倍増しており、繊維需要の増加を示しています。[ 17 ]この増加に伴って、毎年推定9200万トンの衣料品関連廃棄物が廃棄されています。[ 17 ]

繊維需要の増加は多くの要因で説明できますが、最近ではファッションインフルエンサーの影響で衣料品の消費量が増加しています。2021年の世界ファッションインフルエンサー市場は73億6000万ドルと評価され、2022年から2029年にかけて年平均成長率32.5%で着実に成長すると予想されています。 [ 18 ]彼らのコンテンツは主にファッションを中心に展開されているため、フォロワーに最新の「ルック」を提供するために、常に新しい服を試着して披露しています。Marketing Diveの調査によると、調査対象者の86%がフォローしているインフルエンサーが着用していた服やアクセサリーを購入したことがあると回答しています。[ 19 ]インフルエンサーマーケティングと消費量の増加とのこの相関関係は、衣料品のライフサイクルの急速化、いわゆる「スタイルの陳腐化」につながっています。このサイクルでは、人々は流行遅れになった服を絶えず捨て、より新しく人気のある新しいスタイルのためのスペースを確保しています。[ 20 ]トレンドを追い続けるというサイクルに参加しながら、買い物客は即時の満足感への欲求を満たし、衣服を捨てることが環境に与える影響を無視し始めます。[ 21 ]

ここ数年、使い捨て文化は悪化しており、人が衣服を捨てるまでに着用する平均回数は7～10回となっています。この着用回数は過去15年間で36%減少しています。[ 22 ]さらに、米国だけでも、平均的な消費者は毎年平均81.5ポンド（約3.7kg）の衣類を廃棄しています。これは、推定で年間1,130万トンの衣類が米国の埋立地に廃棄されていることを意味します。[ 22 ]

アメリカの使い捨て社会の始まりと女性たちの関わり

女性は長らく家庭における主要な購買者であり、これらの使い捨て商品や便利商品を宣伝する広告の多くも女性をターゲットとしていました。前述のライフ誌の記事では、使い捨て製品によって掃除にかかる時間が短縮されるため、「主婦は家事の煩わしさから解放される」と明記されていました。[ 1 ]

中流家庭の女性たちは、こうした便利グッズをより多く購入するために収入を得始めました。中にはより伝統的な仕事を見つけるという手段で収入を得た人もいましたが、夫の収入を補うためにタッパーウェアのようなマルチ商法に手を染める女性も多くいました。 [ 23 ]タッパーウェアは女性たちにできるだけ多くのタッパーウェア製品を販売するよう奨励したため、ブランドの人気が高まるにつれて、アメリカの家庭におけるプラスチック製品の数も増加しました。[ 24 ]直接販売以外では、タッパーウェアを通じて販売した女性には、会社が設定した販売目標を達成すると家電製品がもらえるというインセンティブがあったため、消費の促進にも貢献しました。[ 23 ]

アメリカにおける初期の反発

少なくとも1967年には、当初は目指すべき肯定的な特性と見なされていたにもかかわらず、一部の企業は他のアメリカの広告主との差別化を図り始めました。1967年版のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された、皮革製品会社マーク・クロスの事業拡大計画に関する記事では、当時発表されたばかりのマーク・クロスの広告のスローガンが引用されていました。「世の中は使い捨て社会だ。買って、壊して、捨てて、買い替えろ。信じられるか？マーク・クロスはお前らには向いていない。」[ 25 ]成長を続ける同社は、使い捨て製品ではなく、長持ちする製品の販売で事業を拡大しようとしていました。

計画的陳腐化

初期世代のVW ビートル車は、今でも世界中の多くのセグメントで新しいコンパクトカーと競合しています。

「計画的陳腐化」とは、大量生産が普及した1920年代から1930年代にかけて発展した製造哲学です。その目的は、時間の経過とともに、あるいは一定量の使用後に故障したり、魅力が薄れたりする製品や部品を作ることです。『無駄遣いをする人々』 （1960年）の著者であるヴァンス・パッカードは、これを「私たちを浪費家で、借金まみれで、常に不満を抱えた個人にしようとする、企業による組織的な試み」と呼びました。[ 26 ]

商品の耐久性

生産者は、消費者が継続的に商品を購入せざるを得ないように、耐久財ではなく使い捨ての商品を作ります。これにより、生産者は一度限りの購入ではなく、安定した顧客基盤を獲得します。企業の利益は、商品の有用性が「経済的に不利なほど短い」ときに最大化されます。なぜなら、企業は非耐久財の製造に最小限の費用を投じ、それを顧客に繰り返し販売できるからです。[ 27 ]

商品は、その有用性が失われる前に買い替えられることがよくあります。使い捨て社会では、商品の耐久性は、物理的な耐久性よりも低いと認識されることがよくあります。例えば、ファストファッションでは、生産者が季節ごとに流行するスタイルを販売するため、消費者は最新の斬新な商品を購入します。生産者には、より多くの「季節」を宣伝し、新しいスタイルを生み出すプレッシャーがかかっています。消費者は、安価で薄手ながらもスタイリッシュな服を購入することで、最新のファッショントレンドに合わせてワードローブを頻繁に更新できます。[ 28 ]かつて耐久性があると考えられていた製品は、今ではほぼ完全に使い捨てであるため、耐久性のある製品を求める消費者は、どこで販売されているかを見つけるのが難しくなっています。使い捨てへの移行は、耐久性のある製品を使用することによる不便さがごくわずかであったり、衛生面の向上が実証されていない場合でも、表面上は利便性や衛生面の向上を目的としていました。これは、時間の経過とともにコストの増加、廃棄物の増加、資源の消費量の増加、そして製品の品質の低下につながる可能性があります。[ 29 ]

製造業者は耐久性が低くメンテナンスが難しい製品へと移行しただけでなく、電球の製造など、一般的な製品の耐久性を高める技術の開発を控えてきた。[ 30 ]

カトリック教会の態度

フランシスコ教皇は、胎児、高齢者、貧困者など、不要な物や不要な人々が廃棄物として捨てられる「使い捨て文化」について頻繁に語っていました。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 回勅『ラウダート・シ』の中で、教皇は、汚染、廃棄物、リサイクルの欠如、地球の破壊がこの使い捨て文化の症状であると論じています。[ 34 ]

フランシスコは、使い捨て文化では人間の命さえも使い捨てとみなされると述べた。[ 33 ] [ 34 ]また、移民 との関連でこの文化の危険性を指摘し、「移民や難民に対する態度をすべての人が変える必要がある。使い捨て文化に典型的な防御や恐怖、無関心や疎外といった態度から、出会いの文化に基づく態度へと移行する必要がある。出会いの文化こそが、より良く、より公正で、より兄弟愛に満ちた世界を築くことができる唯一の文化である」と述べた。[ 35 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c LIFE . Time Inc. 1955年8月1日。
  2. ^ 「LIFE」 1955年8月。
  3. ^ http://photo.pds.org:5012/cqresearcher/document.php?id=cqresrre2007121404
  4. ^製品、廃棄物、そして使い捨て社会の終焉、ヘレン・シュピーゲルマンとビル・シーハン、The Networker、 http://www.sehn.org/Volume_10-2.html 2018年6月12日アーカイブ、 Wayback Machine
  5. ^マクドナルドの広告「ゴミ箱に餌をあげよう」（動画）、子供たちに使い捨て容器を拾うように教える（代替リンク）
  6. ^ http://skoozeme.com/issues/dontbus.html
  7. ^環境研究財団（日付なし）台湾のプラスチック禁止Archived 7 August 2020 at the Wayback Machine .
  8. ^ China Post. 2013年6月5日. EPAは6月1日から使い捨てカップを禁止します。
  9. ^ Pre-Waste EU. (日付なし).ミュンヘン（ドイツ）のイベントにおける使い捨ての食品・飲料容器の禁止 (Pre-Wasteファクトシート99) 2014年9月8日アーカイブ、 Wayback Machine
  10. ^ニューヨーク・タイムズ、2011年10月24日。「使い捨て箸がアジアの森林を破壊」レイチェル・ヌワー著。
  11. ^ Ecopedia. 2013. How Wooden Chopsticks Are Killing Nature Archived 15 July 2020 at the Wayback Machine . By Alastair Shaw.
  12. ^リディック、ドナルド（2011年）『自然に対する罪』サンタバーバラ、カリフォルニア州：グリーンウッド出版グループ、pp.  14– 16. ISBN 978-0-313-38464-6。
  13. ^ 「米国は食料の半分を廃棄している」2014年7月5日閲覧。
  14. ^ 「狂気の世界：ダウと消費の時代」科学史研究所2015年9月22日. 2020年11月19日閲覧。
  15. ^ a b cコーエン、リザベス（2003年）『消費者の共和国：戦後アメリカにおける大量消費の政治』。
  16. ^ホワイトリー、ナイジェル (1987). 「使い捨て文化へ：1950年代と1960年代の消費主義、『スタイルの陳腐化』、そして文化理論」 .オックスフォード・アート・ジャーナル. 10 (2): 3– 27. doi : 10.1093/oxartj/10.2.3 . ISSN 0142-6540 . JSTOR 1360444 .  
  17. ^ a b Mulhern, Owen (2022年7月24日). 「ファストファッションの10の重要統計」 . Earth.Org . 2023年5月3日閲覧。
  18. ^ 「インフルエンサーマーケティングプラットフォーム市場規模は699.2億ドル、2029年までにCAGR 32.50%と非常に高い成長が見込まれ、規模、シェア、業界の需要、上昇傾向、競合展望」 Yahoo Finance 2023年1月23日 2023年5月3日閲覧。
  19. ^ 「調査：ファッションインフルエンサーの86%が、他のインフルエンサーからの推薦に基づいてアパレルを購入している」 Marketing Dive . 2023年5月3日閲覧。
  20. ^ホワイトリー、ナイジェル (1987). 「使い捨て文化へ：1950年代と1960年代の消費主義、『スタイルの陳腐化』、そして文化理論」 .オックスフォード・アート・ジャーナル. 10 (2): 3– 27. doi : 10.1093/oxartj/10.2.3 . ISSN 0142-6540 . JSTOR 1360444 .  
  21. ^ボーン、インド（2021年6月18日）「インフルエンサーによるファストファッションのプロモーションは問題が多く、持続不可能」デイリー​​・ユタ・クロニクル。2023年5月3日閲覧。
  22. ^ a b Igini, Martina (2022年8月2日). 「10 ファストファッション廃棄物統計について」 . Earth.Org . 2023年5月3日閲覧。
  23. ^ a b 「アメリカの消費主義の台頭」PBS。
  24. ^ Blakemore, Erin (2019年3月). 「タッパーウェア・パーティー：郊外女性のプラスチック製品がエンパワーメントへ」 . HISTORY . 2020年12月8日閲覧。
  25. ^イザドア、バーマッシュ（1967年8月24日） 「マーク・クロス、活動と魅力を拡大：西側とヨーロッパに支部設立予定」ニューヨーク・タイムズ。
  26. ^ウェイストメー​​カーズ。
  27. ^ Bulow, Jeremy (1986年11月). 「計画的陳腐化の経済理論」(PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 101 (4): 729– 750. doi : 10.2307/1884176 . hdl : 10419/262438 . JSTOR 1884176. S2CID 154545959. 2020年7月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。  
  28. ^ Bhardwaj, Vertica; Fairhurst, Ann (2010年2月18日). 「ファストファッション：ファッション業界の変化への対応」.国際小売・流通・消費者研究レビュー. 20 (1): 165– 173. doi : 10.1080/09593960903498300 . S2CID 167708658 . 
  29. ^クーパー、ティム（2010年）『長持ちする製品：使い捨て社会への代替案』ニューヨーク、ニューヨーク：ラウトレッジ、  pp.4-6 . ISBN 978-0-566-08808-7。
  30. ^クーパー、ティム（2010年）『長持ちする製品：使い捨て社会への代替案』ニューヨーク、ニューヨーク：ラウトレッジ、p.6、ISBN 978-0-566-08808-7。
  31. ^ヴァレリー、ポール（2015年6月28日）「教皇のエコロジカルな誓い」ニューヨーク・タイムズ。2015年6月29日閲覧。
  32. ^ Reno, RR (2015年6月18日). 「カトリック反近代主義の復活」 . 2015年6月30日閲覧。
  33. ^ a b「教皇、中絶は使い捨て文化の証拠だと主張」2014年1月13日閲覧。
  34. ^ a b「教皇フランシスコの回勅『ラウダート・シ』『わたしたちの共通の家を大切にすること』（回勅の公式英語本文）」2015年6月18日閲覧。
  35. ^ 「教皇、同伴者のいない子ども移民の保護を求める」2014年7月22日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Throw-away_society&oldid=1318371927」より取得