インド在郷軍人会
| 自由インド軍団 | |
|---|---|
| ドイツ語：Legion Freies Indien | |
 インド人部隊の旗 | |
| アクティブ | 1941年 – 1945年5月 |
| 国 |  ドイツ |
| 忠誠 |  アザド・ヒンド |
| 支店 |  ドイツ軍（1941–1944年）武装親衛隊（1944–1945年） |
| タイプ | 歩兵 |
| サイズ | 4,500（最大）[ 1 ] |
| 駐屯地/本部 | |
| ニックネーム | 「タイガー・レギオン」「アザド・ハインド・ファウジ」 |
| エンゲージメント | |
| 司令官 | |
| 著名な指揮官 |
|
| 記章 | |
| バッジ |  |
| バナー |  |
インド軍団（ドイツ語：Indische Legion）、正式名称は自由インド軍団（ドイツ語：Legion Freies Indien）、あるいは第950（インド）歩兵連隊（ドイツ語：Infanterie-Regiment 950 (indisches) ）は、第二次世界大戦中に当初はドイツ軍の一部として、後に1944年8月から武装親衛隊（Waffen-SS）の一部として編成された軍隊である。イギリス統治下のインドの解放軍となることを目指し、ヨーロッパに駐留していたインド人捕虜と亡命者で構成されていた。インド独立運動に起源を持つことから、「タイガー軍団」や「アザド・ヒンド・フォージ」とも呼ばれていた。武装親衛隊の一部としては、武装親衛隊インド義勇軍団（ドイツ語：Indische Freiwilligen Legion der Waffen-SS ）として知られていた。武装SSへの転属は完全には実行されず、師団の多くの隊員は新しい制服と記章の着用を拒否した。[ 2 ]
インド独立運動の指導者スバス・チャンドラ・ボースは、 1941年にドイツの援助を求めてベルリンを訪れた際、イギリスとの戦争によるインド独立の実現を目指し、軍団の結成を主導しました。1941年の最初の募集メンバーは、当時ドイツに居住していたインド人学生の志願兵と、北アフリカ戦線で捕虜となった少数のインド人捕虜でした。後に、より多くのインド人捕虜が志願兵として参加するようになりました。
当初はイギリス領インドの西部国境へのドイツ・インド共同侵攻の先鋒となる突撃部隊として編成されたが、当初の目的に投入されたのは少数の派遣隊のみであった。インド軍将校団と下士官指導部の多くを含む少数の派遣隊は東南アジアのインド国民軍に転属となった。インド軍団の兵士の大半は連合軍の侵攻までオランダとフランスで非戦闘任務のみを与えられた。彼らはフランス全土に進撃する連合軍からの撤退戦で活動し、主にフランスレジスタンスと戦った。1944年には1個中隊がイタリアに派遣され、イギリス軍およびポーランド軍と戦闘を繰り広げ、対パルチザン作戦 に従事した。
1945年のナチス・ドイツ降伏時、インド人部隊の残存兵たちはアルプスを越えて中立国スイスへの行軍を試みたが、アメリカ軍とフランス軍に捕らえられ、最終的にインドに送還され、反逆罪で起訴された。枢軸国に従軍したインド人に対する裁判がイギリス領インドの民間人や軍人の間で大騒動を引き起こしたため、部隊員の裁判は完了しなかった。
背景
イギリス領インド帝国を打倒するためにインドに進攻する武装勢力の構想は第一次世界大戦にまで遡る。当時ガダル党と当時勃発したインド独立同盟は、ドイツの支援を受けてパンジャブから香港までイギリス領インド軍の反乱を起こす計画を立てた。この計画は英国諜報機関に情報が漏れたために失敗に終わったが、その前に何度も反乱が起こされ、1915年にはシンガポールでインド軍の反乱が起きた。[ 3 ] [ 4 ]第二次世界大戦中、三大枢軸国すべてがインドにおける武装革命活動の支援を模索し、イギリス領インド軍に従軍中に捕らえられたインド人捕虜やインド人国外居住者からの軍隊の募集を支援した。[ 5 ]
枢軸国と共に戦った最も有名で成功したインド軍は東南アジアのインド国民軍（INA）である。これは1942年4月に日本帝国の支援を受けて結成された。ファシストイタリアも1942年2月にアザド・ヒンドゥスタン大隊（イタリア語：Battaglione Azad Hindoustan ）を創設した。この部隊は、セントロI捕虜収容所のインド人捕虜と、以前インドやペルシャに居住していたイタリア人から編成され、最終的にアラブ人や植民地イタリア人の部隊とともに軍事中央部隊（Ragruppamento Centri Militari）の下で勤務した。しかし、部隊内のインド人からはイタリア人将校の下で働くことを望まなかったため、この取り組みはほとんど受け入れられなかった。[ 6 ] [ 7 ]イタリアが第二次エル・アラメインの戦いで敗れた後、インド人はリビアで戦うよう言われて反乱を起こした。その結果、大隊の残党は1942年11月に解散された。[ 8 ] [ 9 ]
インド独立運動を主導していた組織であるインド国民会議（INC）は、条件付きでファシズムとの戦いを支持する決議を可決していたが、 [ 10 ]一部のインド世論は、インドを連合国側の交戦国と宣言したイギリスの一方的な決定に対してより敵対的だった。当時のより反抗的なインドの政治指導者の一人に、INC元議長のスバス・チャンドラ・ボースがいた。彼はイギリスから強力な脅威とみなされ、戦争が始まると逮捕された。[ 11 ]ボースは1941年1月にインドでの自宅軟禁から脱出し、ドイツの軍事情報機関アプヴェーアの支援を受けてアフガニスタンを経由してソ連に向かった。イデオロギー的には共産主義者であったボースは、援助を求めてソ連に傾倒していた。
モスクワに到着したボースは、インドでの民衆蜂起の計画に対して期待していたソ連の支援を得られなかった。ソ連は複雑な地政学的、戦略的ネットワークを巧みに操っており、差し迫ったドイツの侵攻に備え、連合国との同盟関係を断ち切ることを望まなかった。モスクワ駐在のドイツ大使フォン・デア・シューレンベルク伯爵は、すぐにボースがベルリンに行くよう手配した。1941年4月初めに到着したボースは、外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、そして後にアドルフ・ヒトラーと会談した。[ 12 ]ベルリンでボースは、自由インドセンターとアザド・ヒンド・ラジオを設立し、短波ラジオ周波数でインド人向けに放送を開始し、短波受信機を持つ数万人のインド人に放送が届いた。[ 13 ] [ 14 ]間もなくボースの目的は軍隊を組織し、ドイツ軍と共にインドに進軍してインド帝国の崩壊のきっかけを作ることとなった。[ 15 ]
起源
インド人部隊の最初の部隊は、トブルクの戦いでリビアのエル・メキリで捕らえられたインド人捕虜から募集された。西部砂漠のドイツ軍は、将校候補生として27人の捕虜の中核グループを選び、1941年5月にベルリンへ空輸した。続いて、チェントロI実験の後、イタリア軍からドイツへ捕虜が移送された。[ 16 ]ドイツに移送された捕虜の数はおよそ1万人に上り、最終的にアンナブルク収容所に収容され、ボースが初めて彼らと面会した場所である。ドイツにいた捕虜とインド人亡命者から選ばれた最初の300人の志願兵がケムニッツ近郊のフランケンベルク収容所に送られ、到着した捕虜を訓練し、部隊への参加を説得した。[ 17 ]
軍団に加わる捕虜の数が増えるにつれ、軍団はさらなる訓練のためにケーニヒスブルックへ移された。 [ 17 ]ケーニヒスブルックで初めて制服が支給された。ドイツのフェルトグラウ製で、アザド・ヒンドの跳躍する虎のバッジがついていた。インド国民軍の結成は1942年1月にドイツ宣伝省によって発表された。しかし、1942年8月26日まで、ドイツ軍のインド国民軍団（ Legion Freies Indien）として宣誓することはなかった。1943年5月までに、インド人海外居住者の志願兵としての入隊もあって、その数は増加した。[ 16 ]
1943年までにヨーロッパには約1万5000人のインド人捕虜がおり、主にドイツで捕らえられていた。中には国王皇帝への忠誠を誓い、ボースと在郷軍人会を軽蔑する者もいたが、大半はボースの理念に多少なりとも共感していた。約2000人が在郷軍人会の隊員となったが、様々な理由や事情により訓練を完了できなかった者もいた。[ 16 ] [ 18 ]在郷軍人会の最大規模は4500人であった。[ 1 ]
ボースは、インド人軍団がドイツ軍に従軍するためのかなり特筆すべき条件について、ドイツ軍最高司令部から同意を得ようと努めた。ドイツ兵は、ドイツ軍の部隊が訓練されたのと同じ方法により、最も厳格な軍規の下で、歩兵および自動車化部隊のすべての部門のインド人に対し武器の使用を訓練する。インド人軍団兵はいかなるドイツ組織とも混成されず、インド以外の戦線にはイギリスとの戦闘に派遣されないが、その他の場所で自衛のために戦うことは許可される。その他のすべての点において、軍団兵は給与、衣服、食事、休暇などに関してドイツ兵と同じ便宜とアメニティを享受する。部隊が最終的にオランダとフランスに展開されたのは、ボースの計画によれば、部隊に沿岸防衛のいくつかの側面を訓練させるというものであり、表向きは訓練目的であった。[ 19 ]連合国によるフランス侵攻後、部隊はドイツ軍の利益のために戦闘に参加しないようドイツへの帰還を命じられた。
組織
構成
イギリス領インド軍は宗教と地域またはカーストのアイデンティティに基づいて連隊と部隊を編成した。ボースはこの慣習を終わらせ、独立のために戦う兵士たちの間にひとつの統一されたインド人としてのアイデンティティを築き上げようとした。その結果、インド軍団はヒンズー教徒、イスラム教徒、シク教徒が並んで任務に就くよう混成部隊として編成された。[ 7 ]軍団の人口統計は資料によって様々である。ほとんどの資料では人口統計は3分の2がヒンズー教徒、3分の1がイスラム教徒、シク教徒、キリスト教徒などの他の宗教であるとしている。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]報告によると、部隊は59パーセントがヒンズー教徒、25パーセントがイスラム教徒、14パーセントがシク教徒、2パーセントがキリスト教徒と仏教徒で構成されていた（シク教徒の割合は後に20パーセントにまで上昇した）。ドイツと戦ったイギリス領インド軍の分布と比較すると、イスラム教徒が34％、ヒンズー教徒が41％、シク教徒が11％、グルカ兵とその他が14％であったのに対し、インド軍団ではヒンズー教徒とシク教徒の割合が高く、イスラム教徒は比較的少なかった。[ 23 ]（実際、ムスリム連盟はイギリスの戦争努力を支持した唯一の主要なインド独立運動であった。）[ 24 ]
統一された国民的アイデンティティを築くというボースの構想が成功したことは、ボースが去った後の1943年後半、ハインリヒ・ヒムラーがIR950のイスラム教徒兵士を新設のハンズチャール師団に採用することを提案したことで明らかになった。SS本部司令官ゴットロープ・ベルガーは、 「ハンズチャール」のボスニア人は自らをヨーロッパ人だと認識しているのに対し、インド人イスラム教徒は自らをインド人だと認識していると指摘せざるを得なかった。 [ 25 ]しかし、ヒトラーはIR950にあまり熱意を示さず、ある時期、新設された第18SSホルスト・ヴェッセル師団に武器を引き渡すよう主張し、「…インド人部隊なんて冗談だ！」と叫んだ。[ 7 ]
統一性と標準性
インド軍団に支給された制服は、冬はフェルトグレー、夏はカーキ色のドイツ軍標準制服であった。加えて、兵士たちは右上腕に、サフラン、白、緑の3本の横縞と、白い中央の帯に跳躍する虎が描かれた盾の形をした特別にデザインされた腕章を付けた。三色旗の上には、白地に黒で「Freies Indien」という銘文が刻まれていた。鋼鉄ヘルメットの左側にも、ドイツ兵がヘルメットに付けていた黒、白、赤のデカールに似た、サフラン、白、緑の転写プリントが付けられていた。軍団内のシク教徒は、通常の山高帽の代わりに、宗教の定めにより、制服にふさわしい色のターバンを着用することが許されていた。
武装親衛隊（Waffen SS）への編入に伴い、軍団には新たな制服と記章が支給されることとなった。これは、主に非ドイツ系のSS部隊が標準的なSSルーン文字ではなく独自の記章を持つという傾向に倣うものであった。インド軍団の場合、これは隊員のほとんどが階級章の他に空白の襟章を持つことを意味した。軍団には虎の頭をあしらった独自の襟章をつけるという提案もあったが、実際に製造された襟章はごくわずかで、隊員が着用したのはさらに少なかった。
1942年末から1943年初頭にかけて部隊旗として制定されたインド軍団の旗章は、それ以前に軍団員に支給されていた腕章と同じデザインを採用していた。上から下にかけて、サフラン、白、緑の横縞が描かれ、中央の白帯は色帯の約3倍の幅があった。サフランと緑の帯の上にはそれぞれ白で「Azad」と「Hind」の文字が刻まれ、中央の白帯の上には跳躍する虎が描かれていた。これは、後にアザド・ヒンド政権が旗として採用したデザインと基本的に同じである（ただし、写真証拠によれば、少なくともビルマ戦役においては、インド国民軍（INC）は代わりにスワラージ旗を使用していた）。 [ 26 ]
装飾
1942年、ボースはアザド・ヒンドへの功績を称えるためにいくつかの勲章と勲章を制定した。ドイツの勲章に典型的であったように、戦闘での功績を称える勲章には交差した剣が加えられた。軍団の兵士のほぼ半数がこれらの勲章を授与された。[ 27 ]
構造と単位
インド軍団は、ドイツ陸軍の標準的な歩兵連隊として編成され、各大隊4個中隊からなる3個大隊で構成され、少なくとも当初はドイツ人将校のみで構成されていた。後に第950装甲擲弾兵連隊（インド）と称され、部隊の一部が自動車化されていたことを示している。[ 28 ] 81台の自動車と700頭の馬を装備していた。[ 29 ]この編成で、軍団は以下の構成となった。
- I. 大隊– 歩兵第1～4中隊
- II. 大隊– 歩兵第5～8中隊
- III. 大隊– 歩兵第9～12中隊
- 13. Infanteriegeschütz Kompanie (歩兵銃中隊 - 6 つの7.5 cm ライヒテ Infanteriegeschütz 18で武装)
- 14. Panzerjäger Kompanie（対戦車中隊 - 6両のPanzerabwehrkanoneを装備）
- 15. パイオニエ・コンパニエ（エンジニア会社）
- エーレンヴァッハコンパニー（名誉衛兵隊）
病院、訓練、メンテナンススタッフも含まれていました。[ 29 ]
オペレーション
スバース・チャンドラ・ボースが、自由インド軍団が単独でペルシアを越えてインドへ効果的な作戦を遂行できるほどの十分な力と強さを持つ軍隊になるとは考えていなかっただろう。むしろ、自由インド軍団950は、イギリス領インド西部国境へのコーカサス作戦において、より大規模なインド・ドイツ連合軍の先駆けとなり、インド・インドに対する民衆の反感を煽り、イギリス領インド軍の反乱を扇動する先駆者となるはずだった。
スターリングラードにおけるヨーロッパの戦い、そしてエル・アラメインにおける北アフリカの戦いでドイツ軍が敗北した後、枢軸軍がペルシア、さらにはソ連を経由した侵攻は不可能であることが明らかになった。一方、ボースは極東へ赴き、インド国民軍はビルマで日本軍と共に連合軍と交戦し、最終的にはインド北東部で戦闘を繰り広げた。この時、ドイツ海軍最高司令部は自由インド軍団の指導部と一部を南アジアへ移すことを決定し、1月21日、彼らは正式にインド国民軍に編入された。しかし、インド軍団の兵士の大部分は戦争中もヨーロッパに留まり、当初計画されていた役割には投入されることはなかった。
エイドリアン・ウィールは、1942年1月に約100名のインド軍団隊員がバジャデレ作戦としてペルシア東部にパラシュート降下し、バルチスタン州への潜入を任務としたと記している。[ 30 ]しかし、エイドリアン・オサリバンは、そのような作戦は兵站的に不可能であり、実際に行われたことを示す文書証拠も存在しないため、「神話的」なものだと述べた。[ 31 ]
オランダとフランス
1943年4月、同軍団は大西洋の壁の一部としてオランダのゼーラント州に転属となり、その後1943年9月にフランスへ転属、ドイツ国防軍の第344歩兵師団、その後第159歩兵師団に配属された。第1大隊は1943年5月、ベルギーのベヴェルローからザントフォールトへ転属、 8月にグルジア軍団と交代するまでそこに留まった。1943年9月、大隊はビスケー湾のボルドーの大西洋岸に展開した。第2大隊は1943年5月、ベヴェルローからテセル島へ移動、同年9月に交代するまでそこに留まった。ここからフランスのレ・サーブル＝ドロンヌへ展開した。 [ 32 ]第3大隊は1943年9月末まで軍団予備隊としてオルデブロークに留まり、 [ 32 ]地元住民の間で 「野蛮で忌まわしい」[ 33 ]という評判を得た。
武装親衛隊への移送
軍団はノルマンディー上陸作戦の当時ラカノー（ボルドー近郊）に駐屯し、 Dデイ後も最大2か月間そこに留まった。1944年7月、軍団はフランスレジスタンスの鎮圧と民間人の捕獲を 任務とした。1944年8月にフランスレジスタンスを鎮圧している間に、25人の軍団兵がフランスレジスタンスに脱走した。連合軍に引き渡されると約束されていたにもかかわらず、この軍団兵の集団はレジスタンス内の無政府主義者によって処刑された。[ 34 ] 1944年8月8日、ヒムラーはドイツ軍の他の外国人義勇軍と同様に、軍団の統制権を武装親衛隊に移管することを承認した。 [ 7 ]
部隊は武装SSインド自由戦闘軍団と改名された。軍団の指揮権は間もなく中尉クルト・クラップ少佐から中尉ハインツ・ベルトリングに委譲された。インド人隊員は指揮権の交代が近づいていることに気づき、不満を言い始めた。ベルトリングは自分が「必要とされていない」と述べ、すぐに指揮権を解かれることに同意した。[ 35 ] 8月15日、部隊はラカノーを撤退し、ドイツへの帰途についた。ポワティエからシャトールーへの旅の2番目の区間で、ダンの町でフランス正規軍と交戦中に、部隊は最初の戦闘死傷者、アリ・ハーン中尉を出した。部隊はまた、ロワール川を渡ってディジョンに撤退する途中、ニュイ・サン・ジョルジュで連合軍機甲部隊と交戦した。部隊はフランス抵抗勢力の攻撃を頻繁に受け、さらに2名の死傷者（カル・ラム中尉とメラ・ラム大尉）を出した。部隊は1944年冬、ルミルモンからアルザスを経由してドイツのホイベルク収容所へ移動し[ 28 ] 、 1945年3月までそこに駐留した。
イタリア
イタリア軍団第9中隊（第2大隊所属）もイタリアで戦闘に参加した。1944年春に展開し、イギリス第5軍団およびポーランド第2軍団と対峙した後、対パルチザン作戦に投入されるために前線から撤退した。1945年4月、イタリアで連合軍に降伏した。[ 35 ]
軍団の終焉
1945年5月、第三帝国の敗北が目前に迫ると、ドイツに駐留していたインド軍団の残党は中立国のスイスに避難を求めた。彼らはボーデン湖岸に沿って2.6キロメートル（1.6マイル）の必死の行軍を行い、アルプスの峠を越えてスイスに入ろうとした。これは失敗に終わり、軍団はアメリカ軍とフランス軍に捕らえられ、ヨーロッパのイギリス軍とインド軍に引き渡された。[ 36 ]捕らえられた兵士たちは後にインドに送還され、数人が反逆罪で裁判にかけられた。[ 28 ]枢軸国に従軍したインド人に対する裁判がイギリス領インドの民間人や軍人の間で騒動を引き起こした後、軍団員の刑は減刑された。
遺産
自由インド軍団はナチス・ドイツをはじめとする枢軸国と密接な関係にあったため、その遺産は二つの観点から捉えられている。これは、戦時中にドイツと連携した他の民族主義運動、例えばロシアのヴラソフ運動などと同様である。一面では、自由インド軍団は第三帝国への協力部隊とみなされ、もう一面では、イギリス領インド帝国に対抗する解放軍の実現とみなされている。[ 37 ]
同じ教義に基づいて構想されたインド国民軍とは異なり、[ 14 ]インド国民軍は、戦争終結以来、独立したインドにおいてさえ、ほとんど注目されることがなかった。これは、ビルマとは異なりインドから遠く離れていたため、また軍団がインド国民軍よりはるかに小規模で、当初構想された役割を果たしていなかったためである。[ 37 ]軍団、さらにはインド国民軍に対するボースの計画は、その軍事力には壮大すぎたため、その運命は枢軸国の運命と強く結びついていた。[ 38 ]しかし、歴史家たちはアザド・ヒンドの遺産を見て、両運動の軍事的、政治的行動（軍団はその最も初期の要素の一つであり、ボースの計画の不可欠な部分であった）と、それらが当時の出来事に及ぼした間接的な影響について考察している。
第二次世界大戦におけるドイツの歴史において、インド人義勇兵部隊は他の外国人義勇兵部隊に比べてあまり注目されていない。しかし、映画監督で作家のメルレ・クレーガーは、2003年にフランスにおけるインド人義勇兵部隊の兵士たちを描いたミステリー小説『Cut!』を執筆した。クレーガーは、インド人義勇兵がドイツ軍に志願入隊したという話を聞いたドイツ人はほとんどいなかったため、彼らをミステリーの題材として最適だと思ったと述べている。[ 37 ]
協力者としての認識
自由インド軍団の歴史を考える上で、最も議論を呼ぶのはナチス・ドイツとの密接なつながりであり、軍服、宣誓、作戦地域から、彼らはナチス・ドイツの協力者だったという認識が広まっている。しかし、アザド・ヒンド運動の創設者で指導者であるスバス・チャンドラ・ボースの見解は、枢軸国への直接的な支持というよりも、いくぶん微妙なものであった。1930年代、ボースは日本帝国主義に対する抗議行進を組織・主導し、日本帝国主義を攻撃する記事を書いたものの、日本政権の他の側面については称賛の意を表した。[ 39 ] 1939年以前のボースの書簡にも、ナチスによる人種差別的慣行と民主的制度の無効化に対する彼の強い非難が表れていた。[ 40 ]それにもかかわらず、彼は1930年代のイタリアとドイツで見た権威主義的な手法に感銘を受け、独立したインドの建設にそれを活用できると考えていた。[ 41 ]
ボースの見解は必ずしも自由インド軍団の兵士たちに共有されていたわけではなく、彼らはナチスのイデオロギーに全面的に賛同していたわけでも、ナチスの機構に協力していたわけでもなかった。軍団の志願兵たちは、投獄を逃れて金を稼げるという単なる動機から動いていたわけではない。実際、最初の捕虜がアンナブルクに連れてこられ、スバス・チャンドラ・ボースと会見したとき、ナチスのプロパガンダの傀儡であるボースに対して、顕著であからさまな敵意が示された。[ 42 ]ボースの努力と見解がより多くの共感を得るようになると、捕虜の間でしつこく尋ねられたのは「軍団員はドイツ兵に対してどのような立場を取るのか」だった。[ 42 ]インド人たちは、国王皇帝への誓いを放棄した後で、単にドイツの利益のために戦うつもりはなかった。ボースの去った後、軍団の責任者となった自由インドセンターは、軍団員からの多くの不満に直面した。最も大きなものは、ボースが彼らを見捨てて完全にドイツ軍の手に委ねたこと、そしてドイツ国防軍が彼らを独立戦争に送るのではなく西部戦線で使うつもりだという認識であった。 [ 43 ]
インド人軍団の兵士たちの態度は、枢軸国への忠誠心が疑わしいイタリアのアザド・ヒンドゥスタン大隊の態度に似ており、反乱後に解散した。 [ 8 ] [ 9 ]ある例では、1943年4月にオランダにインド人軍団が初めて展開する直前、第1大隊がケーニヒスブルックを出発した後、第2大隊内の2個中隊がインド人指導者の説得を受けるまで移動を拒否した。[ 43 ]インド国民軍の規模がはるかに大きく、イギリス軍と直接戦ったアジアにおいても、ボースは当初同様の障害に直面した。これらすべてから、兵士たちの多くはナチスの大義やイデオロギーに忠誠心を持っていなかったことがわかる。インド人軍団の兵士たちの動機はインドの独立のために戦うことであった。[ 43 ]この部隊は、特に1944年7月のメドック地方での残虐行為[ 44 ] 、およびリュフェック地方での強姦や児童殺害[ 33 ] 、撤退中のアンドル県での残虐行為[ 45 ]に参加したとされており、部隊の一部はイタリアで対パルチザン作戦にも参加した。
インド独立における役割
しかし、戦後インド国内で起きた出来事は、ボースが政治的には成功していた可能性があることを示している。[ 8 ] [ 9 ]戦後、自由インド軍団の兵士と将校は捕虜としてインドに連行され、インド国民軍に所属していたインド人とともに軍法会議で裁かれることになった。彼らの話は非常に扇動的であると見なされ、帝国全土での大規模な反乱や蜂起を恐れたイギリス政府は、戦後BBCが彼らについて放送することを禁じた。 [ 33 ]自由インド軍団の兵士に対する告訴についてはほとんど知られていないが、開始されたインド国民軍裁判後に言い渡された判決は、広範な抗議と数回の反乱の後、減刑されるか、告訴が取り下げられた。
INCが容易に同意した独立の条件として、自由インド軍団とINAのメンバーは独立後のインド軍に勤務することを許可されなかったが、彼らは全員独立前に釈放された。[ 46 ]
参照
参考文献
- ^ a bミュラー 2009、55ページ。
- ^ハートッグ 2001、208ページ。
- ^グプタ、アミット・K. (1997). 「死に抗う：インドにおける民族主義革命主義、1897-1938」.ソーシャル・サイエンティスト. 25 (9/10): 3– 27. doi : 10.2307/3517678 . JSTOR 3517678 .
- ^フレイザー、トーマス・G. (1977年4月). 「ドイツとインド革命、1914–18年」.現代史ジャーナル. 12 (2): 255– 272. doi : 10.1177/002200947701200203 . S2CID 161813088 .
- ^ Douds, GJ (2004). 「第二次世界大戦におけるインド人捕虜：決して捕虜にならなかった男たち」.南アジア. 27 (2): 183– 216. doi : 10.1080/1479027042000236634 . S2CID 144665659 .
- ^ルンダリ 1989、90ページ。
- ^ a b c dリトルジョン 1994、127ページ。
- ^ a b cロンドン広報室。陸軍省。208/761A
- ^ a b cジェームズ1997年、598ページ。
- ^ 「インド国民会議と自由運動：第二次世界大戦とインド国民会議」 AICC.org.in。インド国民会議。2006年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月20日閲覧。
- ^ジェームズ1997年、554ページ。
- ^クロウスキー 1997、136ページ。
- ^ジェームズ1997年、555ページ。
- ^ a b「枢軸戦争でインド人の任務は容易になる。チャンドラ・ボースのベルリン演説」湘南新聞、1943年1月26日。
- ^ギュンター2003、24ページ。
- ^ a b c Weale 1994、213ページ。
- ^ a bデイビス、1994 年、21–22 ページ。
- ^コプリー、アントン（2012年10月12日）「書評：ナチス・ドイツにおけるスバス・チャンドラ・ボース：1941～43年の政治、諜報、プロパガンダ。ロマン・ヘイズ著」。王立アジア協会誌。第3シリーズ。22 （ 3 ～4）：616～618。doi：10.1017 /S1356186312000600。S2CID 154324415。
- ^ガンプリー 1959年、153ページ。
- ^ハートッグ 2001、66ページ。
- ^ “忘れられた軍隊: レギオン・フリーズ・インディアン | 敬礼” . 2017 年 9 月 8 日。2023 年10 月 13 日に取得。
- ^ Panag, Lt Gen HS (2017年11月21日). 「もう一つのインド国民軍」 . Newslaundry . 2023年10月13日閲覧。
- ^ハートッグ 2001、86ページ。
- ^ハレル、ダニエル. 「孤独な男：第二次世界大戦中のムハンマド・アリー・ジンナーと全インド・ムスリム連盟によるイギリス支援」（PDF） . history.unc.edu . 2025年4月13日閲覧。
- ^ Lepre 1997、117ページ。
- ^デイビス 1994、42ページ。
- ^リトルジョン 1994年、130～132頁。
- ^ a b cデイビス 1994、22ページ。
- ^ a bカバレロ フラド 1983、p. 31.
- ^ Weale 1994、137–138ページ。
- ^オサリバン 2015、171ページ。
- ^ a bハウターマン 1997、63ページ。
- ^ a b cトムソン、マイク（2004年9月23日）「ヒトラーの秘密インド軍」 BBCニュースBBC。
- ^ Oesterheld, Joachhim (2015). 「インド軍団の最終章」(PDF) .焦点：南アジアと世界大戦.
- ^ a bムニョス 2002 .
- ^ 「スバス・チャンドラ・ボース: インドのフライハイトへ」(PDF)。アウグスブルガー・ツァイトゥング（ドイツ語）。 2000 年 8 月 19 日。
- ^ a b cゴエル、ウルミラ (2003). 「インド軍団 – Ein Stück Deutsche Geschichte」。Südasien (ドイツ語) (4): 27–30。
- ^レブラ 1971、190–191頁。
- ^ボース、スバス（1937年10月）「極東における日本の役割」『モダン・レビュー』 。
日本は自国とアジアのために偉大なことを成し遂げてきた。今世紀初頭の日本の再覚醒は、大陸全土に衝撃を与えた。日本は極東における白人の威信を打ち砕き、西欧の帝国主義諸国を軍事面だけでなく経済面でも守勢に追い込んだ。日本はアジア民族としての自尊心について極めて敏感であり、それは当然のことだ。極東から西欧列強を追い出す決意を固めている。しかし、帝国主義なしに、中華民国を分裂させることなく、誇り高く、教養深く、古来より伝わるもう一つの民族を辱めることなく、これらすべてを達成できたはずではないだろうか。いや、日本への称賛は当然であるが、試練の時を迎えた中国には、心から同情する。
、 Bose & Bose 1997、p. 190より引用 - ^ボースからドイツアカデミーのティアフェルダー博士への手紙、クアハウス・ホッホラント、バードガシュタイン、1936年3月25日。「本日、私はインドに帰国せざるを得ないことを遺憾に思います。ドイツの新しいナショナリズムは、偏狭で利己的であるだけでなく、傲慢でもあります。ヒトラー氏のミュンヘンにおける最近の演説は、ナチス哲学の真髄を示しています…科学的根拠が極めて弱い新しい人種哲学は、白人種全般、特にドイツ人種の賛美を主張しています。ヒトラー氏は、白人種が世界の残りの地域を支配する運命にあると語っています。しかし、歴史的事実は、今日までヨーロッパ人がアジアを支配してきたよりも、アジア人がヨーロッパを支配してきたということです。モンゴル人、トルコ人、アラブ人（ムーア人）、フン族、その他のアジア人種によるヨーロッパへの度重なる侵略を考えれば、私の主張の説得力は明らかです…」、 Bose & Bose1997より引用、155ページ
- ^ Sen, S. (1999). 「スバス・チャンドラ・ボース 1897–1945」 . アンダマン協会. 2005年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b Toye 1959、63ページ。
- ^ a b cジェームズ1997年、553ページ。
- ^ロルミエ 1998、35～36頁。
- ^ 「インドル県の通路 (1944 年以降)」 (フランス語)。ジャン＝ルイ・ローブリによって提供および注釈が付けられたフランスの公式公文書。2012 年 4 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ギュンター2003、112～113頁。
引用文献
- ブラウン、ジュディス（1999年）『近代インド：アジア系民主主義の起源』オックスフォード近代世界小史（第2版）ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ボーズ、シシル・K.;ボーズ、スガタ編 (1997). 『ネタジ・スバス・チャンドラ・ボース全集』デリー:オックスフォード大学出版局.
- カバジェロ・フラード、カルロス（1983年）『ドイツ国防軍外国人義勇兵 1941–45』オックスフォード：オスプレイ社、ISBN 0850455243。
- デイヴィス、ブライアン・L.（1994年）『第三帝国の旗2：武装親衛隊』オックスフォード：オスプレイ社。
- ガンプリー、NG（1959）『ドイツのネタジ：あまり知られていない章』ボンベイ：Bharatiya Vidya Bhavan.
- ギュンター、ルター (2003)。Von Indien nach Annaburg: ドイツのインド軍団とドイツ軍団(ドイツ語)。ベルリン: 公園公園。ISBN 3-89793-065-X。
- ハートグ、ルドルフ（2001年）『虎の印：スバス・チャンドラ・ボースとドイツにおけるインド人部隊、1941-45年』ニューデリー：ルパ・アンド・カンパニー、ISBN 978-81-7167-547-0。
- ハウターマン、JN（1997）『オランダ、ゼーラントにおける東部軍、1943-1945年：西部におけるヒトラーの東軍』ニューヨーク：アカデミック出版グループ、ISBN 1891227009。
- ジェームズ、ローレンス (1997). 『ラージ：イギリス領インドの形成と崩壊』プレストン、ランカシャー: アバカス.
- クロウスキー、F. (1997)。ブランデンブルグ家: 世界的な使命。トランス。 D.ジョンストン。ウィニペグ: J.J.フェドロヴィッチ。ISBN 092199138X。
- レブラ、ジョイス・C.（1971年）『ジャングル同盟：日本とインド国民軍』シンガポール：アジア太平洋図書館。
- ルプレ、ジョージ (1997)。ヒムラーのボスニア師団: 武装親衛隊ハンドシャル師団 1943 ～ 1945 年。ペンシルベニア州アトグレン:シファー軍事史。ISBN 0764301349。
- リトルジョン、デイヴィッド (1994) [1987]. 『第三帝国外人部隊第4巻：ポーランド、ウクライナ、ブルガリア、ルーマニア、自由インド、エストニア、ラトビア、リトアニア、フィンランド、ロシア（第2版）』サンノゼ、カリフォルニア州：R・ジェームズ・ベンダー. ISBN 0-912138-36-X。
- ドミニク・ロルミエ (1998)。ラ・ポシュ・デュ・メドック（フランス語）。モントルイユ・ベレイ: エディション CMD。ISBN 2909826716。
- ルンダリ、G. (1989)。I Paracadutisti Italiani 1937/45 (イタリア語)。ミラノ: エディトリス・ミリターレ・イタリアーナ。
- ムニョス、AJ（2002年）『東から西へ：1941年から1945年にかけてのドイツ軍におけるイスラム教徒、ヒンドゥー教徒、仏教徒の義勇兵』学術出版。ISBN 978-1891227394。
- オサリバン、エイドリアン（2015年）『占領下ペルシア（イラン）における諜報活動と防諜活動：連合軍秘密諜報機関の成功、1941-45年』シュプリンガー、ISBN 978-1137555571。
- ミュラー、ロルフディーター (2009)。 「アフガニスタンは軍事同盟である」。キアリ、ベルンハルト編著。Wegweiser zur Geschichte アフガニスタン。パーダーボルン: Auftrag des MGFA。ISBN 978-3-506-76761-5。
- トーイ、ヒュー（1959年）『跳躍する虎』ロンドン：カッセル社。
- ウィール、エイドリアン（1994年）『反逆者たち：ヒトラーの英国人』ワイデンフェルド＆ニコルソン社、ISBN 0297814885。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの 軍団「フリーズ・インディアン」に関連するメディア
- ヒトラーの秘密インド軍– BBCニュース
- 自由インド軍団、ヒトラーのインド兵– France 24
