トル トル

トル・マハシール
ハルダールによる1822年のトル・トルのオリジナルイラスト
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： コイ目
家族： コイ科
属: トル
種：
T. トル
二名法名
トル トル
（ハミルトン、1822年）
同義語[ 2 ]
  • バルバス・トール （ハミルトン、1822年）
  • Cyprinus tor （ハミルトン、1822）
  • プンティウス・トール （ハミルトン、1822年）
  • トル・ハミルトーニ （グレイ、1834年）
  • トール・モーサル・マハナディクス (デビッド、1953 年)

トル・トル（トル・マハシール、トル・バルブとも呼ばれる）は、インド、バングラデシュ、ブータン、ネパール、パキスタンの急流や岩底の小川に生息するコイ科の魚の一種で、商業的に重要な食用魚および狩猟魚である。

ヒマラヤの河川では、汚染、[ 3 ] 、乱獲、ダム建設の影響、気候変動、そして他のマハシール種の導入などにより、生息域全体で個体数が急速に減少しており、壊滅的な減少の兆候も見られます。1980年代まで、徹底した種の多様性モニタリングが実施されていた河川では、ヒマラヤのマハシールの中でトルトルが最も個体数が多かったのです。[ 4 ] [ 5 ] 2011年、マディヤ・プラデーシュ州政府はトルトルを州の公式州魚に指定しました。 [ 6 ]

ガンジス川/ヤムナー川流域の北流支流、ナルマダ川流域[ 7 ] [ 8 ] 、そして最南端のマハラシュトラ州のサヴィトリ川[ 9 ]に至るまで、インド中部の河川でも個体数が減少しています。気候や河川環境の大きな違いを考慮すると、これらのマハシールがトルトルなのか、それとも未記載種なの かを確定するためには、種の同定に関する慎重な研究が必要です。

これは大型の魚で、成熟すると全長36cm（14インチ）に達するが、150cm（4.9フィート）の長さのものも記録されている[ 1 ] [ 2 ]。最大長は200cmである[ 10 ] 。この魚は記録的な大型の鱗でしっかりと装甲されており、鱗の長さはそれぞれ最大10cm（3.9インチ）に達する。[ 11 ]

生息地

ヒマラヤの河川に生息する巨大なアカヒレマハシールをよく観察すると、底生動物として適応していることが示唆されます。口が亜末端型または下位型[ 12 ]であり、口の端から垂れ下がる小さな感覚器官であるヒゲを備えていることから、この魚は河床の底生動物の上または底生動物の中で餌を食べていると考えられます。[ 13 ]これは、複数の種のマハシールが同じ河川に生息する理由の一つかもしれません。[ 14 ]

さらに研究が必要なもう1つの要素は、共生種のTor putitoraが産卵のためにTor torよりも標高の高い支流にアクセスすることです。 [ 15 ] [ 16 ]これらの論文によると、ゴールデンマハシールの繁殖習性についてはいくつかの研究が行われてきましたが、 Tor torに関する研究はほとんど行われていません。これはおそらく、個体数の驚くべき減少が原因です。

保全

この魚類の保全に関する最も差し迫った問題の一つは、正しく同定できないことです。Tor torに関する論文は数多く発表されていますが、そのほとんどはインド中部のナルマダ川に生息する魚類に関する研究であり、タイプ産地である西ベンガル州のマハナンダ川に生息する魚類との相互参照は行われていません。この同定の不確実性が、 IUCNレッドリストで「データ不足」とされて いる理由です。

ヒマラヤ地域のいくつかの川では、トルトルの特徴に当てはまると思われる大型の魚が数匹いるという報告がある一方で、釣り人からの逸話的な報告では、幼魚はほとんどいないことを示唆している。これは、いくつかの要因により産卵行動が変化したことを示しているのかもしれないが、ダム建設が最も可能性の高い原因の一つである。サルダ川（ネパールとの共有時にはマハカリ川とも呼ばれる）に計画されているパンチェシュワールダムは、成熟したトルトルを含むすべての淡水動物の移動を阻止するだろう。[ 17 ]気候変動は、氷河融解による流量の増加と、概して温暖化した局所的な気候と貯水池の影響による気温上昇が組み合わさって、ヒマラヤの魚種に壊滅的な影響を与える可能性が高い。[ 18 ] [ 19 ]

外来魚の放流も、トルトルのようなヒマラヤの魚類に影響を与えている。[ 20 ]この地域では仏教を信仰する人の割合が高いことを考えると、これらの多くは、魚類だけでなくカメやカエルなど他の生物も含めて、侵略性の高い種を意図せず「解放」していることになる。 [ 21 ] 放流による資源増強の要請は理解できるが、野生の資源にさらなる問題を引き起こすことも多い。[ 22 ]人工繁殖によって資源を回復させる試みの前に、相対的な種の個体数に関する正確で長期的な研究が必要である。 以前に示したように、[ 23 ]種の比率を適切に理解しないまま、または不適切な種を使用して再放流を試みると、保全計画の対象種に壊滅的な影響を与える可能性がある。

参考文献

  1. ^ a b Rayamajhi, A.; Jha, BR; Sharma, CM; Pinder, A.; Harrison, A.; Katwate, U.; Dahanukar, N. (2018). 「Tor tor」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T166534A126321898. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T166534A126321898.en . 2021年11月18日閲覧。
  2. ^ a b R. Froese; D. Pauly編 (2014). 「Tor tor (Hamilton, 1822)」 . FishBase . 2015年1月21日閲覧。
  3. ^ 「Edds, D., D. Gillette, T. Maskey, and M. Mahato. 2002. Hot-soda process paper mill effluent effects on fishes and macroinvertebrates in the Narayani River, Nepal. Journal of Freshwater Ecology 17(4): 543-554. | Request PDF」。2020年2月26日閲覧。
  4. ^ Edds, D. (1993). ネパール・ガンダキ川における魚類群集構造と環境相関. Copeia, 1993(1), 48-60. doi : 10.2307/1446294
  5. ^ — アビゲイル・グリフィン (2016年2月24日). 「UNCアッシュビル校、フルブライト奨学生のトップ輩出校として認められる | Mountain Xpress」 . Mountainx.com . 2020年2月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  6. ^ 「国会議員、絶滅危惧種の『マハシール』を州の魚として指定」デカン・ヘラルド2025年2月12日閲覧。
  7. ^ 「インドのナルマダ川水系の事例研究：特にダムが生態系と漁業に与える影響について」 。 2020年2月26日閲覧。
  8. ^ 「ダム建設と採掘により、ナルマダ川はもはや渓谷に住む人々を支えられない」 Firstpost. 2019年9月3日. 2020年2月26日閲覧。
  9. ^ Unmesh Katwate Deepak Apte. 「マハシールはどこへ行ってしまったのか？」2020年2月26日閲覧。
  10. ^フィッシュベース-トル
  11. ^ McGrouther, M. 「魚の鱗」オーストラリア博物館2016年9月29日閲覧。
  12. ^ 「口のタイプ」 2017年5月2日。
  13. ^ 「口の種類 - 魚を発見」 Floridamuseum.ufl.edu. 2018年3月27日. 2020年2月26日閲覧。
  14. ^著者：Himalayananglers (2018年4月18日). 「北のレッドフィン・マシールの謎」 . キャンプ・ザ・ヒマラヤ. 2020年2月26日閲覧。
  15. ^ 「デジタル標高データを用いたアラクナンダ川のE-Flowsにおけるゴールデン・マシール生息地のモデリング」 。 2020年2月26日閲覧。
  16. ^ 「絶滅危惧種のゴールデンマハシール Tor putitora Hamilton: 自然史レビュー」(PDF) . 2020年2月26日閲覧。
  17. ^サティ、SP;シャルマ、シュブラ。ラナ、ナレシュ。ドバル、ハーシュ。ナビン・ジュヤル (2019)。「インド、ウッタラーカンド州（ヒマラヤ中央部）のパンチェシュワルダムの環境への影響」。現在の科学。116 (9): 1483.土井: 10.18520/cs/v116/i9/1483-1489。S2CID 195210778。 
  18. ^グプタ、ニシカント;ラウト、シャイレンドラ。ノーティヤル、プラカシュ。ジョンソン、ジェヤラジ。クプサミ、シヴァクマール。マトゥール、ヴィノッド。 （2017年）。「インドのヒマラヤ生物多様性ホットスポットにおける気候変動と種の分布」。ネバイオ。8 (1)：1～ 5。
  19. ^ "「気候変動がヒマラヤの魚類150種に影響を及ぼす」" . The Times of India . 2019年8月27日. ISSN  0971-8257 . 2023年7月21日閲覧。
  20. ^ Gupta, Nishikant; Everard, Mark (2019). 「インドヒマラヤの非在来魚：淡水科学者にとっての新たな懸念」. International Journal of River Basin Management . 17 (2): 271– 275. Bibcode : 2019IJRBM..17..271G . doi : 10.1080/15715124.2017.1411929 . S2CID 135435694 . 
  21. ^エヴァラード, マーク; ピンダー, エイドリアン C.; ラガヴァン, ラジーヴ; カタリア, ガウラフ (2019). 「善意の仏教実践は、世界の水生生物多様性に対する過小評価された脅威か？」(PDF) .水生生物保全：海洋・淡水生態系. 29 (1): 136– 141. Bibcode : 2019ACMFE..29..136E . doi : 10.1002/aqc.2997 .
  22. ^ Bista, Jay D.; Gurung, Tek B.; Pradhan, Neeta; Wagle, Suresh K. (2015). 「サハル（Tor putitora）の孵化場個体群と自然個体群におけるアロザイムに基づく遺伝的変異」 . Journal of Natural History Museum . 26 : 212– 223. doi : 10.3126/jnhm.v26i0.14146 .
  23. ^ Pinder, AC; Raghavan, R.; Britton, JR (2015). 「伝説のザトウクジラ（トル種）．インド・カーヴェリ川に生息：絶滅に向かって泳ぐ固有種？」絶滅危惧種研究. 28 (1): 11– 17. doi : 10.3354/esr00673 . S2CID 67829619 . 
  • Torに関連するメディア（ウィキメディア・コモンズ）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tor_tor&oldid=1315377211」から取得