| トリヘカトン 時間範囲: | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | †ミクロサウルス類 |
| 家族: | † トリヘカトンティダエ Vaughn, 1972 |
| 属: | †トリヘカトン・ヴォーン、1972年 |
| タイプ種 | |
| †トリヘカトン・ハワードヌス ヴォーン、1972年 | |
トリヘカトンは、コロラド州ペンシルベニア紀後期に絶滅したミクロサウルスの属である。トリヘカトン・ハワードヌスという単一種が知られているこの属は、他のミクロサウルス類と比較して、多くの原始的(「原始的」)特徴を有する点で特徴的である。これらの特徴には、大きな中間椎体(椎骨の楔状部分)、折り畳まれたエナメル質、そして顎の大きな冠状突起などが含まれる。長い体と強い四肢の組み合わせという、他のミクロサウルス類では通常同時に見られない特徴があるため、その分類は議論の的となっている。この特徴から、トリヘカトンは独自の科であるトリヘカトンティダエ科( Trihecatontidae )に指定されている。 [ 1 ] [ 2 ]
トリヘカトンは、1970年にコロラド州フリーモント郡でUCLAの野外調査隊によって発見された保存状態の良い化石から知られています。これらの化石はハワード町近郊の採石場で発見されました。この採石場には、サングレ・デ・クリスト層(石炭紀後期、特にペンシルベニア紀末期のミズーリ紀亜区に年代測定される地質学的層序)の堆積物が保存されていました。トリヘカトンの化石は、採石場内の「インターバル300」として知られる狭い帯状の頁岩層から発見されています。属名のトリヘカトンはインターバル300に由来し、種小名のT. howardinusは近隣の町にちなんで名付けられました。[ 1 ]
ホロタイプ化石は当初UCLA VP 1743と呼ばれ、頭骨の大部分と股関節、後肢、尾骨の大部分が欠損しているものの、保存状態の良い骨格である。しかし、2つ目の化石UCLA VP 1744は尾椎列を伴い、ホロタイプ化石のすぐ隣で発見されたことから、おそらく同一個体のものであると考えられる。これらの化石は、1972年にピーター・ポール・ヴォーンによるサングレ・デ・クリスト新種の動物相に関するレビューの一部として記載された。ヴォーンはまた、この新属にちなんでトリヘカトンティダエ科という新しい科を命名した。[ 1 ] 1987年、ヴォーンのコレクションはカーネギー自然史博物館に移され、[ 3 ] UCLA VP 1743と1744の標本は現在CM 47681と47682として知られています。[ 4 ]
頭蓋骨の大部分は、両下顎と歯のある上顎骨を除いて保存されていない。歯はすべて細長く円錐形で、内部構造は他のほとんどのミクロサウルス類とは異なり、浅く褶曲したエナメル質を有している。歯は吻端のすぐ後ろで最大で、口の奥に向かうにつれて小さくなる。左下顎全体の長さは2.6センチメートル(1.0インチ)であり、頭蓋骨も同様の大きさであったことを示唆している。下顎には約19本の歯が保存されており、さらに後方では顕著な鉤状突起へと隆起している。[ 1 ]

体はかなり長く、仙骨前脊柱(頭部と腰部の間の部分)には約36個の椎骨がありました。ホロタイプの仙骨前脊柱の長さは16cm(6.3インチ)でした。仙骨前椎の上部には板状の神経棘があり、外観は交互に並んでいます。一部の神経棘は低く尾根状ですが、他の神経棘はそれぞれの椎骨の後方に向かって高くなっています。この「短い」神経棘と「高い」神経棘の切り替えは、背骨の大部分(すべてではありませんが)で交互に見られるようです。体の後方に向かう「高い」神経棘は縦方向に分岐していますが、前方に向かう神経棘はそのまま残っています。アトラス椎は他のミクロサウルス類のものと似ており、中央に棘状の突起(歯状突起として知られる)、頭蓋のための一対の隣接する翼状の面、および後方から見える脊索のための深い窪みを備えている。残りの椎骨は腹椎であり、側椎として知られる大きな主要部分と、体中で側椎の間に挟まれる、やや小型の三日月形の骨である間椎として知られる骨から構成されている。ほとんどのミクロサウルス類は間椎が縮小または欠損しているが、トリヘカトンは側椎ほどではないにせよやや大型の間椎を有している。肋骨は、保存されている場合、間椎と側椎の両方に接している。肋骨は体の後方に向かって先細りになり、前方に向かって先端が広がっているが、最初の数本の肋骨は失われている。尾椎は単純で、短い神経棘と血管弓が椎間に癒合している。[ 1 ]
鎖骨(肩帯の中央部)は幅広くT字型で、後端の突起が非常に短かった。上腕骨(上腕骨)は頑丈でねじれており、明瞭な顆頭孔を有していた。肩と腕の他の保存された骨は、大型のミクロサウルス類パンティルスのものと類似していた。股関節はよく保存されていなかったが、大腿骨(太ももの骨)は存在し、中央部がS字型に狭まった骨幹を持っていた。骨格全体は薄く長楕円形の鱗で覆われていた。[ 1 ]
体全体の形状、椎骨の構造、四肢など、様々な側面から、トリヘカトンは明らかにミクロサウルスと呼ばれるトカゲに似た古生代両生類のグループに属しています。このグループの中で最古の種からは程遠いものの、トリヘカトンは他のミクロサウルス類と比較して非常に基底的な位置にあったことを示す、いくつかの原始的( presiomorphic)特徴を有しています。例えば、ミクロブラキスは小型のミクロサウルス類、パンティルスは小型のミクロサウルス類を有していましたが、大型の「ラビリントドン類」、つまりワニに似た両生類の側系統群とより一致しています。より小型で特殊化したミクロサウルス類は、おそらくこのラビリントドン類の子孫と考えられます。顎はウナギのようなアデロギリニド科のものと似ており、ほとんどのミクロサウルス類では小さい大きな鉤状突起を備えている。[ 1 ]
トリヘカトンと特定のミクロサウルス亜群との関係は不明である。細長い体と中間体を持つ点は、四肢の弱いミクロブラキッド類に似ているが、トリヘカトンの頑丈な四肢は、パンティリッド類やトゥディタニッド類のような体の短いミクロサウルス類のそれに似ている。[ 1 ]キャロルとガスキル (1978) は、トリヘカトンのプロポーションと中間体もゴニオリンクス類と共有していると指摘した。しかし、具体的な比較を行うには共通する資料が不十分であり、肩帯の構造など、いくつかの点ではトリヘカトンはゴニオリンクス類とは明らかに異なっていた。キャロルとガスキルは、トリヘカトンを他のミクロサウルス科に近いものとは考えず、ミクロサウルス起源の独立した遺物と考えた。[ 2 ]
Marjanovic & Laurin (2019)による一連の系統解析にはTrihecatonが含まれていたが、決定的な結果は得られなかった。他の多くの研究と同様に、彼らはミクロサウルスは両生類の側系統群であり、そのほとんどは単一の祖先を持つグループを形成するが、少数の原始的な種(例えば、MicrobrachisとHyloplesion )は、ディプロカウリド類や軟脚類のようなミクロサウルス類以外の全脊椎類と枝分かれしていると結論付けた。Trihecatonは、リサンフィビアン(カエルやサンショウウオのような現代の両生類)の位置づけに関する異なる仮説に基づいて、これら2つの枝分かれを行っている。すべてのリスアンフィビアンがミクロサウルスの子孫であると考えると、トリヘカトンはミクロブラキス、ヒロプレシオン、ホロスポンディルスという分岐に近い可能性も、あるいはオストドレピディルス、ギムナルスリッド、サクソネルペトンの中間に位置するミクロサウルス科の主要グループに近い可能性も等しくあります。リスアンフィビアンがすべてミクロサウルスとは無関係のテムノスポンディルスであるとするならば、ミクロサウルス類の構造は変化し、トリヘカトンはミクロブラキス分岐に近いものとなります。奇妙なことに、アシナシイモリをミクロサウルス類に再追加すると、トリヘカトンはオストドレピディルスとギムナルスリッドにかなり近づきます。これは、Marjanovic & Laurinのデータを用いたブートストラップ法とベイズ法による解析によって得られた位置でもあります。[ 4 ]明らかに、トリヘカトンの立場は未だに決着がついていない。特に、両生類を専門とする古生物学者の間で、リサンフィビアンの起源についての解釈が大きく異なることを考慮すると、それが明らかである。