トリタ・パルシ | |
|---|---|
تريتا پارسی | |
2010年のパルシー | |
| 生まれる | トリタ・パルシ |
| 市民権 | イラン、スウェーデン |
| 教育 | 国際関係学博士号、国際関係学修士号、経済学修士号 |
| 母校 | ジョンズ・ホプキンス大学ウプサラ大学ストックホルム経済学院 |
| 職業 | 作家、アナリスト |
| 組織 | クインシー責任ある国家運営研究所 |
| 配偶者 | アミナ・セムラリ |
| 子供たち | 3 |
| Webサイト | トリタパルシ |
トリタ・パルシ(ペルシア語:تریتا پارسی)は、イラン生まれのスウェーデン人作家、アナリストであり、クインシー責任ある国家運営研究所の共同創設者兼副所長である。また、全米イラン系アメリカ人評議会の創設者であり、元会長でもある。
彼は外交政策について記事を執筆し、テレビにも出演してコメントしています。著書に『Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States』、『A Single Roll of the Dice: Obama's Diplomacy with Iran』、『Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy 』などがあります。2010年には 『Treacherous Alliance』の「世界秩序を改善するアイデア」でグラウメイヤー賞を受賞し、2008年には外交問題評議会 アーサー・ロス図書賞(銀賞)も受賞しました。
トリタ・パルシーはイランのアフヴァーズ[ 1 ]で生まれました。彼の父、トゥラジ・パルシー博士[ 1 ]は、アフヴァーズのジョンディ・シャプール大学の政治的に活動的な教授でしたが、モハンマド・レザー・パフラヴィーによって、そしてイラン革命後にはルーホッラー・ホメイニによって二度投獄されました。[ 2 ]パルシーの家族は、彼が4歳の時にイランの政治的弾圧から逃れるためにスウェーデンに移住しました。[ 3 ]
パルシはウプサラ大学で国際関係学の修士号を取得し、ストックホルム経済大学で経済学の2番目の修士号を取得した。[ 4 ] 彼はワシントンD.C.のジョンズ・ホプキンス大学ニッツェ高等国際問題研究大学院で外交政策を学び、同大学院でフランシス・フクヤマの指導の下、国際関係学の博士号を取得した。[ 5 ] [ 4 ]
パルシ氏はキャリアの初期にニューヨークのスウェーデン国連代表部で働き、安全保障理事会でアフガニスタン、イラク、タジキスタン、西サハラの問題を担当し、また国連総会第3委員会ではイラン、アフガニスタン、ミャンマー、イラクの人権問題に取り組んだ。[ 4 ]
2003年、パーシー氏はボブ・ネイ下院議員の補佐官を務めた。[ 6 ] [ 7 ]パーシー氏は、ジョンズ・ホプキンス大学SAISの国際関係論の非常勤教授、中東研究所の非常勤研究員、ワシントンD.C.のウッドロウ・ウィルソン国際学術センターの政策フェローを務めた。[ 8 ]
パルシ氏は、クインシー責任ある国家運営研究所の共同設立者兼副社長です。
2002年、パルシは全米イラン系アメリカ人評議会(NIAC)を設立しました。その目的は「イラン系アメリカ人の声を強め、アメリカとイランの人々の間の理解を深めることに専念する。私たちは、専門的な調査と分析、市民教育と政策教育、そしてコミュニティの構築を通じて、その使命を達成する」ことです。[ 9 ] NIAC設立時、パルシは「私たちのコミュニティは教育水準が高く、裕福で、活力があり、専門的に成功しています。しかし、私たちはまだ、アメリカの市民社会への建設的な関与という、計り知れない人間的潜在能力を活用していません」と主張しました。[ 10 ]
パールシー氏はNIACを通じて米国とイランの関与を支持しており、「中東の安定とイランの穏健派の支援によって、米国国家安全保障が強化されるだろう」と述べている。 [ 5 ]
2011年にハーバード大学ロースクールの世界法政策研究所が主催した講演で、パルシ氏はイスラエルとイランの対立はイデオロギー的なものではなく、戦略的かつ地政学的なものだと主張した。[ 11 ] 2012年にSalonに寄稿した記事で、パルシ氏はイスラエルが戦争の脅しを使って米国とEUにイランへの経済制裁を迫っていると非難した。[ 12 ]
2007年、アリゾナ州を拠点とするイラン系アメリカ人ブロガー[ 13 ]のハッサン・ダイオレスラムは、NIACがイラン・イスラム共和国のためにロビー活動を行っていると公に主張し始めた。ダイオレスラムは内部メールで次のように述べている。「私は、トリタ・パルシーがシアマク・ナマジやボブ・ネイと関係があるため、イランのウェブ上で最も弱い部分だと強く信じています。…彼を破壊することが、ウェブ全体への攻撃の始まりになると信じています。これは、クリントンやオバマに対するあらゆる攻撃の不可欠な部分です。」[ 14 ] [ 15 ]
これに対し、パルシー氏は名誉毀損でダイオレスラム氏を提訴した。2012年9月、ジョン・D・ベイツ連邦判事は 、ダイオレスラム氏に対する名誉毀損訴訟を棄却した。その理由は、「NIACとパルシー氏は、ダイオレスラム氏が自身の主張が虚偽であることを知りながら行動したか、あるいはその正確性を軽視したかのいずれの事実も、実際の悪意の証拠として示していない」というものだった。ベイツ判事はまた、「本判決のいかなる部分も、被告の記事が真実であると認定するものと解釈されるべきではない。被告は、この理由で略式判決を求めておらず、本件ではこの点は論じられていない」と述べている。[ 16 ]
2007年、イェール大学出版局は『裏切りの同盟:イスラエル、イラン、そしてアメリカ合衆国の秘密取引』を出版した。パルシの著作は、ジョンズ・ホプキンス大学で、博士課程指導教官フランシス・フクヤマの指導の下、2006年に執筆した博士論文の拡張版である。[ 17 ]本書は「中東の未来を形作り続けているイスラエル、イラン、アメリカ合衆国間の複雑な三角関係を詳細に検証している」。[ 18 ] 本書は、イスラエルとイランの闘争はイデオロギー的なものではなく、戦略的なものだと主張している。
『フォーリン・アフェアーズ』誌で、L・カール・ブラウンは本書を「よく構成された歴史書」と評し、元米国大使ピーター・ガルブレイスは本書を「素晴らしく情報に富んだ記述」と称賛した。政治学者ジョン・ミアシャイマーと、彼の博士論文審査員を務めたズビグニュー・ブレジンスキー元国家安全保障問題担当大統領補佐官 からも本書は称賛された。[ 4 ] [ 19 ] 2008年、『裏切りの同盟』は外交問題評議会のアーサー・ロス図書賞の銀メダル(次点)を受賞した。[ 18 ]
2008年3月の『コメンタリー』誌で本書を書評したネイサン・スロールは、アメリカの外交政策と中東研究の権威者たちが本書を惜しみなく称賛していることに懐疑的だった。彼は、国家の内部力学(すなわち、イデオロギー、統治体制、民族構成、階級構造、宗教)は外交政策にほとんど、あるいは全く影響を与えないというパルシーの主張に異議を唱えた。スロールは、「イランに対する『より深い理解』を推進するロビー団体の長」であるパルシーは、このような主張を展開することで、「単に職務を遂行しているだけかもしれない」と指摘した。しかし、結論に到達することと、結論から始めることの違いこそが、歴史家の仕事とロビイストの仕事の違いである。この場合、この違いは彼自身だけでなく、彼の欠陥のある学問と偏向した結論を支持するために列をなした著名人たちにも見過ごされているようだ。[ 19 ]
『裏切りの同盟』は、2010年にルイビル大学から「世界秩序を改善するアイデア」に対してグラウメイヤー賞を受賞した。 [ 4 ]また、 『裏切りの同盟』は、外交問題評議会から2008年のアーサー・ロス・シルバー・メダリオンも受賞しており、同評議会はそれを「中東の未来を形作り続けているイスラエル、イラン、米国の複雑な三角関係を詳細に考察した、ユニークで重要な本」と評している。[ 20 ]
2011年にハーバード大学グローバル法政策研究所とのインタビューで、パルシ氏は自身の主張が最近の出来事によって「立証された」と主張した。「この地域を穏健派対急進派、民主主義国家対非民主主義国家などに分断しようとする試みは、ほとんど無益であり、真の説明価値もないことがますます明らかになっていると思います。例えば、イランとの対立を、この地域で唯一の西側民主主義国家と狂信的なイスラムの暴政との闘争として位置づけようとしたイスラエルは、エジプトの現状維持を支持し、ムバラク大統領追放の動きに反対しました。」彼はさらに、「アメリカの衰退、イスラエルの戦略的麻痺と地域における孤立の深化、トルコの台頭、チュニジアとエジプトにおける『革命』 、そしてイランが自らの力を地域に受け入れられることに依然として苦戦していることなどにより、この地域は政治構造と勢力均衡の両面で重大な変化を経験している。これらの変化を理解するためにイデオロギーに基づくアプローチでは、あまり役に立たないだろう」と述べた。[ 21 ]
2012年の著書で、パルシ氏は、米イラン関係は制度化された敵意によって膠着状態にあると主張している。「30年にわたる米イラン間の敵意はもはや現象ではなく、制度となっている」。彼は、前進への道は持続的な外交にあると主張し、それは「ほとんど未開拓のままであり、問題の先送り以上の成果を達成する可能性のある唯一の政策」であると考えている。[ 22 ]
ジュリアン・ボーガーはガーディアン紙で『A Single Roll of the Dice』を「近年の苦境に立たされた米イラン関係について、綿密な調査に基づいたバランスの取れた記述」と評した。[ 23 ]フォーリン・アフェアーズのL・カール・ブラウンは、この本について「入手可能な中で最も鋭い記述であり、非常に読みやすく、時に心を掴まれる」と評した。[ 24 ]
ウォール・ストリート・ジャーナル紙で本書を評したソラブ・アフマリ氏は、パルシ氏が「米国の政策とその根底にある前提を再検証」していないと批判している。彼はむしろ、「関与反対派の非合理性と悪意をすぐに非難するパルシ氏は、イラン側の動機を検証する際には寛容だ」と述べている。パルシ氏の見解に反論し、アフマリ氏は「オバマ大統領の関与政策が失敗したのは、イスラエルの黙認や政権の努力不足によるものではない。イラン政権は、自国民や外部勢力と対峙した際に、警棒でしか対応できないからだ」と結論づけている。[ 25 ]
『サイコロを一振り:オバマのイランとの外交』は、フォーリン・アフェアーズ誌によって2012年の中東に関する最優秀書籍に選ばれた。 [ 8 ]
この本は、2015年7月14日にウィーンで締結に至るまでの複雑な国際交渉の経過を記述している。[ 26 ]
パルシー氏は、ザ・コルベア・レポートやジョン・スチュワート・デイリー・ショーにゲスト出演しています。[ 27 ] [ 28 ]パルシー氏はC-SPANに頻繁に出演し、イラン核合意や中東情勢について議論しています。[ 29 ]また、パルシー氏はイランとイスラエルの和平の可能性について、広く視聴されたTEDトークを行いました。このトークの中で、パルシー氏は「過去にはあり得なかった戦略的同盟(イランとイスラエル)が、この二つの対立する国にとって将来的に平和をもたらす可能性があることを示している」と述べています。[ 30 ]
パルシー氏はCNN、PBSニュースアワー、NPR、BBC、アルジャジーラなどのニュース番組にゲスト出演している。 [ 31 ]
パールシーはゾロアスター教徒の家庭に生まれ[ 3 ]、自身の出版物でもゾロアスター教徒であることを表明している[ 32 ] 。
パルシーはイランとスウェーデンの二重国籍を持ち、アメリカ合衆国の永住者でもある。 [ 33 ]彼はペルシャ語、英語、スウェーデン語に堪能である。[ 5 ]
彼はスウェーデンとモロッコの血を引くアミナ・セムラリと結婚しています。セムラリは行動経済学を専門とする人間開発の専門家で、以前は世界銀行に勤務していました。彼女は多言語を話す起業家でもあり、世界中で活躍しています。[ 34 ]パルシとセムラリは3人の子供を育てています。[ 35 ]
彼は2016年にウプサラ大学から年間最優秀卒業生賞を受賞した。[ 36 ]
ゾロアスター教徒として (...)
私はイラン生まれです。スウェーデン国籍です…[米国]グリーンカード保持者です。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)