PR （パフォーマンス・レーティング、Pレーティング、またはPentiumレーティング）システムは、1990年代半ばにAMD、Cyrix、IBM Microelectronics、SGS-Thomsonによって開発された性能指標であり、自社のx86プロセッサをライバルのIntelのプロセッサと比較するための手法であった。その考え方は、クロック速度に加えてIPC （ 1サイクルあたりの命令数）も考慮することで、クロック速度は高いものの全体的にIPCが低いIntelのPentiumとプロセッサを比較できるようにするというものであった。[ 1 ] [ 2 ]
ブランディング
PRシステムが初めて使用されたのは1995年で、AMDはAMD 5x86プロセッサが75MHzで動作するPentiumと同等の速度であると主張する際にこのシステムを使用した。このことを示すため、チップには「P75」という名称が付けられた。 [ 3 ] : 3 同年後半、Cyrixも6x86 [ 1 ]および6x86MXシリーズのプロセッサにPRシステムを採用した。これらのプロセッサはいくつかのベンチマークで同速度のPentiumよりも高速であったため、Cyrixはこれらのプロセッサにクロック速度よりも高いパフォーマンス・レーティングを与えた。[ 3 ]一部のAMD K5モデルもPRシステムを使用している。
AMDは当初、AMD K6プロセッサを「PR2」レーティングでブランド化していたが、消費者の混乱を受けてこれを取り下げた。[ 4 ] AMDは2001年に発売されたAthlon XP でこのブランド化を復活させた。効率的なAthlon XPチップは、低いIPCを克服するために高クロック速度に依存していたIntelの競合Pentium 4ラインアップの同様のクロックのチップよりも優れた性能を発揮することができた。その結果、AMDは消費者がメガヘルツ神話に影響されるだろうと考えた。[ 5 ]これらのチップはAthlon Thunderbirdを 基準に評価されたが、一般的にはPentium 4と比較された。その結果、このブランド化は口語的に「Pentium Rating」と呼ばれるようになった。[ 3 ] : 6 Maximum PCは、これがパワーユーザーがさまざまなAthlon XPチップを区別することをより困難にしていると批判した。例えば、2つのチップに同じ「PR」ブランドが付けられていても、設計（キャッシュサイズ、バス速度など）が大きく異なる場合、異なるタスクでのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^ a b Metz, Cade (1996-04-09). 「トレンド：Cyrixスコア」 . PC Magazine . 第15巻第7号. Ziff Davis, Inc. p. 31.
- ^ 「Cyrix Corporate Information - New P-Rating System for Microprocessors Simplifies Consumer Evaluation of Personal Computers」 1996年2月5日。1996年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月17日閲覧。
- ^ a b c Lilly, Paul (2009年4月14日). 「CPUの歴史：x86の輝かしい31年間」 . PC Gamer . 2023年8月18日閲覧。
- ^ Shimpi, Anand Lal (1997年4月3日). 「AMD K6レビュー」 . AnandTech . 2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ McLaughlin, Laurianne (2001年11月2日). 「AMDの逆襲」 . PC World . 2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月8日閲覧。
- ^スミス、ウィル (2005). 「AMD、勇敢な新興企業」 . 『Maximum PC Guide to Building a Dream PC』 . Que Publishing . p. 48. ISBN 0-7897-3193-2。
外部リンク
- プロセッサ パフォーマンス評価 (P 評価) 仕様、1996 年 2 月。Winstone 96 を使用します。
- ウィキチップのP評価
