UCLA孤独感尺度

UCLA孤独尺度は、孤独感を測る尺度として広く用いられています。1978年に20項目の尺度として初めて発表されました。その後、何度か改訂され、電話調査など20項目では多すぎる場合のために短縮版も導入されています。

調査項目の例

項目の正確な表現や、回答者に評価を求める方法は、使用されているバージョンによって異なります。以下の例は、1980年改訂版（R-UCLA）の3つの項目を示しています。回答者は各項目を「全くない」「めったにない」「時々ある」「よくある」の4つの選択肢から評価するよう求められています。

アイテム一度もないめったに時々頻繁
私には仲間が足りない。 1234
誰も私のことをよく知りません。 1234
私は社交的な人間です。 4321

回答が完了すると、各評価に関連付けられた数値が合計され、個人の孤独度スコアが算出されます。すべての項目を否定的な表現にするのは好ましくない設計とみなされるため、一部の項目は肯定的な表現で示されています（上記の例では「*」でマークされています）。肯定的な項目の場合は、スコアが逆になります。例えば、「私は社交的な人間です」という質問に対して、回答者が「よくある」と回答した場合、通常は「よくある」と回答した場合に付与される4点ではなく、1点が付与されます。[ 1 ] [ 2 ]

歴史

20世紀後半まで、孤独に関する科学的研究はほとんど行われていませんでした。1960年代には数十の初期の研究が行われました。しかし、人々がどのように孤独を感じているかを測定するために使用された初期の尺度の限界のために、その結​​果が広く受け入れられることが妨げられました。これらの初期の尺度の中には、内部的に一貫性がないものもありました。UCLA尺度は、これらの限界に対処するために、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の研究者によって開発されました。これらの研究者には、ML Ferguson、Daniel Russell、Letitia Anne Peplauが含まれています。オリジナル版は、20項目の尺度として1978年に出版されました。尺度の初期評価では、高いレベルの内部一貫性と、その他の妥当性の評価基準で良好なスコアが得られました。UCLA孤独尺度は、科学者の間で広く受け入れられた最初の孤独尺度でした。その後、1980年と1996年を含む数回の改訂が行われてきました。20問の質問では多すぎる場合、例えば大人数を対象とした短時間の電話インタビューなどに使用するために、短縮版もリリースされています。例えば、 8項目版のULS-8があります。 [ 3 ] [ 4 ] [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]

有病率

この尺度は、孤独に関する研究や調査で広く用いられています。1992年の研究では、孤独に関する実証研究の約80%でUCLA孤独尺度が用いられていると推定されています。[ 7 ] 2001年に行われた孤独に関する149の研究を対象としたメタスタディでは、UCLA尺度が研究の27%で用いられていることが明らかになりました。これは、他のどの正式な尺度よりもはるかに高い割合でした。[ 8 ]

2018年現在、UCLA尺度は世界で最も広く使用されている一次元孤独尺度です。しかし、ヨーロッパ大陸など一部の地域では、De Jong Gierveldの尺度のような多次元尺度がより広く使用されています。[ 9 ] [ 10 ]

評価

特に以前の（1978年以前の）尺度と比較すると、UCLA尺度は内部一貫性などの妥当性に関する様々なテストで高い得点を獲得しました。[ 4 ] [ 2 ]しかし開発者のダニエル・ラッセルは、尺度の公開によって回答が歪められる可能性があると懸念を表明しました。[ 11 ]

この尺度は一次元的であるという批判を受けてきた。孤独感軽減分野の研究者や実務家の間では、孤独感を適切に理解し対処するためには、孤独感を構成要素、少なくとも社会的孤独感と感情的孤独感という上位レベルまで分解する必要があるという共通の見解がある。そのため、一部の研究者は、社会的孤独感と感情的孤独感を個別に報告するDe Jong Gierveld尺度や、社会的孤独感、恋愛孤独感、家族的孤独感を報告するSELSAなど、異なるタイプの孤独感に応じた結果を示す多次元尺度を好む。[ 9 ] [ 2 ]

参考文献

  1. ^メアリー・エリザベス・ヒューズ、リンダ・J・ウェイト、ルイーズ・C・ホークリー、ジョン・T・カシオッポ(2004). 「大規模調査における孤独感測定のための簡易尺度」 . 『高齢化研究』 . 24 ( 6): 655– 672. doi : 10.1177/0164027504268574 . PMC  2394670. PMID  18504506 .
  2. ^ a b c dケネス・M・クレイマー、ジョアン・E・バリー (1999). 「孤独の概念化と尺度：サブスケールの比較」.パーソナリティと個人差. 27 (3): 491– 502. doi : 10.1016/S0191-8869(98)00257-8 .
  3. ^ Cutrona, Carolyn. 「UCLA孤独尺度」 . 2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月21日閲覧。
  4. ^ a bユージン・ガーフィールド(1986年2月3日). 「孤独研究者はもうそれほど孤独ではない」(PDF) .ある情報科学者のエッセイ集.ペンシルバニア大学. 2021年9月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年3月1日閲覧。
  5. ^シュレヴィッツ、ジュディス（2013年5月13日）「孤独の致死性」ニューリパブリック誌、クリス・ヒューズ。 2013年10月21日閲覧。
  6. ^エドモンドソン、ブラッド（2010年11～12月）「孤独な人々」 AARPマガジン、アメリカ退職者協会。 2013年10月21日閲覧。
  7. ^ Goossens, Luc; Klimstra, Theo; Luyckx, Koen; Vanhalst, Janne; Teppers, Eveline (2014-01-20). 「ベルギーのオランダ語圏青年におけるRoberts UCLA孤独尺度（RULS-8）の信頼性と妥当性」 . Psychologica Belgica . 54 (1): 5– 18. doi : 10.5334/pb.ae . ISSN 2054-670X . 
  8. ^ Pinquart, Martin & Sörensen, Silvia (2001). 「高齢者の孤独感への影響：メタ分析」.基礎・応用社会心理学. 23 (4): 245– 266. doi : 10.1207/153248301753225702 .
  9. ^ a bハビエル・ヤングアス;サクラメント・ピナソ＝ヘナンディス＆フランシスコ・ホセ・タラソナ＝サンタバルビナ（2018年）。「孤独の複雑さ」。アクタ・バイオ・メディカ：アテネイ・パルメンシス。89 (2): 302–314 .土井: 10.23750/abm.v89i2.7404。PMC 6179015。PMID 29957768。dJGLS 尺度はヨーロッパで広く使用されていますが、アングロサクソン諸国ではあまり使用されていません。社会的孤独と感情的孤独の両方を組み合わせた 11 項目の尺度です。  
  10. ^ Shurong Xu; Dan Qiu; Jessica Hahne; Mei Zhao & Mi Hu (2018). 「中国人青年におけるUCLA孤独感尺度（ULS-8）短縮版の心理測定特性」 . Medicine . 97 ( 38) e12373. doi : 10.1097/MD.0000000000012373 . PMC 6160081. PMID 30235699 .  
  11. ^ 「プレスリリース：AARP The Magazineによる孤独感に関する調査は、ISU教授陣が開発した尺度を使用」アイオワ州立大学、2010年12月1日。

ダーリン・リン「AARP The Magazine：孤独を治す方法はあるか？」2019年12月/2020年1月

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=UCLA_Loneliness_Scale&oldid=1314611827」より取得