カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件

カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件
占拠運動の一部
催涙スプレー事件のニュース報道は世界中に放映された。
位置カリフォルニア州デイビス、米国
日付2011年11月18日午後4時01分[ 1 ] (太平洋)
ターゲットカリフォルニア大学デービス校の学生
兵器MK-9催涙スプレー[ 2 ]
死亡者（数0
怪我した11
加害者カリフォルニア大学デービス校警察、リンダ・カテヒ

カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件は、2011年11月18日、カリフォルニア大学デービス校で行われた占拠運動のデモ中に発生した。大学警察は、抗議活動参加者に対し数回の退去勧告を行った後、キャンパスの中庭の舗装された小道に座っていた学生デモ参加者に対し催涙スプレーを噴射した。カリフォルニア大学デービス校のジョン・パイク警部補がデモ参加者に催涙スプレーを噴射する動画は、世界中に拡散され、その写真はインターネットミームとなった。[ 3 ]アレックス・リー巡査もパイク警部の指示でデモ参加者に催涙スプレーを噴射した。[ 4 ]

パイク氏はその後、懲戒処分を受けるものの職務継続を勧告されたにもかかわらず解雇された。2014年8月時点で、アレックス・リー氏は州の給与データベースからカリフォルニア大学デービス校の職員として登録されなくなっていた。[ 5 ] 2013年10月、裁判官はパイク氏に対し、「事件後に彼が経験した苦痛」に対する補償として3万8000ドルの労災補償金を支払うよう命じた。労災補償金に加え、彼は退職金も保持した。一方、34人の学生デモ参加者は、連邦訴訟の和解により、カリフォルニア大学デービス校から総額100万ドルの賠償金を受け取っており、催涙スプレーを浴びせられた学生一人ひとりには3万ドルが支払われた。[ 6 ]

事件後、キャンパス内で催涙スプレーの使用に反対する大規模な抗議活動が起こりました。カリフォルニア大学デービス校のリンダ・カテヒ学長は、逮捕や武力行使を禁じるという自身の指示に警察が従わなかったとして、学生たちに謝罪しました。警察の軍事化と平和的な抗議活動者への催涙スプレーの適切な使用について、メディアで議論が巻き起こり、アメリカ合衆国憲法修正第一条で保障されている言論の自由と平和的な集会の権利について疑問が投げかけられました。

概要

2011年11月18日、キャンパス警察官のジョン・パイク警部補は、カリフォルニア大学デービス校で非暴力デモ参加者に催涙スプレーを噴射した 。デモは主に大学の授業料値上げに対する抗議活動であり、より広義にはオキュパイ運動とも連携していた。[ 7 ] この事件の具体的なきっかけとなったのは、デモ参加者がキャンプ地の撤去命令に従わなかったことであった。[ 8 ]

ニューヨーク・タイムズによると、複数の動画には警官が「自由に動き回っている」平和的なデモの様子が映っている。[ 9 ]カリフォルニア大学デービス校のアネット・スピクッツァ警察署長によると、抗議者たちは警官を取り囲み、立ち去らせなかったという。[ 9 ]

事件後、キャンパス警察署長と警官2名が休職処分となった。カリフォルニア大学デービス校の学生・教職員団体は、同校学長リンダ・カテヒ氏の辞任を求めた。カテヒ氏は事件の調査を要請し、これを受けてカリフォルニア大学システムのマーク・ユドフ学長は事件を調査するための特別委員会を任命した。特別委員会は学生、教職員、職員、カリフォルニア大学関係者で構成され、元カリフォルニア州最高裁判所判事でカリフォルニア大学デービス校法学名誉教授のクルス・レイノソ氏が率いた。[ 10 ]

ユドフ学長はまた、クロール社とその会長で元ロサンゼルス市警察署長のウィリアム・J・ブラットン氏に、タスクフォースのための事実調査と警察手続きの見直しを委託した。カリフォルニア大学学術評議会のデイビス支部（カリフォルニア大学の教員）も、独自の別個の調査を並行して実施した。ヨロ郡地方検事局とヨロ郡保安官事務所の職員も、この催涙スプレー事件を調査し、「犯罪行為」があったかどうかを判断した。最後に、ユドフ学長は、カリフォルニア大学バークレー校法学部長のクリストファー・エドリー氏とカリフォルニア大学の顧問弁護士チャールズ・ロビンソン氏に、カリフォルニア大学の全10キャンパスにおける非暴力抗議に関する手順の別個の見直しを実施するよう指示した。

学生やデモ参加者に対する警察による過剰な武力行使の疑惑は、カリフォルニア州や米国全土で見られるより大きなパターンの一部であると言われている。カリフォルニア大学教職員協会評議会は、カリフォルニア大学デービス校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、カリフォルニア大学バークレー校、およびロングビーチでのカリフォルニア州立大学理事会で、非暴力的なデモ参加者に対して「警察の暴力」が使用されたと述べた。 [ 11 ]ニューヨーク州第8選挙区選出で、米国下院司法委員会憲法小委員会筆頭理事のジェロルド・ナドラー下院議員は、エリック・ホルダー司法長官に書簡を送り、米国司法省が全国的なオキュパイ運動中の法執行機関の行動を調査するよう要請し、デモ参加者と記者の市民的自由が侵害されたかどうかを判断するよう求めた。ナドラー氏によると、UCデービス占拠運動は、全米各地で行われた占拠運動のビデオに記録された少なくとも8つの別々の出来事のうちの1つであり、「逮捕の際に重大かつ不当な力の行使」が行われたとのことだ。[ 12 ]

2012年3月現在、オキュパイUCデービスは組織的な会議、イベント、UCデービス特有の行動を継続している[ 13 ]ほか、オークランド、カリフォルニア大学バークレー校、ウッドランドなどの同盟占拠運動にも参加している[ 14 ] [ 15 ] 。

2012年7月31日、カリフォルニア大学デービス校の広報担当者は、パイク氏が大学を退職したと発表した。[ 16 ]約1年後の2013年7月27日、パイク氏が労災補償を申請し、身元が公表された後に受けた脅迫による「精神的損害」に対する金銭的補償を希望していると報じられた。和解協議は2013年8月13日に予定されていた。[ 17 ] [ 18 ] 2013年10月、カリフォルニア州労災補償局 の行政法判事ジョエル・ハーター氏が、パイク氏に対して総額38,056ドルの和解を承認したと報じられた。[ 19 ] [ 20 ] 和解に加え、パイク氏はカリフォルニア大学での勤務を通じて得た退職金も保持した。[ 21 ]

学校はインターネット上の事件の痕跡を消すためにかなりの資金（17万5000ドル以上）を費やした。[ 22 ]

背景

2009年、カリフォルニア大学理事会は、2009-2010年度の授業料を32%（年間複利）値上げすることを承認した。[ 23 ]その後数年間、授業料値上げやカリフォルニア大学当局に対する不満を受けて、カリフォルニア州全域で大規模な抗議行動や行動が相次ぎ、2009年11月19日には52人が逮捕された[ 24 ]。また、2010年3月4日には州間高速道路を封鎖しようとする動きもあった[ 25 ]。 2010年2月には、「秋以降：占拠されたカリフォルニアからの声明」と題する声明が発表され、この急進的な行動の秋を、後のウォール街占拠運動/戦術にも通じる言葉で分析・要約した。[ 26 ]

ウォール街を占拠せよ（OWS）は、2011年9月17日、ニューヨーク市ウォール街金融街のズコッティ公園で始まった。抗議活動は、社会的・経済的不平等、高い失業率、貪欲、汚職、そして企業（特に金融サービス部門）の政府への不当な影響に焦点を当てたものだった。抗議活動者のスローガン「我々は99％だ」は、米国における最富裕層1％と残りの人口との間の富の格差の拡大を指している。この抗議活動は、オキュパイ運動として知られる世界的な運動に発展し、さまざまな公民的不服従戦術を用いている。カリフォルニア大学バークレー校での一連の抗議活動として、オキュパイ・カリフォルニアはこの運動から発展した。

カリフォルニア州立大学でのオキュパイ運動のデモの主なテーマは、雇用創出と社会生活の質の向上における教育の役割と、対照的にカリフォルニア大学理事会とカリフォルニア州がカリフォルニア高等教育マスタープランでなされた公約を遵守していないことであった。学生の授業料の81%値上げ、強制的な一時帰休（教授も含む）、下級職員（特に学生と直接働く職員）の解雇、そして大々的に報道された最高給管理職の昇給は、カリフォルニア大学システム（カリフォルニア大学デービス校もその一部）とカリフォルニア州立大学システムの両方で不満をさらに煽り、州立大学システムでも授業料の大幅値上げとそれに伴う抗議活動が見られた。

オキュパイUCデイビス（キャンパス外のオキュパイ・デイビスとは区別される[ 27 ]）は、カリフォルニア大学における警察の暴力（具体的には2011年11月9日のオキュパイ・カリフォルニア）に抗議する人々を指す名称であり、後に他のテーマも包含するようになった。オキュパイ・デイビスのデモ参加者は10月中旬に市内のセントラルパークを占拠した[ 28 ] 。

外部ビデオ
ビデオアイコン2011年11月9日、カリフォルニア大学バークレー校で警察が学生を殴打し逮捕した。

2011年11月9日、カリフォルニア大学バークレー校の学生と教授たちは、キャンパス内での一連のティーチイン、正午の集会、そして行進から活動を開始しました。このイベントには約1,500人のデモ参加者が参加しました。 [ 29 ]正午、抗議者たちは占拠運動への支持を象徴する7つのテントを設置しました。これに対し、カリフォルニア大学バークレー校警察、アラメダ郡保安官事務所、そしてカリフォルニア大学警察の他の警察官が暴動鎮圧用の装備で現場に到着し、7つのテントを抗議現場から撤去しました。[ 30 ] [ 31 ]

午後の衝突を撮影したビデオ映像には、警察が警棒で抗議者を殴打し、2人の抗議者の髪の毛を掴んで引きずっている様子が映っていた。そのうちの1人はカリフォルニア大学バークレー校の英語学教授セレステ・ランガンだった。[ 32 ]ランガンを含む39人の抗議者が「警察官の職務遂行に抵抗し、遅延させたこと、解散命令を受けても解散しなかったこと」などの容疑で逮捕された。[ 33 ]

ACLU （アメリカ自由人権協会）は、抗議者への警棒の使用について「深刻な懸念」を表明した。カリフォルニア大学学生会は声明を発表し、「カリフォルニア大学の学生は、カリフォルニア大学警察（UCPD）が学生に対して用いた残虐な戦術に憤慨している」と述べた。[ 34 ]警察の暴力行為や、カリフォルニア大学バークレー校のロバート・バーゲノー学長とUC理事会によるその他の失態に対し、「オキュパイ・カル」運動の総会は2011年11月15日にUC全体のストライキを呼びかけました。州内の他の学生団体も抗議活動への参加を表明しました。11月11日、カリフォルニア大学デービス校教職員会も11月15日の大学全体のストライキを支持する投票を行いました。[ 35 ]ボブ・オスタータグ大学教授は、カリフォルニア大学バークレー校での以前の出来事に関する公開書簡で、同様の意見を表明しました。[ 36 ]

ロバート・バーゲノー学長は、このようにして、悪名高い人種隔離主義者であり、アラバマ州バーミングハムの公民権運動に対する暴力的な弾圧の立役者であるブル・コナーのような人たちに加わり、マーティン・ルーサー・キングの非暴力的な戦術を暴力的であるとみなす非常に数少ない人々の一人となった。

カリフォルニア大学デービス校英語学部の教授陣は、「キャンパスコミュニティのメンバーが特別に要請しない限り、カリフォルニア大学警察（UCPD）を解散し、UCデービス校構内に警察部隊を駐留させることを禁止する条例を制定すること」を求める声明を発表した。[ 37 ]

カリフォルニア大学デービス校を占拠せよ

集会と野営

2011年11月15日（火）、数百人のデモ参加者が、州の予算削減に伴う授業料値上げ案に抗議するため、中庭に集結した。[ 7 ]カリフォルニア大学デービス校は、2011年に一般会計が40%削減され、1億3000万ドルの赤字に陥った。[ 38 ]管理棟のムラック・ホールまで行進した後、50人が宿泊し、外には2つのテントが張られた。学生課の担当者が懸念を表明した後、テントは撤去された。[ 7 ] [ 38 ]

2011年11月16日水曜日、カリフォルニア州にある3つの公立高等教育機関のうち、カリフォルニア州立大学（CSU）でも抗議活動が激化しました。抗議活動参加者がCSU理事会への出席を試みたことがきっかけでした。抗議活動参加者は催涙スプレーを浴びせられました。[ 39 ]催涙スプレーを浴びせられた少なくとも1人の学生は、警察によって腹ばいにされ、縛られ、手錠をかけられました。これはCSUの方針に明らかに違反するものでした。[ 40 ]

2011年11月17日木曜日、UCデービス占拠デモ参加者の一団が再びテントを張り、今度はメモリアル・ユニオンとシールズ図書館の間のキャンパス中庭にテントを張った。11月18日、カテヒ氏は、UCデービス以外の人々がキャンパス内でデモに参加することへの安全上の懸念を理由に、UCデービス占拠デモ参加者に対し、「安全のため、キャンパス環境への配慮のため、そしてコミュニティの原則に従って」午後3時までにテントを撤去するよう書面で通告した[ 8 ]。カテヒ氏によると、UCデービス占拠デモ参加者はこの要請に応じず、テントを撤去しない場合は撤去すると通告された[ 8 ] 。

大学当局と警察からの要請を受け、一部の学生はテントを撤去した。大学警察は総会で、依然として約25張りのテント[ 41 ]を午後3時までに撤去しなければならないと発表した。

感謝祭、冬休み

デモ参加者たちは中庭で感謝祭を開催し、地元の家族が調理済みの七面鳥10羽とマッシュポテト100ポンドを寄付してくれた。[ 42 ]学期末までに、学生たちは12月8日に冬休みのためにキャンプ地の撤収を開始した。[ 43 ]弁護士バーニー・ゴールドスミスはデイビス・エンタープライズ紙に対し、占拠デモ参加者は2012年1月9日に再びデモを行う予定であると語った。[ 7 ]

米国の銀行の抗議とそれに続く銀行閉鎖

2012年1月、「UCデービス占拠運動」の抗議者たちは、UCデービス校構内のUSバンクを2ヶ月間封鎖しました。この自主的な行動では、銀行の前に直接座り込み、事実上毎日銀行を閉鎖に追い込みました。[ 44 ]抗議者たちは、公立キャンパスに民間銀行があることは明らかな利益相反であり、銀行とUC理事会の共謀、つまり民営化が授業料値上げの根本原因であると主張しました。[ 45 ] 銀行閉鎖後、「デイビス・ダズン」または「バンカーズ・ダズン」として知られる12人の抗議者たちが起訴されました。彼らは歩道封鎖と共謀の罪で起訴されました。2013年5月、彼らは司法取引に応じ、それぞれ違反行為のみで有罪判決を受け、80時間の社会奉仕活動が命じられました。[ 46 ]

催涙スプレー事件

外部メディア
画像
画像アイコンブライアン・グエンの Flickr セット(The California Aggie)
ビデオ
ビデオアイコン警官が抗議デモ参加者に催涙スプレーを噴射（AP通信）

2011年11月18日午後3時15分、暴動鎮圧用の装備を身に着けた警察が到着し、テントの撤去を開始した。午後3時35分には、テント撤去を妨害していたデモ参加者を逮捕した。 [ 47 ]デモ参加者の一団は中庭の通路で座り込みを行い、腕を組んで移動を拒否した。この封鎖により、キャンパス警察は退去することができなかった。[ 48 ]キャンパス警察はデモ参加者に何度も移動を求めたが、学生たちは拒否した。[ 49 ]

学生たちは警官の周りに円になって地面に座り、「平和的に立ち去るように」と指示された。[ 50 ]午後4時頃、[ 47 ] 2人の警官が、座っている学生たちの顔にほぼ「至近距離」から、ディフェンス・テクノロジー社製のMK-9（0.7%オレンジバンド）の催涙スプレーを噴射し始めた。様々なウェブサイトによると、使用された催涙スプレーの推奨最低距離は6フィート（約1.8メートル）である。 [ 51 ]傍観者たちは携帯電話のカメラでこの事件を記録し、群衆は警官に向かって「恥を知れ」「奴らを放せ」と叫んだ。[ 52 ] 11人の抗議者が治療を受け、2人が入院した。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

カリフォルニア大学デービス校の警察署長によると、学生たちが取り囲んだ際、警官たちは催涙スプレーを使用せざるを得なかったという。[ 56 ]学生たちに催涙スプレーを使用した警官の1人は、後にジョン・パイク警部補と特定された。[ 57 ] 10人が逮捕された。[ 58 ]逮捕者は「不法集会と解散命令違反の軽犯罪で召喚され、釈放された」。[ 41 ]午後4時10分頃、さらに多くの学生が到着し始めたため、警察はその場所から撤退し始めた。[ 59 ]

余波

パイクともう1人の無名のカリフォルニア大学デービス校警察官は事件直後に休職処分となった。[ 60 ]カリフォルニア大学デービス校警察署長のアネット・スピクッツァも後に休職処分となった。[ 61 ]

催涙スプレーの発明者の反応

1980年代に連邦捜査局（FBI）で催涙スプレーの開発に携わったカムラン・ログマン氏は、デイビスでの事件は「当初の意図に反する」と述べ、 [ 62 ]「これほど不適切で不適切な化学物質の使用」は見たことがないと付け加えた。警察署による催涙スプレーの使用に関するガイドラインの策定にも協力したログマン氏は、一般的に武力行使マニュアルでは催涙スプレーの使用は「警察官または他者を身体的に脅迫している場合にのみ」適切であると推奨されていると述べた[ 62 ] [ 63 ]。

沈黙の抗議、カテヒ氏辞任要求

11月19日、記者会見を終えたカテヒさんは管理棟から出て、待機していた車まで3ブロック歩く間、歩道に並んだ数百人の沈黙したデモ参加者と対峙した。[ 64 ] [ 65 ]カテヒさんはその後すぐにCNNに出演し、いくらかの後悔の念を表明したものの、最終的には自分の行動を擁護した。 [ 66 ]彼女はまた、この事件を調査し、90日以内に調査結果と勧告を報告するためのタスクフォースの設置を求めた。[ 11 ] [ 67 ]またその夜、カリフォルニア大学デービス校教職員組合の理事会は、学長の即時辞任と、キャンパスからの非暴力デモ参加者の警察による排除の停止を求める声明を発表した。

最近、カリフォルニア大学バークレー校をはじめとする各地で警察が「占拠」抗議活動参加者に対して過剰な武力を行使したことを踏まえ、学長は警察の行動を承認することで、事実上、平和的なカリフォルニア大学デービス校の学生抗議活動参加者に対する過剰な武力行使を承認することになるだろうと予見していたに違いありません。学長の役割は、自由で開かれた探究を可能にすることであり、それを抑圧することではありません。私たちはまた、カリフォルニア大学デービス校のキャンパスにおいて、非暴力的な学生、教職員、そして地域住民の抗議活動を警察が強制的に排除する慣行を終わらせる政策を求めます。カリフォルニア大学は、言論の自由の行使を抑圧するのではなく、その行使を奨励する上で主導的な役割を果たすべきです。[ 68 ]

外部ビデオ
ビデオアイコンカリフォルニア大学デービス校学長、催涙スプレー事件について謝罪（ロイター）

カリフォルニア大学デービス校教職員協会は、約110名の現役の終身在職権を持つ教授および終身在職権審査中の教授（カリフォルニア大学デービス校の教職員総数2,500名を超える教職員の約4%）を代表する擁護団体である。最大の教職員団体である学術評議会は、1,500名を超える終身在職権を持つ教授および終身在職権審査中の教授で構成されている。さらに、非常勤教授、講師、大学エクステンション教育者、その他の終身在職権審査外の学術的任命で構成された1,000名の教職員がキャンパス内にいる。[ 69 ] [ 70 ]学術評議会議長のリンダ・ビッソン氏は教職員の調査を求めたが、ほとんどの教職員がカテヒ氏の留任を望んでいると信じていると述べた。[ 71 ]その後、2012年5月にカリフォルニア大学デービス校学術評議会の執行委員会は学長を譴責した。[ 72 ]カリフォルニア大学デービス校大学院生協会（GSA）は2011年11月30日にカテヒ氏を非難していた。[ 73 ]

11月21日、カリフォルニア大学デービス校のキャンパスで総会が開催されました。総会は、カリフォルニア大学理事会による授業料値上げの採決を阻止するため、11月28日（月）にゼネストを実施することを決議しました。[ 74 ]

カテヒからの謝罪

2011 年 11 月 21 日、Public Laboratory for Open Technology and Science (PLOTS) がヘリウム気球を打ち上げ、カリフォルニア大学デービス校のコミュニティが「キャンパス内で非暴力的な抗議活動者への催涙スプレーの使用に反対の声を上げるために集まった」様子を撮影しました。

11月21日、カテヒさんは推定5,000人が参加した大規模な学生抗議活動に参加した。[ 75 ]学生たちの証言を聞いた後、カテヒさんは謝罪するために来たと述べた。[ 76 ]翌日、彼女は、テントや備品を撤去する際には平和的に行動し、学生が多すぎる場合は移動させないようにという明確な指示に警察が従わなかったこと、また、警察による暴動鎮圧用装備の使用を承認しなかったことを明らかにした。[ 76 ] [ 77 ]タウンホールミーティングで、彼女は約1,000人の学生を前に、「ひどい催涙スプレーの使用について、地域全体に心からお詫び申し上げます。二度とこのようなことが起こらないよう、全力を尽くします」と述べた。彼女は「私の指示は逮捕も警察の力の行使も禁止でした。警察署長には、いかなる犠牲を払っても暴力は避けるよう明確に指示しました」と述べた。[ 78 ]

調査

カテヒと州議会議長ジョン・A・ペレスは外部調査を要請し、マーク・G・ユドフは元ロサンゼルス市警察署長ウィリアム・J・ブラットンを調査責任者に任命した。[ 79 ]

カリフォルニア大学教職員協会評議会の理事会は、カリフォルニア州全域で非暴力デモ参加者に対して「警察の暴力」が使用されたと述べた。[ 11 ]

今週、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）、カリフォルニア州立大学ロングビーチ校、そしてカリフォルニア大学デービス校において、非暴力的な抗議活動参加者に対する過剰な実力行使が見られました。学生、教職員、そして職員の抗議活動参加者は、目や口に直接催涙スプレーをかけられ、警棒で殴打され、突き飛ばされ、手錠をかけられたまま腕を引っ張られるなど、過剰な実力行使を受けました。これらの事件で負傷した抗議活動参加者は入院しました。暴力行為は、理由もなく、不釣り合いで、過剰なものでした。[ 80 ]

クロール・セキュリティ・グループの会長であるブラットン氏は、批評家やカリフォルニア大学教職員協会評議会から利益相反の可能性があると非難された。カリフォルニア大学システム内でセキュリティ契約を締結しているクロールは、アルテグリティ・リスク・インターナショナルの子会社であり、ウォール街の金融セクターと緊密に連携している。[ 81 ]

2011年12月6日、ニューヨーク州第8選挙区選出のジェロルド・ナドラー下院議員（下院司法委員会憲法小委員会筆頭委員）は、エリック・ホルダー司法長官に書簡を送り、司法省に対し「ウォール街占拠運動とその全国展開をめぐる法執行活動について、警察がデモ参加者や報道関係者の市民的自由を侵害したかどうかを徹底的に調査する」よう要請した。書簡の中でナドラーは、UCデービス占拠運動は、全米各地で行われた占拠運動の少なくとも8つの個別の出来事の一つであり、そこでは「逮捕に際して重大かつ不当な力の行使」が行われたと指摘している。[ 12 ]

2011年12月14日、サクラメント州議会議員らは、催涙スプレー事件に関してカテヒ氏に質問した。抗議活動における警察の取り締まりと武力行使に関する現行の規則に対する懸念が議論された。[ 82 ]

大学の取り締まりを調査した特別委員会による報告書の発表は、警察官組合が関与した警察官の名前を伏せた報告書の発表を阻止するために訴訟を起こしたため、2012年3月に延期された。[ 83 ] レイノソ報告書は最終的に2012年4月11日に発表された。[ 84 ] 報告書は、「パイク警部補が着席した抗議者に催涙スプレーを噴射した武力の行使は客観的に見て不合理であった」と述べ、「パイク警部補が、自身が閉じ込められた、部下が閉じ込められた、あるいは逮捕された人々の安全が問題になったと信じていたという主張を裏付ける客観的かつ事実的な根拠は証拠に欠けている」と結論付けた。[ 4 ]

2012年7月31日、カリフォルニア大学デービス校の広報担当者は、パイク氏が大学を退職したことを発表した。[ 16 ]

2012年9月19日、ヨロ郡地方検事局は証拠不十分を理由に、事件に関与した警察官を違法な武力行使で起訴しないと発表した。パイク氏はこの決定に「安堵した」と回答した。[ 85 ] パイク氏はその後、事件による精神的損害について、カリフォルニア州労働者災害補償控訴委員会に労働者災害補償請求を申し立てた。2013年10月、同委員会はパイク氏に3万8055ドルの補償金を支払った。[ 86 ]

集団訴訟の和解

2012年9月26日、カリフォルニア大学は集団訴訟の和解案として、パイク氏から催涙スプレーを浴びせられた21人の原告それぞれに3万ドルを支払う決定を発表した。[ 87 ] [ 88 ]同大学はまた、学生の訴訟費用5万ドルを負担し、この事件に関連する将来の請求に備えてさらに10万ドルを確保し、これにより追加原告1人あたり最大2万ドルの損害賠償を受けられることになった。[ 89 ]

メディアの反応

ジャーナリストのローラ・フランダースは、この事件を「ブル・コナーの瞬間」と表現した。これは、アメリカの公民権運動の際に平和的な抗議者に対して消防ホースと攻撃犬を展開したとして悪名高いアラバマ州バーミングハムの保安官にちなんでいる。[ 90 ]政治戦略家のロン・クリスティは、この事件の映像を見て、クリス・マシューズとの番組「ハードボール」で「過剰な力」と表現し、「あれは催涙スプレーではなく、催涙ホースだ」と述べた。[ 91 ]

インターネットミーム

パイクが占拠デモ参加者に催涙スプレーを噴射する画像はインターネットミームとなった。様々な有名人、芸術作品、その他の物に催涙スプレーを噴射する様子を描写する画像が加工され、メディアで広く報道された。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

匿名によるアクション

活動家グループ「アノニマス」は、今後パイクの「情報はパブリックドメインとなる」という声明をオンラインに投稿した。[ 95 ] サンフランシスコ・クロニクル紙によると、パイクはその後、約1万7000通の怒りや脅迫のメール、1万件のテキストメッセージ、数百通の手紙を受け取り、うつ病と不安症に苦しんでいると主張した 。これにより、彼は労災補償請求で3万8056ドルの和解金を得ることができた。[ 19 ]

大学広報の対応；ウェブ検索をそらす試みとされる

2016年4月13日、サクラメント・ビー紙は、カリフォルニア州公文書法に基づきカリフォルニア大学デービス校の文書を入手したと報じた。その文書には、大学がインターネット上で拡散している大学の「ネガティブなイメージ」に関する広報活動のために、少なくとも17万5000ドルを広報会社に支払っていたことが記されていた。[ 96 ]このコンサルタント料は大学の広報部が支払っており、その予算は2009年の約300万ドルから2015年には550万ドルに増加していた。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

同紙が入手したメリーランド州の企業、ネビンズ・アンド・アソシエイツからの提案書によると、同社は2013年1月から6ヶ月間の契約で大学に雇用され、月給は1万5000ドルだった。[ 101 ]ネビンズ・アンド・アソシエイツが作成した提案書は、大学への「否定的な注目」を払拭するためのオンラインキャンペーンを立ち上げ、カリフォルニア大学デービス校の管理者に対し、「大学に否定的な影響を与える検索結果」をGoogleプラットフォームを活用して排除する方法について助言することを提案していた。同社は、全体的な目標は「大学と学長に関するGoogle検索の検索結果から、催涙スプレー事件への言及を根絶すること」であると述べた。 [ 101 ]

ネビンズ・アンド・アソシエイツとの契約が終了した後、大学は2014年にサクラメントに拠点を置くIDメディアパートナーズ社と82,500ドルの契約を結び、大学とカテヒの評判を向上させることを目的とした「包括的な検索エンジン結果管理戦略の設計と実行」を依頼した。 [ 101 ]

大学の資金をオンライン上の否定的な言及を削除するために使用したことが、2016年4月にカテヒ氏が学長の職を解かれ休職となった理由の一つとして挙げられた。[ 102 ]

辞任

2016年8月9日、カテヒ氏は大学総長を辞任したが、電気工学部の教授職は留任し、「名誉総長」の称号を得ることができた。彼女は1年間の有給サバティカル休暇（年間42万4,360ドル）を取得し、2017年秋から教育活動を開始する予定だった。この辞任は、カリフォルニア大学学長ジャネット・ナポリターノ氏の承認を得た。カテヒ氏は、辞任後の時間を「電気工学分野における女性として、そして行政職員としての経験についての回顧録」の執筆に充てると述べた。[ 103 ]

参考文献

  1. ^ The California Aggie (2011年11月18日). 「学生たちが警察に催涙スプレーを浴びせられる」 . @CaliforniaAggie. Twitter . 2011年12月5日閲覧。
  2. ^ Ternus-Bellamy, Anne. (2011年11月21日). 「 2002年の裁判所の判決で催涙スプレーの使用が制限される」. The Davis Enterprise . p. A1. 2011年12月5日閲覧。
  3. ^ O'Brien, C. (2011年11月23日). O'Brien: How one student's pepper spray photo happened an Internet meme . San Jose Mercury News . 2011年12月6日閲覧。
  4. ^ a b「レイノソ・タスクフォース報告書」カリフォルニア大学デービス校、2012年4月11日。2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月3日閲覧。
  5. ^スタントン、サム（2014年8月21日）「ビー氏、催涙スプレー事件におけるカリフォルニア大学デービス校警官の氏名争奪戦に勝利」サクラメント・ビー誌。 2016年4月14日閲覧。
  6. ^ガロフォリ、ジョー (2013 年 10 月 23 日)。「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー担当官に 38,000 ドルの賞金が与えられた」。SFゲート.com 。2013 年10 月 24 日に取得。
  7. ^ a b c d Golden, C. (2011年12月10日).カテヒ首長、キャンプ撤去の決定をめぐり13人と協議. The Davis Enterprise , A1.
  8. ^ a b c Katehi, L. (2011年11月18日).カリフォルニア大学デービス校リンダ・カテヒ学長によるキャンパスへのメッセージ、11月18日～20日. The Sacramento Bee .
  9. ^ a b「カリフォルニア大学デービス校のアネット・スピクッツァ警察署長は、サクラメント・ビー紙に対し、警官が金曜日に催涙スプレーを使用したのは、学生たちに包囲されていたためだと語った。『あの包囲網から抜け出す術はなかった』と彼女は同紙に語った。『彼らは警官の支援を遮断していた。非常に不安定な状況だ』」。動画には、警官が「自由に動き回り」、学生が平和的に行動している様子が映っている。大学側は、抗議活動参加者による暴力行為は報告していない。：「カリフォルニア大学デービス校、抗議活動での催涙スプレー使用を調査へ」ブライアン・ステルター著、ニューヨーク・タイムズ、2011年11月20日
  10. ^カリフォルニア大学「学長がタスクフォースのメンバーを発表」カリフォルニア・アギー紙、2011年12月5日
  11. ^ a b c Pringle, P., Quinones, S. (2011年11月20日).カリフォルニア大学デービス校長、占拠デモ参加者への催涙スプレー使用を調査開始. Los Angeles Times . 2011年12月14日閲覧。
  12. ^ a b「ニューヨークでは、これらの報告の多くは、ニューヨーク市警の警官がウォール街占拠デモ参加者に対して過剰な武力を行使したという疑惑に関するものだ。これらの疑惑の多くは、ビデオや報道による詳細な記録によって裏付けられており、数週間にわたる多数の事件に関係している。…ニューヨークのウォール街占拠デモは、同様の戦術が報告されている全国各地の抗議活動の一つに過ぎない。オークランド占拠デモ、バークレー占拠デモ、シアトル占拠デモ、カリフォルニア大学デービス校占拠デモ、ワシントンD.C.占拠デモ、ロサンゼルス占拠デモ、フィラデルフィア占拠デモに参加したデモ参加者は、いずれも警察が逮捕の際に相当な不当な武力を行使したことを示すビデオや録画を公開している。」ソンメズ、F.（2011年12月6日）。「ウォール街占拠デモへの警察の対応は司法省の調査が必要だとナドラー司法長官が述べる」。ワシントン・ポスト。2011年12月6日閲覧。
  13. ^ 「Occupy UC Davis」 Occupyucdavis.org . 2012年3月3日閲覧。
  14. ^ 「オークランド占拠運動に参加するカリフォルニア大学デービス校の学生たち」カリフォルニアン・アギー誌。
  15. ^デイヴィッド・グリーンウォルド「オキュパイ抗議活動によりモンサント社の操業が今日も明日も停止」デイビス・ヴァンガード誌。 2012年3月17日閲覧。
  16. ^ a b「催涙スプレー事件の中心人物である警官は、カリフォルニア大学デービス校で勤務しなくなった」、サクラメント・ビー、2012年8月1日
  17. ^ウェブスター、スティーブン。「催涙スプレー警官」が「精神的傷害」に対する賠償を要求「 . The Raw Story . 2013年3月27日閲覧。
  18. ^ 「占拠デモで学生に催涙スプレーを噴射した警官、精神的損害に対する労災補償を要求」「 . Talking Points Memo. 2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月27日閲覧。
  19. ^ a b Golden, Cory (2013年10月24日). 「催涙スプレーを使った警官が労災補償金3万8千ドルを受け取る」 The Davis Enterprise . 2013年10月24日閲覧。
  20. ^チェン、ダフネ（2013年10月23日）「元カリフォルニア大学デービス校の警察中尉が3万8000ドルの労災補償和解金を受け取る」デイリー​​・カリフォルニアン紙。 2013年10月25日閲覧。
  21. ^ Golden, Cory (2013年7月26日). 「催涙スプレーを噴射した中尉が労災申請」 . The Davis Enterprise . 2015年7月27日閲覧。
  22. ^ 「カリフォルニア大学デービス校、インターネットから催涙スプレー関連情報を削除するための費用負担を擁護」ロサンゼルス・タイムズ2016年4月15日 . 2020年12月31日閲覧。
  23. ^ 「UC Regents、2009-10年度の学生料金を承認」 2009年5月5日. 2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月10日閲覧。
  24. ^ステューシー、ローレン（2009年11月30日）「地方検事、UCデービスの抗議者を起訴せず」カリフォルニア・アギー誌。 2012年10月10日閲覧。
  25. ^ 「抗議者、I-80号線を封鎖しようとして警察と衝突」カリフォルニア・アギー紙、2010年3月5日。 2012年10月10日閲覧。
  26. ^「ムラクに戻る」（カリフォルニア大学デービス校のムラク・ホールについて）、占領地カリフォルニアからの通信、2010年2月
  27. ^オキュパイ・デイビス – デイビス・ウィキ
  28. ^サカシュ、トム（2011年10月13日）「オキュパイ・デイビス、セントラルパークを焦点に」デイビス・エンタープライズ、A5ページ。 2011年11月22日閲覧。
  29. ^ Hollyfield, Amy (2011年11月10日). 「Occupy Cal calm, but ready for showdown」 . KGO-TV . 2011年11月13日閲覧。
  30. ^アシモフ、ナネット（2011年11月11日）「Occupy Calの抗議活動参加者、火曜日のストライキに投票」サンフランシスコ・クロニクル。 2011年11月13日閲覧。
  31. ^アシモフ、ナネット（2011年11月10日）「UCキャンパス警察が学生抗議者に介入」サンフランシスコ・クロニクル。 2011年11月13日閲覧。
  32. ^ゴラン、ジェニファー（2011年11月11日）「カリフォルニア大学バークレー校、Occupy Cal抗議活動に対する警察の対応を調査すると約束」ベイ・シチズン紙。2011年11月13日閲覧。
  33. ^ Bowe, Rebecca (2011年11月10日). 「Occupy Cal makes its dramatic entrance」 . San Francisco Bay Guardian . 2011年11月13日閲覧。
  34. ^ Applegate, Jamie (2011年11月13日). 「11月9日のOccupy Calに対する警察の対応に対する反応」 . The Daily Californian . 2011年11月13日閲覧。
  35. ^デイビス大学教職員組合がOccupy Calのストライキ呼びかけを支持
  36. ^ボブ・オスタータグ「キャンパス警察の軍事化」ハフィントン・ポスト
  37. ^英語学科2011年11月22日アクセス
  38. ^ a b Golden, C. (2011年11月15日). UCDの集会、授業料闘争と占拠運動を結びつける. The Davis Enterprise , A1.
  39. ^ CSU理事会で抗議者が警察に催涙スプレーを浴びせられる – YouTube
  40. ^ 12月14日11日合同教育公聴会におけるウォードル証言 – YouTube
  41. ^ a b Knight, H. (2011年11月21日). カリフォルニア大学当局、抗議活動への対応を再検討へ.サンフランシスコ・クロニクル, A9.
  42. ^ Biele, C. (2011年11月24日). Occupy UC Davisと過ごす感謝祭. KTXL-TV .
  43. ^ 「UCデービスの抗議者、冬休み到来でテントキャンプを解体」サクラメント・ビー紙2011年12月14日。2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月14日閲覧。
  44. ^ 「US Bankが支店を閉鎖し、キャンパスとの契約を終了」 UC Davis Dateline . 2012年3月17日閲覧。
  45. ^ 「米国銀行封鎖パンフレット」。Occupy UC Davis 。 2012年3月17日閲覧。
  46. ^デイビス・ダズンが司法取引を成立
  47. ^ a bレイノソタスクフォース報告書2012、17ページ。
  48. ^ Memmott, M. (2011年11月21日).「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー：警察署長が休職、学長が発言」ナショナル・パブリック・ラジオ.
  49. ^ Burr, E. (2011年11月30日).ロスアルトス出身者がカリフォルニア大学デービス校の抗議活動で催涙スプレーを浴びる. Los Altos Town Crier .
  50. ^キャロル、ロイ (2012年8月2日). 「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー使用警官、内部委員会の承認にもかかわらず解雇」 .ガーディアン. 2013年11月7日閲覧。
  51. ^ 「カリフォルニア大学、抗議活動参加者への催涙スプレー使用を調査開始」 CNN、2011年11月21日。2011年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月20日閲覧。
  52. ^ CBSサクラメント（2011年11月18日）。の武力行使を擁護。CBS。
  53. ^ 「UCD、催涙スプレーの使用と抗議者排除を再検討へ」デイビス・エンタープライズ。 2011年11月19日閲覧。
  54. ^ケント、ジュリー（2011年11月19日）「UCデービス警察、キャンパスで平和的に座っているOWS抗議者に残忍に催涙スプレーを噴射」クリーブランド・リーダー紙。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月21日閲覧。
  55. ^ガイ・アダムス、「キャンパスでの催涙スプレーの使用をめぐる抗議」、インディペンデント、2011年11月20日
  56. ^ロック、キャシー、サングリー、ハドソン、フレッチャー、エド（2011年11月19日）。「オキュパイ・デイビス：抗議者にテント撤去命令、10人逮捕」。サクラメント・ビー紙。学生たちが警官を取り囲んだ際、警官は催涙スプレーを使用せざるを得なかったと彼女は述べた。
  57. ^「催涙スプレーの余波のビデオ」
  58. ^ブラッド・ニッカーボッカー、「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件が話題に」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2011年11月20日
  59. ^ CBSサクラメント（2011年11月18日）。「UCデービス占拠運動」抗議者、警察の急襲にも関わらず抗議活動継続を誓う。CBS。
  60. ^ウェルズ、マット（2011年11月20日）「催涙スプレー動画への怒りでカリフォルニア大学デービス校の警察が休職」ガーディアン紙（ロンドン） 。 2011年11月22日閲覧。
  61. ^催涙スプレー事件後の緊張の高まりを受け、カリフォルニア大学デービス校の警察署長が休職
  62. ^ a bキャサリン・Q・シーリー（2011年11月22日）「ペッパースプレーの余波：群衆統制から嘲笑画像まで」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月29日閲覧。
  63. ^ヘムフィル、ケニー（2015年8月4日）「自分の創作を後悔するようになった10人の発明家」メンタルフロス。2020年4月29日閲覧。
  64. ^ Memmott, Mark (2011年11月20日). 「催涙スプレーの後、カリフォルニア大学デービス校で力強く沈黙した抗議活動」 . The Two-Way, NPRのニュースブログ. National Public Radio . 2011年11月22日閲覧。
  65. ^カリフォルニア大学デービス校：言葉を失う
  66. ^ 「カリフォルニア大学キャンパス警察、催涙スプレー使用後に休職」 CNN 、 2011年11月20日。 2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月22日閲覧。
  67. ^ 「催涙スプレー事件を調査するため特別委員会が設立」 KCRA-TV 2011年11月19日閲覧。
  68. ^ DFA理事会、カテヒ氏の辞任を要求
  69. ^ 「学長、催涙スプレーの使用を謝罪」 UCデービス・ニュース・サービス。 2011年11月21日閲覧。
  70. ^ 「UC Davis Facts: Faculty & Staff」 UC Davis. 2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月1日閲覧。
  71. ^ 「カリフォルニア大学デービス校学長、催涙スプレー事件について謝罪」 LAタイムズ。 2010年10月1日閲覧。
  72. ^学部長がカテヒを非難
  73. ^カリフォルニア大学デービス校大学院生協会がカテヒを非難
  74. ^「カリフォルニア大学デービス校占拠運動、11月28日のゼネストを呼び掛け、カリフォルニア州のキャンパスを閉鎖し、理事会の緊縮財政採決を阻止」
  75. ^ Fagan, K. (2011年11月22日).「カリフォルニア大学デービス校の抗議者が学長と対峙」サンフランシスコ・クロニクル、A1. 2011年12月14日閲覧。
  76. ^ a bスタントン、サム、サングリー、ハドソン、フレッチャー、エド、リンデロフ、ビル（2011年11月23日）。「カテヒ学長、カリフォルニア大学デービス校への催涙スプレー使用について抗議者に謝罪」。サクラメント・ビー紙。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月26日閲覧。
  77. ^スタントン、サム（2011年11月22日）「カリフォルニア大学デービス校学長、警察が抗議者に催涙スプレーを使用した際、彼女の命令に従わなかったと発言」ベリンガム・ヘラルド紙。 2011年11月26日閲覧。
  78. ^ Chea, Terence; Lin, Judy (2011年11月23日). 「カリフォルニア州首相、催涙スプレー事件で非難を浴びる」 . The Sacramento Bee . 2011年11月26日閲覧。
  79. ^ラリー・ゴードン（2011年11月23日）ブラットン氏、カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件の捜査を主導へ。ロサンゼルス・タイムズ
  80. ^カリフォルニア大学教職員組合評議会（2011年11月19日）.カリフォルニア大学教職員組合評議会、非暴力抗議者に対する警察の暴力を非難. cucfa.org .
  81. ^プライス、アンドリュー（2011年11月30日）「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー調査は本当に独立した調査なのか？」アトランティック誌；リベラ、カーラ（2011年11月24日）「カリフォルニア大学教職員グループ、催涙スプレー調査を主導するビル・ブラットンを非難」ロサンゼルス・タイムズ紙
  82. ^ 「立法府、キャンパス改革を要求」デイビス・エンタープライズ、2011年12月15日。 2011年12月16日閲覧。
  83. ^ 「カリフォルニア大学催涙スプレー報告書の公開について判事が判決」 Findlaw News . Associated Press. 2012年3月16日. 2012年3月16日閲覧。
  84. ^メディナ、ジェニファー（2012年4月11日）。キャンパス・タスクフォース、抗議者への催涙スプレー使用を批判。ニューヨーク・タイムズ。
  85. ^ Associated Press、「キャンパス警察による催涙スプレーの使用は起訴されない」、 Yahoo! News、2012年9月20日
  86. ^スティーブ・ゴーマン、「学生抗議者に催涙スプレーを噴射したカリフォルニア警官に3万8000ドルの賠償金」、ロイター/ Yahoo!ニュース、2013年10月24日。
  87. ^「カリフォルニア大学、催涙スプレーを浴びせられた学生に3万ドルの賠償金を提供」 CNN、2012年9月26日
  88. ^ NBCニュース、「カリフォルニア大学、UCデービスの占拠デモ参加者21人に催涙スプレーを浴びせ、約10万ドルを支払う」、 NBCニュース、2012年9月26日
  89. ^ 「UCデービス和解に関する合意書」全文; 事件番号2:12-CV-00450。インターネットアーカイブ。2012年9月26日。 2016年4月14日閲覧。
  90. ^ PBSのEyes on the Prizeセグメント、コナーの映像を含む。 2017年2月1日アーカイブ、 Wayback Machine。コナーの戦車がバーミンガムに戻る。 2013年1月11日アーカイブ、 archive.today。ローラ・フランダース、2011年11月19日「Up with Chris Hayes」
  91. ^ 11月21日月曜日 - msnbc - クリス・マシューズとのハードボール - TODAY.com
  92. ^ Xeni Jardin (2011年11月23日). 「催涙スプレーを噴射する警官にフォトショップで正義がもたらされる」 . The Guardian . ロンドン. 2011年11月28日閲覧。
  93. ^ Xeni Jardin (2011年11月20日). 「Occupy Lulz」 . boingboing . 2011年11月28日閲覧。
  94. ^ダリウシュ・ジェミエルニアク;アレクサンドラ・プゼガリンスカ（2020年2月18日）。協働社会。 MITプレス。ISBN 978-0-262-35645-9。
  95. ^ 「ハッカー集団アノニマス、カリフォルニア大学デービス校の警官に催涙スプレーを噴射 - NYデイリーニュース」デイリー​​ニュース、ニューヨーク。
  96. ^「カリフォルニア大学デービス校のオンラインイメージ修復契約を読む」、サクラメント・ビー、2016年4月13日
  97. ^「催涙スプレー大学、カリフォルニア大学デービス校が検索結果を隠蔽」BBCニュース、2016年4月15日
  98. ^「『催涙スプレー事件』後、カリフォルニア大学デービス校はオンラインでのイメージ向上に17万5000ドルを費やした」サイラス・ファリヴァー、 Ars Technica、2016年4月15日
  99. ^「カリフォルニア大学デービス校が学生への虐待をウェブから削除しようとした経緯」コナー・フリーダースドルフ著、 アトランティック誌、2016年4月15日
  100. ^「カリフォルニア大学デービス校、醜い催涙スプレー事件後、オンラインイメージを浄化するために17万5000ドルを費やす」サラ・パルヴィーニ著、ロサンゼルス・タイムズ、2016年4月18日
  101. ^ a b c「カリフォルニア大学デービス校、インターネットから催涙スプレー関連の情報を削除するために数千ドルを費やした」サム・スタントン＆ダイアナ・ランバート、サクラメント・ビー、 2016年4月13日
  102. ^フラー、トーマス（2016年4月28日）「カリフォルニア大学デービス校学長が解任」ニューヨーク・タイムズ。
  103. ^ Liss, Aaron (2016年11月22日). 「リンダ・PB・カテヒ元学長の辞任後の人生」 . The California Aggie .

追加情報源

さらに読む

Wikiquote にはOccupy UC Davisに関連する引用があります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:

北緯38度32分28.0秒、西経121度44分57.6秒 / 北緯38.541111°、西経121.749333° / 38.541111; -121.749333 （催涙スプレー事件）

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=UC_Davis_pepper_spray_incident&oldid=1318485979」より取得